Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.quote:Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoeker
door Inge Lenton
DEN HAAG -
Nederlandse woningzoekenden mogen niet langer van de huurwoningenmarkt worden verdrongen door de instroom van asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen. Dat vindt een Kamermeerderheid van VVD en PvdA.
De coalitiepartijen denken aan containerwoningen en andere tijdelijke huisvesting voor de asielzoekers. Gemeenten, bouwers en woningcorporaties zijn aan zet om zulke woningen te leveren. Laten ze dat na, dan is de PvdA bereid om de noodwet in te roepen. De huurmarkt wordt momenteel bemoeilijkt door mensen die asielzoekerscentra verlaten en voorrang krijgen bij het vinden van een huurwoning. Huurders die soms al jaren op de wachtlijst staan hebben het nakijken.
Schaarste
PvdA-Kamerlid Monasch vindt dat het tijd wordt voor corporaties en gemeenten om oplossingen te bieden. Volgens hem frustreren zij de markt voor goedkope huurwoningen en doen zij dit uit eigen belang. „Ze zijn gebaat bij schaarste. Corporaties kunnen dan meer huur vangen en voor gemeentes is het fijn dat de grondprijs omhoog gaat.” Hij wil dan ook dat ze de handen uit de mouwen steken. „De tijd van vrijblijvendheid is voorbij. Nu boter bij de vis. Desnoods door noodwetgeving moet dit worden afgedwongen.” Corporaties moeten ook minder huurwoningen slopen, vindt de sociaal-democraat.
Het felle PvdA-geluid valt in goede aarde bij coalitiegenoot VVD. „Ik krijg het een beginnend leraar uit Coevorden niet uitgelegd dat hij acht jaar op een wachtlijst moet staan, terwijl statushouders voorkruipen”, aldus Kamerlid Van der Linde.
Kan een leraar in Nederland geen huis bouwen? Wat een pauperland...quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
„Ik krijg het een beginnend leraar uit Coevorden niet uitgelegd dat hij acht jaar op een wachtlijst moet staan, terwijl statushouders voorkruipen”
Gefeliciteerd TS met dit heugelijke nieuws!quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Dat was ook mijn eerste gedachte!quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:59 schreef admiraal_anaal het volgende:
Komen zeker weer iets van verkiezingen aan?
Uit de prestatieafspraken 2014-2018 (pagina 6) van de gemeente Coevorden met de woningcorporaties Domesta en Woonservice:quote:„Ik krijg het een beginnend leraar uit Coevorden niet uitgelegd dat hij acht jaar op een wachtlijst moet staan, terwijl statushouders voorkruipen”
quote:... Er is op dit moment een overschot aan ééngezins-huurwoningen ...
quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:52 schreef luxerobots het volgende:
Gemeenten moeten vluchtelingen binnen drie maanden een huis aanbieden, een autochtoon mag jaren op een wachtlijst staan. Het beleid van de overheid is in deze zo krom als een banaan.
Ik vind er van alles mis mee. Om te beginnen: definieer 'eigen'...quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Iedereen met een Nederlands paspoort. En nee, gelukszoekers krijgen geen paspoort.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:11 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik vind er van alles mis mee. Om te beginnen: definieer 'eigen'...
Ja ja, interessant... dus iedereen zonder Nederlands paspoort is gelukszoeker. Gek eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:12 schreef Confetti het volgende:
Iedereen met een Nederlands paspoort. En nee, gelukszoekers krijgen geen paspoort.
Iedereen met een Nederlands paspoort is gelijk maar iedereen zonder Nederlands paspoort is minder. Dat is de hele basis van onze welvaart.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:16 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja ja, interessant... dus iedereen zonder Nederlands paspoort is gelukszoeker. Gek eigenlijk.
Is voor jou iedereen mét een Nederlands paspoort gelijk, of heb je ook weer 'meer' en 'minder' eigen?
Laatste vraag: hoe lang wacht jij al op een huurwoning?
Ik geloof dat je wat delen van de basis van onze welvaart over het hoofd zietquote:Op dinsdag 1 september 2015 23:19 schreef Confetti het volgende:
Iedereen met een Nederlands paspoort is gelijk maar iedereen zonder Nederlands paspoort is minder. Dat is de hele basis van onze welvaart.
Dan begrijp ik je blijkbaar verkeerd.quote:En je stelling dat ik zou zeggen dat iedereen zonder NL paspoort een gelukszoeker is slaat natuurlijk nergens op. Ik zeg alleen dat mensen met een paspoort een bijzonder voorrecht hebben dat boven het recht van mensen zonder paspoort staat. En daar is helemaal niets mis mee.
Ik wacht niet op een huurhuis en ik begrijp ook niet waarom dat van belang zou zijn.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:21 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik geloof dat je wat delen van de basis van onze welvaart over het hoofd ziet
[..]
Dan begrijp ik je blijkbaar verkeerd.
Hoelang wacht je al op een huurhuis?
En dat doet ertoe precies waarom als ik vragen mag?quote:
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Iedereen met een Nederlands paspoort is gelijk maar iedereen zonder Nederlands paspoort is minder. Dat is de hele basis van onze welvaart.
En je stelling dat ik zou zeggen dat iedereen zonder NL paspoort een gelukszoeker is slaat natuurlijk nergens op. Ik zeg alleen dat mensen met een paspoort een bijzonder voorrecht hebben dat boven het recht van mensen zonder paspoort staat. En daar is helemaal niets mis mee.
Helemaal niet, maar die kunnen vervolgens gewoon netjes achter in de rij aansluiten. Zoals het hoort. En niet voorkruipen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.
Nee, natuurlijk niet. Het is ook een doodzonde dat dat paspoort tegenwoordig zo makkelijk wordt uitgedeeld. Ik zeg ook niet dat mensen met een paspoort opeens op menselijk vlak superieur of iets dergelijks zijn. Ik zeg alleen dat mensen met een NL paspoort altijd een bijzondere positie hebben in dit land en we dat ook vooral zo moeten houden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.
Dit. Ik heb ''slechts'' 12 jaar hoeven wachten voordat ik in mijn eigen gehucht kon huren. Mijn broer had geluk, duurde ''slechts'' 9 jaar.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:28 schreef Geralt het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar die kunnen vervolgens gewoon netjes achter in de rij aansluiten. Zoals het hoort. En niet voorkruipen.
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:32 schreef Tchock het volgende:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
In het artikel kan je lezen dat die schaarste bewust wordt gecreëerd om de prijs op te drijven, die zou er dus - veronderstellende dat die aanname klopt - ook zijn indien we niet al die asielzoekers hier zouden krijgen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:32 schreef Tchock het volgende:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Containerwoningen zijn ook prima. Wonen ook zat studenten zeer comfortabel in. Is het walhalla? Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.
Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
Nou ja, dat dus.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:32 schreef Tchock het volgende:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Ik ben gewoon benieuwd. Ik verwacht dat mensen die zo stellig zijn, de mensen zijn die persoonlijk last van hebben van dat waar ze zo stellig over zijn. Dus ik vraag tegenwoordig eens een beetje rond. Mijn verwachting blijkt in de meeste gevallen niet juist. En dat vind ik dan een beetje vreemd.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:26 schreef Geralt het volgende:
En dat doet ertoe precies waarom als ik vragen mag?
Zou jij iets anders proberen als je in hun schoenen stond?quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:34 schreef Confetti het volgende:
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.
Lijkt me prima. Of in leegstaande kantoorpanden. Maar overeind blijft dat ze daar een keer weg moeten. Het verschil tussen 'eigen volk' dat op een wachtlijst staat en 'niet eigen volk' is dat het overgrote deel van het eigen volk gewoon een dak boven zijn / haar / hun (ik kan niet kiezen) hoofd heeft.quote:Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Containerwoningen zijn ook prima. Wonen ook zat studenten zeer comfortabel in. Is het walhalla? Nee, maar dat hoeft ook niet.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
De meeste huren zijn de laatste jaren juist flink hoger geworden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Daar is alles mis mee. Dat is het systematisch achterstellen van mensen die men niet tot 'eigen volk' rekent.Iedere burger heeft gelijke burgerrechten . Dat is de basis van deze samenleving.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:58 schreef spierbal het volgende:
Ach hoe zou de toekomst er in Nederland uitgaan zien?
Merendeel van het werk wordt geautomatiseerd waardoor de vraag is hoeveel Nederlanders er over 10 jaar nog een baan hebben, maar het kabinet het geld wat later beter besteed kan worden alvast op zodat de ellende alleen maar eerder begint.
Ik zou exact hetzelfde doen maar dat doet niets af aan mijn standpunt. Ik hoor nou eenmaal bij de andere zijde.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:49 schreef Queller het volgende:
[..]
Zou jij iets anders proberen als je in hun schoenen stond?
[..]
Lijkt me prima. Of in leegstaande kantoorpanden. Maar overeind blijft dat ze daar een keer weg moeten. Het verschil tussen 'eigen volk' dat op een wachtlijst staat en 'niet eigen volk' is dat het overgrote deel van het eigen volk gewoon een dak boven zijn / haar / hun (ik kan niet kiezen) hoofd heeft.
Een huis is geen burgerrecht. En ja, mensen die niet tot ons 'eigen volk' behoren worden natuurlijk minder behandeld. Waarom kan Ahmed die in Kaboel woont hier geen uitkering aanvragen? Of Ahmed de illegaal? Juist ja.quote:Op woensdag 2 september 2015 00:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar is alles mis mee. Dat is het systematisch achterstellen van mensen die men niet tot 'eigen volk' rekent.Iedere burger heeft gelijke burgerrechten . Dat is de basis van deze samenleving.
Gelukkig ben ik hier geboren en kun jij mij helemaal niets makenquote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
Gelukkig gedraag je je als een egoistische volgevreten zak. Want die vluchtelingen zijn beesten die "godverdomme" geen recht op een goed leven hebben he.quote:Op woensdag 2 september 2015 01:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik zou exact hetzelfde doen maar dat doet niets af aan mijn standpunt. Ik hoor nou eenmaal bij de andere zijde.
[..]
Een huis is geen burgerrecht. En ja, mensen die niet tot ons 'eigen volk' behoren worden natuurlijk minder behandeld. Waarom kan Ahmed die in Kaboel woont hier geen uitkering aanvragen? Of Ahmed de illegaal? Juist ja.
[..]
Gelukkig ben ik hier geboren en kun jij mij helemaal niets maken
Wat dan? Want als je goed leest, doet het kabinet nog steeds geen fuck eraan.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:55 schreef Harvest89 het volgende:
Eindelijk doet het kabinet iets goed![]()
Nu nog een immigratiestop.
Vluchtelingen als eigen volk.quote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
In Delfzijl staat veel leeg.quote:Op woensdag 2 september 2015 00:18 schreef Elfletterig het volgende:
Eerst zien, dan geloven. De situatie is momenteel zo dat er in de asielzoekerscentra nog ik weet niet hoeveel mensen zitten die recht hebben op een woning. Tegelijkertijd is er een enorme instroom van nieuwe asielzoekers. Ik ben benieuwd waar ze al die mensen gaan laten.
PvdA en VVD botsen over toekenning huurwoning vluchtelingenquote:Coalitiepartijen PvdA en VVD zijn het niets eens over de manier waarop de groeiende vraag naar huurwoningen moet worden aangepakt, die ontstaat door de toestroom van vluchtelingen.
Volgens de PvdA moeten er meer sociale huurwoningen bij worden gebouwd, om aan de vraag te voldoen. De VVD ziet niets in dat plan en wil niet dat er nog meer sociale huurwoningen bijkomen.
"De toename van het aantal vluchtelingen naar Europa mag hier niet leiden tot langere wachtlijsten", zegt PvdA-Kamerlid Jacques Monasch tegen NU.nl.
quote:Op woensdag 2 september 2015 08:07 schreef HSG het volgende:
Nederlanders worden steeds racistischer.
Het is überhaupt van de zotte dat er zoveel vreemde import isquote:Op dinsdag 1 september 2015 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Woorden die omgezet moeten worden in daden. Het is van de zotte dat vreemde import voorrang krijgt op de eigen bevolking.
"Vreemde import"quote:Op woensdag 2 september 2015 08:11 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Het is überhaupt van de zotte dat er zoveel vreemde import is
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.quote:Op woensdag 2 september 2015 07:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het ligt kennelijk toch wat anders. De PvdA pleit, anders dan wat de Telegraaf schrijft, niet voor voorrang voor autochtonen, maar voor meer woningbouw:
[..]
PvdA en VVD botsen over toekenning huurwoning vluchtelingen
Je vergeet er nog bij te zeggen dat vervolgens links de schuld krijgt van het falende beleid.quote:Op woensdag 2 september 2015 08:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.
Het begint inmiddels een beproefde strategie te worden, je maakt een zooitje van elke enigzins sociale voorziening en vervolgens klaag je dat het niet houdbaar en niet betaalbaar is en dus de markt maar moet doen waarin de overheid faalt. Maar het is niet de overheid die faalt, maar de politiek die incompetent is.
Maar het moet ergens staan. Een particulier kan geen bouwgrond kopen (kun je geen hypotheek voor afsluiten), gemeenten kunnen niet zomaar een bestemmingsplan wijzigen.quote:Op woensdag 2 september 2015 09:34 schreef knokkels het volgende:
Wikkelhuis
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
quote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
Ja, ok.. Heb je gelijk in.quote:Op woensdag 2 september 2015 09:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar het moet ergens staan. Een particulier kan geen bouwgrond kopen (kun je geen hypotheek voor afsluiten), gemeenten kunnen niet zomaar een bestemmingsplan wijzigen.
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.quote:
quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Dit.quote:Op woensdag 2 september 2015 09:03 schreef Nielsch het volgende:
Valt me mee van de PvdA. Maar goed, eerst zien dan geloven.
link: http://www.nu.nl/politiek(...)g-vluchtelingen.htmlquote:De VVD ziet echter niets in het plan om meer sociale huurwoningen te bouwen. "We hebben er al zat. We moeten nu niet nog meer sociale huurwoningen bouwen want dan blaas je het systeem op", aldus Van der Linde.
Iemand een link naar een bron voor gemiddelde wachttijd sociale huurwoningen?quote:links jaartal, midden totale hoeveelheid sociale huurwoningen, rechts bevolkingsomvang Nederland (de "k" staat voor x1000)
1985: 2062835 - 14484k
1990: 2262921 - 14951k
1995: 2352930 - 15459k
2000: 2372278 - 15924k
2005: 2331964 - 16320k
2010: 2295180 - 16575k
2012: 2252551 - 16730k
Sociale huurwoningen toename 1985 - 2012
9,20%
Toename bevolking Nederland 1985 - 2012
15,51%
Zo makkelijk wordt het nou ook weer niet uitgedeeld.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het is ook een doodzonde dat dat paspoort tegenwoordig zo makkelijk wordt uitgedeeld. Ik zeg ook niet dat mensen met een paspoort opeens op menselijk vlak superieur of iets dergelijks zijn. Ik zeg alleen dat mensen met een NL paspoort altijd een bijzondere positie hebben in dit land en we dat ook vooral zo moeten houden.
Je moet met zo'n standpunt wel overdrijven zodat het nog ergens op lijkt.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:35 schreef Voszje het volgende:
[..]
Zo makkelijk wordt het nou ook weer niet uitgedeeld.
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je moet met zo'n standpunt wel overdrijven zodat het nog ergens op lijkt.
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)quote:Op woensdag 2 september 2015 10:38 schreef MaGNeT het volgende:
Het lost natuurlijk niet de wachttijden voor woningen op. Ipv 75 zijn er dan 70 liefhebbers voor 1 woning.
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
Woningbouwcorporaties zitten vaak tot hun nek in projecten die niets met woningbouw te maken hebben.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:38 schreef Wespensteek het volgende:
Dit kabinet blijft grappen maken. Er zijn wetten die zorgen dat woningbouwverenigingen asielzoekers een huis moeten geven en nu is het de schuld van woningbouwverenigingen dat ze dat doen. In 2012 moesten asielzoekers sneller een huis krijgen en in 2015 moet dat niet ten koste gaan van de Nederlandse woningzoekers.
Dat zijn pas domme vragen. Zo zou je echte problemen oplossen en dat is duidelijk niet de bedoeling van het kabinetsbeleid, het enige dat daar telt is geen geld uitgeven, mensen moeten het zelf maar uitzoeken.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Woningbouwcorporaties zitten vaak tot hun nek in projecten die niets met woningbouw te maken hebben.
Waar is vraag naar? Betaalbare huurwoningen.
Waar worden die nog neergezet?
quote:Op woensdag 2 september 2015 10:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.quote:CORPORATIE MOET 75% WONINGEN AANBIEDEN
Woningcorporaties worden verplicht driekwart van hun woningvoorraad aan hun huurders te koop aan te bieden.
Eventueel kunnen ze een lager percentage van hun woningvoorraad aanbieden, maar dat moet dan met speciale toestemming van de minister van Binnenlandse Zaken, onder wie huisvesting valt, en volgens speciale regels.
Dit voorstel komt vrijdag in de ministerraad, zo heeft een bron in Den Haag laten weten. De corporatiesector is in alle staten. ‘Een zeer onverstandig besluit’, reageert voorzitter Marc Calon van de branchevereniging Aedes. ‘Wij zijn niet principieel tegen verkoop aan huurders. Maar waar het ophoudt, is als de huurder het recht krijgt om uit te maken welke woning wij moeten verkopen. Zo kunnen wij geen strategisch voorraadbeheer meer voeren.’
Sociale huursector verkleinen
Met dit voorstel geeft minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken uitvoering aan het regeerakkoord. De coalitie kondigde daarin aan dat er een recht voor huurders komt om hun huurwoning tegen een redelijke prijs over te nemen. Die prijs ligt op 90% van de WOZ-waarde. Het kwart van de woningen dat corporaties buiten de aanbiedingsplicht mogen houden, betreft vooral ouderenwoningen, studenten- en sloopwoningen.
De regering-Rutte hoopt via deze maatregel de sociale huursector wat te verkleinen. Een kwart van de huurders heeft een inkomen dat boven de Brusselse doelgroepgrens van ¤ 33.000 ligt. Tegelijk zou de verkoop de corporatiesector meer armslag geven om te investeren. Ook nu verkopen corporaties woningen, maar de vraag is flink teruggevallen door de economische crisis.
Gaan ministerraad, Raad van State en Kamer hiermee akkoord, dan stappen de corporaties naar de rechter, aldus Calon. ‘Dan gaan we procederen, tot aan het Europees Hof in Luxemburg.
Waarom wil de VVD dit eigenlijk?quote:Op woensdag 2 september 2015 10:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:55 schreef MaGNeT het volgende:
Het bouwen van nieuwe woningen heeft natuurlijk wel een aanzuigende werking.
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben?
Het legaal en globaal toestaan van het uitknijpen van grote delen van de bevolking is een stap terug in de tijd, dan kunnen we net zo goed de scheiding tussen kerk en staat weer opheffen (alleen vervangen we dit maal de kerk met het grootkapitaal en de macht dat eigendom zal zijn van een steeds kleiner wordende groep...de stoelendans is begonnenquote:Op woensdag 2 september 2015 11:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:02 schreef begaaierd het volgende:
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
we zullen zien.quote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.
Voor vluchtelingen is dat geen probleem, die gaan toch weer terug als het in eigen land weer veilig is.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.quote:Op woensdag 2 september 2015 10:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.
En asielzoekers moeten gelijkmatig over het land worden verspreid. We moeten niet dezelfde fouten maken als destijds bij de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, namelijk alles concentreren op bepaalde plekken. De gevolgen daarvan - falende integratie en alles wat erbij hoort - ondervinden we tot op de dag van vandaag.
Klopt. Den Haag geeft alleen om de Randstad. De rest kan stikken.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:26 schreef Andromache het volgende:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
De meeste AZC's zijn gevestigd buiten de Randstad, ver weg van het binnenhof, de koninklijke paleizen en riante optrekjes van tweede kamerleden.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:22 schreef Xa1pt het volgende:
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen?
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).quote:Op woensdag 2 september 2015 11:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
[..]
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?quote:Op woensdag 2 september 2015 12:04 schreef MaGNeT het volgende:
in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen
Dit zijn cijfers van de geregistreerde migratie over 2014.quote:Op woensdag 2 september 2015 12:06 schreef begaaierd het volgende:
[..]
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Met lokaal bedoel ik "meer in de buurt", genoeg ruimte op het arabisch schiereiland.quote:Op woensdag 2 september 2015 12:02 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |