NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wikkelhuis
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Maar het moet ergens staan. Een particulier kan geen bouwgrond kopen (kun je geen hypotheek voor afsluiten), gemeenten kunnen niet zomaar een bestemmingsplan wijzigen.quote:Op woensdag 2 september 2015 09:34 schreef knokkels het volgende:
Wikkelhuis
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
quote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
Iemand z'n eigen land uit willen sturen. Succes kerel
Als je zo begaan bent met die gasten, waarom stel jij geen kamer beschikbaar dan? Als die hard gutmensch kun jij dat toch best doen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, ok.. Heb je gelijk in.quote:Op woensdag 2 september 2015 09:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar het moet ergens staan. Een particulier kan geen bouwgrond kopen (kun je geen hypotheek voor afsluiten), gemeenten kunnen niet zomaar een bestemmingsplan wijzigen.
Daar is een leuke plaats voor het Rijk weggelegd dan
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.quote:
Op En asielzoekers moeten gelijkmatig over het land worden verspreid. We moeten niet dezelfde fouten maken als destijds bij de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, namelijk alles concentreren op bepaalde plekken. De gevolgen daarvan - falende integratie en alles wat erbij hoort - ondervinden we tot op de dag van vandaag.
quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Dit.quote:
Valt me mee van de PvdA. Maar goed, eerst zien dan geloven.
Beloftes al meer dan genoeg voorbij zien komen.
Alleen wat is dit? :
link: http://www.nu.nl/politiek(...)g-vluchtelingen.htmlquote:De VVD ziet echter niets in het plan om meer sociale huurwoningen te bouwen. "We hebben er al zat. We moeten nu niet nog meer sociale huurwoningen bouwen want dan blaas je het systeem op", aldus Van der Linde.
Ik heb gebaseerd op deze bron een tabelletje gemaakt met het aantal sociale huurwoningen in bepaalde jaartallen (moest omrekenen omdat het op afgeronde percentages was gebaseerd en ik wou absolute aantallen).
Ik kon helaas niks vinden over de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning, wel veel nieuwsartikelen over dat de wachttijd gestegen was, maar steeds zonder bron.
Ik heb dus maar de totale bevolkingsomvang genomen bij gebrek aan beter
Iemand een link naar een bron voor gemiddelde wachttijd sociale huurwoningen?quote:links jaartal, midden totale hoeveelheid sociale huurwoningen, rechts bevolkingsomvang Nederland (de "k" staat voor x1000)
1985: 2062835 - 14484k
1990: 2262921 - 14951k
1995: 2352930 - 15459k
2000: 2372278 - 15924k
2005: 2331964 - 16320k
2010: 2295180 - 16575k
2012: 2252551 - 16730k
Sociale huurwoningen toename 1985 - 2012
9,20%
Toename bevolking Nederland 1985 - 2012
15,51%
Zo makkelijk wordt het nou ook weer niet uitgedeeld.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het is ook een doodzonde dat dat paspoort tegenwoordig zo makkelijk wordt uitgedeeld. Ik zeg ook niet dat mensen met een paspoort opeens op menselijk vlak superieur of iets dergelijks zijn. Ik zeg alleen dat mensen met een NL paspoort altijd een bijzondere positie hebben in dit land en we dat ook vooral zo moeten houden.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Dit kabinet blijft grappen maken. Er zijn wetten die zorgen dat woningbouwverenigingen asielzoekers een huis moeten geven en nu is het de schuld van woningbouwverenigingen dat ze dat doen. In 2012 moesten asielzoekers sneller een huis krijgen en in 2015 moet dat niet ten koste gaan van de Nederlandse woningzoekers.
Het lost natuurlijk niet de wachttijden voor woningen op. Ipv 75 zijn er dan 70 liefhebbers voor 1 woning.
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
Je moet met zo'n standpunt wel overdrijven zodat het nog ergens op lijkt.quote:
[..]
Zo makkelijk wordt het nou ook weer niet uitgedeeld.
Daar heb je een punt.quote:
[..]
Je moet met zo'n standpunt wel overdrijven zodat het nog ergens op lijkt.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)quote:
Het lost natuurlijk niet de wachttijden voor woningen op. Ipv 75 zijn er dan 70 liefhebbers voor 1 woning.
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
Woningbouwcorporaties zitten vaak tot hun nek in projecten die niets met woningbouw te maken hebben.quote:
Dit kabinet blijft grappen maken. Er zijn wetten die zorgen dat woningbouwverenigingen asielzoekers een huis moeten geven en nu is het de schuld van woningbouwverenigingen dat ze dat doen. In 2012 moesten asielzoekers sneller een huis krijgen en in 2015 moet dat niet ten koste gaan van de Nederlandse woningzoekers.
Waar is vraag naar? Betaalbare huurwoningen.
Waar worden die nog neergezet?
Dat zijn pas domme vragen. Zo zou je echte problemen oplossen en dat is duidelijk niet de bedoeling van het kabinetsbeleid, het enige dat daar telt is geen geld uitgeven, mensen moeten het zelf maar uitzoeken.quote:
[..]
Woningbouwcorporaties zitten vaak tot hun nek in projecten die niets met woningbouw te maken hebben.
Waar is vraag naar? Betaalbare huurwoningen.
Waar worden die nog neergezet?
quote:
[..]
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.quote:CORPORATIE MOET 75% WONINGEN AANBIEDEN
Woningcorporaties worden verplicht driekwart van hun woningvoorraad aan hun huurders te koop aan te bieden.
Eventueel kunnen ze een lager percentage van hun woningvoorraad aanbieden, maar dat moet dan met speciale toestemming van de minister van Binnenlandse Zaken, onder wie huisvesting valt, en volgens speciale regels.
Dit voorstel komt vrijdag in de ministerraad, zo heeft een bron in Den Haag laten weten. De corporatiesector is in alle staten. ‘Een zeer onverstandig besluit’, reageert voorzitter Marc Calon van de branchevereniging Aedes. ‘Wij zijn niet principieel tegen verkoop aan huurders. Maar waar het ophoudt, is als de huurder het recht krijgt om uit te maken welke woning wij moeten verkopen. Zo kunnen wij geen strategisch voorraadbeheer meer voeren.’
Sociale huursector verkleinen
Met dit voorstel geeft minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken uitvoering aan het regeerakkoord. De coalitie kondigde daarin aan dat er een recht voor huurders komt om hun huurwoning tegen een redelijke prijs over te nemen. Die prijs ligt op 90% van de WOZ-waarde. Het kwart van de woningen dat corporaties buiten de aanbiedingsplicht mogen houden, betreft vooral ouderenwoningen, studenten- en sloopwoningen.
De regering-Rutte hoopt via deze maatregel de sociale huursector wat te verkleinen. Een kwart van de huurders heeft een inkomen dat boven de Brusselse doelgroepgrens van ¤ 33.000 ligt. Tegelijk zou de verkoop de corporatiesector meer armslag geven om te investeren. Ook nu verkopen corporaties woningen, maar de vraag is flink teruggevallen door de economische crisis.
Gaan ministerraad, Raad van State en Kamer hiermee akkoord, dan stappen de corporaties naar de rechter, aldus Calon. ‘Dan gaan we procederen, tot aan het Europees Hof in Luxemburg.
Waarom wil de VVD dit eigenlijk?quote:
[..]
[..]
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.
Ze weten toch dat niet iedereen kan kopen?
En hoe denkt de VVD dan dat mensen die nog geen sociale huurwoning hebben dan aan woonruimte kunnen komen, door de gewenste 75% verkoop zullen die nog langer moeten wachten en krijgen zij nooit onderdak, want kopen kan niet iedereen betalen.
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.quote:
Het bouwen van nieuwe woningen heeft natuurlijk wel een aanzuigende werking.
Waarom willen ze dit nou? Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben? Dak boven je hoofd is toch wel een must voor je ontplooiing
Enige reden die ik me kan bedenken is omdat kopers vrijwel automatisch VVD zullen stemmen, omdat de VVD grootste voorstander is om de hypotheekrenteaftrek in stand te blijfen houden.
Ben je koper? Dan ben je achterlijk niet VVD te gaan stemmen en de rest mag lekker in de stront zakken (gewoon zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar rijker moeten zijn..zoiets? )
Ben je koper? Dan ben je achterlijk niet VVD te gaan stemmen en de rest mag lekker in de stront zakken (gewoon zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar rijker moeten zijn..zoiets? )
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.quote:
Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben?
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Het legaal en globaal toestaan van het uitknijpen van grote delen van de bevolking is een stap terug in de tijd, dan kunnen we net zo goed de scheiding tussen kerk en staat weer opheffen (alleen vervangen we dit maal de kerk met het grootkapitaal en de macht dat eigendom zal zijn van een steeds kleiner wordende groep...de stoelendans is begonnenquote:
[..]
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.
).Zelfbeschikking is toch belangrijk? Geef de mensen die niet kunnen kopen (om wat voor reden dan ook) tenminste bestaansrecht, maar ga niet in de loop der jaren de strop steeds ietsje meer aanhalen, dat gaat op een gegeven moment gewoon fout.
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.quote:
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
we zullen zien.quote:
[..]
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Voor vluchtelingen is dat geen probleem, die gaan toch weer terug als het in eigen land weer veilig is.quote:
[..]
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.quote:
[..]
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.quote:
[..]
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.
En asielzoekers moeten gelijkmatig over het land worden verspreid. We moeten niet dezelfde fouten maken als destijds bij de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, namelijk alles concentreren op bepaalde plekken. De gevolgen daarvan - falende integratie en alles wat erbij hoort - ondervinden we tot op de dag van vandaag.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Klopt. Den Haag geeft alleen om de Randstad. De rest kan stikken.quote:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
De meeste AZC's zijn gevestigd buiten de Randstad, ver weg van het binnenhof, de koninklijke paleizen en riante optrekjes van tweede kamerleden.quote:
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:22 schreef Xa1pt het volgende:
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.
censuur :O
Werd tijd, meteen doen ! Iedereen achter in de rij aansluiten 
Zal wel klachten geven, maar als ze het hier niet beter vinden dan thuis dan hebben ze hier ook niks te zoeken immers ?
Zal wel klachten geven, maar als ze het hier niet beter vinden dan thuis dan hebben ze hier ook niks te zoeken immers ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.quote:
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen?
Gisteren had de heer Buma hier een goede opmerking. Zorg er met een internationale troepenmacht voor dat een groot gebied in Syrie veilig is en vang in dit gebied deze mensen op.
Als er hier oorlog zou uitbreken zou ik ook liever opgevangen worden dicht bij huis ipv door 8 landen reizen om dan tot rust te komen.
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).quote:
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
[..]
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.
Puur op de cijfers: in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen. Niet meer.
Dat we die niet kunnen huisvesten (1 persoon per woonplaats) zegt meer over het woningenbeleid.
Het aantal mensen groeit, het aantal goedkope huurwoningen neemt af. Dat is niet houdbaar, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn.
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?quote:
in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Dit zijn cijfers van de geregistreerde migratie over 2014.quote:
[..]
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Dat kan een Pool zijn die weer naar huis gaat maar ook een gastarbeidende 65+ Turk die in Nederland slecht kon rondkomen van zijn opgebouwde AOW.
Illegalen vallen niet binnen die cijfers, zou het je niet kunnen vertellen. Ze vallen echter ook niet onder de groep die voorrang krijgt bij de toekenning van woningen dus niet echt relevant voor deze discussie.
Met lokaal bedoel ik "meer in de buurt", genoeg ruimte op het arabisch schiereiland.quote:
[..]
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.
Probleem in het beleid is dat er amper selectie aan de poort is.
In een verzorgingsstaat (niet mijn uitvinding) wordt veel beloofd, en gratis uitgedeeld zonder tegenprestatie, in de vorm van uitkeringen, subsidies en gratis huizen. Dat trekt goudzoekers aan. En dat zie je, de meeste migranten die juist naar noord-Europese landen willen zijn goudzoekers, geen oorlogsvluchtelingen. Is hier iets mis mee? Niet zozeer, iedereen heeft het recht een goudzoeker te zijn, en iedereen kan zich van plek A naar B migreren. Je zou zelfs kunnen afvragen waarom er niet nog veel meer goudzoekers richting Nederland komen, omdat het sociale stelsel zo extreem riant is vergeleken met de levenstandaarden in pakweg Somalie of Yemen. Beeld je ineens in: je bent een pauper in Yemen, en je kunt ineens naar Yemenitische standaarden in Nederland virtueel miljonair worden, door een sociale huurwoningen, uitkeringen en subsidies te regelen. Die mensen kunnen echt wel rekenen hoor. Die gasten (het zijn bijna allemaal mannen) hebben niets te verliezen, en gaan in groepen naar Europa. Wat oorlogsrumoer in de regio motiveert hen alleen maar meer.
Het 8 uur journaal legt helemaal niet uit wat de echte motieven zijn, en spiegelt voor dat alle migranten oorlogsvluchtelingen zijn. Zeer misleidend en feitelijk onjuist. Speelt natuurlijk een overgevoeligheid voor racist te worden uitgemaakt, maar daar gaat het hier helemaal niet om.
Voorbeeld: gisteren een stuk op het journaal dat allerlei migranten in Budapest op de trein wilden naar Duitsland. Werd totaal niet uitgelegd waarom ze juist per se naar Duitsland willen. In Hongarije heerst toch gewoon vrede?
In een verzorgingsstaat (niet mijn uitvinding) wordt veel beloofd, en gratis uitgedeeld zonder tegenprestatie, in de vorm van uitkeringen, subsidies en gratis huizen. Dat trekt goudzoekers aan. En dat zie je, de meeste migranten die juist naar noord-Europese landen willen zijn goudzoekers, geen oorlogsvluchtelingen. Is hier iets mis mee? Niet zozeer, iedereen heeft het recht een goudzoeker te zijn, en iedereen kan zich van plek A naar B migreren. Je zou zelfs kunnen afvragen waarom er niet nog veel meer goudzoekers richting Nederland komen, omdat het sociale stelsel zo extreem riant is vergeleken met de levenstandaarden in pakweg Somalie of Yemen. Beeld je ineens in: je bent een pauper in Yemen, en je kunt ineens naar Yemenitische standaarden in Nederland virtueel miljonair worden, door een sociale huurwoningen, uitkeringen en subsidies te regelen. Die mensen kunnen echt wel rekenen hoor. Die gasten (het zijn bijna allemaal mannen) hebben niets te verliezen, en gaan in groepen naar Europa. Wat oorlogsrumoer in de regio motiveert hen alleen maar meer.
Het 8 uur journaal legt helemaal niet uit wat de echte motieven zijn, en spiegelt voor dat alle migranten oorlogsvluchtelingen zijn. Zeer misleidend en feitelijk onjuist. Speelt natuurlijk een overgevoeligheid voor racist te worden uitgemaakt, maar daar gaat het hier helemaal niet om.
Voorbeeld: gisteren een stuk op het journaal dat allerlei migranten in Budapest op de trein wilden naar Duitsland. Werd totaal niet uitgelegd waarom ze juist per se naar Duitsland willen. In Hongarije heerst toch gewoon vrede?
Onjuist! Meer dan 50% mag blijven, gevolgd door gezinshereniging.quote:
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).
Dat afwijzen gaat ook niet snel, want er waren juist weer 2 zielige kindjes in het nieuws die na 15 jaar procederen tegen ons land toch weg moesten en toch toch mochten blijven omdat ze in de krant stonden... Het wordt tijd dat kranten zich eens inzetten voor de publieke opinie om mensen weg te krijgen...
En als ze al weg moeten, dan blijven ze toch gewoon illegaal?!
Zeg maar 106.000 analfabeten die het land binnenkomen en 100.000 hoogopgeleide Nederlanders die het land verlaten omdat ze hier geen huis kunnen betalen... Enorm slecht voor het land!quote:Puur op de cijfers: in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen. Niet meer.
Het wordt tijd dat de overheid eens miljarden euro's subsidie beschikbaar stelt aan premiejagers die ze uitzetten i.p.v. miljarden subsidie aan de asielindustrie incl. advocaten die ze binnenhalen.
censuur :O
Ik zou er zo voor tekenen hoor!quote:
Je kunt NL'ers toch ook in containers zetten, betalen ze wrs eindelijk een keer een normale huurprijs ook...
Kinderen wil je toch niet opvoeden en grootbrengen in een container?quote:
[..]
Ik zou er zo voor tekenen hoor!
Want wat anders gaan ze (de ouders van die kinderen dus) niet krijgen tegen de tijd dat ze willen doorstromen naar een "echte" woning en ook mensen die niet als goedverdiendend 2-verdienersgezin geldt, krijgen vaak kinderen.
Je hebt wel een punt, denk ik.quote:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
Het probleem ligt bij de beleidsmakers. Stop met het subsidiëren van wonen. Laat de woningmarkt eens los.
quote:
Die man is zo compleet de weg kwijt... Zijn VVD-oplossing is de huren nog verder te verhogen, zodat mensen gedwongen worden een koopwoning te kopen zodat de prijzen daar weer stijgen want bouwen mag niet.quote:... maar stelt dat er geen tekort is aan sociale huurwoningen.
censuur :O
Dat is op geen enkele manier een kritiek op of weerlegging van wat ik stelde.quote:
[..]
De meeste huren zijn de laatste jaren juist flink hoger geworden.
Maarja, jij roept ook maar wat.
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!quote:
Zonder nu te gaan goochelen met verblijfsvergunningen voor "bepaalde tijd" en "onbepaalde tijd", a-status, b-status, c-status en f1-status, blijft het een feit dat we in 2014 een netto migratiecijfer van 6400 mensen hebben, niet 50.000, niet 22.000... Nee... 6400 migranten er netto bij... Voor degenen die weggaan komen woningen vrij, degenen die erbij komen hebben een woning nodig... moet te doen zijn... behalve als je al jaren geen goedkope woningen meer bouwt en de hele sociale huursector de nek omdraait... Want al zou er geen migrant meer bijkomen, de woningschaarste is er... de wachttijden van 10 jaar zijn er ook als we geen migrant meer toelaten...quote:
[..]
Onjuist! Meer dan 50% mag blijven, gevolgd door gezinshereniging.
Dat afwijzen gaat ook niet snel, want er waren juist weer 2 zielige kindjes in het nieuws die na 15 jaar procederen tegen ons land toch weg moesten en toch toch mochten blijven omdat ze in de krant stonden... Het wordt tijd dat kranten zich eens inzetten voor de publieke opinie om mensen weg te krijgen...
En als ze al weg moeten, dan blijven ze toch gewoon illegaal?!
[..]
Zeg maar 106.000 analfabeten die het land binnenkomen en 100.000 hoogopgeleide Nederlanders die het land verlaten omdat ze hier geen huis kunnen betalen... Enorm slecht voor het land!
Het wordt tijd dat de overheid eens miljarden euro's subsidie beschikbaar stelt aan premiejagers die ze uitzetten i.p.v. miljarden subsidie aan de asielindustrie incl. advocaten die ze binnenhalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 02-09-2015 13:08:48 ]
Geen idee, ik heb geen kinderen.quote:
[..]
Kinderen wil je toch niet opvoeden en grootbrengen in een container?
Ja dat vond ik ook zó dwaas. Alsof die opeens allemaal * zomaar * opeens kunnen doorstromen naar een betaalbare koopwoning.quote:
[..]
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Laat de overheid gewoon ophouden te denken dat zij de hele huurmarkt moeten controleren, van-hot-naar-her-sturen, platreguleren en vooral met politiek-ideologische maartegelen en een snufje populisme verder in het moeras van schaarste duwen.
nederland kent 2,5 miljoen sociale huurwoningen, dat is een derde van het totale woningaanbod en iets van 85% van de totale huurmarkt... enkel, voor die overdreven goedkope huurwoningen staan ondoordringbare wachtlijstsystemen, en als mensen eenmaal zulk een woning hebben, hebben ze vaak geen enkele zin nog te vertrekken (dat gaat ook niet).
daardoor is diezelfde huurmarkt vervolgens geheel vastgeroest.. juist een groot voordeel van Huren, namelijk de flexibiliteit hebben om zonder hoge meerkosten of problemen van woning te kunnen wisselen, ontbreekt vrijwel geheel.
dat enige kleine deel van die 15% van de rest van de huurmarkt, namelijk de private huur, daar worden de prijzen hoog opgedreven doordat de mensen die daar willen huren vaak ook door gebrek aan aanbod wel gedwongen zijn erg hoge rijzen te betalen vor flexibiliteit (terwijl ook verhurders een relatief hoog risico lopen en vaak ook aan erg zware eisen moeten voldoen).
Als de Overheid de huurmarkt in nederland gezond wil maken, laat ze dan zo snel mogelijk ervor zorgen dat minimaal 590% van de huidige sociale huurwoningen afgestoten worden.
dat er een sterke beperking komt aan de duur van de goedkope sociale huur en dit geen oneerlijke concurrentie is ten opzichte van de private huur...
Juist dat zal ook de druk op private huur doen verlagen en hierdoor zullen juist de private huren dalen (al kan het goed zijn dat de gemiddelde huur wel stijgt, als steeds minder woningen voor de idioot lage sociale huur verhuurd worden... dat is echter een voordel waarvan een erg kleine selecte minderheid profiteert die vaak dat enkel doet omdat ze totaal inflexibel zijn).
nederland kent 2,5 miljoen sociale huurwoningen, dat is een derde van het totale woningaanbod en iets van 85% van de totale huurmarkt... enkel, voor die overdreven goedkope huurwoningen staan ondoordringbare wachtlijstsystemen, en als mensen eenmaal zulk een woning hebben, hebben ze vaak geen enkele zin nog te vertrekken (dat gaat ook niet).
daardoor is diezelfde huurmarkt vervolgens geheel vastgeroest.. juist een groot voordeel van Huren, namelijk de flexibiliteit hebben om zonder hoge meerkosten of problemen van woning te kunnen wisselen, ontbreekt vrijwel geheel.
dat enige kleine deel van die 15% van de rest van de huurmarkt, namelijk de private huur, daar worden de prijzen hoog opgedreven doordat de mensen die daar willen huren vaak ook door gebrek aan aanbod wel gedwongen zijn erg hoge rijzen te betalen vor flexibiliteit (terwijl ook verhurders een relatief hoog risico lopen en vaak ook aan erg zware eisen moeten voldoen).
Als de Overheid de huurmarkt in nederland gezond wil maken, laat ze dan zo snel mogelijk ervor zorgen dat minimaal 590% van de huidige sociale huurwoningen afgestoten worden.
dat er een sterke beperking komt aan de duur van de goedkope sociale huur en dit geen oneerlijke concurrentie is ten opzichte van de private huur...
Juist dat zal ook de druk op private huur doen verlagen en hierdoor zullen juist de private huren dalen (al kan het goed zijn dat de gemiddelde huur wel stijgt, als steeds minder woningen voor de idioot lage sociale huur verhuurd worden... dat is echter een voordel waarvan een erg kleine selecte minderheid profiteert die vaak dat enkel doet omdat ze totaal inflexibel zijn).
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Doet het kabinet een keertje wat aan de verdringing op de woningmarkt, iets waar complete reeksen over zijn volgebaggerd met boze reacties, is het voor veel users weer niet goed.
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2015 13:27:31 ]
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2015 13:27:31 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.quote:
Doet het kabinet een keertje wat aan de verdringing op de woningmarkt, iets waar complete reeksen over zijn volgebaggerd met boze reactie, is het voor veel users weer niet goed.
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Het Rijk kan natuurlijk wel vinden dat het aantal sociale huurwoningen niet mag groeien, maar uiteindelijk is dat toch echt aan de corporaties en gemeenten.quote:
[..]
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Wel kan het kabinet woningcorporaties financieel naar de klote helpen zodat ze geen huizen meer kunnen bouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scheefwoner hier; wij zitten prima.quote:
[..]
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.quote:
[..]
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.
Het begint inmiddels een beproefde strategie te worden, je maakt een zooitje van elke enigzins sociale voorziening en vervolgens klaag je dat het niet houdbaar en niet betaalbaar is en dus de markt maar moet doen waarin de overheid faalt. Maar het is niet de overheid die faalt, maar de politiek die incompetent is.
En we blijven dat tuig nog steunen/kiezen ook!quote:
[..]
Je vergeet er nog bij te zeggen dat vervolgens links de schuld krijgt van het falende beleid.
Sloop al die overbodige kantoor- en winkelpanden en bouw daar (betaalbare) woningen/appartementen!!!quote:
Ze hebben boter op hun hoofd. Deze hele situatie duurt nu al 60 jaar. Vergroot woning contigenten en geef bouwgrond uit.
