NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onjuist! Meer dan 50% mag blijven, gevolgd door gezinshereniging.quote:Op woensdag 2 september 2015 12:04 schreef MaGNeT het volgende:
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).
Dat afwijzen gaat ook niet snel, want er waren juist weer 2 zielige kindjes in het nieuws die na 15 jaar procederen tegen ons land toch weg moesten en toch toch mochten blijven omdat ze in de krant stonden... Het wordt tijd dat kranten zich eens inzetten voor de publieke opinie om mensen weg te krijgen...
En als ze al weg moeten, dan blijven ze toch gewoon illegaal?!
Zeg maar 106.000 analfabeten die het land binnenkomen en 100.000 hoogopgeleide Nederlanders die het land verlaten omdat ze hier geen huis kunnen betalen... Enorm slecht voor het land!quote:Puur op de cijfers: in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen. Niet meer.
Het wordt tijd dat de overheid eens miljarden euro's subsidie beschikbaar stelt aan premiejagers die ze uitzetten i.p.v. miljarden subsidie aan de asielindustrie incl. advocaten die ze binnenhalen.
censuur :O
Ik zou er zo voor tekenen hoor!quote:
Je kunt NL'ers toch ook in containers zetten, betalen ze wrs eindelijk een keer een normale huurprijs ook...
Kinderen wil je toch niet opvoeden en grootbrengen in een container?quote:
[..]
Ik zou er zo voor tekenen hoor!
Want wat anders gaan ze (de ouders van die kinderen dus) niet krijgen tegen de tijd dat ze willen doorstromen naar een "echte" woning en ook mensen die niet als goedverdiendend 2-verdienersgezin geldt, krijgen vaak kinderen.
Je hebt wel een punt, denk ik.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:26 schreef Andromache het volgende:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
Het probleem ligt bij de beleidsmakers. Stop met het subsidiëren van wonen. Laat de woningmarkt eens los.
quote:
Die man is zo compleet de weg kwijt... Zijn VVD-oplossing is de huren nog verder te verhogen, zodat mensen gedwongen worden een koopwoning te kopen zodat de prijzen daar weer stijgen want bouwen mag niet.quote:... maar stelt dat er geen tekort is aan sociale huurwoningen.
censuur :O
Dat is op geen enkele manier een kritiek op of weerlegging van wat ik stelde.quote:
[..]
De meeste huren zijn de laatste jaren juist flink hoger geworden.
Maarja, jij roept ook maar wat.
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!quote:
Zonder nu te gaan goochelen met verblijfsvergunningen voor "bepaalde tijd" en "onbepaalde tijd", a-status, b-status, c-status en f1-status, blijft het een feit dat we in 2014 een netto migratiecijfer van 6400 mensen hebben, niet 50.000, niet 22.000... Nee... 6400 migranten er netto bij... Voor degenen die weggaan komen woningen vrij, degenen die erbij komen hebben een woning nodig... moet te doen zijn... behalve als je al jaren geen goedkope woningen meer bouwt en de hele sociale huursector de nek omdraait... Want al zou er geen migrant meer bijkomen, de woningschaarste is er... de wachttijden van 10 jaar zijn er ook als we geen migrant meer toelaten...quote:
[..]
Onjuist! Meer dan 50% mag blijven, gevolgd door gezinshereniging.
Dat afwijzen gaat ook niet snel, want er waren juist weer 2 zielige kindjes in het nieuws die na 15 jaar procederen tegen ons land toch weg moesten en toch toch mochten blijven omdat ze in de krant stonden... Het wordt tijd dat kranten zich eens inzetten voor de publieke opinie om mensen weg te krijgen...
En als ze al weg moeten, dan blijven ze toch gewoon illegaal?!
[..]
Zeg maar 106.000 analfabeten die het land binnenkomen en 100.000 hoogopgeleide Nederlanders die het land verlaten omdat ze hier geen huis kunnen betalen... Enorm slecht voor het land!
Het wordt tijd dat de overheid eens miljarden euro's subsidie beschikbaar stelt aan premiejagers die ze uitzetten i.p.v. miljarden subsidie aan de asielindustrie incl. advocaten die ze binnenhalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 02-09-2015 13:08:48 ]
Geen idee, ik heb geen kinderen.quote:
[..]
Kinderen wil je toch niet opvoeden en grootbrengen in een container?
Ja dat vond ik ook zó dwaas. Alsof die opeens allemaal * zomaar * opeens kunnen doorstromen naar een betaalbare koopwoning.quote:
[..]
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Laat de overheid gewoon ophouden te denken dat zij de hele huurmarkt moeten controleren, van-hot-naar-her-sturen, platreguleren en vooral met politiek-ideologische maartegelen en een snufje populisme verder in het moeras van schaarste duwen.
nederland kent 2,5 miljoen sociale huurwoningen, dat is een derde van het totale woningaanbod en iets van 85% van de totale huurmarkt... enkel, voor die overdreven goedkope huurwoningen staan ondoordringbare wachtlijstsystemen, en als mensen eenmaal zulk een woning hebben, hebben ze vaak geen enkele zin nog te vertrekken (dat gaat ook niet).
daardoor is diezelfde huurmarkt vervolgens geheel vastgeroest.. juist een groot voordeel van Huren, namelijk de flexibiliteit hebben om zonder hoge meerkosten of problemen van woning te kunnen wisselen, ontbreekt vrijwel geheel.
dat enige kleine deel van die 15% van de rest van de huurmarkt, namelijk de private huur, daar worden de prijzen hoog opgedreven doordat de mensen die daar willen huren vaak ook door gebrek aan aanbod wel gedwongen zijn erg hoge rijzen te betalen vor flexibiliteit (terwijl ook verhurders een relatief hoog risico lopen en vaak ook aan erg zware eisen moeten voldoen).
Als de Overheid de huurmarkt in nederland gezond wil maken, laat ze dan zo snel mogelijk ervor zorgen dat minimaal 590% van de huidige sociale huurwoningen afgestoten worden.
dat er een sterke beperking komt aan de duur van de goedkope sociale huur en dit geen oneerlijke concurrentie is ten opzichte van de private huur...
Juist dat zal ook de druk op private huur doen verlagen en hierdoor zullen juist de private huren dalen (al kan het goed zijn dat de gemiddelde huur wel stijgt, als steeds minder woningen voor de idioot lage sociale huur verhuurd worden... dat is echter een voordel waarvan een erg kleine selecte minderheid profiteert die vaak dat enkel doet omdat ze totaal inflexibel zijn).
nederland kent 2,5 miljoen sociale huurwoningen, dat is een derde van het totale woningaanbod en iets van 85% van de totale huurmarkt... enkel, voor die overdreven goedkope huurwoningen staan ondoordringbare wachtlijstsystemen, en als mensen eenmaal zulk een woning hebben, hebben ze vaak geen enkele zin nog te vertrekken (dat gaat ook niet).
daardoor is diezelfde huurmarkt vervolgens geheel vastgeroest.. juist een groot voordeel van Huren, namelijk de flexibiliteit hebben om zonder hoge meerkosten of problemen van woning te kunnen wisselen, ontbreekt vrijwel geheel.
dat enige kleine deel van die 15% van de rest van de huurmarkt, namelijk de private huur, daar worden de prijzen hoog opgedreven doordat de mensen die daar willen huren vaak ook door gebrek aan aanbod wel gedwongen zijn erg hoge rijzen te betalen vor flexibiliteit (terwijl ook verhurders een relatief hoog risico lopen en vaak ook aan erg zware eisen moeten voldoen).
Als de Overheid de huurmarkt in nederland gezond wil maken, laat ze dan zo snel mogelijk ervor zorgen dat minimaal 590% van de huidige sociale huurwoningen afgestoten worden.
dat er een sterke beperking komt aan de duur van de goedkope sociale huur en dit geen oneerlijke concurrentie is ten opzichte van de private huur...
Juist dat zal ook de druk op private huur doen verlagen en hierdoor zullen juist de private huren dalen (al kan het goed zijn dat de gemiddelde huur wel stijgt, als steeds minder woningen voor de idioot lage sociale huur verhuurd worden... dat is echter een voordel waarvan een erg kleine selecte minderheid profiteert die vaak dat enkel doet omdat ze totaal inflexibel zijn).
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Doet het kabinet een keertje wat aan de verdringing op de woningmarkt, iets waar complete reeksen over zijn volgebaggerd met boze reacties, is het voor veel users weer niet goed.
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2015 13:27:31 ]
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2015 13:27:31 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.quote:
Doet het kabinet een keertje wat aan de verdringing op de woningmarkt, iets waar complete reeksen over zijn volgebaggerd met boze reactie, is het voor veel users weer niet goed.
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Het Rijk kan natuurlijk wel vinden dat het aantal sociale huurwoningen niet mag groeien, maar uiteindelijk is dat toch echt aan de corporaties en gemeenten.quote:
[..]
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Wel kan het kabinet woningcorporaties financieel naar de klote helpen zodat ze geen huizen meer kunnen bouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scheefwoner hier; wij zitten prima.quote:
[..]
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.quote:
[..]
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.
Het begint inmiddels een beproefde strategie te worden, je maakt een zooitje van elke enigzins sociale voorziening en vervolgens klaag je dat het niet houdbaar en niet betaalbaar is en dus de markt maar moet doen waarin de overheid faalt. Maar het is niet de overheid die faalt, maar de politiek die incompetent is.
En we blijven dat tuig nog steunen/kiezen ook!quote:
[..]
Je vergeet er nog bij te zeggen dat vervolgens links de schuld krijgt van het falende beleid.
Sloop al die overbodige kantoor- en winkelpanden en bouw daar (betaalbare) woningen/appartementen!!!quote:
Ze hebben boter op hun hoofd. Deze hele situatie duurt nu al 60 jaar. Vergroot woning contigenten en geef bouwgrond uit.
Maar als je je net iets later inschrijft dan die vluchteling, dan zal je er toch weer last van hebben...evenals ALLE Nederlands geborene woningzoekenden die daarna komen...tot in de eeuwigheid totdat dat beleid weer verandert.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Je stelt daarmee alleen een probleem uit, elke vluchteling die een woning krijgt, levert 1 Nederlander op die NOG langer moet wachten.
Kortetermijnvisie van jou zeg.
Oftewel heeft het rijk/het kabinet wel degelijk grote invloed op de groei van het aantal sociale huurwoningen.quote:
[..]
Het Rijk kan natuurlijk wel vinden dat het aantal sociale huurwoningen niet mag groeien, maar uiteindelijk is dat toch echt aan de corporaties en gemeenten.
Wel kan het kabinet woningcorporaties financieel naar de klote helpen zodat ze geen huizen meer kunnen bouwen.
Iets vinden is 1 ding, iets doen is iets totaal anders en persoonlijk geef ik de voorkeur aan het 2e, niet aan het 1e. Eerst doen dan geloven.
Het rijk heeft grote invloed omdat het grote invloed wilt. Het rijk zal überhaupt geen invloed moeten hebben.quote:
[..]
Oftewel heeft het rijk/het kabinet wel degelijk grote invloed op de groei van het aantal sociale huurwoningen.
Bepaalde dingen zijn beter af in handen van het rijk dan in handen van de alternatieven en sowieso is jouw discussiepunt nogal offtopic.quote:
[..]
Het rijk heeft grote invloed omdat het grote invloed wilt. Het rijk zal überhaupt geen invloed moeten hebben.
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Waarom niet gewoon beide problemen aanpakken? Waarom kiezen?quote:
[..]
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Als mensen (grote) zorgen hebben, zijn ze vnml. bezig met overleven en hebben ze geen tijd/energie over om te klagen/protesteren (laat staan in opstand komen).quote:
[..]
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.
Waarom willen ze dit nou? Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben? Dak boven je hoofd is toch wel een must voor je ontplooiing
In combinatie met de verdeel-en-heers-strategie is dit behoorlijk succesvol, zo blijkt maar weer eens....
Dat mensen met een verblijfsstatus geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van een huurwoning, daar heb ik geen moeite mee. Nooit gehad.quote:
[..]
Waarom niet gewoon beide problemen aanpakken? Waarom kiezen?
Alleen wordt dat al jaren aangehaald als het hoofdprobleem. Het bekende "Zij krijgen zomaar een woning en ik sta 10 jaar op de wachtlijst".
En dat terwijl de woningschaarste in het betaalbare segment het grote probleem is.
Daarom zie ik liever dat er gewerkt wordt aan die wachtlijsten door betaalbare woningen bij te bouwen.
Het is al aangetoond, o.a. door Bouwconcern Dura Vermeer, dat je prima woningen kan bouwen in de prijsklasse van rond een ton. Deze hebben daarnaast een klein kavel nodig om op te bouwen.
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
Nee, hij lult niet.quote:
[..]
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.
Deze reactie ging om de situatie uit de OP, waar vluchtelingen geen urgentie meer krijgen.
Je valt er middenin en reageert op wat je leest, zonder te weten waar het over gaat.
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.quote:
[..]
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat wil het kabinet dus aanpakken.quote:
[..]
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.
Misschien even de OP lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vergeet dat er ook geen alternatief is voor deze mensen.quote:
[..]
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
'Woning onbereikbaar voor Jan Modaal'
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is mij ook gelukt. Niet zo janken.quote:
[..]
Je vergeet dat er ook geen alternatief is voor deze mensen.
'Woning onbereikbaar voor Jan Modaal'
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
N=1 en jij verdient waarschijnlijk bovenmodaal. Argument verworpen.quote:
[..]
Het is mij ook gelukt. Niet zo janken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gek genoeg was dat 30+ jaar geleden geen probleem...quote:
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
censuur :O
Toen ik m'n huidige woning betrok, verdiende ik nog modaal.quote:
[..]
N=1 en jij verdient waarschijnlijk bovenmodaal. Argument verworpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scheefhuurder is vooral een eufemisme voor een hardwerkende Nederlander die te weinig van zijn geld overhevelt naar hardbezittende Nederlanders zoals een banken of huisjesmelkers naar de smaak van de liberalen die zo graag willen bepalen waar je je geld aan moet uitgeven.quote:
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn wel meer dingen anders dan 30 jaar geleden, we hadden o.a. geen FOKquote:
[..]
Gek genoeg was dat 30+ jaar geleden geen probleem...
Je bracht het alsof het nu al zo was.quote:
[..]
En dat wil het kabinet dus aanpakken.
Misschien even de OP lezen.
Waarom zou dit topic bestaan als het 'al zo is'?quote:
[..]
Je bracht het alsof het nu al zo was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kavels zijn juist het probleem, die zijn namelijk heel erg duur. En met name de Gemeente/Overheid zorgt daar voor. Als ze dat trouwens niet zouden doen, zouden overal gaten in begrotingen ontstaan en blijkt de Overheid een stuk armer dan gedacht.quote:
[..]
Dat mensen met een verblijfsstatus geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van een huurwoning, daar heb ik geen moeite mee. Nooit gehad.
Alleen wordt dat al jaren aangehaald als het hoofdprobleem. Het bekende "Zij krijgen zomaar een woning en ik sta 10 jaar op de wachtlijst".
En dat terwijl de woningschaarste in het betaalbare segment het grote probleem is.
Daarom zie ik liever dat er gewerkt wordt aan die wachtlijsten door betaalbare woningen bij te bouwen.
Het is al aangetoond, o.a. door Bouwconcern Dura Vermeer, dat je prima woningen kan bouwen in de prijsklasse van rond een ton. Deze hebben daarnaast een klein kavel nodig om op te bouwen.
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Klopt, gemeenten speculeren met grond, veranderen bestemmingsplannen, zorgen voor kunstmatige schaarste om de opbrengst te maximaliseren. Gevolg is dat er geen goedkope woningbouw mogelijk is.quote:
[..]
Kavels zijn juist het probleem, die zijn namelijk heel erg duur. En met name de Gemeente/Overheid zorgt daar voor. Als ze dat trouwens niet zouden doen, zouden overal gaten in begrotingen ontstaan en blijkt de Overheid een stuk armer dan gedacht.
Maar ook in de gebieden waar dat wel mogelijk is, waar grond enigzins betaalbaar is, worden er kasten van huizen neergezet. Kijk naar de nieuwe wijken rond Leeuwarden.
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.quote:
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, het aanbod sociale huurwoningen is nou eenmaal beperkt. Het is dan niet gek dat de eigenlijke doelgroep - de minima - voorrang krijgt.quote:
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat systeem is nu dus aangepast.quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, ook dat is weer in de handen van de gemeente en welstandscommissie e.d.quote:
[..]
Klopt, gemeenten speculeren met grond, veranderen bestemmingsplannen, zorgen voor kunstmatige schaarste om de opbrengst te maximaliseren. Gevolg is dat er geen goedkope woningbouw mogelijk is.
Maar ook in de gebieden waar dat wel mogelijk is, waar grond enigzins betaalbaar is, worden er kasten van huizen neergezet. Kijk naar de nieuwe wijken rond Leeuwarden.
En als je je eigen lapje grond koopt en daar op wil bouwen, moet het ook weer aan zoveel eisen voldoen dat je altijd weer bij 1 of 2 standaard types terecht komt. Of je bouwt een klein huis, wat weer slecht is voor de algehele waarde van woning + perceel.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Wat voor naam je er ook aan geeft, de wil om meer goedkope huurwoningen bij te bouwen is er niet, daar steekt het.quote:
[..]
Tsja, het aanbod sociale huurwoningen is nou eenmaal beperkt. Het is dan niet gek dat de eigenlijke doelgroep - de minima - voorrang krijgt.
Er wordt wel gebouwd maar het is voor een doelgroep in het duurdere segment.
Slechts tot op zekere hoogte. Je kunt mensen die er eenmaal inzitten, er nog steeds niet uitkrijgen.quote:
[..]
En dat systeem is nu dus aangepast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
