NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 2 september 2015 10:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.quote:CORPORATIE MOET 75% WONINGEN AANBIEDEN
Woningcorporaties worden verplicht driekwart van hun woningvoorraad aan hun huurders te koop aan te bieden.
Eventueel kunnen ze een lager percentage van hun woningvoorraad aanbieden, maar dat moet dan met speciale toestemming van de minister van Binnenlandse Zaken, onder wie huisvesting valt, en volgens speciale regels.
Dit voorstel komt vrijdag in de ministerraad, zo heeft een bron in Den Haag laten weten. De corporatiesector is in alle staten. ‘Een zeer onverstandig besluit’, reageert voorzitter Marc Calon van de branchevereniging Aedes. ‘Wij zijn niet principieel tegen verkoop aan huurders. Maar waar het ophoudt, is als de huurder het recht krijgt om uit te maken welke woning wij moeten verkopen. Zo kunnen wij geen strategisch voorraadbeheer meer voeren.’
Sociale huursector verkleinen
Met dit voorstel geeft minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken uitvoering aan het regeerakkoord. De coalitie kondigde daarin aan dat er een recht voor huurders komt om hun huurwoning tegen een redelijke prijs over te nemen. Die prijs ligt op 90% van de WOZ-waarde. Het kwart van de woningen dat corporaties buiten de aanbiedingsplicht mogen houden, betreft vooral ouderenwoningen, studenten- en sloopwoningen.
De regering-Rutte hoopt via deze maatregel de sociale huursector wat te verkleinen. Een kwart van de huurders heeft een inkomen dat boven de Brusselse doelgroepgrens van ¤ 33.000 ligt. Tegelijk zou de verkoop de corporatiesector meer armslag geven om te investeren. Ook nu verkopen corporaties woningen, maar de vraag is flink teruggevallen door de economische crisis.
Gaan ministerraad, Raad van State en Kamer hiermee akkoord, dan stappen de corporaties naar de rechter, aldus Calon. ‘Dan gaan we procederen, tot aan het Europees Hof in Luxemburg.
Waarom wil de VVD dit eigenlijk?quote:Op woensdag 2 september 2015 10:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.
Ze weten toch dat niet iedereen kan kopen?
En hoe denkt de VVD dan dat mensen die nog geen sociale huurwoning hebben dan aan woonruimte kunnen komen, door de gewenste 75% verkoop zullen die nog langer moeten wachten en krijgen zij nooit onderdak, want kopen kan niet iedereen betalen.
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.quote:
Het bouwen van nieuwe woningen heeft natuurlijk wel een aanzuigende werking.
Waarom willen ze dit nou? Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben? Dak boven je hoofd is toch wel een must voor je ontplooiing
Enige reden die ik me kan bedenken is omdat kopers vrijwel automatisch VVD zullen stemmen, omdat de VVD grootste voorstander is om de hypotheekrenteaftrek in stand te blijfen houden.
Ben je koper? Dan ben je achterlijk niet VVD te gaan stemmen en de rest mag lekker in de stront zakken (gewoon zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar rijker moeten zijn..zoiets? )
Ben je koper? Dan ben je achterlijk niet VVD te gaan stemmen en de rest mag lekker in de stront zakken (gewoon zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar rijker moeten zijn..zoiets? )
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.quote:
Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben?
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Het legaal en globaal toestaan van het uitknijpen van grote delen van de bevolking is een stap terug in de tijd, dan kunnen we net zo goed de scheiding tussen kerk en staat weer opheffen (alleen vervangen we dit maal de kerk met het grootkapitaal en de macht dat eigendom zal zijn van een steeds kleiner wordende groep...de stoelendans is begonnenquote:
[..]
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.
).Zelfbeschikking is toch belangrijk? Geef de mensen die niet kunnen kopen (om wat voor reden dan ook) tenminste bestaansrecht, maar ga niet in de loop der jaren de strop steeds ietsje meer aanhalen, dat gaat op een gegeven moment gewoon fout.
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.quote:
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
Op
we zullen zien.quote:
[..]
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Voor vluchtelingen is dat geen probleem, die gaan toch weer terug als het in eigen land weer veilig is.quote:
[..]
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.quote:
[..]
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.quote:
[..]
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.
En asielzoekers moeten gelijkmatig over het land worden verspreid. We moeten niet dezelfde fouten maken als destijds bij de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, namelijk alles concentreren op bepaalde plekken. De gevolgen daarvan - falende integratie en alles wat erbij hoort - ondervinden we tot op de dag van vandaag.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Klopt. Den Haag geeft alleen om de Randstad. De rest kan stikken.quote:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
De meeste AZC's zijn gevestigd buiten de Randstad, ver weg van het binnenhof, de koninklijke paleizen en riante optrekjes van tweede kamerleden.quote:
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:22 schreef Xa1pt het volgende:
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.
censuur :O
Werd tijd, meteen doen ! Iedereen achter in de rij aansluiten 
Zal wel klachten geven, maar als ze het hier niet beter vinden dan thuis dan hebben ze hier ook niks te zoeken immers ?
Zal wel klachten geven, maar als ze het hier niet beter vinden dan thuis dan hebben ze hier ook niks te zoeken immers ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.quote:
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen?
Gisteren had de heer Buma hier een goede opmerking. Zorg er met een internationale troepenmacht voor dat een groot gebied in Syrie veilig is en vang in dit gebied deze mensen op.
Als er hier oorlog zou uitbreken zou ik ook liever opgevangen worden dicht bij huis ipv door 8 landen reizen om dan tot rust te komen.
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).quote:
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
[..]
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.
Puur op de cijfers: in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen. Niet meer.
Dat we die niet kunnen huisvesten (1 persoon per woonplaats) zegt meer over het woningenbeleid.
Het aantal mensen groeit, het aantal goedkope huurwoningen neemt af. Dat is niet houdbaar, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn.
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?quote:
in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Dit zijn cijfers van de geregistreerde migratie over 2014.quote:
[..]
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Dat kan een Pool zijn die weer naar huis gaat maar ook een gastarbeidende 65+ Turk die in Nederland slecht kon rondkomen van zijn opgebouwde AOW.
Illegalen vallen niet binnen die cijfers, zou het je niet kunnen vertellen. Ze vallen echter ook niet onder de groep die voorrang krijgt bij de toekenning van woningen dus niet echt relevant voor deze discussie.
Met lokaal bedoel ik "meer in de buurt", genoeg ruimte op het arabisch schiereiland.quote:
[..]
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.
Probleem in het beleid is dat er amper selectie aan de poort is.
In een verzorgingsstaat (niet mijn uitvinding) wordt veel beloofd, en gratis uitgedeeld zonder tegenprestatie, in de vorm van uitkeringen, subsidies en gratis huizen. Dat trekt goudzoekers aan. En dat zie je, de meeste migranten die juist naar noord-Europese landen willen zijn goudzoekers, geen oorlogsvluchtelingen. Is hier iets mis mee? Niet zozeer, iedereen heeft het recht een goudzoeker te zijn, en iedereen kan zich van plek A naar B migreren. Je zou zelfs kunnen afvragen waarom er niet nog veel meer goudzoekers richting Nederland komen, omdat het sociale stelsel zo extreem riant is vergeleken met de levenstandaarden in pakweg Somalie of Yemen. Beeld je ineens in: je bent een pauper in Yemen, en je kunt ineens naar Yemenitische standaarden in Nederland virtueel miljonair worden, door een sociale huurwoningen, uitkeringen en subsidies te regelen. Die mensen kunnen echt wel rekenen hoor. Die gasten (het zijn bijna allemaal mannen) hebben niets te verliezen, en gaan in groepen naar Europa. Wat oorlogsrumoer in de regio motiveert hen alleen maar meer.
Het 8 uur journaal legt helemaal niet uit wat de echte motieven zijn, en spiegelt voor dat alle migranten oorlogsvluchtelingen zijn. Zeer misleidend en feitelijk onjuist. Speelt natuurlijk een overgevoeligheid voor racist te worden uitgemaakt, maar daar gaat het hier helemaal niet om.
Voorbeeld: gisteren een stuk op het journaal dat allerlei migranten in Budapest op de trein wilden naar Duitsland. Werd totaal niet uitgelegd waarom ze juist per se naar Duitsland willen. In Hongarije heerst toch gewoon vrede?
In een verzorgingsstaat (niet mijn uitvinding) wordt veel beloofd, en gratis uitgedeeld zonder tegenprestatie, in de vorm van uitkeringen, subsidies en gratis huizen. Dat trekt goudzoekers aan. En dat zie je, de meeste migranten die juist naar noord-Europese landen willen zijn goudzoekers, geen oorlogsvluchtelingen. Is hier iets mis mee? Niet zozeer, iedereen heeft het recht een goudzoeker te zijn, en iedereen kan zich van plek A naar B migreren. Je zou zelfs kunnen afvragen waarom er niet nog veel meer goudzoekers richting Nederland komen, omdat het sociale stelsel zo extreem riant is vergeleken met de levenstandaarden in pakweg Somalie of Yemen. Beeld je ineens in: je bent een pauper in Yemen, en je kunt ineens naar Yemenitische standaarden in Nederland virtueel miljonair worden, door een sociale huurwoningen, uitkeringen en subsidies te regelen. Die mensen kunnen echt wel rekenen hoor. Die gasten (het zijn bijna allemaal mannen) hebben niets te verliezen, en gaan in groepen naar Europa. Wat oorlogsrumoer in de regio motiveert hen alleen maar meer.
Het 8 uur journaal legt helemaal niet uit wat de echte motieven zijn, en spiegelt voor dat alle migranten oorlogsvluchtelingen zijn. Zeer misleidend en feitelijk onjuist. Speelt natuurlijk een overgevoeligheid voor racist te worden uitgemaakt, maar daar gaat het hier helemaal niet om.
Voorbeeld: gisteren een stuk op het journaal dat allerlei migranten in Budapest op de trein wilden naar Duitsland. Werd totaal niet uitgelegd waarom ze juist per se naar Duitsland willen. In Hongarije heerst toch gewoon vrede?
