NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, natuurlijk niet. Het is ook een doodzonde dat dat paspoort tegenwoordig zo makkelijk wordt uitgedeeld. Ik zeg ook niet dat mensen met een paspoort opeens op menselijk vlak superieur of iets dergelijks zijn. Ik zeg alleen dat mensen met een NL paspoort altijd een bijzondere positie hebben in dit land en we dat ook vooral zo moeten houden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.
Dit. Ik heb ''slechts'' 12 jaar hoeven wachten voordat ik in mijn eigen gehucht kon huren. Mijn broer had geluk, duurde ''slechts'' 9 jaar.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:28 schreef Geralt het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar die kunnen vervolgens gewoon netjes achter in de rij aansluiten. Zoals het hoort. En niet voorkruipen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Als ze nu eens gewoon een vaste prijs zouden voorschrijven per wet en dusdanig dat het exact break even is (opbrengsten alle woningen - kosten met normale salarissen voor alle werknemers inclusief de grote oppermanagerbeheerder etc.).
Of misschien nog beter, doe het als overheid weer zelf in plaats van het aan private partijen over te laten.
Of misschien nog beter, doe het als overheid weer zelf in plaats van het aan private partijen over te laten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:32 schreef Tchock het volgende:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
In het artikel kan je lezen dat die schaarste bewust wordt gecreëerd om de prijs op te drijven, die zou er dus - veronderstellende dat die aanname klopt - ook zijn indien we niet al die asielzoekers hier zouden krijgen.quote:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Containerwoningen zijn ook prima. Wonen ook zat studenten zeer comfortabel in. Is het walhalla? Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:
[..]
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.
Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
Nou ja, dat dus.quote:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Ik ben gewoon benieuwd. Ik verwacht dat mensen die zo stellig zijn, de mensen zijn die persoonlijk last van hebben van dat waar ze zo stellig over zijn. Dus ik vraag tegenwoordig eens een beetje rond. Mijn verwachting blijkt in de meeste gevallen niet juist. En dat vind ik dan een beetje vreemd.quote:
En dat doet ertoe precies waarom als ik vragen mag?
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Zou jij iets anders proberen als je in hun schoenen stond?quote:
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.
Lijkt me prima. Of in leegstaande kantoorpanden. Maar overeind blijft dat ze daar een keer weg moeten. Het verschil tussen 'eigen volk' dat op een wachtlijst staat en 'niet eigen volk' is dat het overgrote deel van het eigen volk gewoon een dak boven zijn / haar / hun (ik kan niet kiezen) hoofd heeft.quote:Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.quote:
[..]
Containerwoningen zijn ook prima. Wonen ook zat studenten zeer comfortabel in. Is het walhalla? Nee, maar dat hoeft ook niet.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Eerst zien, dan geloven. De situatie is momenteel zo dat er in de asielzoekerscentra nog ik weet niet hoeveel mensen zitten die recht hebben op een woning. Tegelijkertijd is er een enorme instroom van nieuwe asielzoekers. Ik ben benieuwd waar ze al die mensen gaan laten.
De meeste huren zijn de laatste jaren juist flink hoger geworden.quote:
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Maarja, jij roept ook maar wat.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 02-09-2015 00:29:36 ]
Daar is alles mis mee. Dat is het systematisch achterstellen van mensen die men niet tot 'eigen volk' rekent.Iedere burger heeft gelijke burgerrechten . Dat is de basis van deze samenleving.quote:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.quote:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.quote:
Ach hoe zou de toekomst er in Nederland uitgaan zien?
Merendeel van het werk wordt geautomatiseerd waardoor de vraag is hoeveel Nederlanders er over 10 jaar nog een baan hebben, maar het kabinet het geld wat later beter besteed kan worden alvast op zodat de ellende alleen maar eerder begint.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik zou exact hetzelfde doen maar dat doet niets af aan mijn standpunt. Ik hoor nou eenmaal bij de andere zijde.quote:
[..]
Zou jij iets anders proberen als je in hun schoenen stond?
[..]
Lijkt me prima. Of in leegstaande kantoorpanden. Maar overeind blijft dat ze daar een keer weg moeten. Het verschil tussen 'eigen volk' dat op een wachtlijst staat en 'niet eigen volk' is dat het overgrote deel van het eigen volk gewoon een dak boven zijn / haar / hun (ik kan niet kiezen) hoofd heeft.
Een huis is geen burgerrecht. En ja, mensen die niet tot ons 'eigen volk' behoren worden natuurlijk minder behandeld. Waarom kan Ahmed die in Kaboel woont hier geen uitkering aanvragen? Of Ahmed de illegaal? Juist ja.quote:
[..]
Daar is alles mis mee. Dat is het systematisch achterstellen van mensen die men niet tot 'eigen volk' rekent.Iedere burger heeft gelijke burgerrechten . Dat is de basis van deze samenleving.
Gelukkig ben ik hier geboren en kun jij mij helemaal niets makenquote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
Gelukkig gedraag je je als een egoistische volgevreten zak. Want die vluchtelingen zijn beesten die "godverdomme" geen recht op een goed leven hebben he.quote:
[..]
Ik zou exact hetzelfde doen maar dat doet niets af aan mijn standpunt. Ik hoor nou eenmaal bij de andere zijde.
[..]
Een huis is geen burgerrecht. En ja, mensen die niet tot ons 'eigen volk' behoren worden natuurlijk minder behandeld. Waarom kan Ahmed die in Kaboel woont hier geen uitkering aanvragen? Of Ahmed de illegaal? Juist ja.
[..]
Gelukkig ben ik hier geboren en kun jij mij helemaal niets maken
Hoeveel heb je op je rekening staan en hoeveel kun je missen?
Wat dan? Want als je goed leest, doet het kabinet nog steeds geen fuck eraan.quote:
Eindelijk doet het kabinet iets goed
Nu nog een immigratiestop.
Gewoon even iets zeggen om de burgers te kalmeren maar in de praktijk gebeurt er geen fuck.
Zo werkt politiek
De meeste mensen roepen dit al meer dan 10 jaar maar fijn dat het kabinet ook het licht gaat zien. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 04:16:16 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 04:16:16 ]
Vluchtelingen als eigen volk.quote:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
De zelfhaat van de Nederlander is eindeloos.
In Delfzijl staat veel leeg.quote:
Eerst zien, dan geloven. De situatie is momenteel zo dat er in de asielzoekerscentra nog ik weet niet hoeveel mensen zitten die recht hebben op een woning. Tegelijkertijd is er een enorme instroom van nieuwe asielzoekers. Ik ben benieuwd waar ze al die mensen gaan laten.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 04:28:48 ]
