NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom niet gewoon beide problemen aanpakken? Waarom kiezen?quote:Op woensdag 2 september 2015 13:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Als mensen (grote) zorgen hebben, zijn ze vnml. bezig met overleven en hebben ze geen tijd/energie over om te klagen/protesteren (laat staan in opstand komen).quote:
[..]
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.
Waarom willen ze dit nou? Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben? Dak boven je hoofd is toch wel een must voor je ontplooiing
In combinatie met de verdeel-en-heers-strategie is dit behoorlijk succesvol, zo blijkt maar weer eens....
Dat mensen met een verblijfsstatus geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van een huurwoning, daar heb ik geen moeite mee. Nooit gehad.quote:
[..]
Waarom niet gewoon beide problemen aanpakken? Waarom kiezen?
Alleen wordt dat al jaren aangehaald als het hoofdprobleem. Het bekende "Zij krijgen zomaar een woning en ik sta 10 jaar op de wachtlijst".
En dat terwijl de woningschaarste in het betaalbare segment het grote probleem is.
Daarom zie ik liever dat er gewerkt wordt aan die wachtlijsten door betaalbare woningen bij te bouwen.
Het is al aangetoond, o.a. door Bouwconcern Dura Vermeer, dat je prima woningen kan bouwen in de prijsklasse van rond een ton. Deze hebben daarnaast een klein kavel nodig om op te bouwen.
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
Nee, hij lult niet.quote:
[..]
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.
Deze reactie ging om de situatie uit de OP, waar vluchtelingen geen urgentie meer krijgen.
Je valt er middenin en reageert op wat je leest, zonder te weten waar het over gaat.
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.quote:
[..]
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat wil het kabinet dus aanpakken.quote:
[..]
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.
Misschien even de OP lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vergeet dat er ook geen alternatief is voor deze mensen.quote:
[..]
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
'Woning onbereikbaar voor Jan Modaal'
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is mij ook gelukt. Niet zo janken.quote:
[..]
Je vergeet dat er ook geen alternatief is voor deze mensen.
'Woning onbereikbaar voor Jan Modaal'
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
N=1 en jij verdient waarschijnlijk bovenmodaal. Argument verworpen.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mij ook gelukt. Niet zo janken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gek genoeg was dat 30+ jaar geleden geen probleem...quote:
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
censuur :O
Toen ik m'n huidige woning betrok, verdiende ik nog modaal.quote:
[..]
N=1 en jij verdient waarschijnlijk bovenmodaal. Argument verworpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scheefhuurder is vooral een eufemisme voor een hardwerkende Nederlander die te weinig van zijn geld overhevelt naar hardbezittende Nederlanders zoals een banken of huisjesmelkers naar de smaak van de liberalen die zo graag willen bepalen waar je je geld aan moet uitgeven.quote:
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn wel meer dingen anders dan 30 jaar geleden, we hadden o.a. geen FOKquote:
[..]
Gek genoeg was dat 30+ jaar geleden geen probleem...
Je bracht het alsof het nu al zo was.quote:
[..]
En dat wil het kabinet dus aanpakken.
Misschien even de OP lezen.
Waarom zou dit topic bestaan als het 'al zo is'?quote:
[..]
Je bracht het alsof het nu al zo was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kavels zijn juist het probleem, die zijn namelijk heel erg duur. En met name de Gemeente/Overheid zorgt daar voor. Als ze dat trouwens niet zouden doen, zouden overal gaten in begrotingen ontstaan en blijkt de Overheid een stuk armer dan gedacht.quote:
[..]
Dat mensen met een verblijfsstatus geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van een huurwoning, daar heb ik geen moeite mee. Nooit gehad.
Alleen wordt dat al jaren aangehaald als het hoofdprobleem. Het bekende "Zij krijgen zomaar een woning en ik sta 10 jaar op de wachtlijst".
En dat terwijl de woningschaarste in het betaalbare segment het grote probleem is.
Daarom zie ik liever dat er gewerkt wordt aan die wachtlijsten door betaalbare woningen bij te bouwen.
Het is al aangetoond, o.a. door Bouwconcern Dura Vermeer, dat je prima woningen kan bouwen in de prijsklasse van rond een ton. Deze hebben daarnaast een klein kavel nodig om op te bouwen.
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Klopt, gemeenten speculeren met grond, veranderen bestemmingsplannen, zorgen voor kunstmatige schaarste om de opbrengst te maximaliseren. Gevolg is dat er geen goedkope woningbouw mogelijk is.quote:
[..]
Kavels zijn juist het probleem, die zijn namelijk heel erg duur. En met name de Gemeente/Overheid zorgt daar voor. Als ze dat trouwens niet zouden doen, zouden overal gaten in begrotingen ontstaan en blijkt de Overheid een stuk armer dan gedacht.
Maar ook in de gebieden waar dat wel mogelijk is, waar grond enigzins betaalbaar is, worden er kasten van huizen neergezet. Kijk naar de nieuwe wijken rond Leeuwarden.
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.quote:
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, het aanbod sociale huurwoningen is nou eenmaal beperkt. Het is dan niet gek dat de eigenlijke doelgroep - de minima - voorrang krijgt.quote:
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat systeem is nu dus aangepast.quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, ook dat is weer in de handen van de gemeente en welstandscommissie e.d.quote:
[..]
Klopt, gemeenten speculeren met grond, veranderen bestemmingsplannen, zorgen voor kunstmatige schaarste om de opbrengst te maximaliseren. Gevolg is dat er geen goedkope woningbouw mogelijk is.
Maar ook in de gebieden waar dat wel mogelijk is, waar grond enigzins betaalbaar is, worden er kasten van huizen neergezet. Kijk naar de nieuwe wijken rond Leeuwarden.
En als je je eigen lapje grond koopt en daar op wil bouwen, moet het ook weer aan zoveel eisen voldoen dat je altijd weer bij 1 of 2 standaard types terecht komt. Of je bouwt een klein huis, wat weer slecht is voor de algehele waarde van woning + perceel.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Wat voor naam je er ook aan geeft, de wil om meer goedkope huurwoningen bij te bouwen is er niet, daar steekt het.quote:
[..]
Tsja, het aanbod sociale huurwoningen is nou eenmaal beperkt. Het is dan niet gek dat de eigenlijke doelgroep - de minima - voorrang krijgt.
Er wordt wel gebouwd maar het is voor een doelgroep in het duurdere segment.
Slechts tot op zekere hoogte. Je kunt mensen die er eenmaal inzitten, er nog steeds niet uitkrijgen.quote:
[..]
En dat systeem is nu dus aangepast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
