Je spreekt jezelf tegen... Je ziet uren niemand juist omdat zo weinig mensen er waarde aan hechten! De meeste mensen zullen wel zeggen dat ze er waarde aan hechten, maar je ziet ze er niet...quote:Op woensdag 2 september 2015 21:43 schreef LXIV het volgende:
k denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid.
Dus je wil en een grote tuin en "natuur"? M.a.w. andere mensen mogen geen grote tuin zodat jij beide hebt?quote:Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
Van mij mogen ze dat gerust hoor! Er staan genoeg huizen met veel grond te koop. Maar wat aan natuur over is hoeft van mij niet volgebouwd te worden.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen... Je ziet uren niemand juist omdat zo weinig mensen er waarde aan hechten! De meeste mensen zullen wel zeggen dat ze er waarde aan hechten, maar je ziet ze er niet...
[..]
Dus je wil en een grote tuin en "natuur"? M.a.w. andere mensen mogen geen grote tuin zodat jij beide hebt?
jepquote:Op dinsdag 1 september 2015 22:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Kan een leraar in Nederland geen huis bouwen? Wat een pauperland...
Ehh, dit meen je niet?!?!?quote:Op woensdag 2 september 2015 18:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?quote:Op woensdag 2 september 2015 18:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ah, dit zei je ook op nu.nlquote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.quote:Op donderdag 3 september 2015 15:40 schreef MCH het volgende:
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
Kijk maar uit. Hans Janmaat is er voor de bak in gedraaid, toen hij "Eigen Volk Eerst" riep.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Alles mag, maar als je het gaat gebruiken in een stelling over de MP en zijn koopwoning, dan zet je jezelf wel een klein beetje voor aap en probeer je de discussie geforceerd een kant uit te drukken die nergens op slaat. Maar inderdaad: het mag gerustquote:Op donderdag 3 september 2015 23:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
Ik betaal net geen ¤ 250 na aftrek HRA. Wij vallen bijna om zo scheef!quote:Op woensdag 2 september 2015 18:34 schreef MaGNeT het volgende:
Hij woont niet in een sociale huurwoning...
Wij betalen netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef?
Grappig wanneer Blok op tv verschijnt. Dan heeft hij het over scheefwoners en noemt dan Amsterdam en 3x modaal.quote:Op donderdag 3 september 2015 23:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
In welke steden kun je zo een huurhuis krijgen?quote:Op vrijdag 4 september 2015 08:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
Grappig wanneer Blok op tv verschijnt. Dan heeft hij het over scheefwoners en noemt dan Amsterdam en 3x modaal.
In de praktijk pakt hij echter ook mensen die een weduwenpensioen krijgen naast hun parttime baan in steden waar geen enkele woningnood is.
Waarom zouden die daar van uitgezonderd zijn?quote:Op donderdag 3 september 2015 15:40 schreef MCH het volgende:
[..]
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
De term ‘scheefwonen’ wordt gebruikt voor huurders met een relatief hoog inkomen die in een sociale huurwoning wonen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zouden die daar van uitgezonderd zijn?
Dat weet ik, maar dat slaat nergens op. Rutte zelf houdt immers ook een goedkoop huis bezet zodat iemand in een sociale huurwoning niet kan doorstromen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:23 schreef MCH het volgende:
[..]
De term ‘scheefwonen’ wordt gebruikt voor huurders met een relatief hoog inkomen die in een sociale huurwoning wonen.
Klopt maar aan de koopmarkt alleen kun je weinig doen. Gewoon een probleem wat nog decennia door blijft sudderen zolang partijen zoals de VVD aan het regeren blijven.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar dat slaat nergens op. Rutte zelf houdt immers ook een goedkoop huis bezet zodat iemand in een sociale huurwoning niet kan doorstromen.
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:32 schreef MCH het volgende:
[..]
Klopt maar aan de koopmarkt alleen kun je weinig doen. Gewoon een probleem wat nog decennia door blijft sudderen zolang partijen zoals de VVD aan het regeren blijven.
Daarom hanteren wocos nu toch flexibel beleid. Lost het probleem vanzelf op.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Tsja, als jij twee keer modaal verdient en je woont in een sociale huurwoning dan benadeeld je daarmee de minima.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Iedereen die ergens blijft wonen benadeelt een woningzoekende. Ook onze premier met zijn 5x modaal in een veel te goedkoop huis.quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als jij twee keer modaal verdient en je woont in een sociale huurwoning dan benadeeld je daarmee de minima.
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iedereen die ergens blijft wonen benadeelt een woningzoekende. Ook onze premier met zijn 5x modaal in een veel te goedkoop huis.
De vraag is of de overheid moet bepalen welk deel van je netto inkomen je aan wonen moet uitgeven en of je moet verhuizen, of dat wij dat in een vrij land met zelfverklaarde liberalen aan het roer zelf uit mogen maken. Indien het antwoord daarop nee respectievelijk ja is dan moet je degene die een flinke inkomensgroei heeft weten te bewerkstelligen sinds die een huis betrok ook lekker met rust laten.
Klopt, maar wel inzake wonen en wonen is nou eenmaal een duurzame aangelegenheid. Je gaat niet mensen verhuizen bij elke inkomstenstijging of daling. Dat moeten ze zelf weten, het doelgroepenbeleid wordt gevoerd ten aanzien van het betrekken van een woning. De meeste mensen die duurzaam goed verdienen zullen ook wel uit dat lullige huisje willen vertrekken. Het meest onderscheidende aan WBV-huizen is namelijk niet dat de huurprijs zo laag is maar dat de waarde zo laag is omdat het woongenot vrij laag is.quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.
Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
Jij weet ook wel dat de overheid het onmogelijk maakt om te bouwen zonder 10k aan vergunningen weg te vergaderen en 100k voor een piepklein stukje weiland te betalen. Alle andere verzinsels, van huurtoeslag tot HRA en startersleningen zijn doekjes voor het bloeden die eigenlijk een mes in de rug zijn: het maakt wonen duurder i.p.v. dat het helpt.quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |