abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_155778448
Volgens mij zijn er in de grote steden meer dan genoeg kantoorpanden die staan te verpauperen. Met een paar kleine aanpassingen heb je sanitaire voorziening, plaats er wat simpele veldbedden neer en je kunt zo duizenden asielzoekers opvangen. Let wel bad bed en brood, meer hoeven we deze vluchtelingen niet aan te bieden.
  donderdag 3 september 2015 @ 10:19:46 #252
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_155780664
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:43 schreef LXIV het volgende:
k denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid.
Je spreekt jezelf tegen... Je ziet uren niemand juist omdat zo weinig mensen er waarde aan hechten! De meeste mensen zullen wel zeggen dat ze er waarde aan hechten, maar je ziet ze er niet...

quote:
Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
Dus je wil en een grote tuin en "natuur"? M.a.w. andere mensen mogen geen grote tuin zodat jij beide hebt?
censuur :O
  donderdag 3 september 2015 @ 10:25:05 #253
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_155780758
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2015 10:19 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf tegen... Je ziet uren niemand juist omdat zo weinig mensen er waarde aan hechten! De meeste mensen zullen wel zeggen dat ze er waarde aan hechten, maar je ziet ze er niet...

[..]

Dus je wil en een grote tuin en "natuur"? M.a.w. andere mensen mogen geen grote tuin zodat jij beide hebt?
Van mij mogen ze dat gerust hoor! Er staan genoeg huizen met veel grond te koop. Maar wat aan natuur over is hoeft van mij niet volgebouwd te worden.
The End Times are wild
pi_155781875
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 22:47 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Kan een leraar in Nederland geen huis bouwen? Wat een pauperland...
jep
pi_155787026
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 18:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Fixed that for you!

Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ehh, dit meen je niet?!?!? :o

Hij betaalt dus ¤400/maand en dan nog krijgt hij een deel van die ¤400 terug ook?
Zijn maandinkomen is vergelijkbaar met mijn jaarinkomen en ik betaal bruto meer dan hij..teh fak -_-
pi_155787413
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 18:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Fixed that for you!

Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
pi_155804472
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:

[..]

Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.

We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ah, dit zei je ook op nu.nl
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  donderdag 3 september 2015 @ 23:39:07 #258
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_155805115
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2015 15:40 schreef MCH het volgende:
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
censuur :O
  donderdag 3 september 2015 @ 23:43:08 #259
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155805258
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Kijk maar uit. Hans Janmaat is er voor de bak in gedraaid, toen hij "Eigen Volk Eerst" riep.

"Eigen Volk Laatst" -- dat mag wel. Verdien je punten mee bij GroenLinks.
pi_155805417
Terecht!
Zonder wrijving geen glans
pi_155808599
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2015 23:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
Alles mag, maar als je het gaat gebruiken in een stelling over de MP en zijn koopwoning, dan zet je jezelf wel een klein beetje voor aap en probeer je de discussie geforceerd een kant uit te drukken die nergens op slaat. Maar inderdaad: het mag gerust :)
quote:
1s.gif Op woensdag 2 september 2015 18:34 schreef MaGNeT het volgende:
Hij woont niet in een sociale huurwoning...

Wij betalen netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef? :D
Ik betaal net geen ¤ 250 na aftrek HRA. Wij vallen bijna om zo scheef!
pi_155808721
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2015 23:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
Grappig wanneer Blok op tv verschijnt. Dan heeft hij het over scheefwoners en noemt dan Amsterdam en 3x modaal.

In de praktijk pakt hij echter ook mensen die een weduwenpensioen krijgen naast hun parttime baan in steden waar geen enkele woningnood is.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_155810081
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 08:44 schreef kawotski het volgende:

[..]

Grappig wanneer Blok op tv verschijnt. Dan heeft hij het over scheefwoners en noemt dan Amsterdam en 3x modaal.

In de praktijk pakt hij echter ook mensen die een weduwenpensioen krijgen naast hun parttime baan in steden waar geen enkele woningnood is.
In welke steden kun je zo een huurhuis krijgen?
pi_155810221
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2015 15:40 schreef MCH het volgende:

[..]

Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
Waarom zouden die daar van uitgezonderd zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_155810359
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom zouden die daar van uitgezonderd zijn?
De term ‘scheefwonen’ wordt gebruikt voor huurders met een relatief hoog inkomen die in een sociale huurwoning wonen.
pi_155810426
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:23 schreef MCH het volgende:

[..]

De term ‘scheefwonen’ wordt gebruikt voor huurders met een relatief hoog inkomen die in een sociale huurwoning wonen.
Dat weet ik, maar dat slaat nergens op. Rutte zelf houdt immers ook een goedkoop huis bezet zodat iemand in een sociale huurwoning niet kan doorstromen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_155810500
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar dat slaat nergens op. Rutte zelf houdt immers ook een goedkoop huis bezet zodat iemand in een sociale huurwoning niet kan doorstromen.
Klopt maar aan de koopmarkt alleen kun je weinig doen. Gewoon een probleem wat nog decennia door blijft sudderen zolang partijen zoals de VVD aan het regeren blijven.
pi_155810528
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:32 schreef MCH het volgende:

[..]

Klopt maar aan de koopmarkt alleen kun je weinig doen. Gewoon een probleem wat nog decennia door blijft sudderen zolang partijen zoals de VVD aan het regeren blijven.
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_155810590
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Daarom hanteren wocos nu toch flexibel beleid. Lost het probleem vanzelf op. :z o|O
pi_155810656
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Tsja, als jij twee keer modaal verdient en je woont in een sociale huurwoning dan benadeeld je daarmee de minima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 4 september 2015 @ 10:53:06 #271
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_155810892
Mijn huisbaas en maten met vastgoed willen graag kosten maken om vluchtelingen te helpen.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_155811362
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, als jij twee keer modaal verdient en je woont in een sociale huurwoning dan benadeeld je daarmee de minima.
Iedereen die ergens blijft wonen benadeelt een woningzoekende. Ook onze premier met zijn 5x modaal in een veel te goedkoop huis.

De vraag is of de overheid moet bepalen welk deel van je netto inkomen je aan wonen moet uitgeven en of je moet verhuizen, of dat wij dat in een vrij land met zelfverklaarde liberalen aan het roer zelf uit mogen maken. Indien het antwoord daarop nee respectievelijk ja is dan moet je degene die een flinke inkomensgroei heeft weten te bewerkstelligen sinds die een huis betrok ook lekker met rust laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_155811468
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Iedereen die ergens blijft wonen benadeelt een woningzoekende. Ook onze premier met zijn 5x modaal in een veel te goedkoop huis.

De vraag is of de overheid moet bepalen welk deel van je netto inkomen je aan wonen moet uitgeven en of je moet verhuizen, of dat wij dat in een vrij land met zelfverklaarde liberalen aan het roer zelf uit mogen maken. Indien het antwoord daarop nee respectievelijk ja is dan moet je degene die een flinke inkomensgroei heeft weten te bewerkstelligen sinds die een huis betrok ook lekker met rust laten.
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.

Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_155811704
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.

Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
Klopt, maar wel inzake wonen en wonen is nou eenmaal een duurzame aangelegenheid. Je gaat niet mensen verhuizen bij elke inkomstenstijging of daling. Dat moeten ze zelf weten, het doelgroepenbeleid wordt gevoerd ten aanzien van het betrekken van een woning. De meeste mensen die duurzaam goed verdienen zullen ook wel uit dat lullige huisje willen vertrekken. Het meest onderscheidende aan WBV-huizen is namelijk niet dat de huurprijs zo laag is maar dat de waarde zo laag is omdat het woongenot vrij laag is.

Het probleem is het ontbreken van beleid en doelgroep ten aanzien van andere groepen mensen die ook een dak boven hun woning nodig hebben. Beter gebruik je de WBV's om van onderaf de woningmarkt voor iedereen te verbeteren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 4 september 2015 @ 11:32:13 #275
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_155811740
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.
Jij weet ook wel dat de overheid het onmogelijk maakt om te bouwen zonder 10k aan vergunningen weg te vergaderen en 100k voor een piepklein stukje weiland te betalen. Alle andere verzinsels, van huurtoeslag tot HRA en startersleningen zijn doekjes voor het bloeden die eigenlijk een mes in de rug zijn: het maakt wonen duurder i.p.v. dat het helpt.
censuur :O
  vrijdag 4 september 2015 @ 11:35:06 #276
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_155811798
In mijn gemeente staan op dit moment twee woningen te huur tot 600¤, de rest is allemaal voor vluchtelingen. Ik heb gewoon meegemaakt dat ik op een woning reageerde die vervolgens toch via een urgentie naar een vluchteling ging. Ik ben van mening dat je vluchtelingen moet helpen maar deze situatie is onhoudbaar aan het worden.

Ik zit zelf persoonlijk al vijf jaar in een sloopwoning. :')
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_155811840
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:35 schreef MPC60 het volgende:
Ik zit zelf persoonlijk al vijf jaar in een sloopwoning.
Wat een luxe.
  vrijdag 4 september 2015 @ 11:37:22 #278
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_155811856
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:36 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een luxe.
M'n huis wiegt wel lekker mee met harde wind.


w/
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_155811882
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:37 schreef MPC60 het volgende:

[..]

M'n huis wiegt wel lekker mee met harde wind.

w/
Waarom zou dat belangrijk zijn?
  vrijdag 4 september 2015 @ 11:57:15 #280
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_155812382
Als al die asociale scheefhuurders nu eens uit hun sociale huurwoning geflikkert worden dan hebben de mensen die in de problemen komen snel een huis.
  vrijdag 4 september 2015 @ 16:43:31 #281
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_155818980
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Als al die asociale scheefhuurders nu eens uit hun sociale huurwoning geflikkert worden dan hebben de mensen die in de problemen komen snel een huis.
Dit. Wanneer mensen ineens 1k betalen voor een opgevoerde schuur vertrekken ze vanzelf naar een woning die daadwerkelijk voor 1k aan ruimte biedt.
pi_155835593
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:10 schreef MCH het volgende:

[..]

In welke steden kun je zo een huurhuis krijgen?
In het noorden des lands en daar is de vrije huur ook nog voor normale prijzen beschikbaar.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  zaterdag 5 september 2015 @ 11:39:16 #283
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_155836738
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Als al die asociale scheefhuurders nu eens uit hun sociale huurwoning geflikkert worden dan hebben de mensen die in de problemen komen snel een huis.
Wat een geniale oplossing zeg! Als we 600.000 mensen dakloos maken zijn er voldoende woningen voor anderen. Je kan zo minister Blok opvolgen...
censuur :O
pi_155837332
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.

Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
Hoe ga je dat in godesnaam doen wanneer de overheid geen bouwgrond beschikbaar stelt (voor een normale prijs). En dan hebben we het nog niet eens over woning contigenten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_155837388
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2015 15:40 schreef MCH het volgende:

[..]

Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
Waarom niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 5 september 2015 @ 12:12:05 #286
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_155837451
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 5 september 2015 @ 12:16:15 #287
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_155837529
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Waarom niet.
Je kunt natuurlijk overal je eigen definities voor verzinnen, maar in het politieke debat heeft de term 'scheefhuurder' uitsluitend betrekking op bewoners van sociale huurwoningen die daarvoor eigenlijk te veel verdienen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_155837755
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk overal je eigen definities voor verzinnen, maar in het politieke debat heeft de term 'scheefhuurder' uitsluitend betrekking op bewoners van sociale huurwoningen die daarvoor eigenlijk te veel verdienen.
Wat ook een kul definitie is. De term is ingevoerd om de (ver)huurderheffing er door heen te drukken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_155837798
Mensen die net teveel verdienen voor een sociale huurwoning zijn ook de mensen die keihard genaaid worden met toeslagen. Belachelijke heksenjacht.
  zaterdag 5 september 2015 @ 12:31:42 #290
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_155837822
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat ook een kul definitie is. De term is ingevoerd om de (ver)huurderheffing er door heen te drukken.
Nee dat geloof ik niet. Het ging er om goedverdienende bewoners te motiveren te verhuizen. Maar waar naar toe is weer een heel ander verhaal.

De verhuurdersheffing is het afromen van woekerwinsten van de geprivatiseerde woningbouwverenigingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 5 september 2015 @ 12:38:33 #291
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_155837976
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee dat geloof ik niet. Het ging er om goedverdienende bewoners te motiveren te verhuizen. Maar waar naar toe is weer een heel ander verhaal.

De verhuurdersheffing is het afromen van woekerwinsten van de geprivatiseerde woningbouwverenigingen.
Er was toch zo'n overschot aan te dure woningen volgens jullie? Daar kunnen ze dus prima naar toe. In sociale huurwoningen hebben ze in ieder geval niets te zoeken want ze vallen niet onder de doelgroep.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_155838009
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 september 2015 23:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van der Linde roept volgens mij maar wat, niet gehinderd door enige feitenkennis:

[..]

Uit de prestatieafspraken 2014-2018 (pagina 6) van de gemeente Coevorden met de woningcorporaties Domesta en Woonservice:

[..]

Ja, en ook al zou er in Coevorden zelf geen huurwoning zijn, dan altijd wel in de dorpjes daar omheen.
  zaterdag 5 september 2015 @ 12:55:06 #293
406871 pluff
albino-negerkat
pi_155838293
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er was toch zo'n overschot aan te dure woningen volgens jullie? Daar kunnen ze dus prima naar toe. In sociale huurwoningen hebben ze in ieder geval niets te zoeken want ze vallen niet onder de doelgroep.
Ik kwam dit net tegen. Jasper du Pont 9 maanden terug over duurdere woningen. http://www.ftm.nl/column/woningmarkt-snakt-naar-een-vut-regeling/
Ik voel mij neger
  zaterdag 5 september 2015 @ 13:03:06 #294
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_155838472
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:55 schreef pluff het volgende:

[..]

Ik kwam dit net tegen. Jasper du Pont 9 maanden terug over duurdere woningen. http://www.ftm.nl/column/woningmarkt-snakt-naar-een-vut-regeling/
Interessant verhaal, met zeker een kern van waarheid. Maar, zoals hij terecht opmerkt, kun je de 'vastzittende' groep niet echt dwingen om in beweging te komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_155838534
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk overal je eigen definities voor verzinnen, maar in het politieke debat heeft de term 'scheefhuurder' uitsluitend betrekking op bewoners van sociale huurwoningen die daarvoor eigenlijk te veel verdienen.
Dat politieke debat wordt daarmee dan dus geframed door de nogal antiliberale veronderstelling dat mensen een door de overheid bepaald deel van hun inkomen aan woonlasten kwijt moeten zijn.

quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 12:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er was toch zo'n overschot aan te dure woningen volgens jullie? Daar kunnen ze dus prima naar toe. In sociale huurwoningen hebben ze in ieder geval niets te zoeken want ze vallen niet onder de doelgroep.
Ik denk dat ze er een thuis te zoeken hebben, dat heb je namelijk met wonen. De doelgroep zijn de mensen die bij aanvang van de huurovereenkomst een benedenmodaal inkomen hebben. De bedoeling van de overheid is ook dat ze inkomensgroei doormaken gedurende hun leven.

De doelgroep van de HRA zijn ook de mensen die anders geen koophuis zouden kunnen betalen, die dwing je ook niet om meer te betalen of te verhuizen zodra ze die HRA niet meer nodig hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 5 september 2015 @ 13:14:00 #296
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_155838707
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 13:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat politieke debat wordt daarmee dan dus geframed door de nogal antiliberale veronderstelling dat mensen een door de overheid bepaald deel van hun inkomen aan woonlasten kwijt moeten zijn.
Dat heeft er niets mee te maken, maar dat had je zelf ook al bedacht. Wat iemand wel of niet aan woonlasten wil uitgeven moet ie zelf weten, als iemand voor 250 euro per maand een studentenkot of een veredelde kippenschuur in Barger Compascuum bij een private aanbieder bewoont is er niemand die hem of haar tegenhoudt. De veronderstelling is dat mensen die niet tot een bepaalde doelgroep behoren, niet thuishoren in een woning die voor die bepaalde doelgroep is bedoeld.
quote:
[..]

Ik denk dat ze er een thuis te zoeken hebben, dat heb je namelijk met wonen. De doelgroep zijn de mensen die bij aanvang van de huurovereenkomst een benedenmodaal inkomen hebben. De bedoeling van de overheid is ook dat ze inkomensgroei doormaken gedurende hun leven.
Nee, de doelgroep van sociale huur is de groep mensen die onvoldoende eigen inkomsten/middelen hebben om volledig zelf woonruimte te bekostigen. Dat 'bij aanvang huurovereenkomst' is er pas later, en om louter praktische redenen, bijverzonnen.
quote:
De doelgroep van de HRA zijn ook de mensen die anders geen koophuis zouden kunnen betalen, die dwing je ook niet om meer te betalen of te verhuizen zodra ze die HRA niet meer nodig hebben.
En weer nee. In tegenstelling tot sociale huurwoningen heeft de HRA helemaal geen doelgroep. Maar voordat je weer meningen op mij gaat projecteren: wat mij betreft moet de HRA óók worden afgeschaft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_155838875
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 13:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat heeft er niets mee te maken, maar dat had je zelf ook al bedacht. Wat iemand wel of niet aan woonlasten wil uitgeven moet ie zelf weten, als iemand voor 250 euro per maand een studentenkot of een veredelde kippenschuur in Barger Compascuum bij een private aanbieder bewoont is er niemand die hem of haar tegenhoudt. De veronderstelling is dat mensen die niet tot een bepaalde doelgroep behoren, niet thuishoren in een woning die voor die bepaalde doelgroep is bedoeld.

[..]

Nee, de doelgroep van sociale huur is de groep mensen die onvoldoende eigen inkomsten/middelen hebben om volledig zelf woonruimte te bekostigen. Dat 'bij aanvang huurovereenkomst' is er pas later, en om louter praktische redenen, bijverzonnen.

[..]

En weer nee. In tegenstelling tot sociale huurwoningen heeft de HRA helemaal geen doelgroep. Maar voordat je weer meningen op mij gaat projecteren: wat mij betreft moet de HRA óók worden afgeschaft.
Sociale huur was sinds jaar en dag ook gewoon voor de middenklasse bestemd geweest. Dat dit een paar jaar geleden onder druk van de EU aangepast is zorgt er nu voor dat er veel te weinig aanbod is om al de scheefhuurders naar andere woningen te laten verhuizen.
pi_155838981
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 13:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat heeft er niets mee te maken, maar dat had je zelf ook al bedacht. Wat iemand wel of niet aan woonlasten wil uitgeven moet ie zelf weten, als iemand voor 250 euro per maand een studentenkot of een veredelde kippenschuur in Barger Compascuum bij een private aanbieder bewoont is er niemand die hem of haar tegenhoudt. De veronderstelling is dat mensen die niet tot een bepaalde doelgroep behoren, niet thuishoren in een woning die voor die bepaalde doelgroep is bedoeld.
Dat verschil tussen een WBV-woning en een studentenkot of kippenschuur is er als zodanig niet. Het zijn allemaal woningen met een wettelijk gelimiteerde huurprijs, kleine woningen met weinig luxe. WBV's bouwen in die prijscategorie vanuit hun doelstelling, en verhuren alleen aan de op dat moment lagere inkomens. WBV's zitten per beleid vaak op 80 of 90% van die maximale huurprijs, particuliere huisjesmelkers zitten zowel op lagere als hogere percentages.

quote:
Nee, de doelgroep van sociale huur is de groep mensen die onvoldoende eigen inkomsten/middelen hebben om volledig zelf woonruimte te bekostigen.
Nee hoor, ze moeten die 700 euro gewoon zelf bekostigen.

quote:
Dat 'bij aanvang huurovereenkomst' is er pas later, en om louter praktische redenen, bijverzonnen.
Inkomensgroei is een gegeven en ook altijd geweest, het komt voor en dat wordt toegejuichd.

quote:
En weer nee. In tegenstelling tot sociale huurwoningen heeft de HRA helemaal geen doelgroep. Maar voordat je weer meningen op mij gaat projecteren: wat mij betreft moet de HRA óók worden afgeschaft.
Wat mij betreft ook, maar ook in die situaties ben ik erop tegen om op basis van het huidige inkomen de verworven rechten met terugwerkende kracht ongedaan te maken. Je grijpt als overheid gewoon niet zover in op het leven van mensen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 5 september 2015 @ 13:29:10 #299
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_155839058
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 september 2015 13:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Sociale huur was sinds jaar en dag ook gewoon voor de middenklasse bestemd geweest. Dat dit een paar jaar geleden onder druk van de EU aangepast is zorgt er nu voor dat er veel te weinig aanbod is om al de scheefhuurders naar andere woningen te laten verhuizen.
Daar is het nooit voor bestemd geweest, daar werd het heel veel door gebruikt. Kwam vooral door de bizar grote voorraad sociale huurwoningen op de NL markt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 5 september 2015 @ 13:30:52 #300
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_155839100
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 13:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Daar is het nooit voor bestemd geweest, daar werd het heel veel door gebruikt. Kwam vooral door de bizar grote voorraad sociale huurwoningen op de NL markt.
Waarom moeten mensen dan al sinds jaar en dag tussen de 5 en 12 jaar op een woning wachten? Omdat er te veel woningen zijn? _O-
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')