NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het wel fijn dat er nog groene gebieden zijn om te fietsen en te wandelen. Ik vind het ook jammer dat veel gemeentes (om geld binnen te halen), grote stukken buitengebied (kavels van 15000 m2) verpatsen voor de bouw van landhuizen. Ik zie liever compactere dorpen (inbreiding), die mooi in een groene omgeving liggen. Iedereen kan van de bossen en de heide genieten, of je nu op een flat woont of op een boerderij. Als we alles volbouwen, dan wordt Nederland één foeilelijke aaneenschakeling van boerderettes en witte kamperwoningen, gescheiden door hekjes en coniferen. Dat zou toch zonde zijn!quote:Op woensdag 2 september 2015 19:27 schreef pluff het volgende:
[..]
weiland kost zon 5 euro per vierkante meter(was 10 jaar terug 2 euro per vierkante meter).
Als we elke woning op een 2 keer zon groot perceel zouden hebben gezet zou dat 3502km2 ten kosten zijn gegaan van de 22644km2 landbouwgrond( is 15,5 %).
Maar nee, de overheid vindt hoe ruim burgers kunnen wonen niet belangrijk! De botervloot verder vergroten is belangrijker.
Ik denk dat Nederlanders het idee hebben dat Nederland vol is juist ook omdat ze zo geconcentreerd en krap op elkaar wonen. De meeste mensen "genieten" niet van de open ruimtes tussen de steden/dorpen en merken die alleen op vanaf de snelweg.
In deze omgeving woon ik nu. Het zou toch zonde zijn als dit volgeplempt werd met 'villaatjes' voor tokkies?
The End Times are wild
Vanmorgen op radio 1: vluchtelingen zijn maar een klein deel van het probleem met het aanbod huurwoningen. Ouderen blijven langer thuis wonen (minder doorstroom), wonigen worden te koop aangeboden (afname van de woningvoorraad) en corporaties moeten verhuurdersbelasting betalen (minder om te investeren in nieuwe woningen).quote:
Op De vluchtelingen op een zijspoor zetten gaat maar marginaal werken
Er is al jaar en dag een enorm tekort. Zeven jaar wachten in de steden is al jarenlang de norm. En inderdaad, al die mensen met urgentie is een drama.
Overigens is het nu zo dat een asielzoeker voorrang heeft op een woningzoeker. Met het nieuwe plan krijgt de asielzoeker nog steeds een woning.
Als hij een sociale huurwoning wil, kan hij zich inschrijven zoals elke andere burger. Het is niet zo dat de gewone huurder voorgetrokken wordt (zoals de topictitel suggereert).
Als hij een sociale huurwoning wil, kan hij zich inschrijven zoals elke andere burger. Het is niet zo dat de gewone huurder voorgetrokken wordt (zoals de topictitel suggereert).
Maar hij kruipt niet voor in de wachtlijst; hij (zij) moet ook gewoon eerst inschrijftijd opbouwen. Niet meer dan redelijk.quote:
Overigens is het nu zo dat een asielzoeker voorrang heeft op een woningzoeker. Met het nieuwe plan krijgt de asielzoeker nog steeds een woning.
Als hij een sociale huurwoning wil, kan hij zich inschrijven zoals elke andere burger. Het is niet zo dat de gewone huurder voorgetrokken wordt (zoals de topictitel suggereert).
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus eigenlijk stel jij niet dat er minder sociale woningen zijn, maar stel jij dat er:quote:
[..]
De post waar ik dit berekend en gelinkt heb, is deze NWS / Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoeker
In 1985 voor elke 7,021405 Inwoners 1 sociale huurwoning was.
en in 2012 voor elke 7,427135 inwoners er 1 sociale huurwoning was.
Daarbij laat je gemiddeld inkomen, armoedecijfers, huurwaarden, grote van huishoudens oftewel de gehele vraag naar dit soort woningen speelt totaal niet mee maar je neemt aan dat dit identiek is gebleven, en daarom beweer jij dat er ondanks dat er een daadwerkelijke groei in het sociale woningaanbod is geweest van 189.716 woningen er rond de 120.000 sociale huurwoningen minder zijn..
Ja zo lust ik er nog wel ééntje.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Met een modaal inkomen heb je in Nederland sowieso niks te zoeken. Je mag wel hard werken, maar hebt nauwelijks meer bestedingsruimte dan een uitkeringstrekker. En als die uitkeringstrekker een beetje handig is zelfs minder.quote:
Er is al jaar en dag een enorm tekort. Zeven jaar wachten in de steden is al jarenlang de norm. En inderdaad, al die mensen met urgentie is een drama.
Je hebt beperkte opties, want met dat lage inkomen en een huurprijs van 800 euro is het ook welhaast onmogelijk om vermogen op te bouwen. Daarnaast nog andere hoge lasten...
Voor de MBO en HBO'er is het verstandiger om iets op te bouwen in een ander land, waar je met hard werken en spaarzaam zijn nog iets op kunt bouwen. Hier kun je echt alleen maar marginaal leven om uiteindelijk van een karig pensioentje door te sappelen, terwijl je buurman iedere dag tot 10 uur in bed blijft liggen.
The End Times are wild
Ehh...watte?quote:
[..]
Dus eigenlijk stel jij niet dat er minder sociale woningen zijn, maar stel jij dat er:
In 1985 voor elke 7,021405 Inwoners 1 sociale huurwoning was.
en in 2012 voor elke 7,427135 inwoners er 1 sociale huurwoning was.
Ik heb al aangegeven dat ik het lastig vond om goeie cijfers hierover te vinden, dont shoot the messengerquote:Daarbij laat je gemiddeld inkomen, armoedecijfers, huurwaarden, grote van huishoudens oftewel de gehele vraag naar dit soort woningen speelt totaal niet mee maar je neemt aan dat dit identiek is gebleven, en daarom beweer jij dat er ondanks dat er een daadwerkelijke groei in het sociale woningaanbod is geweest van 189.716 woningen er rond de 120.000 sociale huurwoningen minder zijn..
Ik niet meer, word het een beetje beu dat mensen niet goed lezenquote:Ja zo lust ik er nog wel ééntje.
Overigens moet dit nieuwe plan eerst nog door de kamer, moet er beleid van gemaakt worden en dan moeten die nieuwe woningen nog gebouwd worden ook.quote:
[..]
Maar hij kruipt niet voor in de wachtlijst; hij (zij) moet ook gewoon eerst inschrijftijd opbouwen. Niet meer dan redelijk.
Kortom, er moet nog heel wat water door de Rijn stromen.
Ik zie deel van jouw fout al, je bent in de war met het verschil tussen 1985 en 2012 en het verschil tussen 2000 en 2012 (zie onder)quote:
[..]
Dus eigenlijk stel jij niet dat er minder sociale woningen zijn, maar stel jij dat er:
In 1985 voor elke 7,021405 Inwoners 1 sociale huurwoning was.
en in 2012 voor elke 7,427135 inwoners er 1 sociale huurwoning was.
Daarbij laat je gemiddeld inkomen, armoedecijfers, huurwaarden, grote van huishoudens oftewel de gehele vraag naar dit soort woningen speelt totaal niet mee maar je neemt aan dat dit identiek is gebleven, en daarom beweer jij dat er ondanks dat er een daadwerkelijke groei in het sociale woningaanbod is geweest van 189.716 woningen er rond de 120.000 sociale huurwoningen minder zijn..
Ja zo lust ik er nog wel ééntje.
quote:
[..]
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomen
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
verschil tussen 1985 en 2012 is idd 189716quote:1985: 2062835 - 14484k
2012: 2252551 - 16730k
Klopt, ik zag het ook net, Dan heb je gelijkquote:
[..]
Ik zie deel van jouw fout al, je bent in de war met het verschil tussen 1985 en 2012 en het verschil tussen 2000 en 2012 (zie onder)
[..]
[..]
verschil tussen 1985 en 2012 is idd 189716
Dank je.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Oké, geen probleem verderquote:
[..]
Klopt, ik zag het ook net, Dan heb je gelijk
Dank je.
En nogmaals, dit is door mijzelf berekend (en de percentages waren afgerond, wat jammer is maar het grove beeld klopt evengoed nog wel) omdat ik de door mij gezochte cijfers niet kon vinden (vaak vond ik cijfers van alleen maar 1 bepaalde stad enzo)
De bevolking heb ik eigenlijk vooral toegevoegd om het contrast wat duidelijker te maken tussen de voorraad sociale woningen en de totale bevolking.
edit: mn bronnen staan ook gewoon in die uitgebreide post, dus iedereen kan het narekenen als ze dat willen
Ik had ook wel verwacht om bij het CBS gewoon een grafiekje tevoorschijn te kunnen toveren, maar men doet zijn best om de totalen uit zicht te houden lijkt het wel.quote:
[..]
Oké, geen probleem verder
En nogmaals, dit is door mijzelf berekend (en de percentages waren afgerond, wat jammer is maar het grove beeld klopt evengoed nog wel) omdat ik de door mij gezochte cijfers niet kon vinden (vaak vond ik cijfers van alleen maar 1 bepaalde stad enzo)
De bevolking heb ik eigenlijk vooral toegevoegd om het contrast wat duidelijker te maken tussen de voorraad sociale woningen en de totale bevolking.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja klopt. Ik heb gezocht en gezocht maar kan echt 0,niks vinden over de gemiddelde wachttijd voor een sociale woningbouwwoning (dat hebben ze blijkbaar erg goed verstopt/weggemoffeld)quote:
[..]
Ik had ook wel verwacht om bij het CBS gewoon een grafiekje tevoorschijn te kunnen toveren, maar men doet zijn best om de totalen uit zicht te houden lijkt het wel.
Ik stem voor het genot van burgers. Liever dat waar ze de meeste tijd doorbrengen, dat dat de meest mogelijk prettige omgeving is.
Wordt het nog superveel meer drukker van al de dagjesmensen?
Dus nog krapper op elkaar gebouwde huizen en minder grond om de huizen heen in bebouwd gebied voor ietsjes meer open groen buiten de (dan inmiddels echte)"concentratiekampen"?quote:
[..]
Ik vind het wel fijn dat er nog groene gebieden zijn om te fietsen en te wandelen. ... Ik vind het ook jammer dat veel gemeentes (om geld binnen te halen), grote stukken buitengebied (kavels van 15000 m2) verpatsen voor de bouw van landhuizen. Ik zie liever compactere dorpen (inbreiding), die mooi in een groene omgeving liggen.
De meeste mensen wonen IN bebouwd gebied en genieten er alleen van als ze daar eerst een stukje voor reizen en er op uit gaan. Mensen zitten qua tijd meer in hun eigen woning en eigen tuin e.d. dan dat ze van buitengebied genieten.quote:Iedereen kan van de bossen en de heide genieten, of je nu op een flat woont of op een boerderij.
Als we heel Nederland gelijk versprijdt hadden volgebouwd(dus geen enkele flat of rijtjeswoning) waren alle 7.5 miljoen woningen vrijstaande villas/boerderijen elk op een perceel van 4 000 m2. Genoeg groen om de huizen heen dat zowat niemand coniferen of schuttingen nog nodig heeft om zoals nu hun postzegeltuintje af te bakenen. Geen kilometers open ruimte meer maar een heel ruim opgezetten amerikaanse-suburb waar iedereen de optie heeft te hobbyboeren en de optie heeft om heerlijk te genieten, of zijn kinderen te laten spelen, in hun eigen grote tuin.quote:Als we alles volbouwen, dan wordt Nederland één foeilelijke aaneenschakeling van boerderettes en witte kamperwoningen, gescheiden door hekjes en coniferen. Dat zou toch zonde zijn!
Want van het groen wat overblijft om van te genieten als er minder van is, kan je minder lang rechtuit fietsen tot bebouwing?quote:In deze omgeving woon ik nu. Het zou toch zonde zijn als dit volgeplempt werd met 'villaatjes' voor tokkies?
Wordt het nog superveel meer drukker van al de dagjesmensen? Lelijk huis.quote:
Ik voel mij neger
Als je een huis met grote tuin zo belangrijk vind, dan koop je er toch één? Ik denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid. Als dat hele gebied één aaneenschakeling van kavels van 4000m2 zou zijn met suffe boerderettes, dan had je dat gevoel helemaal niet.quote:
Ik stem voor het genot van burgers. Liever dat waar ze de meeste tijd doorbrengen, dat dat de meest mogelijk prettige omgeving is.
[..]
Dus nog krapper op elkaar gebouwde huizen en minder grond om de huizen heen in bebouwd gebied voor ietsjes meer open groen buiten de (dan inmiddels echte)"concentratiekampen"?
[..]
De meeste mensen wonen IN bebouwd gebied en genieten er alleen van als ze daar eerst een stukje voor reizen en er op uit gaan. Mensen zitten qua tijd meer in hun eigen woning en eigen tuin e.d. dan dat ze van buitengebied genieten.
[..]
Als we heel Nederland gelijk versprijdt hadden volgebouwd(dus geen enkele flat of rijtjeswoning) waren alle 7.5 miljoen woningen vrijstaande villas/boerderijen elk op een perceel van 4 000 m2. Genoeg groen om de huizen heen dat zowat niemand coniferen of schuttingen nog nodig heeft om zoals nu hun postzegeltuintje af te bakenen. Geen kilometers open ruimte meer maar een heel ruim opgezetten amerikaanse-suburb waar iedereen de optie heeft te hobbyboeren en de optie heeft om heerlijk te genieten, of zijn kinderen te laten spelen, in hun eigen grote tuin.
[..]
Want van het groen wat overblijft om van te genieten als er minder van is, kan je minder lang rechtuit fietsen tot bebouwing? Wordt het nog superveel meer drukker van al de dagjesmensen?
[..]
Lelijk huis.
Bovendien willen heel erg veel mensen helemaal geen hele grote tuin, die houden helemaal niet van tuinieren. Die willen een klein tuintje om te kunnen zitten en BBQ-en. Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
The End Times are wild
Ja oke ik gaf een extreem voorbeeld. Ik geef niets om natuur en natuurlijk zijn niet alle nederlanders zo.quote:
[..]
Als je een huis met grote tuin zo belangrijk vind, dan koop je er toch één? Ik denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid. Als dat hele gebied één aaneenschakeling van kavels van 4000m2 zou zijn met suffe boerderettes, dan had je dat gevoel helemaal niet.
Bovendien willen heel erg veel mensen helemaal geen hele grote tuin, die houden helemaal niet van tuinieren. Die willen een klein tuintje om te kunnen zitten en BBQ-en. Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
Ik voel mij neger
Maar waarom wil je dan 4000m2 grond? Ga je daar beton leggen?quote:
[..]
Ja oke ik gaf een extreem voorbeeld. Ik geef niets om natuur en natuurlijk zijn niet alle nederlanders zo.
Hier een kaartje van de verstedelijking van Nederland in 25 jaar:
The End Times are wild
Hier een beter plaatje van de verstedelijking
Nog een keer een factor 2, en het is één grote huizenmassa.
Nog een keer een factor 2, en het is één grote huizenmassa.
The End Times are wild
Extreem voorbeeld voor als we collectief niets meer zouden geven om natuur en open ruimtes. Elke huishouden een tuin van 4000m2quote:
[..]
Maar waarom wil je dan 4000m2 grond? Ga je daar beton leggen?
.Komt ook door het "alleen binnen de bestaande stadsgrenzen bouwen beleid". Vergelijk het eens met belgie. Bijna geen planologisch beleid, maar je krijgt wel een stuk meer waar voor je geld qua huizen.quote:
Ik voel mij neger
Ik betaal liever iets meer voor een huis en dat ik dan binnen 5 minuten in een mooi buitengebied zit.quote:
[..]
Extreem voorbeeld voor als we collectief niets meer zouden geven om natuur en open ruimtes. Elke huishouden een tuin van 4000m2
[..]
Komt ook door het "alleen binnen de bestaande stadsgrenzen bouwen beleid". Vergelijk het eens met belgie. Bijna geen planologisch beleid, maar je krijgt wel een stuk meer waar voor je geld qua huizen.
The End Times are wild
Mijn ouders wonen in de randstad. Ik zie bijna geen mensen genieten van de open ruimtes vergeleken met hoeveel mensen ik in steden zie.quote:
Hier een beter plaatje van de verstedelijking
[ afbeelding ]
Nog een keer een factor 2, en het is één grote huizenmassa.
Ik voel mij neger
De Randstad is ook niet zo mooi meer natuurlijk.quote:
[..]
Mijn ouders wonen in de randstad. Ik zie bijna geen mensen genieten van de open ruimtes vergeleken met hoeveel mensen ik in steden zie.
The End Times are wild
De vraag is wat de asielzoekers graag willen. Misschien komen de "nieuwe nederlanders" uiteindelijk nog in de meerderheid overal.quote:
[..]
Ik betaal liever iets meer voor een huis en dat ik dan binnen 5 minuten in een mooi buitengebied zit.
Maar dan weer , het is niet dat er voorlopig iets verandert qua bouwgrond. Het gaat niet om idealen of Nederland mooier maken, maar het draait allemaal om geld.
Ik voel mij neger
Alleen maar weilanden waar niemand komt. De parken(zoals het twiske) zijn wel nog best populair met mooi weer.quote:
[..]
De Randstad is ook niet zo mooi meer natuurlijk.
Ik voel mij neger
Ik denk dat uiteindelijk de allochtonen de steden bevolken en de autochtonen de dorpen en het platteland.quote:
[..]
De vraag is wat de asielzoekers graag willen. Misschien komen de "nieuwe nederlanders" uiteindelijk nog in de meerderheid overal.
Maar dan weer , het is niet dat er voorlopig iets verandert qua bouwgrond. Het gaat niet om idealen of Nederland mooier maken, maar het draait allemaal om geld.
The End Times are wild
Die weilanden zijn ook erg saai vergeleken met het plaatje wat ik postte hier bovenaan de pagina. En dat kan ik hier uren aan een stuk zien als ik rondfiets.quote:
[..]
Alleen maar weilanden waar niemand komt. De parken(zoals het twiske) zijn wel nog best populair met mooi weer.
The End Times are wild
Wel jammer dat 80% van het land dan moet bestaan uit "groene gebieden" voor iets waar de gemiddelde Nederlander een keer per jaar doorheen loopt... Ik weet niet of je wel eens op de Veluwe bent geweest, maar daar komen vrijwel uitsluitend bejaarden voor de koffie...quote:
Ik vind het wel fijn dat er nog groene gebieden zijn om te fietsen en te wandelen.
censuur :O
Dat er veel Nederlanders zijn die zich vooral verplaatsen tussen de bank voor de TV en het dichtstbijzijnde winkelcentrum doet niks af aan de vele mensen die wel graag buiten zijn, of dat nu op het strand, in het bos of op de hei is.quote:
[..]
Wel jammer dat 80% van het land dan moet bestaan uit "groene gebieden" voor iets waar de gemiddelde Nederlander een keer per jaar doorheen loopt... Ik weet niet of je wel eens op de Veluwe bent geweest, maar daar komen vrijwel uitsluitend bejaarden voor de koffie...
Bovendien zijn het niet alleen maar de mensen die groene gebieden nodig hebben. Denk ook aan de dieren en planten zelf. Veel grotere zoogdieren hebben grote en aaneengesloten gebieden nodig om duurzaam te kunnen bestaan.
Waarom toch die drang om heel Nederland in één groot ghetto te veranderen? Wie wordt daar beter van? Wat wordt Nederland dan beter van weer een nieuwe Vinexwijk vol middelmatige HBS'ers of een Vogelaarwijk vol Tokkies?
The End Times are wild
Er zijn ook voordelen aan bouwgrond schaars houden en verstedelijking. Lagere rioolkosten bijv want die worden anders wat hoger omdat de huizen wat verder van elkaar af staanquote:
[..]
Wel jammer dat 80% van het land dan moet bestaan uit "groene gebieden" voor iets waar de gemiddelde Nederlander een keer per jaar doorheen loopt... Ik weet niet of je wel eens op de Veluwe bent geweest, maar daar komen vrijwel uitsluitend bejaarden voor de koffie...
Ja dan kan je beter voor die 0.1% meer open ruimte alleen maar flats nog bijbouwen vol met die tokkies.quote:
[..]
Dat er veel Nederlanders zijn die zich vooral verplaatsen tussen de bank voor de TV en het dichtstbijzijnde winkelcentrum doet niks af aan de vele mensen die wel graag buiten zijn, of dat nu op het strand, in het bos of op de hei is.
Bovendien zijn het niet alleen maar de mensen die groene gebieden nodig hebben. Denk ook aan de dieren en planten zelf. Veel grotere zoogdieren hebben grote en aaneengesloten gebieden nodig om duurzaam te kunnen bestaan.
Waarom toch die drang om heel Nederland in één groot ghetto te veranderen? Wie wordt daar beter van? Wat wordt Nederland dan beter van weer een nieuwe Vinexwijk vol middelmatige HBS'ers of een Vogelaarwijk vol Tokkies?
helaas wel wat nu (omdat financieel aantrekkelijk) gebeurd
: http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=37339
Ik voel mij neger
Het is vrij irrelevant wat voor soort huizen er gebouwd worden. Of iets verpauperd of niet en of het er prettig wonen is of niet hangt voor 98% af van de bewoners en slechts voor 2% van het type woning.quote:
[..]
Er zijn ook voordelen aan bouwgrond schaars houden en verstedelijking. Lagere rioolkosten bijv want die worden anders wat hoger omdat de huizen wat verder van elkaar af staan
[..]
Ja dan kan je beter voor die 0.1% meer open ruimte alleen maar flats nog bijbouwen vol met die tokkies.:')
helaas wel wat nu gebeurd
http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=37339
Wel is het zo dat goedkope woningen vaak slechter volk trekken. Maar zou je al die flat tokkies in vrijstaande woningen stoppen, waren het nog steeds tokkies en was het nog steeds een puinhoop.
The End Times are wild
Dit is een mooie beschrijving van de realiteit. Daarnaast zit je het hele jaar met rotweer.quote:
[..]
Met een modaal inkomen heb je in Nederland sowieso niks te zoeken. Je mag wel hard werken, maar hebt nauwelijks meer bestedingsruimte dan een uitkeringstrekker. En als die uitkeringstrekker een beetje handig is zelfs minder.
Je hebt beperkte opties, want met dat lage inkomen en een huurprijs van 800 euro is het ook welhaast onmogelijk om vermogen op te bouwen. Daarnaast nog andere hoge lasten...
Voor de MBO en HBO'er is het verstandiger om iets op te bouwen in een ander land, waar je met hard werken en spaarzaam zijn nog iets op kunt bouwen. Hier kun je echt alleen maar marginaal leven om uiteindelijk van een karig pensioentje door te sappelen, terwijl je buurman iedere dag tot 10 uur in bed blijft liggen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
enigszins waar, maar zwaar overdreven.quote:
[..]
Het is vrij irrelevant wat voor soort huizen er gebouwd worden. Of iets verpauperd of niet en of het er prettig wonen is of niet hangt voor 98% af van de bewoners en slechts voor 2% van het type woning.
Hebben ze minder overlast van elkaar en zitten ze minder op elkaars lip dus minder problemen.quote:Wel is het zo dat goedkope woningen vaak slechter volk trekken. Maar zou je al die flat tokkies in vrijstaande woningen stoppen, waren het nog steeds tokkies en was het nog steeds een puinhoop.
-Zie al de rijdende rechter problemen eens die voorkomen hadden kunnen worden als de mensen wat minder dicht op elkaar zaten.
-Neem als voorbeeld de Bijlmer eens, dat ging meteen al mis.
Het ligt mi OOK aan de omgeving hoe mensen wonen.
Ik voel mij neger
Ik ga niet de hele natuur opofferen omdat Tokkies een onderlinge afstand moeten hebben om elkaar niet in de haren te vliegen. Dan vliegen ze elkaar maar in de haren, wat maakt mij dat nu uit?quote:
[..]
enigszins waar, maar zwaar overdreven.
[..]
Hebben ze minder overlast van elkaar en zitten ze minder op elkaars lip dus minder problemen.
-Zie al de rijdende rechter problemen eens die voorkomen hadden kunnen worden als de mensen wat minder dicht op elkaar zaten.
-Neem als voorbeeld de Bijlmer eens, dat ging meteen al mis.
Het ligt mi OOK aan de omgeving hoe mensen wonen.
Help, de Tokkies willen zich niet aanpassen? Weet je wat, laten we de Veluwe omploegen om daar Tokkies huizen te geven op kavels van een hectare! Jammer voor de herten en de bomen, maar als die Tokkies niet normaal willen doen, wat dan?
The End Times are wild
In nederland allemaal doodwerken voor de bijna onbetaalbare woningmarkt.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is een mooie beschrijving van de realiteit. Daarnaast zit je het hele jaar met rotweer.
bron:http://www.rp-online.de/l(...)u-sein-aid-1.5353421quote:Smit: Ehrlich gesagt, der einzige Ort, der mir einen Kulturschock verpasst ist Zuhause in den Niederlanden. Wenn ich sehe wie die Leute dort hart arbeiten, um die Schulden für ihr Haus abzubezahlen, obwohl sie dort kaum Zeit verbringen, weil sie die ganze Zeit arbeiten...Das ist so eine andere Kultur zu dem was ich kenne. Ich meine damit den Wert darauf zu legen Zeit mit Freunden und Familie zu verbringen und damit die Dinge zu tun, die man liebt, anstatt so viel Wert auf Geld und Status zu legen.
[ Bericht 21% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 22:41:16 ]
Ik voel mij neger
Je moet er voor zorgen dat je jaarinkomen op 80K plus ligt. Daaronder is het niet zo interessant om in Nederland te wonen en te werken. Dan doe je het vooral voor een ander. Als je berekent wat het verschil is tussen werken en niet werken, dan werk je voor een euro of twee per uur meer.quote:
[..]
In nederland allemaal doodwerken voor de bijna onbetaalbare woningmarkt.
http://www.rp-online.de/l(...)u-sein-aid-1.5353421
ofwel, om met de langdurige bijstand te concurreren moet je al 130% van het minimumloon verdienen. En vooral niet te veel kinderopvangkosten en een goede reiskostenvergoeding hebben!
The End Times are wild
Wonen is van alle uitgaven 1 van de grootste kostenposts. Doordat nederland een eigenlijk onbetaalbare huizenzeepbel heeft moet die worden verdeelt over de hele bevolking door geld te gaan rondpompen.quote:
[..]
Je moet er voor zorgen dat je jaarinkomen op 80K plus ligt. Daaronder is het niet zo interessant om in Nederland te wonen en te werken. Dan doe je het vooral voor een ander. Als je berekent wat het verschil is tussen werken en niet werken, dan werk je voor een euro of twee per uur meer.
[ afbeelding ]
ofwel, om met de langdurige bijstand te concurreren moet je al 130% van het minimumloon verdienen. En vooral niet te veel kinderopvangkosten en een goede reiskostenvergoeding hebben!
Ik voel mij neger
Vanuit vermogensgroeioogpunt gezien valt die kostenpost bij kopen heel erg mee (qua cashflow minder natuurlijk). Stel je koopt een huis van 300.000 euro en je zit in het 52%'s tarief. Dan betaal je aan netto rente zo'n 500 euro per maand. En dan mag je (heel conservatief) ook nog wel uitgaan van een stijging van de huizenprijs van 1% pj over een langere periode gemiddeld door inflatie. Dan blijft er nog 250 euro p/m over, dat valt best mee.quote:
[..]
Wonen is van alle uitgaven 1 van de grootste kostenposts. Doordat nederland een bijna onbetaalbare huizenzeepbel heeft moet die worden genivelleerd over de hele bevolking door geld te gaan rondpompen dmv hra,huursubsidie, etc.
En iets minder conservatief gerekend, je netto-rente (10 jaar vast) is nu iets van 1,8%. Dat is vergelijkbaar met de echte inflatie en dus ook met de te verwachten prijsstijging over langere termijn. Dan woon je (wederom vermogenstechnisch) eigenlijk voor niks. Ik vind dat nogal meevallen.
The End Times are wild
En wanneer de rente stijgt zijn je rentelasten ineens een stuk hoger, en dalen de huizenprijzen waarschijnlijk ook dat een groot deel van je aflossing in leeglopende zeepbel is gaan zitten. Naar de vorige bewoners van het huis in het pyramidespel. Naar de "belasting" die op grond bouwgrond maken met bouwvergunning zit.quote:
[..]
Vanuit vermogensgroeioogpunt gezien valt die kostenpost bij kopen heel erg mee (qua cashflow minder natuurlijk). Stel je koopt een huis van 300.000 euro en je zit in het 52%'s tarief. Dan betaal je aan netto rente zo'n 500 euro per maand. En dan mag je (heel conservatief) ook nog wel uitgaan van een stijging van de huizenprijs van 1% pj over een langere periode gemiddeld door inflatie. Dan blijft er nog 250 euro p/m over, dat valt best mee.
En iets minder conservatief gerekend, je netto-rente (10 jaar vast) is nu iets van 1,8%. Dat is vergelijkbaar met de echte inflatie en dus ook met de te verwachten prijsstijging over langere termijn. Dan woon je (wederom vermogenstechnisch) eigenlijk voor niks. Ik vind dat nogal meevallen.
Al vraag ik mij zelf eigenlijk af hoe groot het effect is wanneer de rente stijgt, als de lti op de uit eu verplichte 4X blijft.
Ik voel mij neger
Voor dat geld kun je het 10 jaar vastzetten! Of voor iets meer 20 jaar. Dan heb je al bijna afbetaald! Als je echt weinig risico wil lopen dan.quote:
[..]
En wanneer de rente stijgt zijn je lasten ineens een stuk hoger, en dalen de huizenprijzen waarschijnlijk ook dat een groot deel van je aflossing in leeglopende zeepbel is gaan zitten. Naar de vorige bewoners van het huis in het pyramidespel. Naar de "belasting" die op grond bouwgrond maken met bouwvergunning zit.
Al vraag ik mij zelf eigenlijk af hoe groot het effect is wanneer de rente stijgt, gezien de lti op 4X blijft.
The End Times are wild
Vanuit vermogensgroeioogpunt denk ik dat wanneer je al vermogen hebt(niet in een huis) het slimmer is om nog te wachten met een (groter)huis te kopen.quote:
[..]
Voor dat geld kun je het 10 jaar vastzetten! Of voor iets meer 20 jaar. Dan heb je al bijna afbetaald! Als je echt weinig risico wil lopen dan.
Ik voel mij neger
Wat zijn de plekken waar jij denkt dat je het beste je heil kan zoeken in bovenstaande situatie ?quote:
[..]
Met een modaal inkomen heb je in Nederland sowieso niks te zoeken. Je mag wel hard werken, maar hebt nauwelijks meer bestedingsruimte dan een uitkeringstrekker. En als die uitkeringstrekker een beetje handig is zelfs minder.
Je hebt beperkte opties, want met dat lage inkomen en een huurprijs van 800 euro is het ook welhaast onmogelijk om vermogen op te bouwen. Daarnaast nog andere hoge lasten...
Voor de MBO en HBO'er is het verstandiger om iets op te bouwen in een ander land, waar je met hard werken en spaarzaam zijn nog iets op kunt bouwen. Hier kun je echt alleen maar marginaal leven om uiteindelijk van een karig pensioentje door te sappelen, terwijl je buurman iedere dag tot 10 uur in bed blijft liggen.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Nou ja, als je een huis hebt kun je daar lekker in wonen. Dat kun je niet met geld op de bank of bij je broker.quote:
[..]
Vanuit vermogensgroeioogpunt denk ik dat wanneer je al vermogen hebt(niet in een huis) het slimmer is om nog te wachten met een huis te kopen.
Als je wil speculeren op de woningmarkt zijn er 2 opties, of de huizenprijzen dalen nog verder of de rente daalt nog verder. Dat kan natuurlijk allemaal en ook allebei tegelijkertijd. Maar op dit moment is de betaalbaarheidsindex van huizen gewoon erg goed (dus relatief lage huizenprijzen en relatief lage rente). Misschien komt er de komende 30 jaar geen kans meer voorbij dat het zó goedkoop is om te wonen. De financierbaarheidsindex is natuurlijk een ander verhaal. Je kunt niet makkelijk veel geld lenen.
Als je naar je zin woont maakt het sowieso niet zoveel uit. Maar zou je liever ergens anders wonen, en kun je het financieren, dan zou ik dat nu zeker doen. Je stapt in ieder geval veel beter (goedkoper) in dan de afgelopen 20 jaar. En wat nu als er na 30 jaar tóch nog een beter moment komt? Dan ben je goedkoper ingestapt, maar heb je wel 30 jaar tegen je zin gewoond. (en had je op dat moment ook je huis al afbetaald kunnen hebben als je nu ingestapt was).
Als je wil speculeren op dalende huizenprijzen of op een dalende rente, dan zijn er betere manieren om dit te doen dan te wachten met het uitstellen van het kopen van een woning.
The End Times are wild
Ik denk Angelsaksische landen, sommige Aziatische landen en misschien in NO-Europa?quote:
[..]
Wat zijn de plekken waar jij denkt dat je het beste je heil kan zoeken in bovenstaande situatie ?
The End Times are wild
Eigenlijk zijn de enige mensen die nu nog huren mensen die dit noodgedwongen doen omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen.
Mijn vorige woning (huur) kun je nu kopen voor 165.000 euro. Dat kost je zo'n 600 euro per maand en dan los je ook nog af! Als je precies dezelfde woningen wil huren betaal je al 700 euro, en binnen 10 jaar waarschijnlijk zo'n 1000 euro.
Bijna niemand die de mogelijkheid heeft om te kopen gaat dan toch huren. Die afweging was nooit zo gemakkelijk/overduidelijk als op dit moment.
Mijn vorige woning (huur) kun je nu kopen voor 165.000 euro. Dat kost je zo'n 600 euro per maand en dan los je ook nog af! Als je precies dezelfde woningen wil huren betaal je al 700 euro, en binnen 10 jaar waarschijnlijk zo'n 1000 euro.
Bijna niemand die de mogelijkheid heeft om te kopen gaat dan toch huren. Die afweging was nooit zo gemakkelijk/overduidelijk als op dit moment.
The End Times are wild
Zelf geen emigratieplannen dan ?quote:
[..]
Ik denk Angelsaksische landen, sommige Aziatische landen en misschien in NO-Europa?
Overigens ben ik het met je eens, sinds ik ben verhuist naar Spanje hou ik bakken met geld over. En het is niet alsof ik echt fantastisch verdien hier.
Voor de huur die ik hier betaal voor een appartement midden in de stad had ik in Nederland een kleine flat langs de A2
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Nee, Nederland is voor mij best prima.quote:
[..]
Zelf geen emigratieplannen dan ?
Overigens ben ik het met je eens, sinds ik ben verhuist naar Spanje hou ik bakken met geld over. En het is niet alsof ik echt fantastisch verdien hier.
Voor de huur die ik hier betaal voor een appartement midden in de stad had ik in Nederland een kleine flat langs de A2
Het gaat vooral over de mensen die én geen sociale huurwoning kunnen krijgen, en ook geen hypotheek. Die tussen de wal en het schip vallen
The End Times are wild
Ik zit lekker voor 280 euro per maand, moet er echt niet aan denken om te huren. Het verschil tussen hypotheek en huur maakt een groot verschil tussen comfortabel leven of niet met een modaal inkomen.quote:
Eigenlijk zijn de enige mensen die nu nog huren mensen die dit noodgedwongen doen omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen.
Mijn vorige woning (huur) kun je nu kopen voor 165.000 euro. Dat kost je zo'n 600 euro per maand en dan los je ook nog af! Als je precies dezelfde woningen wil huren betaal je al 700 euro, en binnen 10 jaar waarschijnlijk zo'n 1000 euro.
Bijna niemand die de mogelijkheid heeft om te kopen gaat dan toch huren. Die afweging was nooit zo gemakkelijk/overduidelijk als op dit moment.
Pfff.
Wat een triestheid.
Hoeveel decennia zijn er nou al wachtlijsten voor de woningbouw?
En nog steeds denkt bijna iedereen dat het probleem is opgelost door maar iemand de zwarte piet toe te spelen en uit het systeem te knikkeren (in dit geval de asielzoekers) ipv. eindelijk eens ervoor te zorgen dat het voor investeerders financieel aantrekkelijk en qua ruimtelijke ordening mogelijk wordt om eindelijk eens genoeg huurwoningen te bouwen.
Wat een land
Wat een triestheid.
Hoeveel decennia zijn er nou al wachtlijsten voor de woningbouw?
En nog steeds denkt bijna iedereen dat het probleem is opgelost door maar iemand de zwarte piet toe te spelen en uit het systeem te knikkeren (in dit geval de asielzoekers) ipv. eindelijk eens ervoor te zorgen dat het voor investeerders financieel aantrekkelijk en qua ruimtelijke ordening mogelijk wordt om eindelijk eens genoeg huurwoningen te bouwen.
Wat een land
