NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een beetje woonwijk omvat zowel koopwoningen als sociale huurhuizen. Gelieve niet alleen maar de laatste categorie bouwen. Komt de wijk ook niet ten goede.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat voor naam je er ook aan geeft, de wil om meer goedkope huurwoningen bij te bouwen is er niet, daar steekt het.
Er wordt wel gebouwd maar het is voor een doelgroep in het duurdere segment.
En op sommige plekken is het weer te duur om sociale huur uit de grond te stampen.
Persoonlijk zou ik graag zien dat de particuliere huursector sterk wordt uitgebreid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
Persoonlijk zou ik graag zien dat de particuliere huursector sterk wordt uitgebreid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat gaat mij dan ook te ver. Een uitsterfconstructie is voldoende.quote:
[..]
Slechts tot op zekere hoogte. Je kunt mensen die er eenmaal inzitten, er nog steeds niet uitkrijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het bestaat helemaal niet, net zo min als er scheefrijders, scheefvakantiegangers en scheefeters bestaan. Het is niet aan de overheid om te bepalen wat voor je deel van je netto inkomen je waar aan uitgeeft.quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.
Het is puur een verzinsel van de VVD om mensen die huren zich te laten vastketenen aan die bankenvriendjes van hun of in de handen van een dure huisjesmelker te drijven terwijl ze het prima naar hun zin hebben in hun kleine huisje.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een willekeurige vluchteling is op geen enkele manier meer of minder mijn 'eigen volk' dan een willekeurige Nederlander.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Er bestaat geen uitsterfconstructie zo lang het mogelijk is dat je loon stijgt zonder dat je verhuist - en die mogelijkheid zie ik niet verdwijnen.quote:
[..]
Dat gaat mij dan ook te ver. Een uitsterfconstructie is voldoende.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, maar wel of je in aanmerking komt voor een door de overheid gesubsidieerde woonmogelijkheid. Al jouw voorbeelden zijn dus van een totaal andere orde, aangezien de overheid noch financieel noch regelend een vinger in de pap heeft waar het gaat om eten, vakanties en autoverkoop.quote:
Het bestaat helemaal niet, net zo min als er scheefrijders, scheefvakantiegangers en scheefeters bestaan. Het is niet aan de overheid om te bepalen wat voor je deel van je netto inkomen je waar aan uitgeeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Boehoe, die woningen zijn 10% goedkoper dan de wettelijk toegestane maximale huurprijs. Dat is menig particuliere verhuurder ook en dat is ook geen gesubsidieerde woonmogelijkheid. Het zijn gewoon kleine huisjes met matige voorzieningen en een vaak bemoeizuchtige, bureaucratische en incompetente huurbaas.quote:
[..]
Nee, maar wel of je in aanmerking komt voor een door de overheid gesubsidieerde woonmogelijkheid. Al jouw voorbeelden zijn dus van een totaal andere orde, aangezien de overheid noch financieel noch regelend een vinger in de pap heeft waar het gaat om eten, vakanties en autoverkoop.
De inkomensgrens geldt op het moment dat ze daar gaan wonen, terwijl het de bedoeling is dat mensen hun inkomen zien stijgen. Donder dan op met ze naar grotere en luxere huizen te jagen waar de verhuurder kan vragen wat de gek ervoor geeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je mag op dit moment al in je handen knijpen als je modaal verdient.quote:
[..]
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
De meeste jongeren die beginnen te werken gaan via een uitzendburo aan de gang en zijn dolsblij als ze een vast contract krijgen aangeboden na 1 of 2 jaar, en dat is meestal onder modaal.
Ergo: de groep die sociale woningbouw nodig heeft om te overleven word steeds groter.
En dat gaat uiteraard bosten met de asielzoekers instroom wat weer vreemdelingenhaat oplevert.
Mooie gelegenheid voor ultra rechts om te groeien.....(huisjesmelkende VVD'ers knijpen in hun handen van jolijt... )
In duitsland is ook tekort aan betaalbare woningen voor vluchtelingen:
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
Ik voel mij neger
quote:
In duitsland is ook tekort aan betaalbare woningen voor vluchtelingen:
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
We mogen nog ontzettend dankbaar zijn dat die Duitsers tussen ons en Oost-Europa staan. Allemachtig. Daar valt niet tegenop te bouwen.quote:BERLIJN -
Duitsland heeft in augustus meer dan 104.000 asielzoekers opgenomen. Nog nooit eerder kwamen in een maand zoveel vluchtelingen en migranten naar het land.
Het is bijna een kwart van het totaal aantal asielzoekers dat dit jaar tot nu toe Duitsland is binnengekomen, namelijk 413.535. Het land verwacht dat dit aantal nog stijgt tot 800.000 aan het einde van 2015. Dat is vier keer zoveel als vorig jaar.
De asielwetten zijn in Duitsland relatief soepel, waardoor het land populair is bij asielzoekers. Bondskanselier Angela Merkel heeft gepleit voor een eerlijke distributie van vluchtelingen over EU-landen.
Meer dan de helft gezien, maar wat een drama weer.quote:
In duitsland is ook tekort aan betaalbare woningen voor vluchtelingen:
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
Nou is tv altijd nogal dramatisch, maar denk dat de cijfers er niet om zullen liegen.
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomenquote:
[..]
[..]
We mogen nog ontzettend dankbaar zijn dat die Duitsers tussen ons en Oost-Europa staan. Allemachtig. Daar valt niet tegenop te bouwen.
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
Precies, de nederlander kan nog langer gaan sparen voor een koophuis zonder een alternatief te hebben, zodat de zeepbel van woningen langer in stand gehouden kan worden. Goede oplossing volgens de lobbyisten en economen.quote:
[..]
Maar als je je net iets later inschrijft dan die vluchteling, dan zal je er toch weer last van hebben...evenals ALLE Nederlands geborene woningzoekenden die daarna komen...tot in de eeuwigheid totdat dat beleid weer verandert.
Je stelt daarmee alleen een probleem uit, elke vluchteling die een woning krijgt, levert 1 Nederlander op die NOG langer moet wachten.
Kortetermijnvisie van jou zeg.
Welkom in Nederland
Ik voel mij neger
Sparen? Ik dacht dat het duurder was een woning in 1x te kopen dan het in 30 jaar af te betalen ivm de HRA?quote:
[..]
Precies, de nederlander kan nog langer gaan sparen voor een koophuis zonder een alternatief te hebben, zodat de zeepbel van woningen langer in stand gehouden kan worden. Goede oplossing volgens de lobbyisten en economen.
Welkom in Nederland
En 2e probleem is...waar moeten ze wonen terwijl ze sparen? Thuis? O wacht, dat hebben ze dus niet
En sowieso, zolang mensen VVD blijven stemmen, gaat deze wurggreep op diegenen die de banken niet kunnen spekken, alleen maar erger worden
Linkje.quote:
[..]
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomen
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waren wel grotendeels door corporatie afbetaalde woningen waar nu grotendeels hypotheken voor zijn afgesloten zodat geldcreatie niet gebaseerd op echte groei maar uit de woningmarkt-zeepbel nog wat langer kan doorgaan.quote:
[..]
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomen
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
Ik voel mij neger
Volgens mij snap je de HRA niet.quote:
[..]
Sparen? Ik dacht dat het duurder was een woning in 1x te kopen dan het in 30 jaar af te betalen ivm de HRA?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Een boel uitgeleefde sociale huurwoningen worden wanneer ze vrijkomen van huurders direct in de verkoop gezet als koopwoning. Vaak met de voorwaarde dat hij niet meer verhuurt mag worden.quote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
De propoganda van de overheid is dat met het geld wat woningcorporaties ervoor vangen de corporaties nieuwe woningen kunnen bouwen. Dat gebeurd alleen niet door de verhuurdersheffing.
[ Bericht 1% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 16:29:52 ]
Ik voel mij neger
Laten we, nog los van het aantal, in ieder geval niet de denkfout maken dat die 119.000 woningen gesloopt zouden zijn.quote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar 1000 per maand dat is nogal wat, als ik dan bekijk hoeveel woningen erbij zijn gebouwd en hoe het totaal woningaanbod ook is gegroeid, moeten er van de bestaande woningen dus veel meer dan 1000 per maand onttrokken worden aan de sociale woningvoorraad.quote:
[..]
Een boel oude sociale huurwoningen worden wanneer ze vrijkomen van huurders direct in de verkoop gezet als koopwoning. Vaak met de voorwaarde dat hij niet meer verhuurt mag worden.
Alleen al in 2011 hebben de corporaties 28.900 huurwoningen gerealiseerd, al zou maar de helft sociaal zijn, dan nog zouden er dan gemiddeld meer dan 2200 sociale huurwoningen onttrokken zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
linkje saldo immigratie per regio in nederland:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)in-aantal-regios.htm
Sloop van woningen in nederland is ongeveer 10 000 per jaar.
is ook iets waar ik mij aan erger; dat bestaande huizen gesloopt worden om dan op precies dezelfde plek een nieuw(groter) huis neer te zetten.
Vaak omdat bouwgrond verkrijgen door een woning te slopen goedkoper is dan nieuwe bouwgrond kopen. Als de gemeente gewoon bouwgrond te koop zou zetten voor een normale prijs zou er, met minder werk, 2 huizen gerealiseerd kunnen worden . Gewoon het oude huis niet slopen en het nieuwe huis op een andere plek zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 16:49:29 ]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)in-aantal-regios.htm
http://vois.datawonen.nl/(...)3&geolevel=nederlandquote:
[..]
Laten we, nog los van het aantal, in ieder geval niet de denkfout maken dat die 119.000 woningen gesloopt zouden zijn.
Sloop van woningen in nederland is ongeveer 10 000 per jaar.
is ook iets waar ik mij aan erger; dat bestaande huizen gesloopt worden om dan op precies dezelfde plek een nieuw(groter) huis neer te zetten.
Vaak omdat bouwgrond verkrijgen door een woning te slopen goedkoper is dan nieuwe bouwgrond kopen. Als de gemeente gewoon bouwgrond te koop zou zetten voor een normale prijs zou er, met minder werk, 2 huizen gerealiseerd kunnen worden
. Gewoon het oude huis niet slopen en het nieuwe huis op een andere plek zetten. [ Bericht 0% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 16:49:29 ]
Ik voel mij neger
Misschien zijn een boel verdwenen als sociale huurwoning omdat door huurverhoging ze boven de maximale huurtoeslaggrens zijn gekomen.quote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
Ik voel mij neger
Misschien wel, maar als hij met zo'n exact nummer komt heeft hij ook een bron, ik vind hem zo snel niet.quote:
[..]
Misschien zijn een boel verdwenen als sociale huurwoning omdat door huurverhoging ze boven de maximale huurtoeslaggrens zijn gekomen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die subsidies zijn 30 jaar geleden al afgelast. Dat hele argument doet er niet toe.quote:
[..]
Nee, maar wel of je in aanmerking komt voor een door de overheid gesubsidieerde woonmogelijkheid. Al jouw voorbeelden zijn dus van een totaal andere orde, aangezien de overheid noch financieel noch regelend een vinger in de pap heeft waar het gaat om eten, vakanties en autoverkoop.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Fixed that for you!quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk noodzakelijk maakt om het te doen.
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
censuur :O
Hij woont niet in een sociale huurwoning...quote:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ik betaal netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef?
Nou, dan koopt diegene toch ook zo'n klein goedkoop huisje?quote:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ik zit nog lager. Per maand ben ik zo'n 10% van m'n netto-inkomen kwijt aan de hypotheek.quote:
[..]
Hij woont niet in een sociale huurwoning...
Ik betaal netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef?
Geld heb je om van te leven, niet om aan de bank over te maken.
Hij krijgt wel leensubsidie.quote:
[..]
Hij woont niet in een sociale huurwoning...
Want iedereen heeft een vaste baan op de plek waar die de rest van zijn leven wil blijven wonen, staat te trappelen om te verhuizen en zich vast te ketenen aan de bankenvriendjes van Rutte.quote:
[..]
Nou, dan koopt diegene toch ook zo'n klein goedkoop huisje?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Keuzes...quote:
Want iedereen heeft een vaste baan op de plek waar die de rest van zijn leven wil blijven wonen, staat te trappelen om te verhuizen en zich vast te ketenen aan de bankenvriendjes van Rutte.
...maar dan ook niet zaniken.
Stel je voor dat een zelfverklaard liberaal eens zou proberen om je keuzevrijheid zo min mogelijk te knevelen, en dat mensen kunnen kiezen wat ze met hun geld doen, goedkoop wonen, duur wonen, huren, of kopen. Misschien zouden ze dan zelfs kunnen kiezen om hun vaste baan op te zeggen voor een betere baan, of zelfs gaan ondernemen... risico's nemen ipv je vastklampen aan wat je niet kwijt durft te raken.quote:
[..]
Keuzes...
...maar dan ook niet zaniken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er bestaan ook woningen die tussen 1 en 1,5 ton kosten. Dan ben je maandelijks betrekkelijk weinig kwijt aan woonlasten.quote:
[..]
Stel je voor dat een zelfverklaard liberaal eens zou proberen om je keuzevrijheid zo min mogelijk te knevelen, en dat mensen kunnen kiezen wat ze met hun geld doen, goedkoop wonen, duur wonen, huren, of kopen. Misschien zouden ze dan zelfs kunnen kiezen om hun vaste baan op te zeggen voor een betere baan, of zelfs gaan ondernemen... risico's nemen ipv je vastklampen aan wat je niet kwijt durft te raken.
Keuzes, keuzes.
Maar de meeste Nederlanders willen voor een duppie op de eerste rij zitten. En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik denk dat die zelfverklaard liberaal dan toch gewoon liever de schuld bij anderen neerlegt.quote:
[..]
Stel je voor dat een zelfverklaard liberaal eens zou proberen om je keuzevrijheid zo min mogelijk te knevelen, en dat mensen kunnen kiezen wat ze met hun geld doen, goedkoop wonen, duur wonen, huren, of kopen. Misschien zouden ze dan zelfs kunnen kiezen om hun vaste baan op te zeggen voor een betere baan, of zelfs gaan ondernemen... risico's nemen ipv je vastklampen aan wat je niet kwijt durft te raken.
Mark Rutte heeft een hypotheek en betaalt inkomstenbelasting.quote:
[..]
Hij krijgt wel leensubsidie.
[..]
Daarom heeft hij net zoveel recht op HRA als jij of ik.
Zo te zien heeft hij al een flink deel afgelost dus hij betaalt weinig hypotheekrente en ontvangt weinig HRA.
Nee, die woonlasten worden kunstmatig opgehoogd omdat je moet kopen, of groter in de particuliere sector moet gaan huren tegen prijzen van vaak meer dan 1000 per maand.quote:
[..]
Er bestaan ook woningen die tussen 1 en 1,5 ton kosten. Dan ben je maandelijks betrekkelijk weinig kwijt aan woonlasten.
Wat snap je niet aan de keuze tussen huren en kopen?quote:Keuzes, keuzes.
Dat heeft er geen reet mee te maken.quote:Maar de meeste Nederlanders willen voor een duppie op de eerste rij zitten. En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zomaar een willekeurige foto uit de Randstad:quote:
En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
censuur :O
Onzin er is grond zat alleen de gemeentes speculeren met grondprijzen door het aanbod bewust schaars te houden.quote:
Maar de meeste Nederlanders willen voor een duppie op de eerste rij zitten. En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Ja, en als de prijs stijgt worden er meer van die goederen geproduceerd, maar dat wil niet zo goed met grond he?quote:
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelieve niet elke vierkante meter in Nederland volbouwen, als het aan mij ligt.quote:
[..]
Zomaar een willekeurige foto uit de Randstad:
[ afbeelding ]
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
Overigens ben ik het met je eens dat gemeenten vaak te hoge grondprijzen in rekening brengen (hoewel de boertjes die moeten worden uitgekocht de prijs vaak ook opdrijven), maar zelfs als worden prijs per vierkante meter wordt verlaagd, dan nog krijg je geen woning voor een prikkie.
En nogmaals, voor wie per se goedkoop wil wonen, zijn er ook huizen met een prijskaartje tussen 1 en 1,5 ton. Maar dan moet je vaak wel genoegen hebben met een wat kleiner huis. Als je toch wat groter wil wonen, dan kun je uitwijken naar de polder, waar grote staan die betrekkelijk weinig kosten.
Ik zou ook willen dat je overal kon wonen voor max. 500 p/m, ,maar dat is nou eenmaal niet realistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verdeling van grond en bestemming in Nederland.:
https://twitter.com/DerkMoor/status/519746044825837569/photo/1
De overheid vindt kilometers lege weilanden waar geen mens is en in concentratie gerichte woonkernen waar huizen dicht op elkaar staan erg belangrijk. De weilanden en voornamelijk melkproductie gaan voor het woongenot van burgers. Het is in de randstad het "groene hart beleid" . En natuurlijk het bijna alleen maar toestaan van nieuwe bouwgrond bij al bestaande kernen in de vorm van woonwijken.
https://twitter.com/DerkMoor/status/519746044825837569/photo/1
De overheid vindt kilometers lege weilanden waar geen mens is en in concentratie gerichte woonkernen waar huizen dicht op elkaar staan erg belangrijk. De weilanden en voornamelijk melkproductie gaan voor het woongenot van burgers. Het is in de randstad het "groene hart beleid" . En natuurlijk het bijna alleen maar toestaan van nieuwe bouwgrond bij al bestaande kernen in de vorm van woonwijken.
Ik voel mij neger
Dat klopt, maar sommige goederen zijn schaarser dan anderen. Het gaat ook om de verhouding vraag en aanbod. Er is veel vraag naar grond, met wat voor bestemming dan ook, en de uit te geven hoeveelheid grond is per definitie beperkt.quote:
[..]
Zomaar een willekeurige foto uit de Randstad:
[ afbeelding ]
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
The End Times are wild
Grond is helemaal niet duur, grond-met-bouwvergunning is duur! Voor 1500 euro koop je een stuk bos, waar je alleen hout mag sprokkelen... Landbouwgrond kost ook niet veel.quote:
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
Om weer ontopic te gaan: als het excuus schaarste is, zou er geen enkele asielzoeker binnengelaten moeten worden, want meer vraag kunnen we dan blijkbaar niet aan.
Niet zo dramatisch... Een half procent van het land zou al genoeg zijn om alle tekorten aan woningen voor decennia op te lossen!quote:
Gelieve niet elke vierkante meter in Nederland volbouwen, als het aan mij ligt.
censuur :O
weiland kost zon 5 euro per vierkante meter(was 10 jaar terug 2 euro per vierkante meter).quote:
[..]
Dat klopt, maar sommige goederen zijn schaarser dan anderen. Het gaat ook om de verhouding vraag en aanbod. Er is veel vraag naar grond, met wat voor bestemming dan ook, en de uit te geven hoeveelheid grond is per definitie beperkt.
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
Als we elke woning op een 2 keer zon groot perceel zouden hebben gezet zou dat 3502km2 ten kosten zijn gegaan van de 22644km2 landbouwgrond( is 15,5 %).
Maar nee, de overheid vindt hoe ruim burgers kunnen wonen niet belangrijk! De botervloot verder vergroten is belangrijker.
Ik denk dat Nederlanders het idee hebben dat Nederland vol is juist ook omdat ze zo geconcentreerd en krap op elkaar wonen. De meeste mensen "genieten" niet van de open ruimtes tussen de steden/dorpen en merken die alleen op vanaf de snelweg.
[ Bericht 1% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 19:34:40 ]
Ik voel mij neger
Vergeet de grondspeculanten niet, al dan niet ingeseind door wethouders van de usual suspects. Het probleem is dat iedereen die er invloed op heeft baat heeft bij prijsstijgingen van zowel grond als wonen, en iedereen die dat moet ophoesten, daar q.q. geen invloed op heeft. Gemeenten vangen meer OZB, het rijk vangt meer belasting, WBV's vangen meer geld, de politici die de banken waar ze later willen werken aan het spekken zijn etc..quote:
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
Zelfs de mensen die het op moeten hoesten denken er belang bij te hebben dat huizenprijzen stijgen. Die zien hun eigen huis in prijs toenemen in de veronderstelling dat dat de waarde is, kloppen zichzelf op de borst voor hun aankoop, en verheugen zich op de winst bij verkoop. Zijn ze dan echt zo achterlijk dat ze zich niet realiseren dat het nieuwe huis wat ze dan kopen ook evenredig duurder is? Ja, echt waar, dat zijn ze.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De post waar ik dit berekend en gelinkt heb, is deze NWS / Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoekerquote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
Ik stem voor asielzoekers op onvruchtbare heide plaatsen in plaggenhutten. Meeste Bouwmateriaal kunnen ze zelf sprokkelen op de heide, bouwen ervan mogen ze zelf doen. Kan er ook weer wat worden bespaard op containers. 
Ik voel mij neger
Als je gaat toestaan dat mensen overal mogen bouwen dan verrommelt het hele buitengebied. Daarmee verlies je ook een schaars goed, namelijk landschappelijke waarde.quote:
[..]
Grond is helemaal niet duur, grond-met-bouwvergunning is duur! Voor 1500 euro koop je een stuk bos, waar je alleen hout mag sprokkelen... Landbouwgrond kost ook niet veel.
Zoals je zelf al zei, alles is per definitie schaars. Ook gezondheidszorg, onderwijs, uitkeringsgeld. Dus vanuit dat oogpunt zou je geen asielzoekers binnen laten. Maar die mogen niet binnenkomen omdat er toch geen schaarse is, maar om andere motieven.quote:Om weer ontopic te gaan: als het excuus schaarste is, zou er geen enkele asielzoeker binnengelaten moeten worden, want meer vraag kunnen we dan blijkbaar niet aan.
[..]
Dat denk ik niet. Je hebt veel meer dan enkel de kavels nodig. Pak voor de grap een kaart van Brabant in 1980 en een kaart van Brabant nu. Dan zie je goed hoe enorm de stedelijke gebieden uitgebreid zijn (ten koste van enorm veel groen). Steden als Tilburg, Waalwijk, Den Bosch zijn bijna aan elkaar vastgegroeid. Ik denk dat het bebouwde oppervlakte in Nederland gemakkelijk verdubbelt is de afgelopen 35 jaar.quote:Niet zo dramatisch... Een half procent van het land zou al genoeg zijn om alle tekorten aan woningen voor decennia op te lossen!
The End Times are wild
Het was mij niet gegund want huisvestingsvergunning in Delft. Voor goedkope koopwoningen gold wel degelijk een maximum inkomen.quote:
[..]
Mark Rutte heeft een hypotheek en betaalt inkomstenbelasting.
Daarom heeft hij net zoveel recht op HRA als jij of ik.
Zo te zien heeft hij al een flink deel afgelost dus hij betaalt weinig hypotheekrente en ontvangt weinig HRA.
Dat was vijf jaar geleden. Volgens mij is dat nu afgeschaft.
