abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149767117
Antwoorden voor Kris

Nieuws:

Tips Gorraay voor het gebruik van Photobucket
Vertaling van artikel "Familie van de Nederlandsen vertrouwt het OM niet" (El Siglo, vrijdag 16 mei 2014)


• Duidelijk filmpje dat het eerste deel van de Pianista laat zien, inclusief de paddocks en de hutjes aldaar - Screenshots van de Mirador tot de paddock

Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 16-02-2015
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Foto's van de wandeling
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vondsten Lisanne en Kris
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Algemene foto's
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Interviews / getuigen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoekacties
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nieuwslinks
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Informatie op video
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Informatieve posts - update 14-02-2015
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vragenlijsten - update 16-02-2015
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In de herhaling; de dierentuin
Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete)
• Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7
Overzichtskaart - Geruisloos - 09-12
Verschillende kaarten op een rijtje - 14-12
Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - Fotoverslag
Analyses van de foto's
Overzicht en analyses van de telefoongegevens
Kaarten en luchtfoto's
Vondsten en coördinaten in Google Maps
Flora, fauna, klimaat, zon en maan
Reisverslagen, Criminaliteit en Overige Informatie (o.a. Facebookbeschrijving El Pianista)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

In 2015 zal een aantal deelnemers van dit topic met eigen ogen het gebied betreden. Voor deze unieke FOK!expeditie is voorbereiding nodig door een aantal openstaande en belangrijke vragen te beantwoorden.

Dat kunnen we samen, net als het resultaat van 165+ topics sleuthing deze OP heeft opgeleverd.

Elke OP bevat een vraag. Als deze duidelijk beantwoord is, wordt die in de OP gezet en volgt er een nieuwe vraag over wat er met Lisanne en Kris gebeurd zou kunnen zijn en wij, vanaf de zolderkamertjes, deze al zouden kunnen beantwoorden.

Voor andere serieuze vormen van samenwerking of sponsoring, neem contact op met Domnivoor.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Centrale vraag 1
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 18-02-2015 21:26:02 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149767157
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 17:55 schreef Lutalo het volgende:
afbeelding ]

afbeelding ]

Zie gele "M"" die ik er met paint op gezet heb.
Daaraan denk ik dezelfde plek te herkennen.

Bovenste is voor mij sowieso gelijk aan de onderste.
De "still' van de video (middelste) ben ik niet zeker van.
die middelste foto die gele lijn meer naar boven. Die hogere heuvels.

Ja Toni bedankt, je hebt gelijk, wist ik wel, maar zette toch gele M verkeerd.
:)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149767180
Laatste post:

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:00 schreef ToniB het volgende:

[..]

die middelste foto die gele lijn meer naar boven. Die hogere heuvels.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149767243
De 2e M staat niet helemaal goed ingetekend maar hoort imo wel bij de 1e. Het 3e plaatje zie ik er niet in.
pi_149767606
Tweede M staat idd niet goed moet hoger zie bericht Tony.
Op de Bing map kun je draaien, dan kun je de "M" net zo plaatsen als je wilt, boven, onder, links, rechts, net zolang tot "M" plaatje van Matteo op dezelfde plek ligt als "M"van Tony.
Zie ook de wat kalere plek voor de "M"begint.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149767630
Mata, misschien heb je wel gelijk over H13?

Deze link:
http://www.bing.com/maps/(...)_&mode=D&rtop=0~0~0~

Is te vinden in post #125 van Baru:
http://www.websleuths.com(...)0819341#post10819341

Hij heeft ook een attachment geplaatst waaop 2 finca's zijn omcirkeld. Een daarvan is dus de finca van de Vrienden (H13?).
Volgens Baru wordt de finca van Serracin permanent bewoond / bemand/ bemensd door personeel.
pi_149767639
@Lutalo: Nee hoor. De eerste M loopt langs de 2 hutjes. De tweede M ook (hoewel die wat verschoven en een flinke slag gedraaid moet worden maar dat maakt niet uit, hij volgt min of meer nog dezelfde glooiing).

Edit: Oh wacht Ik draai de nummers om. Anyhow rechts langs de huisjes naar beneden.

[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 17-02-2015 18:32:33 ]
pi_149767893
Wrong, zie onder.

[ Bericht 29% gewijzigd door El_Matador op 17-02-2015 19:04:28 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149767974
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:26 schreef 11en30 het volgende:
@Lutalo: Nee hoor. De eerste M loopt langs de 2 hutjes. De tweede M ook (hoewel die wat verschoven en een flinke slag gedraaid moet worden maar dat maakt niet uit, hij volgt min of meer nog dezelfde glooiing).

Edit: Oh wacht Ik draai de nummers om. Anyhow rechts langs de huisjes naar beneden.
Ik moet mezelf corrigeren, ben ff gaan wandelen met Bing, de "M" van Tony is niet exact dezelfde plek als Matteo, ze zijn wel in 1 Bing beeld te vangen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lutalo op 17-02-2015 21:03:50 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149768297
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:12 schreef Lutalo het volgende:
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 17:55 schreef Lutalo het volgende:
afbeelding ]

afbeelding ]

Zie gele "M"" die ik er met paint op gezet heb.
Daaraan denk ik dezelfde plek te herkennen.

Bovenste is voor mij sowieso gelijk aan de onderste.
De "still' van de video (middelste) ben ik niet zeker van.
die middelste foto die gele lijn meer naar boven. Die hogere heuvels.

Ja Toni bedankt, je hebt gelijk, wist ik wel, maar zette toch gele M verkeerd.
:)
klopt. Hier heuvels goed aangegeven.


is niet dezelfde plek als de hutjes van familie S.
1 = plek waar ik bedoel.
En waar ik een 2 heb gezet is de plek zoals hier algemeen aangenomen fam. S)
pi_149768302
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:35 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ik moet mezelf corrigeren, ben ff gaan wandelen met Bing, de "M" van Tony is niet exact dezelfde plek als Matteo, ze zijn wel in 1 Bing beeld te vangen.
Mooi beeld.

25 is dus net iets ten noorden van Matteo's Huis 13. Is dat waar Toni het plaatst, ik heb hem iets verder naar het noorden, gebaseerd op die coordinaten?

[ Bericht 5% gewijzigd door El_Matador op 17-02-2015 21:08:26 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149768320
@EM: De 2 op jouw kaart is volgens mij de 2 (Serracin) van ToniB. Zijn 1 (paddock) ligt meer naar op wat op jouw kaart het westen zou zijn, op het andere/middelste open stuk.
pi_149768351
quote:
12s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat hier als B staat (eerste link) is Huis 12, onbekend van wie. Huis 13 (Serracin), waar matteo_111 de hutjes plaatst, ligt verder naar het oosten op die grotere paddock. In de noordwesthoek daarvan plaatst ToniB de huisjes.

Even het plaatje hier, dat praat makkelijker:

[ afbeelding ]

Duidelijker zo? ;)
nee nee nee!
pi_149768384
@El_Matador ik weet niks van coördinaten, ben alleen gaan wandelen met de Bing Map van Baru
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149768491
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:45 schreef ToniB het volgende:

[..]

nee nee nee!
Rustig, rustig, ik zie wat je bedoelt, ik baseerde de plek op coordinaten die RapaNui doorgaf...

Zo klopt ie wel?

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149768639
quote:
12s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Rustig, rustig, ik zie wat je bedoelt, ik baseerde de plek op coordinaten die RapaNui doorgaf...

Zo klopt ie wel?

[ afbeelding ]
pff, kreeg bijna een hartaanval!...haha
Soms wil je wel door die pc kruipen en het even aanwijzen wat je bedoeld. Het frustreert soms zo als men je niet goed begrijpt. Enfin, probleem opgelost, het staat nu op de juiste plek.
pi_149768650
quote:
12s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo klopt ie wel?
Volgens mij wel vwb 1-3. Is 4 en 5 al zeker?
pi_149769145
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:53 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Volgens mij wel vwb 1-3. Is 4 en 5 al zeker?
OP is ook geupdate met de nieuwe hoogte en coordinaten van ToniB. Vertaling van "zijn" artikel wordt gelinkt.

Andere inzichten over de hutjes op de paddocks?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149770159
Overzicht en analyses van de telefoongegevens
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149770297
Analyses van de foto's
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149770374
Kaarten en luchtfoto's
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 18-02-2015 18:41:35 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149770767
Vondsten en coördinaten in Google Maps - update 14-02-2015
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149770873
Flora, fauna, klimaat, zon en maan

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149771399
heb geprobeerd een panorama foto te creëren van de paddock.
Misschien helpt het om een nog beter inzicht te krijgen.
pi_149771426
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:06 schreef ToniB het volgende:
heb geprobeerd een panorama foto te creëren van de paddock.
Misschien helpt het om een nog beter inzicht te krijgen.
[ afbeelding ]
zou hem eigenlijk rond moeten maken maar daar heb ik geen programma voor.
pi_149771490
Mooi hoor. Als je daar gaat roepen horen ze het iig wel in de wijde omtrek (mits er iemand naar je is komen zoeken). Rondom geen geluiddemping in de buurt.
pi_149771658
quote:
12s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Andere inzichten over de hutjes op de paddocks?
Niet voor de op maar voor de expeditie: mensen uithoren wanneer de oude hutten vervangen zijn door deze.
pi_149771687
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:14 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Vraag voor de expeditie: mensen uithoren wanneer de oude hutten vervangen zijn door deze.
Welke oude hutten? :?

Het kaartbeeld van BING is niet bekend van wanneer dat was. Van Google Earth is het 9 april 2013.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149771737
quote:
19s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welke oude hutten? :?

Het kaartbeeld van BING is niet bekend van wanneer dat was. Van Google Earth is het 9 april 2013.
Dus de oude zijn iig na 9 april 2013 vervangen? En voor of na 1 april 2014?
pi_149771793
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:16 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dus de oude zijn iig na 9 april 2013 vervangen? En voor of na 1 april 2014?
Ik heb geen idee waar je het over hebt? Welke "oude hutten"?

BING is niet bekend, Google Earth is 9 april 2013.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149771820
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb geen idee waar je het over hebt?
Iemand anders misschien wel.
pi_149772051
Hebben jullie nog wel beeld bij de kaarten van Geruisloos? Ik zie er niks meer.
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #143 - Pata de Macho...
pi_149772784
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:23 schreef 11en30 het volgende:
Hebben jullie nog wel beeld bij de kaarten van Geruisloos? Ik zie er niks meer.
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #143 - Pata de Macho...
Ik ook niet, als ik er op klik, wordt er gedownload.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149772891
quote:
19s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welke oude hutten? :?

Het kaartbeeld van BING is niet bekend van wanneer dat was. Van Google Earth is het 9 april 2013.
De hutjes uit de video zijn wel op de plek van Matteo, maar de videohutjes zijn mooi strak met rode daken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149772967
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:43 schreef Lutalo het volgende:

[..]

De hutjes uit de video zijn wel op de plek van Matteo,
Dat denk ik niet.
quote:
maar de videohutjes zijn mooi strak met rode daken.
Al 1 aanwijzing dat ze waarschijnlijk niet overeenkomen. ;)

M.i. ligt die paddock van Edwin veul dichter bij de 2e quebrada, zie kaartjes in de OP.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149773032
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:40 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ik ook niet, als ik er op klik, wordt er gedownload.
NSA :')

Maar goed die kaarten kunnen dus uit de OP?

[ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 17-02-2015 21:24:34 ]
pi_149773268
Ik stem voor matteo's lokatie. Ga je hem nog op de kaart in de OP vernoemen? Wel zo aardig.
https://i.imgur.com/Di4mqhX.jpg Of eigenlijk kan die kaart er wel af, je hebt al betere gemaakt.
pi_149773574
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:18 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Iemand anders misschien wel.
Je schreef gisteravond:

Die 2 hutjes/stallen hebben wel recentelijk mooie nieuwe rode daken gekregen. Dat waren eerder andere kleuren volgens Bing. Zijn ook vierkanter, voorheen langwerpig. Verdacht of niet? Bebouwing vervangen? Waarom?
pi_149774400
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:40 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ik ook niet, als ik er op klik, wordt er gedownload.
Klopt, die kaarten zijn 10 Mb. Je kan ook kiezen voor openen als je op die linkt klikt.

@11en30: Dat prachtige harde werk van die Geruisloos gaat zeker niet uit de OP.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149774876
Ik krijg alleen deze melding op alle links en kan niks klikken of downloaden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar als ik de enige ben nvm.
pi_149775464
Onze vriend heeft weer een video geproduceerd. Over De Liefde deze keer. Allemaal kijken!
pi_149775662
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:32 schreef 11en30 het volgende:
Onze vriend heeft weer een video geproduceerd. Over De Liefde deze keer. Allemaal kijken!
Linkje?
Make my day!
pi_149775816
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:32 schreef 11en30 het volgende:
Onze vriend heeft weer een video geproduceerd. Over De Liefde deze keer. Allemaal kijken!
had hem al gezien, niets nieuws. Hij maakt wel vaker filmpjes de laatste tijd. Is ook nog naar vulkaan Baru geweest. Hopelijk doet hij snel nog eens de Pianista tot aan de paddock(s) met nieuwe beelden.
pi_149775972
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:36 schreef agter het volgende:

[..]

Linkje?
https://www.youtube.com/channel/UC-_yrU5PVp0jNyDY9v5cksQ/videos

Arme knul, z'n enige kijkers zijn BNW gekkies. _O-
pi_149776041
Op dinsdag 17 februari 2015 16:25 schreef 11en30 het volgende:
Wat gingen onze vrienden daar eigenlijk doen? Gaan er vaker groepjes jonge mannen heen? Blijven ze daar overnachten? Wat staat er in die hutjes?

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 17:05 schreef gynaika het volgende:
Op dinsdag 17 februari 2015 16:25 schreef 11en30 het volgende:
Wat gingen onze vrienden daar eigenlijk doen? Gaan er vaker groepjes jonge mannen heen? Blijven ze daar overnachten? Wat staat er in die hutjes?
Als ze er een film van maken, die bewerken met een Eftelingmuziekje en online zetten, is het kennelijk geen alledaags wandelingetje, toch?
pi_149776105
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:45 schreef matteo_111 het volgende:

Als ze er een film van maken, die bewerken met een Eftelingmuziekje en online zetten, is het kennelijk geen alledaags wandelingetje, toch?
Juist wel, kijk maar naar zijn andere films, allemaal standaard uitjes. En hij heeft ook niet echt de leeftijd om volwassen dingen te doen. Dus die paddocks zijn nog op het gedeelte dat ook geschikt is voor kinderen.
pi_149776900
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 17:55 schreef Lutalo het volgende:

Zie gele "M"" die ik er met paint op gezet heb.
Daaraan denk ik dezelfde plek te herkennen.

Bovenste is voor mij sowieso gelijk aan de onderste.
De "still' van de video (middelste) ben ik niet zeker van.
Nee, helaas, de gele lijn op de onderste is niet juist. Er zijn daar geen huisjes en het landschap klopt ook niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door matteo_111 op 18-02-2015 01:36:29 ]
pi_149776950
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:00 schreef ToniB het volgende:

[..]

die middelste foto die gele lijn meer naar boven. Die hogere heuvels.
Ook hier niet juist: de gele lijn grenst aan de rivier.
pi_149777263
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:03 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Nee, helaas, de gele lijn op de onderste is niet juist. Er zijn dar geen huisjes en het landschap klopt ook niet.
dinsdag 17 februari 2015 @ 18:35:59 #9 (daar mezelf gecorrigeerd ;-) )
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149777568
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:26 schreef RapaNui het volgende:
Mata, misschien heb je wel gelijk over H13?

Deze link:
http://www.bing.com/maps/(...)_&mode=D&rtop=0~0~0~

Is te vinden in post #125 van Baru:
http://www.websleuths.com(...)0819341#post10819341

Hij heeft ook een attachment geplaatst waaop 2 finca's zijn omcirkeld. Een daarvan is dus de finca van de Vrienden (H13?).
Volgens Baru wordt de finca van Serracin permanent bewoond / bemand/ bemensd door personeel.
Het huisje 'B' (hut 12) staat midden op de paddock waar ook het pad overheen loopt. Inderdaad herinner ik mij ook dat de huizen 13 permanent bewoond zijn. De familie S. is nogal welvarend. Verklaart misschien de nieuwe daken? Je moet je personeel tenslotte toch een beetje behoorlijk huisvesten.
Baru geeft aan dat het verwarrend is omdat daar ook een klein pad is naar de huizen van de familie S.
pi_149777758
http://elsiglo.com/cronic(...)rocuraduria/23771963

la lengüeta de unas zapatillas : de flap/lipje van een schoen.
Ik zie op de foto op de schoen geen flap eraf. Maar er zijn natuurlijk nog twee schoenen.
Ben van de geruchten, dus deze valt onder "mijn lijstje", al is het bewijs verdwenen.
pi_149777812
nu op rtl 5 over gevangenis Panama
pi_149777894
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:56 schreef gynaika het volgende:
Die 2 hutjes/stallen hebben wel recentelijk mooie nieuwe rode daken gekregen. Dat waren eerder andere kleuren volgens Bing. Zijn ook vierkanter, voorheen langwerpig. Verdacht of niet? Bebouwing vervangen? Waarom?
mmm
pi_149777896
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:23 schreef 11en30 het volgende:
Hebben jullie nog wel beeld bij de kaarten van Geruisloos? Ik zie er niks meer.
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #143 - Pata de Macho...
Kaart is gewoon beschikbaar, maar ik zit ook achter een echte PC met snel internet. mobiel kan dat een stuk lastiger zijn.
pi_149778096
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:25 schreef doorgaan het volgende:

[..]

mmm
Dit was een posting van 11en30. Ik vond het goed dat 11en30 dat had opgemerkt.
pi_149778103
Hier ook pc met snel internet. Jammer dat ik niks meer kan zien.
pi_149778189
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:45 schreef ToniB het volgende:

[..]

nee nee nee!
De paddock van Toni ligt niet bij cijfer 2 maar tusen 1/5 en 4.

Verder denk ik dat waar Mata zijn huisjes legt, bij 3, ongeveer de boom in de mist zal zijn. De paddock met het pad komt daar dicht bij de 2e quebrada.
pi_149778434
Nog even mbt de OP. Ik zie nu bovenin de fotobalk ineens 2 foto's toegevoegd waar eerder op gemodereerd is. Imo onterecht maar goed, zo prominent als nu hoeven ze nu ook weer niet in beeld. Vind ik trouwens van alle vondsten, ook de schoen en tas. Ze horen wel in het topic en in de OP maar een beetje meer privacy mag wel.
pi_149778493
Mogelijk ligt bij 2 geen paddock (met hutjes), maar Toni zegt toch zelf dat hij die plek wel bedoelt.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149778692
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:23 schreef 11en30 het volgende:
Hebben jullie nog wel beeld bij de kaarten van Geruisloos? Ik zie er niks meer.
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #143 - Pata de Macho...
Idem, als ik er op klik wordt er gedownload.
pi_149778732
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:36 schreef 11en30 het volgende:
Ze horen wel in het topic en in de OP maar een beetje meer privacy mag wel.
Ja, iets discreter.
pi_149778782
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:23 schreef ToniB het volgende:
nu op rtl 5 over gevangenis Panama
interessant, ga nu kijken
pi_149778843
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:36 schreef 11en30 het volgende:
Nog even mbt de OP. Ik zie nu bovenin de fotobalk ineens 2 foto's toegevoegd waar eerder op gemodereerd is. Imo onterecht maar goed, zo prominent als nu hoeven ze nu ook weer niet in beeld. Vind ik trouwens van alle vondsten, ook de schoen en tas. Ze horen wel in het topic en in de OP maar een beetje meer privacy mag wel.
Aan dat deel van de OP is niets gewijzigd; een preview van alle foto's is er al sinds het begin.

Alle vondsten staan gewoon onder de spoiler waar ze altijd stonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149778867
En die nieuwe vraag in de OP? Daar komt echt geen zinvol antwoord op voorlopig. Is er geen betere puzzle te bedenken?
pi_149778929
Jullie en ik ook weten gewoon niet waar precies die 1e en 2e quebrada's liggen.

Er is maar 1 bron en de rest is schatting, gokken.

De door mij aangegeven plek heeft wel degelijk gebouwtjes. Deze zijn echter moeilijk te zien. Mogelijk door de donkere daken.
Zoals op de panorama foto te zien is het een relatief kleine vallei. .
pi_149778979
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:41 schreef doorgaan het volgende:

[..]

Idem, als ik er op klik wordt er gedownload.
Dan heb je dat automatisch aanstaan (zou ik uitzetten als ik jou was). Ik kan kiezen "openen" of "opslaan".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149778991
quote:
4s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Aan dat deel van de OP is niets gewijzigd; een preview van alle foto's is er al sinds het begin.

Alle vondsten staan gewoon onder de spoiler waar ze altijd stonden.
Dit antwoord lost niets op. Kunnen ze naar een link verplaatst?
pi_149779115
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:47 schreef ToniB het volgende:
Jullie en ik ook weten gewoon niet waar precies die 1e en 2e quebrada's liggen.

Er is maar 1 bron en de rest is schatting, gokken.

De door mij aangegeven plek heeft wel degelijk gebouwtjes. Deze zijn echter moeilijk te zien. Mogelijk door de donkere daken.
Zoals op de panorama foto te zien is het een relatief kleine vallei. .
Ja, ik acht jouw locatie waarschijnlijker dan H13 van Matteo. Die bosrand en grootte kloppen beter.

Toch denk ik dat het te ver van de 2e quebrada (die vrij zeker daar is waar die geplot staat) is om door Edwin zo snel na Q2 te filmen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149779142
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:44 schreef 11en30 het volgende:

[..]

https://www.youtube.com/channel/UC-_yrU5PVp0jNyDY9v5cksQ/videos

Arme knul, z'n enige kijkers zijn BNW gekkies. _O-
Je hebt het geflikt 11en30! Goeie wie-dit-leest-is-gek stunt. Wie dan? ik dus o.a.
En ik kan mijn weergave (nr.23, een verdachte code) niet meer ongedaan maken.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_149779160
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:48 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dit antwoord lost niets op. Kunnen ze naar een link verplaatst?
Alles staat zoals de afgelopen maanden volgens de topicpointer, wat is er nu ineens niet goed dan?

Gelieve geen persoonsgegevens in het topic te plaatsen.Niet posten uit naam van gebande user. Expliciete foto's en filmpjes in spoiler.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149779409
quote:
9s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Alles staat zoals de afgelopen maanden, wat is er nu ineens niet goed dan?
Ik zie het nu en stel voor dat het veranderd wordt. Omdat ik het vervelend zou vinden als mijn bekken en ondergoed zo prominent tentoongesteld zouden worden. Voelt niet goed. Leg het ff in een kastje.
pi_149779466
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:58 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik zie het nu en stel voor dat het veranderd wordt. Omdat ik het vervelend zou vinden als mijn bekken en ondergoed zo prominent in beeld gezet zouden worden. Voelt niet goed. Leg het ff in een kastje.
Precies, daarom staat het in een spoiler.

Niet-ingelogden kunnen die niet zien en ingelogden alleen als je erop klikt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149779579
Nee, omdat ze vooraan in de fotobalk komen zijn die foto's prominent in beeld en uit de spoiler. Volgens mij kun je kiezen. Of je verplaatst ze naar een link of Lavender delete ze.
pi_149779632
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 23:03 schreef 11en30 het volgende:
Nee, omdat ze vooraan in de fotobalk komen zijn die foto's prominent in beeld en uit de spoiler. Volgens mij kun je kiezen. Of je verplaatst ze naar een link of Lavender delete ze.
Dat is omdat er nu minder foto's voor komen. Straks draai ik de volgorde om, dan heb je dat "probleem" niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149779672
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 23:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is omdat er nu minder foto's voor komen. Straks draai ik de volgorde om, dan heb je dat "probleem" niet.
Als de vondsten maar uit de balk zijn vind ik het goed.
pi_149780190
quote:
12s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:48 schreef El_Matador het volgende:
Dan heb je dat automatisch aanstaan (zou ik uitzetten als ik jou was). Ik kan kiezen "openen" of "opslaan".
Ja goed idee, doe ik.
pi_149781578
Ik vind dit heel goed gevonden van Matteo en denk echt dat dit dezelfde plek is.
De huisjes, het vee-rondje, de rivier erachter enz.
Wat klopt er dan niet aan, ik zie het niet.

http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/QDYOyKa.jpg
pi_149781638
Als ik de dames zo inschat, lijkt de kans me bijzonder klein dat zij 'in de buitenlucht' zijn gaan slapen, als er ergens van deze hutjes te vinden zijn. Zeker gezien hun ontoereikende kleding. In de bergen in Frankrijk of Spanje bv zijn soms van dit soort hutjes 'open' voor gestrande wandelaars. Iedereen kan er overnachten in een noodsituatie, of schuilen voor een hoosbui bv. (en aangezien telefoon en camera blijkbaar droog zijn gebleven, is een verblijf onder een dak voor al die weken/dagen m.i. zeker niet ondenkbeeldig te noemen).

Deze hutjes lijken mij ook voor zo een soort doel bestemd: voor veehoeders op weg naar het slachthuis, en daarna weer op weg naar huis. Is op de een of andere manier te achterhalen van wie die hutjes nog meer zijn, naast die ene van Sarracin? En waarom de politie/Sinaproc daar blijkbaar niet zijn geweest?
De honden ook niet dan? Vind dat vreemd. Zou toch denken dat je daar als eerste gaat zoeken.

Ook vreemd dat niemand terug is gegaan naar dat gebied van die zoete parfum en geluid van blik en schreeuw. Niet echt logisch toch? Is dat wel echt gebeurd? Is er alsnog navraag over te doen? Wie waren die onderzoekers toen? Wie weet dat? En is aan te geven op een kaartje waar dat was? Kan de FOK! expeditie daar dan straks ook naar toe gaan?

of zijn de dode lichamen soms toch wel al ooit gevonden (zoals toen die melding in de MSM)
en vervolgens weggemoffeld plus wat botten naderhand verspreid, en kan het daarom niemand meer wat schelen?

[ Bericht 8% gewijzigd door Poekje01 op 18-02-2015 00:14:21 ]
pi_149781777
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:07 schreef Poekje01 het volgende:
Als ik de dames zo inschat, lijkt de kans me bijzonder klein dat zij 'in de buitenlucht' zijn gaan slapen, als er ergens van deze hutjes te vinden zijn. In de bergen in Frankrijk of Spanje bv zijn soms van dit soort hutjes 'open' voor gestrande wandelaars. Iedereen kan er overnachten in een noodsituatie, of schuilen voor een hoosbui bv. (en aangezien telefoon en camera blijkbaar droog zijn gebleven, is een verblijf onder een dak voor al die weken/dagen m.i. zeker niet ondenkbeeldig te noemen).

Deze hutjes lijken mij ook voor zo een soort doel bestemd: voor veehoeders op weg naar het slachthuis, en daarna weer op weg naar huis. Is op de een of andere manier te achterhalen van wie die hutjes nog meer zijn, naast die ene van Sarracin? En waarom de politie/Sinaproc daar blijkbaar niet zijn geweest?
De honden ook niet dan? Vind dat vreemd. Zou toch denken dat je daar als eerste gaat zoeken.

Ook vreemd dat niemand terug is gegaan naar dat gebied van die zoete parfum en geluid van blik en schreeuw. Is aan te geven op een kaartje waar dat was? Kan de FOK! expeditie daar ook naar toe gaan?
Sinaproc is hier niet direct gaan zoeken want Feliciano is op 3 april tot aan de paddock gelopen maar zag aan de modder wel dat ze daar niet geweest waren.
Aan het eind van de middag op 3 april zat hij bij de politie in Boquete en heeft hen dit ongetwijfeld verteld en zijn ze de eerste dagen ook op de verkeerde plekken gaan zoeken. (bij vulkaan Baru enzo)
pi_149781902
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:13 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Sinaproc is hier niet direct gaan zoeken want Feliciano is op 3 april tot aan de paddock gelopen maar zag aan de modder wel dat ze daar niet geweest waren.
Aan het eind van de middag op 3 april zat hij bij de politie in Boquete en heeft hen dit ongetwijfeld verteld en zijn ze de eerste dagen ook op de verkeerde plekken gaan zoeken. (bij vulkaan Baru enzo)
het was aan het einde van een superdroog seizoen. Lees de MSM er maar op na: er werden landbouwgebieden speciaal bewaterd, om de oogst te redden. Superdroog en dor.
Dus hoezo kan hij daar dan uberhaupt "modder" aantreffen? Die modder droogt daar niet op in de tropische hoogzomer daar?
pi_149781947
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:17 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

het was aan het einde van een superdroog seizoen. Lees de MSM er maar op na: er werden landbouwgebieden speciaal bewaterd, om de oogst te redden. Superdroog en dor.
Dus hoezo kan hij daar dan uberhaupt "modder" aantreffen? Die modder droogt daar niet op in de tropische hoogzomer daar?
Inderdaad maar hij zegt het toch echt in AFK.
Maar ook al zou het wel drassig/nat zijn dan denk ik nog steeds niet dat je dat kunt zien.
pi_149782005
Iemand stelde laatst de vraag waar de koeien in AFK naar toe gingen.
Baru had gezegd dat ze naar het slachthuis gingen.
Is wel heel toevallig dat de ouders de boeren net tegenkomen op weg naar het slachthuis maar afijn

- waar zit het slachthuis? (bij het begin van de Pianista zoals 11.30 dacht/zei?) kan me namelijk niet voorstellen dat ze met die dieren Bajo Boquete inlopen
- Hoe vaak gebeurd dit? wekelijks, maandelijks?

Ik vraag me gewoon af of Kris en Lisanne misschien ook boeren met koeien kunnen zijn tegen gekomen.

[ Bericht 7% gewijzigd door jackie12 op 18-02-2015 00:38:13 ]
pi_149782326
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef jackie12 het volgende:
Ik vind dit heel goed gevonden van Matteo en denk echt dat dit dezelfde plek is.
De huisjes, het vee-rondje, de rivier erachter enz.
Wat klopt er dan niet aan, ik zie het niet.

http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/QDYOyKa.jpg
Imo:
- is die paddock te groot
- is die paddock te vlak
- is die paddock veel te ver van de 2e quebrada
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149782463
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Imo:
- is die paddock te groot
- is die paddock te vlak
- is die paddock veel te ver van de 2e quebrada
Voor mij lijkt het dat de veekraal precies goed ligt.
de hutjes qua afstand in een rechte lijn.
De hoogtes kan ik niet inschatten op de kaart van bovenaf gezien
En hoe veel meter is dit van de 2e quebrada?
(hoe lang lopen?)

Oh en ik zag voor deze discussie begon daar ook een beekje/rivier achter t achterste huisje.
Dus ik denk dat het m is
pi_149782510
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:48 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Voor mij lijkt het dat de veekraal precies goed ligt.
de hutjes qua afstand in een rechte lijn.
De hoogtes kan ik niet inschatten op de kaart van bovenaf gezien
En hoe veel meter is dit van de 2e quebrada?
(hoe lang lopen?)
Uur of 3 lopen vanaf de 2e quebrada schat ik. Over het pad iets van 3-3,5 km.

Daarom; dat lijkt me veel te ver voor Edwin en zijn maatjes.

Ik denk dat die paddock op max 500 m van de 2e quebrada ligt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149782522
Blijft toch bijzonder dat er daar 2 Nederlanders zitten die (met eventueel mijn bijdrage) zo, antwoorden hebben op al onze vragen, zonder dure expeditie's en vliegreizen.
Ze kennen alle oude indianen paden en spreken onze taal, toch heeft niemand interesse in deze mogelijkheid....
pi_149782525
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:23 schreef jackie12 het volgende:

- waar zit het slachthuis? (bij het begin van de Pianista zoals 11.30 dacht/zei?) kan me namelijk niet voorstellen dat ze met die dieren Bajo Boquete inlopen
Ik heb geen idee waar ze heen gaan maar die aan het begin van de trail lijkt me meer geschikt voor kleinvee en minder voor een aantal grote koeien tegelijk. Verder denk ik dat veel boeren nog zelf slachten. Misschien zijn ze op weg naar een laadplek waar auto's kunnen komen en gaan ze op een veetransport verder. Maar lopend kan ook prima. Wellicht naar het centrale slachthuis? Hoe vaak de route per paddock afgelegd moet worden zou door een boer in te schatten moeten zijn adhv het aantal koeien dat je tellen kunt op de video.
pi_149782543
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft toch bijzonder dat er daar 2 Nederlanders zitten die (met eventueel mijn bijdrage) zo, antwoorden hebben op al onze vragen, zonder dure expeditie's en vliegreizen.
Ze kennen alle oude indianen paden en spreken onze taal, toch heeft niemand interesse in deze mogelijkheid....
Mail ze met een voorstel?
pi_149782575
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft toch bijzonder dat er daar 2 Nederlanders zitten die (met eventueel mijn bijdrage) zo, antwoorden hebben op al onze vragen, zonder dure expeditie's en vliegreizen.
Ze kennen alle oude indianen paden en spreken onze taal, toch heeft niemand interesse in deze mogelijkheid....
Welke Nederlanders doel je op?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149782617
Helikoptervlucht met locaties ¤ 250,-
hike, door 2 experts 3 dagen ¤ 300,-
kennen de locals, vragen over ¤ 300,-

extra onkosten overige vragen ¤ 150,-

tja, interessant lijkt me

edit: en extra reclame door ons hier! Voor hun mooie verblijf in de jungle
pi_149782633
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welke Nederlanders doel je op?
oh die ken je niet.
  woensdag 18 februari 2015 @ 00:58:34 #92
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_149782636
quote:
19s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welke oude hutten? :?

Het kaartbeeld van BING is niet bekend van wanneer dat was. Van Google Earth is het 9 april 2013.
Wat de stad Boquete betreft is de BING-kaart nieuwer dan die van Google Earth. De nieuwe Plaza Los Establos (waar o.a. Habla Ya zit) staat wel op BING, nog niet op GE.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_149782656
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:58 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Wat de stad Boquete betreft is de BING-kaart nieuwer dan die van Google Earth.
Interessant. Nu nog achterhalen of ze na 1 april zijn gesloopt en vernieuwd, of ervoor al. Of rond 1-11 april natuurlijk, problemen met de bouwvakkers kan ook nog.
pi_149782664
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:58 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Wat de stad Boquete betreft is de BING-kaart nieuwer dan die van Google Earth. De nieuwe Plaza Los Establos (waar o.a. Habla Ya zit) staat wel op BING, nog niet op GE.
Ah dank je.

GE aan de Boquetekant is ook nog te doen. Ten noorden van de Mirador echter niet bepaald. Al is het voor 3D en hoogte het beste.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149782767
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

oh die ken je niet.
Ga je nu weer stangen
pi_149782841
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uur of 3 lopen vanaf de 2e quebrada schat ik. Over het pad iets van 3-3,5 km.

Daarom; dat lijkt me veel te ver voor Edwin en zijn maatjes.

Ik denk dat die paddock op max 500 m van de 2e quebrada ligt.
Ik denk dat t m wel is.
Aan het eind van de video van Edwin (na 5.11 min) wordt geeindigd met beelden van een rivier.


Als ze alles van A naar B naar C filmen dan zou dit heel goed de rivier achter t laatste hutje kunnen zijn.
En als ik kijk naar de rotsen een goede mogelijkheid van de foto takjes met zakjes
pi_149782957
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

En als ik kijk naar de rotsen een goede mogelijkheid van de foto takjes met zakjes
Dat niet. Die stenen zijn te donker van kleur en bemost. Die van 550 krijgt denk ik meer lucht en zonlicht, ligt in opener gebied. Dat donkere, dicht begroeide ligt volgens mij ook niet achter het hutje.

[ Bericht 6% gewijzigd door 11en30 op 18-02-2015 01:23:00 ]
pi_149783003
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik denk dat t m wel is.
Aan het eind van de video van Edwin (na 5.11 min) wordt geeindigd met beelden van een rivier.


Als ze alles van A naar B naar C filmen dan zou dit heel goed de rivier achter t laatste hutje kunnen zijn.
En als ik kijk naar de rotsen een goede mogelijkheid van de foto takjes met zakjes
Waarom zou Edwin nog 3 uur verder (en dus 3 uur langer terug) gaan lopen zonder te filmen, waar hij dat eerst bijna constant deed?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149783041
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft toch bijzonder dat er daar 2 Nederlanders zitten die (met eventueel mijn bijdrage) zo, antwoorden hebben op al onze vragen, zonder dure expeditie's en vliegreizen.
Ze kennen alle oude indianen paden en spreken onze taal, toch heeft niemand interesse in deze mogelijkheid....
Zeker is dat bijzonder. Het is bijna niet te geloven.

quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

oh die ken je niet.
Misschien ken ik ze wel, ik ken veel van die zelfverklaarde ex-fantasten. Maar jij kent ze zeker. Toch?

[ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 18-02-2015 01:32:08 ]
pi_149783063
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom zou Edwin nog 3 uur verder (en dus 3 uur langer terug) gaan lopen zonder te filmen, waar hij dat eerst bijna constant deed?
Als het 3 a 3,5 km is dan doen ze daar door te lopen in open gebied toch geen 3 uur over?
Kris en Lisanne lopen ruim 5 km bergopwaarts in minder dan 2 uur en dan zullen deze zeer jonge jongens daar dan bergafwaarts veel langer over doen?

BTW dit is dan volgens Matteo hut 13 op deze kaart?

http://i.imgur.com/Ub5jPGa.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 18-02-2015 01:45:19 ]
pi_149783067
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom zou Edwin nog 3 uur verder (en dus 3 uur langer terug) gaan lopen zonder te filmen, waar hij dat eerst bijna constant deed?
Omdat hij nodig moest pissen? Koude handen kreeg? Batterij leeg was? Voor donker bij de hutjes wilde zijn? Wel gefilmd maar niet gemonteerd heeft? Vraag het hem zelf?
pi_149783093
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:17 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dat niet. Die stenen zijn te donker van kleur en bemost. Die van 550 krijgt denk ik meer lucht en zonlicht, ligt in opener gebied. Dat donkere, dicht begroeide ligt volgens mij ook niet achter het hutje.
Dat denk ik ook niet maar 542 is duidelijk met deze afbeelding.
https://www.google.nl/sea(...)K&sqi=2&ved=0CCAQsAQ.
Zo zie ik het :)
pi_149783128
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:31 schreef vronie het volgende:

[..]

Dat denk ook niet maar 542 is duidelijk met deze afbeelding.
https://www.google.nl/sea(...)K&sqi=2&ved=0CCAQsAQ.
Zo zie ik het :)
Snoopy! Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht. Ik zat nog met Pino in m'n hoofd. oO<
pi_149783187
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:34 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Snoopy! Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht. Ik zat nog met Pino in m'n hoofd. oO<
Sorry ik bedoelde dit niet als een grap.
pi_149783229
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:40 schreef vronie het volgende:

[..]

Sorry ik bedoelde dit niet als een grap.
Verkeerde link geplakt?
pi_149783257
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:40 schreef vronie het volgende:

[..]

Sorry ik bedoelde dit niet als een grap.
Ik mis m.
Dit is 542

http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/yIZkDOk.jpg

Snoopy?
pi_149783259
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:44 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Verkeerde link geplakt?
Dat niet maar de afbeelding op foto 542 kwam wel overeen.
pi_149783269
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:48 schreef vronie het volgende:

[..]

Dat niet maar de afbeelding op foto 542 kwam wel overeen.
Ik krijg 6000 Snoopy's te zien
pi_149783295
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:27 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als het 3 a 3,5 km is dan doen ze daar door te lopen in open gebied toch geen 3 uur over?
Kris en Lisanne lopen ruim 5 km bergopwaarts in minder dan 2 uur en dan zullen deze zeer jonge jongens daar dan bergafwaarts veel langer over doen?

BTW dit is dan volgens Matteo hut 13 op deze kaart?

http://i.imgur.com/Ub5jPGa.jpg
Dit is inderdaad als hut 13 benoemd.

En voor Mata, wat de afstanden betreft: de Bing kaart heeft een maatje van 25 meter. Afstand tussen de huisjes zou dan c 50 meter moeten zijn. De doorsnee van de kraal ca. 12 en een huisje 5 a 6 meter. Lijken me geen vreemde maten. De wandelaars zijn dan ca. 75 meter van het eerste huisje verwijderd. Klopt prima tussen kaart en videostill.
pi_149783324
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:28 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Omdat hij nodig moest pissen? Koude handen kreeg? Batterij leeg was? Voor donker bij de hutjes wilde zijn? Wel gefilmd maar niet gemonteerd heeft? Vraag het hem zelf?
Deze jongen knipt maar 5 minuten film voor een wandeling van 4 - 5 uur. Leuk montagewerk en beelden wat extra spannend gemaakt.
pi_149783340
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:07 schreef Poekje01 het volgende:
Als ik de dames zo inschat, lijkt de kans me bijzonder klein dat zij 'in de buitenlucht' zijn gaan slapen, als er ergens van deze hutjes te vinden zijn. Zeker gezien hun ontoereikende kleding. In de bergen in Frankrijk of Spanje bv zijn soms van dit soort hutjes 'open' voor gestrande wandelaars. Iedereen kan er overnachten in een noodsituatie, of schuilen voor een hoosbui bv. (en aangezien telefoon en camera blijkbaar droog zijn gebleven, is een verblijf onder een dak voor al die weken/dagen m.i. zeker niet ondenkbeeldig te noemen).

Deze hutjes lijken mij ook voor zo een soort doel bestemd: voor veehoeders op weg naar het slachthuis, en daarna weer op weg naar huis. Is op de een of andere manier te achterhalen van wie die hutjes nog meer zijn, naast die ene van Sarracin? En waarom de politie/Sinaproc daar blijkbaar niet zijn geweest?
De honden ook niet dan? Vind dat vreemd. Zou toch denken dat je daar als eerste gaat zoeken.

Ook vreemd dat niemand terug is gegaan naar dat gebied van die zoete parfum en geluid van blik en schreeuw. Niet echt logisch toch? Is dat wel echt gebeurd? Is er alsnog navraag over te doen? Wie waren die onderzoekers toen? Wie weet dat? En is aan te geven op een kaartje waar dat was? Kan de FOK! expeditie daar dan straks ook naar toe gaan?

of zijn de dode lichamen soms toch wel al ooit gevonden (zoals toen die melding in de MSM)
en vervolgens weggemoffeld plus wat botten naderhand verspreid, en kan het daarom niemand meer wat schelen?
De zoekroute van sinaproc loopt langs de locatie. Ik denk dat ze er geweest zijn en overal hebben rondgekeken. Mogelijk met honden (?).
pi_149783346
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:49 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik krijg 6000 Snoopy's te zien
https://i.imgur.com/WDm6HZW.jpg
Ik hou het hier bij het is te erg voor woorden hou kris en Lisanne aan hun einde zijn gekomen
pi_149783363
quote:
Sorry ik begrijp echt niet wat je bedoelt.
Foto rechts is dezelfde als links?

En waarom het pijltje/streepje op het (papiertje?)
pi_149783382
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:55 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Deze jongen knipt maar 5 minuten film voor een wandeling van 4 - 5 uur. Leuk montagewerk en beelden wat extra spannend gemaakt.
Ik denk dat je gelijk hebt met je vondst .
En ik denk dat t nog geen uur lopen is vanaf de 2e quebrada bergafwaarts (ik schat slechts 2 km dus misschien nog wel sneller)
pi_149783407
dubbel
pi_149783488
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:55 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Deze jongen knipt maar 5 minuten film voor een wandeling van 4 - 5 uur. Leuk montagewerk en beelden wat extra spannend gemaakt.
In "jouw" scenario wordt die 4-5 uur ineens 10-11 uur, dat is het probleem... ;)

Mirador-Quebrada 1 = ~ 1 km en ~ 1 uur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149783602
Als die jongens om 9 uur beginnen aan de Pianista
11 uur top
12 uur 1e quebrada
1230 paddock
1330 hut 13
1400 weer terug
1500 weer paddock
1630 top
1830 weer thuis

kan prima denk ik
pi_149783648
Maar voor alle verdwalers: waatom is deze locatie zo belangrijk voor jullie?
Verandert deze open paddock met hutjes koeien rivier en een weids uitzicht iets aan jullie gedachtes?
Serieuze vraag.
pi_149783702
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 02:33 schreef jackie12 het volgende:
Als die jongens om 9 uur beginnen aan de Pianista
11 uur top
12 uur 1e quebrada
1230 paddock
1330 hut 13
1400 weer terug
1500 weer paddock
1630 top
1830 weer thuis

kan prima denk ik
In 1,5 uur naar die verre Huis13-paddock? Lijkt me bits. Maar dan nog; waarom niets ertussen filmen?

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 18-02-2015 05:48:51 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149783722
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 02:38 schreef jackie12 het volgende:
Maar voor alle verdwalers: waatom is deze locatie zo belangrijk voor jullie?
Verandert deze open paddock met hutjes koeien rivier en een weids uitzicht iets aan jullie gedachtes?
Serieuze vraag.
Het in kaart brengen en het trachten te begrijpen van de keuzes die Kris en Lisanne gemaakt moeten hebben lijkt me nuttiger en interessanter dan het zoveelste kringetje dat herhaald wordt.

Bovendien; goeie video's wekken nu eenmaal vragen op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149784244
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:28 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Omdat hij nodig moest pissen? Koude handen kreeg? Batterij leeg was? Voor donker bij de hutjes wilde zijn? Wel gefilmd maar niet gemonteerd heeft? Vraag het hem zelf?
Je ziet hem zelf zowat alles op zijn weg filmen.

Dan ineens een pauze van 3 uur (!) tussen de 2e quebrada en de (eerste) paddock? Die andere paddocks waren niet interessant om te filmen (om bij Huis 13 (Matteo's locatie) te komen, moet je of over de andere paddocks of door de 2e quebrada...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149785249
Buenos dias, ik wil niet vervelend zijn, maar bij nader inzien (nadat het mij gisteravond duidelijk werd dat de hutjes van Edwin dezelfde als H13 zouden zijn) ben ik tot de conclusie gekomen dat Matteo's locatie toch niet klopt.

- verkeerde kleur daken (nou goed, ze kunnen vervangen zijn)
- te ver vanaf de 2e Q
- het mini-paddockje naast / achter het achterste huis+kraal in de film van Edwin, heeft een ronde vorm. Is omgeven door hoge vegetatie. In Bing zie je die mini paddock niet. Je ziet een groot "banaanvormig" open stuk. Dat kan niet in 1 jaar tijd zijn dichtgegroeid.
- waarom gaat Edwin helemaal naar de finca van Serracin?
- Edwin is misschien familie van Laureano. Laureano heeft vee en schuilplaats* ergens vlakbij dé paddock. Lijkt mij logischer dat Edwin daarheen loopt. *Op AFK komt L. 's morgens vroeg naar beneden. Heeft dus ergens boven geslapen bij zijn vee.
- argumenten van Mata

Ik vermoed dat de finca van de Vrienden dichterbij de 2eQ / dé paddock ligt. Het probleem is dat juist daar veel bewolking hangt in Bing.
pi_149786643
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik denk dat t m wel is.
Aan het eind van de video van Edwin (na 5.11 min) wordt geeindigd met beelden van een rivier.


Als ze alles van A naar B naar C filmen dan zou dit heel goed de rivier achter t laatste hutje kunnen zijn.
En als ik kijk naar de rotsen een goede mogelijkheid van de foto takjes met zakjes
Het laatste beeld van de video TAMF zou de omgeving van de nachtlocatie kunnen voorstellen. Dus ergens in de buurt van de huisjes/hutjes.
pi_149786899
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 01:57 schreef matteo_111 het volgende:
Ook vreemd dat niemand terug is gegaan naar dat gebied van die zoete parfum en geluid van blik en schreeuw. Niet echt logisch toch? Is dat wel echt gebeurd? Is er alsnog navraag over te doen? Wie waren die onderzoekers toen? Wie weet dat? En is aan te geven op een kaartje waar dat was? Kan de FOK! expeditie daar dan straks ook naar toe gaan?
Staat op mijn lijstje als ik ga. Contact gezocht via fb met Marcia S. del R. Hoop op antwoord.
Nee is niet aangegeven waar dat was in de media.
pi_149787833
Wat denk je:
Zijn ze in een van die hutjes verbleven, al dan niet vrijwillig?
Make my day!
pi_149787858
Ben toch erg benieuwd waar de koeien in AFK vandaan komen.

Het is 7.45 uur als ze Hans en Roelie passeren. (Hans en Roelie zitten dan een kwartier onder top van de Pianista)
Om 6.15 uur begint de zon op te komen dus neem ik aan dat de boeren toen ook op zn vroegst zijn begonnen met lopen.
Anderhalf uur vanaf een kwartier onder de Pianista kom ik niet verder dan ergens tussen de 1e en de 2e quebrada??

Waar komen die koeien vandaan en waar hebben de boeren eventueel overnacht??
pi_149788184
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:07 schreef agter het volgende:
Wat denk je:
Zijn ze in een van die hutjes verbleven, al dan niet vrijwillig?
Denk wel dat de hutjes uit de video betrokken kunnen worden bij het gehele gebeuren, welk gebeuren dat dan ook mag zijn.
pi_149788205
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:08 schreef jackie12 het volgende:
Ben toch erg benieuwd waar de koeien in AFK vandaan komen.

Het is 7.45 uur als ze Hans en Roelie passeren. (Hans en Roelie zitten dan een kwartier onder top van de Pianista)
Om 6.15 uur begint de zon op te komen dus neem ik aan dat de boeren toen ook op zn vroegst zijn begonnen met lopen.
Anderhalf uur vanaf een kwartier onder de Pianista kom ik niet verder dan ergens tussen de 1e en de 2e quebrada??

Waar komen die koeien vandaan en waar hebben de boeren eventueel overnacht??
Dat heb ik ook op WS gevraagd:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Begonnen ze vóór zonsopgang aan de tocht? Of toch niet?
05.30 is niet overdreven vroeg in Latijnsamerika
  woensdag 18 februari 2015 @ 11:26:10 #129
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_149788245
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:07 schreef agter het volgende:
Wat denk je:
Zijn ze in een van die hutjes verbleven, al dan niet vrijwillig?
Als ze vrijwillig in de hutjes zijn geweest, dan zullen ze toch wel een merkteken hebben achtergelaten? Kris Kilroy was here, bijvoorbeeld.
pi_149788299
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:24 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Dat heb ik ook op WS gevraagd:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Begonnen ze vóór zonsopgang aan de tocht? Of toch niet?
05.30 is niet overdreven vroeg in Latijnsamerika
Oke dank je maar ik kan me niet voorstellen dat ze al voor zonsopgang zijn gaan lopen.
De koeien zien dan ook niks.
Pata de macho..tja waar loopt dat pad? Deze zou dan ook op de mirador moeten uitkomen?
pi_149788435
Koeien zijn vaak vanaf 04:00 uur actief, vooral buiten. Ik heb het dan niet over stalkoeien.
pi_149788742
Kan iemand dit kaartje /download posten zonder al die kermis poespas erop ? TIA

http://i7.minus.com/iHBdeAd1XmBCJ.jpg
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  woensdag 18 februari 2015 @ 11:54:20 #133
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_149788839
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:49 schreef StaceySinger het volgende:
Kan iemand dit kaartje /download posten zonder al die kermis poespas erop ? TIA

http://i7.minus.com/iHBdeAd1XmBCJ.jpg
Deze?
http://ge.tt/api/1/files/7Qhu7q62/0/blob?download
pi_149789095
Er staan ccordinaten bij de gevonden resten en spullen.
Zijn deze zo door de instanties naar buiten gebracht?
pi_149789352
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 02:00 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Sorry ik begrijp echt niet wat je bedoelt.
Foto rechts is dezelfde als links?

En waarom het pijltje/streepje op het (papiertje?)
Dat plaatje heb ik volgens mij gepost na de uitzending met MF. Er werd hier gezegd dat de foto's één en dezelfde waren. Door op allebei deze lijn tussen 2 objecten te trekken dacht ik dat het om verschillende foto's (van dezelfde lokatie) gaat.
pi_149789361
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Als ze vrijwillig in de hutjes zijn geweest, dan zullen ze toch wel een merkteken hebben achtergelaten? Kris Kilroy was here, bijvoorbeeld.
Niet als ze dachten dat ze de volgende dag gewoon weer naar het hostel zouden terugwandelen.
Make my day!
pi_149789375
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:05 schreef jackie12 het volgende:
Er staan ccordinaten bij de gevonden resten en spullen.
Zijn deze zo door de instanties naar buiten gebracht?
Toevallig gisteren gelezen in archief van WS:
http://www.websleuths.com/forums/archive/index.php/t-253641.html
Zoek op Torero, hij legt de herkomst van de coordinaten uit.
pi_149789437
Zijn die hutjes in hetzelfde gebied waar F zei dat hij er geen voetsporen had aangetroffen? En waar Sinaproc niet is gaan zoeken?

Wat ontzettend jammer. Zo'n gemiste kans.
Make my day!
pi_149789827
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:15 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Toevallig gisteren gelezen in archief van WS:
http://www.websleuths.com/forums/archive/index.php/t-253641.html
Zoek op Torero, hij legt de herkomst van de coordinaten uit.
Dan kan ik de vraag beter stellen aan El Matador:
Hoe kom je aan de coordinaten?
pi_149790135
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 08:52 schreef RapaNui het volgende:
Buenos dias, ik wil niet vervelend zijn, maar bij nader inzien (nadat het mij gisteravond duidelijk werd dat de hutjes van Edwin dezelfde als H13 zouden zijn) ben ik tot de conclusie gekomen dat Matteo's locatie toch niet klopt.

- verkeerde kleur daken (nou goed, ze kunnen vervangen zijn)
- te ver vanaf de 2e Q
- het mini-paddockje naast / achter het achterste huis+kraal in de film van Edwin, heeft een ronde vorm. Is omgeven door hoge vegetatie. In Bing zie je die mini paddock niet. Je ziet een groot "banaanvormig" open stuk. Dat kan niet in 1 jaar tijd zijn dichtgegroeid.
- waarom gaat Edwin helemaal naar de finca van Serracin?
- Edwin is misschien familie van Laureano. Laureano heeft vee en schuilplaats* ergens vlakbij dé paddock. Lijkt mij logischer dat Edwin daarheen loopt. *Op AFK komt L. 's morgens vroeg naar beneden. Heeft dus ergens boven geslapen bij zijn vee.
- argumenten van Mata

Ik vermoed dat de finca van de Vrienden dichterbij de 2eQ / dé paddock ligt. Het probleem is dat juist daar veel bewolking hangt in Bing.
Het gaat niet alleen om de kleur van de daken. Kijk ook naar de landschapselementen, die zichtbaar worden door de schaduwen mee te nemen. De zon staat laag, alle schaduwen zijn lang, waarschijnlijk langer dan het object hoog is. Dan blijkt alles te kloppen. Hellingen, taluds, heuveltjes, bosranden, het riviertje en de positie van de huizen ten opzichte van elkaar en de kraal. Struiken kun je kappen (machete) en daken vervangen, maar er wordt niet zo heel veel afgegraven.

Tamelijk speculatief is de vraag waarom ze tussen de paddock en hut 13 (ca 2 uur lopen m.i.) geen opnamen zouden hebben gemaakt. Dat weet je niet. Het enige dat je weet is dat ze ze niet gemonteerd hebben.
Eigenaardig vind ik dat ze elementen hebben gemonteerd na de mirador die ook in de AFK video markant zijn. De holle wegen en de mistige boom op de paddock. Wel weer andere stroompjes. Is er sprake van een vorm van 'dialoog', willen ze iets zeggen via beeld? Of zijn het gewoon de markante plaatsen die ze weergeven?
  woensdag 18 februari 2015 @ 12:50:42 #141
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_149790302
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:05 schreef jackie12 het volgende:
Er staan ccordinaten bij de gevonden resten en spullen.
Zijn deze zo door de instanties naar buiten gebracht?
Volgens mij zit het zo. De vindplaatsen die op dit forum circuleren berusten op schattingen die zijn gemaakt aan de hand van de berichten die in de pers zijn verschenen. De coördinaten zijn dan ook niet bedoeld als exacte locaties (zoals je die b.v. van de taalschool kunt geven) maar als globale aanduidingen, "hier ongeveer".
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_149790304
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:29 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Oke dank je maar ik kan me niet voorstellen dat ze al voor zonsopgang zijn gaan lopen.
De koeien zien dan ook niks.
Pata de macho..tja waar loopt dat pad? Deze zou dan ook op de mirador moeten uitkomen?
Het pad Pata de Macho staat op de koffiekaart aangegeven. Enkele km. ten oosten van Pianista.
pi_149790338
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Koeien zijn vaak vanaf 04:00 uur actief, vooral buiten. Ik heb het dan niet over stalkoeien.
Gewoon wilde dieren dus. De koeien zagen er ook gezond en gespierd uit, met horens. Heel wat anders dan die weideolifantjes in NL.
pi_149790378
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:15 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Toevallig gisteren gelezen in archief van WS:
http://www.websleuths.com/forums/archive/index.php/t-253641.html
Zoek op Torero, hij legt de herkomst van de coordinaten uit.
welk nummer heeft die post? Zoek me nu rot. Ben hier erg benieuwd naar. Maar denk dat het dezelfde (baru) 1 bron komt. ...hoe betrouwbaar sommige hem ook inschatten hier, ik blijf mijn twijfels houden over de juiste coördinaten van de quebrada's.
pi_149790419
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:44 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om de kleur van de daken. Kijk ook naar de landschapselementen, die zichtbaar worden door de schaduwen mee te nemen. De zon staat laag, alle schaduwen zijn lang, waarschijnlijk langer dan het object hoog is. Dan blijkt alles te kloppen. Hellingen, taluds, heuveltjes, bosranden, het riviertje en de positie van de huizen ten opzichte van elkaar en de kraal. Struiken kun je kappen (machete) en daken vervangen, maar er wordt niet zo heel veel afgegraven.

Tamelijk speculatief is de vraag waarom ze tussen de paddock en hut 13 (ca 2 uur lopen m.i.) geen opnamen zouden hebben gemaakt. Dat weet je niet. Het enige dat je weet is dat ze ze niet gemonteerd hebben.
Eigenaardig vind ik dat ze elementen hebben gemonteerd na de mirador die ook in de AFK video markant zijn. De holle wegen en de mistige boom op de paddock. Wel weer andere stroompjes. Is er sprake van een vorm van 'dialoog', willen ze iets zeggen via beeld? Of zijn het gewoon de markante plaatsen die ze weergeven?
Ik begrijp je argumenten over schaduwen ed. Echter, voor mij geeft de ronde mini-paddock achter de kraal de doorslag. In combinatie met de kleur van de daken, het niet logische dat de jongens helemaal naar Serracin lopen en andere zaken, doet mij sterk vermoeden dat deze hutjes veel dichterbij de 2eQ/dé paddock staan en niet zo ver naar het oosten.
pi_149790537
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:53 schreef ToniB het volgende:

[..]

welk nummer heeft die post? Zoek me nu rot. Ben hier erg benieuwd naar. Maar denk dat het dezelfde (baru) 1 bron komt. ...hoe betrouwbaar sommige hem ook inschatten hier, ik blijf mijn twijfels houden over de juiste coördinaten van de quebrada's.
Het heeft geen nummer. Het snelste is ctrl-F en torero invullen, dan kom er heel snel. Is van 03:23 PM.
  woensdag 18 februari 2015 @ 12:59:07 #147
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_149790558
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:53 schreef ToniB het volgende:

[..]

welk nummer heeft die post? Zoek me nu rot. Ben hier erg benieuwd naar. Maar denk dat het dezelfde (baru) 1 bron komt. ...hoe betrouwbaar sommige hem ook inschatten hier, ik blijf mijn twijfels houden over de juiste coördinaten van de quebrada's.
Locaties van hutten en quebrada's waren inderdaad gebaseerd op de schattingen van Baru. Ook als Baru een betrouwbare persoon is (en daar ga ik nog steeds van uit), moet je er rekening mee houden dat het maar schattingen zijn. Op de luchtfoto's van het gebied is weinig anders te zien dan bomen. Het lijkt me lastig om de diverse locaties exact aan te geven, ook al ken je het gebied.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_149790661
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:54 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ik begrijp je argumenten over schaduwen ed. Echter, voor mij geeft de ronde mini-paddock achter de kraal de doorslag.
De ronde kraal ligt op de rand van een mini-afgrond. Die halfronde paddock ligt er gewoon nog achter, in de diepte, maar is uit beeld op de still uit de video omdat je er vanaf de camerapositie overheen kijkt.
pi_149790751
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:50 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Volgens mij zit het zo. De vindplaatsen die op dit forum circuleren berusten op schattingen die zijn gemaakt aan de hand van de berichten die in de pers zijn verschenen. De coördinaten zijn dan ook niet bedoeld als exacte locaties (zoals je die b.v. van de taalschool kunt geven) maar als globale aanduidingen, "hier ongeveer".
Juist, volgens mij. Er zijn nooit origineel gemeten GPS coördinaten van vondsten en objecten gepubliceerd voor zover ik weet.
  woensdag 18 februari 2015 @ 13:18:35 #150
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_149790941
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:08 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Juist, volgens mij. Er zijn nooit origineel gemeten GPS coördinaten van vondsten en objecten gepubliceerd voor zover ik weet.
De locaties van de vindplaatsen en kabelbruggen zijn (globaal) aangegeven door Feliciano, per email aan miura.
pi_149791068
Als Baru een betrouwbaar persoon is dan begrijp ik niet dat hij zijn identiteit zo angstvallig verborgen wil houden.
Alles wat Baru zegt en maakt is van het internet te halen of van de Bing en GE kaarten.

Ben ik dan de enige die dit ziet?
pi_149791125
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:03 schreef 11en30 het volgende:

[..]

De ronde kraal ligt op de rand van een mini-afgrond. Die halfronde paddock ligt er gewoon nog achter, in de diepte, maar is uit beeld op de still uit de video omdat je er vanaf de camerapositie overheen kijkt.
Waar zie je een mini-afgrond? Het is daar relatief vlak. Dat blijkt ook uit de hoogtelijnen. Kleine heuveltjes, meer niet en een beekje dat erdoorheen stroomt. De oevers zijn aan twee kanten even hoog, er is geen plaats voor een mini-afgrond daar, want die loopt vol water.
pi_149791158
quote:
2s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:18 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

De locaties van de vindplaatsen en kabelbruggen zijn (globaal) aangegeven door Feliciano, per email aan miura.
(on)verdachte bron! _O-
pi_149791217
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:25 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Waar zie je een mini-afgrond? Het is daar relatief vlak. Dat blijkt ook uit de hoogtelijnen. Kleine heuveltjes, meer niet en een beekje dat erdoorheen stroomt. De oevers zijn aan twee kanten even hoog, er is geen plaats voor een mini-afgrond daar, want die loopt vol water.
Je ziet de scherpe lijn toch duidelijk op de video en de satellietfoto? Direkt achter de ronde kraal duikt het een paar meter steil naar beneden, na de halfronde paddock glooit het weer omhoog. Voor mij is dit nou juist zo'n beetje de sterkste aanwijzing dat jouw lokatie overeenkomt met de video en dan ga je het zelf ontkrachten. 8)7

[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 18-02-2015 13:36:05 ]
pi_149791219
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:27 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

(on)verdachte bron! _O-
wie is miura?
  woensdag 18 februari 2015 @ 13:30:55 #156
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_149791267
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:29 schreef RapaNui het volgende:

[..]

wie is miura?
miura
  woensdag 18 februari 2015 @ 13:32:54 #157
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_149791309
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:27 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

(on)verdachte bron! _O-
We moeten het doen met de bronnen die we hebben :)
pi_149791399


Gelukt!!!! Zie de rode stippen. Het gaat om die mini-paddock.
pi_149791431
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:29 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Je ziet de scherpe lijn het toch duidelijk op de video en de satellietfoto? Achter de ronde kraal duikt het een paar meter steil naar beneden, na de halfronde paddock glooit het weer omhoog. Voor mij is dit nou juist zo'n beetje de sterkste aanwijzing dat jouw lokatie overeenkomt met de video en dan ga je het zelf ontkrachten. 8)7
Is een kwestie van woordkeus denk ik. Na de kraal is een korte helling (mini-afgrond zou recht naar beneden gaan) met een kleine bosschage. Daarachter komt dan het riviertje. Voorbij de rivier is een grotendeels ontbost stuk helling, dat jij denk ik dan de halfronde paddock noemt? Dan klopt het.
  woensdag 18 februari 2015 @ 13:37:26 #160
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_149791442
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:15 schreef agter het volgende:

[..]

Niet als ze dachten dat ze de volgende dag gewoon weer naar het hostel zouden terugwandelen.
Stel dat ze zo'n hut gevonden hadden. Dat zouden ze daar toch minimaal enige tijd gebleven zijn, in afwachting van hulp. En wellicht na een korte zoektocht weer teruggekeerd.

Ik kan me niet voorstellen dat ze, na een hut gevonden te hebben, toch een duidelijk teken van menselijke activiteit, weer vrolijk de barre rimboe in zijn getrokken.

Maar het is voor mij als man van 60 ook lastig om me te verplaatsen in de gedachtewereld van een jonge vrouw van 21.

Als hier een vrouw van die leeftijd meeleest, dan zou ik wel eens willen weten wat haar ideeën zouden zijn wanneer zij in zo'n situatie terecht zou komen.
pi_149791487
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:36 schreef RapaNui het volgende:
[ afbeelding ]

Gelukt!!!! Zie de rode stippen. Het gaat om die mini-paddock.
Gefeliciteerd, maar wat is nu je punt? Die twee plekken zij hetzelfde, dat klopt.
Hierbij ook nog een uitsnede uit mijn kaart van het gebied. De vakjes zijn 1 x 1 kilometer. Je ziet, rond hut 13 tamelijk vlakke hoogtelijnen (per 20 meter; hoe groter de afstand tussen de lijnen, hoe vlakker het terrein). Dat ziet er in het landschap dus zo uit.

http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
pi_149791582
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:39 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, maar wat is nu je punt? Die twee plekken zij hetzelfde, dat klopt.
Ik zie nog iets waarom ik denk dat het deze plek is.
Het heuveltje rechts naast het eerste huisje.

denken de mensen die denken van niet wel dat er een riviertje achter het achterste huisje loopt?
pi_149791602
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:37 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Is een kwestie van woordkeus denk ik. Na de kraal is een korte helling (mini-afgrond zou recht naar beneden gaan) met een kleine bosschage. Daarachter komt dan het riviertje. Voorbij de rivier is een grotendeels ontbost stuk helling, dat jij denk ik dan de halfronde paddock noemt? Dan klopt het.
Nee. Die halfronde paddock is (grotendeels) niet op de still te zien, terecht opgemerkt door Rapa. Deze grenst aan de ronde kraal maar ligt meters lager (ivm steile afgrond/verticale daling). Ik verklaar waarom hij hem niet ziet. Jij beweert nu dat hij helemaal niet bestaat op jouw lokatie. Er blijven zo nog maar 2 mogelijkheden over nu: jouw lokatie is het niet of ik heb gelijk. Kies maar. :P
pi_149791669
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:43 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Nee. Die halfronde paddock is (grotendeels) niet op de still te zien, terecht opgemerkt door Rapa. Deze grenst aan de ronde kraal maar ligt meters lager (ivm steile afgrond/verticale daling). Ik verklaar waarom hij hem niet ziet. Jij beweert nu dat hij helemaal niet bestaat op jouw lokatie. Er blijven zo nog maar 2 mogelijkheden over nu: jouw lokatie is het niet of ik heb gelijk. Kies maar.
Ik vermoed een misverstand. Teken het even uit svp.

http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
pi_149791776
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:44 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Eigenaardig vind ik dat ze elementen hebben gemonteerd na de mirador die ook in de AFK video markant zijn. De holle wegen en de mistige boom op de paddock. Wel weer andere stroompjes. Is er sprake van een vorm van 'dialoog', willen ze iets zeggen via beeld?
Jij zegt het, ik denk het. De video van Edwin, het antwoord op de AFK-video.
pi_149791922


bij de zwarte stippen zouden bomen moeten staan op jouw locatie. Die zijn er niet.
pi_149791954
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:46 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ik vermoed een misverstand. Teken het even uit svp.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De afgrond/steile helling is behoorlijk diep aangezien je vanaf de ronde kraal bovenop de toppen van de bomen beneden in het dal kijkt.

[ Bericht 5% gewijzigd door 11en30 op 18-02-2015 15:23:27 ]
pi_149792108
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:44 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Tamelijk speculatief is de vraag waarom ze tussen de paddock en hut 13 (ca 2 uur lopen m.i.) geen opnamen zouden hebben gemaakt. Dat weet je niet. Het enige dat je weet is dat ze ze niet gemonteerd hebben.
Kan heel goed zijn dat ze verschillende dingen er niet in gemonteerd hebben.
In die nieuwe (liefdes) video heb je op t eind 4 beeldjes. (rechtsboven volgen) Na 4.37 min wordt er gefilmd en zie je het Pianista restaurant liggen.


Hoorde dat ook bij die wandeling of woont Edwin daar?
pi_149792245
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:54 schreef RapaNui het volgende:
[ afbeelding ]

bij de zwarte stippen zouden bomen moeten staan op jouw locatie. Die zijn er niet.
Volgens mij wel hoor, tussen jouw rode stippen staan de bomen die je mist. En links daarvan is op beide plaatjes dezelfde smalle open strook omhoog.
pi_149792477
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:54 schreef RapaNui het volgende:


bij de zwarte stippen zouden bomen moeten staan op jouw locatie. Die zijn er niet.
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 14:02 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Volgens mij wel hoor, tussen jouw rode stippen staan de bomen die je mist. En links daarvan is op beide plaatjes dezelfde smalle open strook omhoog.
Bij de zwarte stippen klopt het inderdaad wel. [edit: ik bedoel dan de onderste foto] Iets verder naar rechts zou je een doorkijk verwachten maar kijk je al direct weer tegen bomen aan die iets verderop staan. Teken de zichtlijn uit op de satellietfoto vanaf de fotoplek en dan kom je de bomen tegen. Kan ook zijn dat er net een helling de doorkijk aan het zicht onttrekt. Het riviertje gaar stroomaf ook die kant op.

[ Bericht 11% gewijzigd door matteo_111 op 18-02-2015 15:01:56 ]
pi_149792590
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 14:02 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Volgens mij wel hoor, tussen jouw rode stippen staan de bomen die je mist. En links daarvan is op beide plaatjes dezelfde smalle open strook omhoog.
Ik weet niet of ik je goed begrijp, maar tussen mijn rode stippen van de bovenste foto staan de 3 zwarte stippen. Op dezelfde plek zitten ook zwarte stippen op de onderste foto.

Foto onder: 3 zwarte stippen op de bomen geplakt
Foto boven: 3 zwarte stippen op het gras, want daar staan geen bomen. En achter de stippen staan nog steeds geen bomen. (waar 2 kleine rode stipjes zijn.)
pi_149792836
LOL. Nou dat zijn jullie het toch met elkaar eens? Dan is dit volgens jullie allebei toch niet de juiste lokatie. _O-
pi_149793298
Voor mij staat wel vast dat dit de plek uit de video is. En dus ook dat de huisjes gesloopt en vernieuwd zijn. En ik zou erg graag willen weten of dit voor of na 1 april 2014 is gedaan.

Wat als de overige resten hier in het fundament van de nieuwe huisjes zijn begraven, samen met het puin van de gesloopte oude hutten? Hoe kom je in vredesnaam aan een gerechtelijk bevel om dat te kunnen onderzoeken?
pi_149793457
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 14:13 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Op dezelfde plek zitten ook zwarte stippen op de onderste foto.
een andere*

De ene rij stippen zet je vlak na de linker bocht aan het begin, de andere rij stippen een heel stuk verder aan het eind van de paddock.

Verder zou het schelen als je het verschil tussen een boom en een struik vanuit verschillende perspectieven kunt zien. De opbouw en afwisseling van lage en hoge begroeiing aan het einde van de paddock vind ik nou juist goed overeenkomstig.

[ Bericht 10% gewijzigd door 11en30 op 18-02-2015 15:01:58 ]
pi_149794152
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 13:54 schreef RapaNui het volgende:
[ afbeelding ]

bij de zwarte stippen zouden bomen moeten staan op jouw locatie. Die zijn er niet.
De zwarte stippen staan dus niet op dezelfde plaats, boven en onder.
Die van onder meten naar rechts (of omgekeerd die van boven naar schuin omhoog.)
pi_149795007


Blauwe pijl: daar lopen de Vrienden. Ongeveer evenwijdig aan de ligging van de 2 huisjes.

Gele pijl onder: als je door zou lopen, zou je tegen de bomen aan botsen
Gele pijl boven: als je door zou lopen, niet.
pi_149795095
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 14:09 schreef matteo_111 het volgende:

[edit: ik bedoel dan de onderste foto] Iets verder naar rechts zou je een doorkijk verwachten
Volgens mij is de doorkijk/doorsteek die je bedoelt op beide plaatjes op precies dezelfde plek. Tussen de bomen met stam en de groenwal zonder zichtbare stammen door en dan loop je daar zo de eerste hoge heuvel rechtsachter op.
pi_149795261
De balans tot zover:

• H13 - Matteo, 11en30, jackie12, Lutalo
• Paddock 3 - ToniB
• Paddock 1 - waar precies is onbekend - Mata, RapaNui

Meer "stemmers"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149795377
Even de vraag herhalen van vanmiddag:

quote:
Ik zie nog iets waarom ik denk dat het deze plek is.
Het heuveltje rechts naast het eerste huisje.

denken de mensen die denken van niet wel dat er een riviertje achter het achterste huisje loopt?
pi_149795384
We kunnen het ook gewoon aan Edwin vragen [en dan hopen dat-ie antwoord geeft].
:P
pi_149795444
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:33 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dan kan ik de vraag beter stellen aan El Matador:
Hoe kom je aan de coordinaten?
- Coordinaten van de vindplaatsen van de rugzak, bekken en rib Kris zijn bij benadering, weten ze niet precies, via miura en Feliciano
- Coordinaten van de kabelbruggen komt van Feliciano, via miura/KingRoad
- Coordinaten van de 2e quebrada komen van Baru. Ik had zelf een mogelijke plek geplot op Google Earth toen die foto's in de media kwamen. Ik dacht dat dat de 1e quebrada was, maar Baru corrigeerde me en zei dat het de 2e was (en dat de eerste niet duidelijk uitkomt op Google Earth). Je ziet de 2e quebrada ook stromen op de kaartjes van Geruisloos, langs H13 naar de Changuinola/Culebra
- Coordinaten (en die zijn makkelijk na te gaan) en namen van H12 en H13 zijn van Baru

Er zitten geen discrepanties meer in de kaartjes, waar dat eerst nog wel het geval was (op basis van foute media-info, kaartje RTL). De locaties komen overeen tussen Baru/WS, miura/KingRoad, Perico en mij en anderen. Als het goed is heeft matteo dezelfde locaties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149795498
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:47 schreef jackie12 het volgende:
Even de vraag herhalen van vanmiddag:

[..]

Wat je met "achterste" huisje bedoelt, weet ik niet, maar de 2e quebrada loopt door langs H13 en stroomt ten noorden van de paddocks in de Changuinola, niet ver van de 2e en 3e kabelbruggen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149795541
We;ve also been in Boquete for a month. 3 nice trails we've done so far are the "Pipa de Aqua" trail (goes along old waterpipe - ending in beautiful old forest - quite magnificent). Pretty easy walking. Easily accessible from the Bajo Mono loop just outside Boquete.

Near there is also another called "La Culebra" trail. If you don't have 4 x 4 drive up Bajo Mono toward Alto Queril? park on side of road and DO not go down gravel road to trail (we did in our\ non 4x4 and found it difficult to get back up. Trail crosses river via footbridge on left down hill. Supposedly you could walk this trail to Bocas (in about 3 days).

3rd we did was Il Pianista. Park by Il Pianista Restaurant up on hill beyond Boquete. Trail goes through several fields from side of restaurant. Eventually turns up into some really nice forest. This trail goes all the way to Continental Divide supposedly.

Great hiking on the Cerro Punta side too of course, maybe even a more beautiful area. We've enjoyed the area around Los Quetzales lodge and also Las Nubes in Amistad.

Yesterday we came across a couple who had hiked from Boquete to Cerro Punta (we were just exploring the end of the Cerro Punta side).. Apparently now the trail is open- but doesn't sound like it should be. They were obviously experienced young hikers and they found it quite difficult - mudslides - difficult in places to follow, etc.

https://www.lonelyplanet.(...)page=2#post_15412618
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_149795632
@Rapa ik heb de punten die ik eerder noemde even snel uit de losse pols voor je gemarkeerd zodat je kunt zien dat jouw zwarte stippen niet op dezelfde plekken in het landschap staan.

@matteo bedoel je deze doorsteek?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_149795854
@Mata Denk je dat de vrienden de 2eQ hebben gevolgd? Dat ze daarom gestopt zijn met filmen? (lastig parcours, geklim en geklauter, camera in de tas)
pi_149795890
Op het grove Google Earth lijkt die gele route wel te kloppen met de hoogtes zoals je die uit Edwins video kunt inschatten.

De paddock van H13 is alleen veel groter en opener, naar het zuiden (rechts op de video als het hetzelfde beeld moet weergeven).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149795959
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:04 schreef 11en30 het volgende:
@Mata Denk je dat de vrienden de 2eQ hebben gevolgd? Dat ze daarom gestopt zijn met filmen? (lastig parcours, geklim en geklauter, camera in de tas)
Nee, ik denk niet dat de 2e quebrada een pad is. Het zou wel kunnen dat Kris daar is uitgegleden en niet meer omhoog kwam en zo van Lisanne gescheiden raakte.

Ik verwacht dat Edwin en zijn vrienden net als Kris en Lisanne (als ze samen zouden zijn) vanuit de 2e quebrada omhoog de paddocks zijn opgegaan en daar ergens aan het begin, op grotere hoogte (~1650 m) dan H13 (~1250 m) die huisjes tegenkwamen.

Het lijkt me niet logisch te veronderstellen dat Edwin & co. extra moeilijke routes gaan lopen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149795987
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het lijkt me niet logisch te veronderstellen dat Edwin & co. extra moeilijke routes gaan lopen.
Maar wel de sluipwegen kennen en volgen.
pi_149796040
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:09 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Maar wel de sluipwegen kennen en volgen.
De 2e quebrada lijkt me geen sluipweg, maar dat is iets om ter plekke te gaan uitvogelen.

Bovendien; ~6-7 uur langer lopen (heen en terug) omdat je die huisjes wil filmen bij H13? Bleven ze daar overnachten of was het zelfde dag terug?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149796052
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat je met "achterste" huisje bedoelt, weet ik niet, maar de 2e quebrada loopt door langs H13 en stroomt ten noorden van de paddocks in de Changuinola, niet ver van de 2e en 3e kabelbruggen.
Er zit in die buurt een vrij storende fout in het kaartmateriaal, waardoor een rivier even over een heuvelrug heenstroomt. In mijn kaart is die gecorrigeerd.
De rivier van de 2e quebrada is niet de rivier achter het huis @Hut 13. Die ben je, komend van hut 12, al eerder overgestoken.
pi_149796097
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, ik denk niet dat de 2e quebrada een pad is. Het zou wel kunnen dat Kris daar is uitgegleden en niet meer omhoog kwam en zo van Lisanne gescheiden raakte.
Kom op zeg, het waren voorzichtige sportieve slimme meiden, geen halfies op naaldhakken. :')

Er staat me wel iets van bij dat er een doorsteek voor locals is via een quebrada route maar ben de details vergeten.
pi_149796101
quote:
6s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zitten geen discrepanties meer in de kaartjes, waar dat eerst nog wel het geval was (op basis van foute media-info, kaartje RTL). De locaties komen overeen tussen Baru/WS, miura/KingRoad, Perico en mij en anderen. Als het goed is heeft matteo dezelfde locaties.
Klopt. Met de paden is het op details anders en ook de ligging van de rivieren behoeft nog enige aandacht.
pi_149796123
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:13 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Klopt. Met de paden is het op details anders en ook de ligging van de rivieren behoeft nog enige aandacht.
ik zal weleens kijken in Global mapper
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_149796177
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:52 schreef StaceySinger het volgende:
We;ve also been in Boquete for a month. 3 nice trails we've done so far are the "Pipa de Aqua" trail (goes along old waterpipe - ending in beautiful old forest - quite magnificent). Pretty easy walking. Easily accessible from the Bajo Mono loop just outside Boquete.

Near there is also another called "La Culebra" trail. If you don't have 4 x 4 drive up Bajo Mono toward Alto Queril? park on side of road and DO not go down gravel road to trail (we did in our\ non 4x4 and found it difficult to get back up. Trail crosses river via footbridge on left down hill. Supposedly you could walk this trail to Bocas (in about 3 days).

3rd we did was Il Pianista. Park by Il Pianista Restaurant up on hill beyond Boquete. Trail goes through several fields from side of restaurant. Eventually turns up into some really nice forest. This trail goes all the way to Continental Divide supposedly.

Great hiking on the Cerro Punta side too of course, maybe even a more beautiful area. We've enjoyed the area around Los Quetzales lodge and also Las Nubes in Amistad.

Yesterday we came across a couple who had hiked from Boquete to Cerro Punta (we were just exploring the end of the Cerro Punta side).. Apparently now the trail is open- but doesn't sound like it should be. They were obviously experienced young hikers and they found it quite difficult - mudslides - difficult in places to follow, etc.

https://www.lonelyplanet.(...)page=2#post_15412618
Brave risicomijdende toeristen. Goed zo!
pi_149796208
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:47 schreef jackie12 het volgende:
Even de vraag herhalen van vanmiddag:

[..]

Mijn eerste indruk is van wel. Het zal een niet al te groot stroompje zijn, verwacht ik.
pi_149796222
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:13 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Klopt. Met de paden is het op details anders en ook de ligging van de rivieren behoeft nog enige aandacht.
Ik zie wat je bedoelt met die rivier (de 2e quebrada). Op Google Earth is die heel duidelijk te zien:



Stroomt "achterlangs" H13.

Op het kaartje van mij met die roze en groene routes, gebaseerd op de kaart van Geruisloos loopt de rivier over de paddock en dat klopt niet. Moet verder naar rechts (oost):



De paden zijn heel moeilijk te achterhalen. Zelfs Baru was niet zeker van sommige dingen en die kent het gebied.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149796380
quote:
11s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:
Op het grove Google Earth lijkt die gele route wel te kloppen met de hoogtes zoals je die uit Edwins video kunt inschatten.

De paddock van H13 is alleen veel groter en opener, naar het zuiden (rechts op de video als het hetzelfde beeld moet weergeven).
De satellietprint is uit BING. Vogelvlucht. Is dus platgeduwd om een landschapsuggestie te krijgen. Om de echte verhouding te zien moet je hem verticaal oprekken.
De gele route is ongeveer de looprichting. . Door de vertekening van het beeld komt de pijlniet helemaal goed uit bij de bomen.
pi_149796396
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:13 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Kom op zeg, het waren voorzichtige sportieve slimme meiden, geen halfies op naaldhakken. :')

Een sportieve slimme vriendin van me, veel stoerder dan Kris en Lisanne, is in Marokko van een berg gedonderd en heeft het niet overleefd, wat is je punt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149796536
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:21 schreef matteo_111 het volgende:

De gele route is ongeveer de looprichting. .
Grofweg ga je dan van 1280 m hoogte naar 1250 m (achter de huisjes) en dan terug naar 1270 m. Dat zou wel kloppen met het fotobeeld, maar de paddock lijkt me te groot en open (H13) om die in de video te zijn. En de afstand van de 2e quebrada.

Maar met deze looproute (ik had SE-NW in gedachten) zou het qua hoogte wel uitkomen zo snel gezien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149796542
Als ik heel simpel naar de Bing en GE kaart kijk dan zie ik (denk ik) de 2e quebrada lopen.
Vanaf de 2e quebrada naar de paddock waar de ouders stonden is denk ik 400 meter.
Vanaf de paddock loop je dwars door open gebied naar "de volgende" paddock waar de huisjes liggen.
Ongeveer 600 meter vanaf de 1e paddock.
pi_149796563
quote:
9s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een sportieve slimme vriendin van me, veel stoerder dan Kris en Lisanne, is in Marokko van een berg gedonderd en heeft het niet overleefd, wat is je punt?
8)7
pi_149796618
quote:
19s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie wat je bedoelt met die rivier (de 2e quebrada). Op Google Earth is die heel duidelijk te zien:

Stroomt "achterlangs" H13.

Op het kaartje van mij met die roze en groene routes, gebaseerd op de kaart van Geruisloos loopt de rivier over de paddock en dat klopt niet. Moet verder naar rechts (oost):

[ afbeelding ]

De paden zijn heel moeilijk te achterhalen. Zelfs Baru was niet zeker van sommige dingen en die kent het gebied.
Nog steeds niet helemaal goed.
Op de uitsnede uit mijn kaart staan de rivieren wel goed. Je ziet ook het herstelde stukje nog:

http://s8.photobucket.com(...)ysz3mw0.jpg.html?o=1
pi_149796806
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:24 schreef jackie12 het volgende:
Als ik heel simpel naar de Bing en GE kaart kijk dan zie ik (denk ik) de 2e quebrada lopen.
Vanaf de 2e quebrada naar de paddock waar de ouders stonden is denk ik 400 meter.
Tot hier kan ik met je meelopen. Als het goed is zijn we dan de boom in de mist ook voorbij en naderen we hut 12.

quote:
Vanaf de paddock loop je dwars door open gebied naar "de volgende" paddock waar de huisjes liggen.
Ongeveer 600 meter vanaf de 1e paddock.
Hier zijn we elkaar kwijt. Van de 1e paddock na de 2e quebrada is het ca. 2 km hemelsbreed naar Hut 13 door tamelijk geaccidenteerd terrein. Zie mijn kaartuitsnede uit de vorige post.
pi_149796879
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:13 schreef 11en30 het volgende:
Er staat me wel iets van bij dat er een doorsteek voor locals is via een quebrada route maar ben de details vergeten.
Een quebrada als doorsteek gebruiken is iets dat door locals gedaan wordt of kan worden gedaan, omdat ze het gebied goed kennen en omdat ze -misschien- de monotonie van hun routes willen doorbreken aangezien ze ze al ettelijke malen hebben afgelegd.

Twee toeristes, die spaarzaam met hun tijd willen omgaan, nemen de veilige, comfortable weg. Helemaal als ze blote benen hebben. Een quebrada afdalen is echt geen pretje. Believe me, ik heb het gedaan. Waarom? Omdat ik op stap was met een orchid hunter. Onze bestemming wás de halfdroge quebrada. Je loopt over en tussen de grote keien en je ziet niets want de oevers zijn dichtbegroeid. {O, ja, een hunter ziet wel orchideen}

Als K&L de hele quebrada af zijn gedaald, dan is dat onder dwang geweest.
pi_149796881
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:32 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Tot hier kan ik met je meelopen. Als het goed is zijn we dan de boom in de mist ook voorbij en naderen we hut 12.

[..]

Hier zijn we elkaar kwijt. Van de 1e paddock na de 2e quebrada is het ca. 2 km hemelsbreed naar Hut 13 door tamelijk geaccidenteerd terrein. Zie mijn kaartuitsnede uit de vorige post.
Ik kan geen kaartjes maken en al helemaal niet met zelf de strepen erop te zetten.
Ik kijk enkel en alleen naar Bing en GE. Niet naar de andere bestaande kaartjes
pi_149797001
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:34 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Een quebrada als doorsteek gebruiken is iets dat door locals gedaan wordt of kan worden gedaan, omdat ze het gebied goed kennen en omdat ze -misschien- de monotonie van hun routes willen doorbreken aangezien ze ze al ettelijke malen hebben afgelegd.

Twee toeristes, die spaarzaam met hun tijd willen omgaan, nemen de veilige, comfortable weg. Helemaal als ze blote benen hebben. Een quebrada afdalen is echt geen pretje. Believe me, ik heb het gedaan. Waarom? Omdat ik op stap was met een orchid hunter. Onze bestemming wás de halfdroge quebrada. Je loopt over en tussen de grote keien en je ziet niets want de oevers zijn dichtbegroeid. {O, ja, een hunter ziet wel orchideen}

Als K&L de hele quebrada af zijn gedaald, dan is dat onder dwang geweest.
Prachtig. :D

Ja, orchideeen groeien graag in quebrada's. En je beschrijving is niet anders voor geologische veldtripjes. Daarom denk ik net als jij ook dat Kris en Lisanne de veiligere en niet de gekke geologen/orchideeenjagerroutes hebben genomen... :P
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149797066
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:34 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik kan geen kaartjes maken en al helemaal niet met zelf de strepen erop te zetten.
Ik kijk enkel en alleen naar Bing en GE. Niet naar de andere bestaande kaartjes
Ah, maar een allerperfectste moordzaak opzetten met foto- en telefoontijdediting in een jungle is geen probleem? Dat kan je dochter van 14 ook?

"Alle kaartjes moeten weg" schreeuw je meermalen. En zelf zet je er niks tegenover? :')

Hier, nog een kaartje. Waar je heel duidelijk de 2e Quebrada ziet. En ook hoe lang het lopen is naar paddock 4 (H13, matteo's locatie):



Q1-Q2 ~20 min
Q2-H13 ~3-3,5 uur (~ 200 min!)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149797187
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Prachtig. :D

Ja, orchideeen groeien graag in quebrada's. En je beschrijving is niet anders voor geologische veldtripjes. Daarom denk ik net als jij ook dat Kris en Lisanne de veiligere en niet de gekke geologen/orchideeenjagerroutes hebben genomen... :P
Of ze dachten dat die quebrada's de rio Pianista was of bij het stroomgebied van de Pianista hoorden.
pi_149797233
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:47 schreef RapaNui het volgende:
We kunnen het ook gewoon aan Edwin vragen [en dan hopen dat-ie antwoord geeft].
:P
Misschien dat jackie Baru kan aanschrijven, of hij de hutjes herkent?

Als hij zegt H13, is ie betrouwbaar en kunnen we verder. Zegt ie een andere plek, dan is het een charlatan en liegt ie iedereen voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149797393
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Of ze dachten dat die quebrada's de rio Pianista was of bij het stroomgebied van de Pianista hoorden.
De Pianista is een pad dat langs een rivier loopt. De 2e quebrada is geen pad, maar alleen een rivierkloof.

Ik denk niet dat ze dat dachten. En zeker ook qua tijd niet. ~14:30 aankomst bij Quebrada 2, ~2:10 later eerste noodoproep.

Ik denk dat ze dan bij de hutjes van Edwin waren, op de paddock die in het "hakenkruis" ligt net ten noordwesten van de 2e quebrada.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 18 februari 2015 @ 16:49:02 #211
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_149797466
Wanneer is die zoektocht gepland?
pi_149797547
Qua oriëntatie is het anders geen vreemde gedachte. De rio Pianista ligt namelijk ter hoogte van hetzelfde punt over de top maar dan aan de andere kant van de CD tegenover paddock 4.
pi_149797592
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 15:55 schreef 11en30 het volgende:
@Rapa ik heb de punten die ik eerder noemde even snel uit de losse pols voor je gemarkeerd zodat je kunt zien dat jouw zwarte stippen niet op dezelfde plekken in het landschap staan.

@matteo bedoel je deze doorsteek?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het wordt een beetje onoverzichtelijk met al die pijlen.

Misschien helpt deze collage:

http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0

Ik heb geprobeerd de afbeeldingen op een lijn te brengen en heb de BING kaart wat uitgerekt. Nu kun je snel zien hoe het landschap accordeert.met de satellietfoto.
pi_149797612
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:26 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Nog steeds niet helemaal goed.
Op de uitsnede uit mijn kaart staan de rivieren wel goed. Je ziet ook het herstelde stukje nog:

http://s8.photobucket.com(...)ysz3mw0.jpg.html?o=1
Ik zie het. Die rivier zou rechtdoor over een bergzadel gaan, nee, dat is fysiek onmogelijk.

Toch lijkt de vegetatie en het dal op Google Earth (uiteindelijk zelfde overlay als google Maps?) niet op een rivier die opeens die kronkel naar het noorden moet maken. Ik denk dus eerder dat die bergtong op Maps niet klopt, de rivier juist wel.

"Mijn" Edwin-locatie is dus precies in het midden van die blauwe ellips links.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149797722
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:51 schreef 11en30 het volgende:
Qua oriëntatie is het anders geen vreemde gedachte. De rio Pianista ligt namelijk ter hoogte van hetzelfde punt over de top maar dan aan de andere kant van de CD tegenover paddock 4.
Nee, de Pianista stroomt vanaf de Mirador (net daaronder) naar beneden (naar Z). De Caribische tegenhanger (N) is de tunnel die we op de filmpjes (AFK, Edwin) zien tussen het gesteente en daarna de 2 quebrada's, dat oranje pad.

Paddock 4 is loeiver van de CD en al op ~1250 m hoogte, CD is 1850-1950.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149797749
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:34 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Een quebrada als doorsteek gebruiken is iets dat door locals gedaan wordt of kan worden gedaan, omdat ze het gebied goed kennen en omdat ze -misschien- de monotonie van hun routes willen doorbreken aangezien ze ze al ettelijke malen hebben afgelegd.

Twee toeristes, die spaarzaam met hun tijd willen omgaan, nemen de veilige, comfortable weg. Helemaal als ze blote benen hebben. Een quebrada afdalen is echt geen pretje. Believe me, ik heb het gedaan. Waarom? Omdat ik op stap was met een orchid hunter. Onze bestemming wás de halfdroge quebrada. Je loopt over en tussen de grote keien en je ziet niets want de oevers zijn dichtbegroeid. {O, ja, een hunter ziet wel orchideen}

Als K&L de hele quebrada af zijn gedaald, dan is dat onder dwang geweest.
Deze overweging kun je ook uitbreiden tot de Rio Culebra zelf na de 2e kabelbrug. Daar ga je niet vrijwillig door als -ie flink water heeft. Levensgevaarlijk. Waarom en hoe hun resten dan toch in die rivier zijn gekomen . .
pi_149797820
quote:
10s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, maar een allerperfectste moordzaak opzetten met foto- en telefoontijdediting in een jungle is geen probleem? Dat kan je dochter van 14 ook?

"Alle kaartjes moeten weg" schreeuw je meermalen. En zelf zet je er niks tegenover? :')

Hier, nog een kaartje. Waar je heel duidelijk de 2e Quebrada ziet. En ook hoe lang het lopen is naar paddock 4 (H13, matteo's locatie):

[ afbeelding ]

Q1-Q2 ~20 min
Q2-H13 ~3-3,5 uur (~ 200 min!)
Behalve dan dat de rivier aan de andere kant van de 4 loopt.
pi_149797951
Kaarten is niet mijn ding maar dit lijkt me toch vrij duidelijk.



Je oriënterend op een punt over de CD moet je naar paddock 4 als je naar huis wilt. Maar dan aan de andere kant van de berg. :')
pi_149798031
@Mata; niet iedereen is goed in kaarten tekenen :)

Ik heb gisteren enorm gestunteld om een foto te plaatsen vanuit photobucket.

Vandaag heb ik imgur gebruikt. Voorlopig geen photobucket voor mij. Als iemand dat van mij vraagt, dan zeg ik dat ik het niet kan. :)
pi_149798139
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:01 schreef RapaNui het volgende:
@Mata; niet iedereen is goed in kaarten tekenen :)

Ik heb gisteren enorm gestunteld om een foto te plaatsen vanuit photobucket.

Vandaag heb ik imgur gebruikt. Voorlopig geen photobucket voor mij. Als iemand dat van mij vraagt, dan zeg ik dat ik het niet kan. :)
Nee, dat hoeft ook niet, iedereen zijn eigen interesses hier. Maar jij schreeuwt ook niet "dat ALLE kaarten uit de OP moeten", zonder er iets beters tegenover te stellen.

Ja, imgur is relaxed. Photobucket sucks.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798192
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:59 schreef 11en30 het volgende:
Kaarten is niet mijn ding maar dit lijkt me toch vrij duidelijk.

[ afbeelding ]

Je oriënterend op een punt over de CD moet je naar paddock 4 als je naar huis wilt. Maar dan aan de andere kant van de berg. :')
Zo is het duidelijker denk ik:



Paddock 4 is veel verder naar het noordoosten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798207
quote:
10s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[Ah, maar een allerperfectste moordzaak opzetten met foto- en telefoontijdediting in een jungle is geen probleem? Dat kan je dochter van 14 ook?
Ik heb gezegd dat mijn dochter van 14 met haar IPhone4 fake-oproepen kan doen.
Niet mijn woorden verdraaien en zeggen dat mijn dochter ook een allerperfecste moordzaak kan opzetten.
Dan ga je bij mij over de grens heen.
pi_149798285
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Paddock 4 is veel verder naar het noordoosten.
Precies waar je dus heen moet als je je oriënteert op een punt op de CD. ^O^ Wat ik zeg dus.
pi_149798296
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:05 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik heb gezegd dat mijn dochter van 14 met haar IPhone4 fake-oproepen kan doen.
Niet mijn woorden verdraaien en zeggen dat mijn dochter ook een allerperfecste moordzaak kan opzetten.
Dan ga je bij mij over de grens heen.
Jij gebruikt je dochter zelf anders (ik ben nooit over haar begonnen, dat heb je zelf ingebracht) als argument dat álles in deze "moord/dood door schuld-zaak" gestaged kan worden.

Omdat jij je dochter een iPhone hebt laten bewerken, kunnen ineens alle foto's en fototijden nep zijn, alle oproepen nep (en dan niet door externe experts traceerbaar -iets wat jij niet met je dochters acties hebt getest-), rugzak geplant, botten verspreid, alles.

Die grens heb je dus zelf getrokken, niet ik. :D
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798311
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:08 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Precies waar je dus heen moet als je je oriënteert op een punt op de CD. ^O^ Wat ik zeg dus.
Nou nee, 180 graden tegengesteld. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798365
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:52 schreef El_Matador het volgende:

Ik zie het. Die rivier zou rechtdoor over een bergzadel gaan, nee, dat is fysiek onmogelijk.

Toch lijkt de vegetatie en het dal op Google Earth (uiteindelijk zelfde overlay als google Maps?) niet op een rivier die opeens die kronkel naar het noorden moet maken. Ik denk dus eerder dat die bergtong op Maps niet klopt, de rivier juist wel.
Wil je dat dan op reis ook even aanpassen? Dan klopt het landschap weer met jouw beeld. :N

quote:
"Mijn" Edwin-locatie is dus precies in het midden van die blauwe ellips links.
Zo had ik het ook begrepen! Maar ik ben het er niet mee eens. Er is geen enkele aanwijzing dat daar ook iets is. Nooit beelden van gezien op video vanaf het pad of anderszins. Voorlopig een Casa di Mata.

Van Hut 12 (één huis voor zover te zien) heb ik nog nooit een horizontale afbeelding gezien. Iemand? Ik meen me te herinneren dat dat huis/hut wel van het pad te zien moet zijn, maar dat het er niet direct aan ligt (ik bedoel dan de route naar de 1e kabelbrug, die volgens Baru voor de hut 12 weer het bos ingaat. Ook zou het niet permanent bewoond zijn.
Als K en L daar niet zijn geweest en het is bij helder weer wel te zien, is het incident(dus) eerder gebeurd. En zijn ze mogelijk in de mist later verder gelopen naar de Rio Culebra.
pi_149798427
quote:
10s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij gebruikt je dochter zelf anders (ik ben nooit over haar begonnen, dat heb je zelf ingebracht) als argument dat álles in deze "moord/dood door schuld-zaak" gestaged kan worden.

Omdat jij je dochter een iPhone hebt laten bewerken, kunnen ineens alle foto's en fototijden nep zijn, alle oproepen nep (en dan niet door externe experts traceerbaar -iets wat jij niet met je dochters acties hebt getest-), rugzak geplant, botten verspreid, alles.

Die grens heb je dus zelf getrokken, niet ik. :D
Nogmaals als ik zeg dat mijn dochter van 14 met haar IPhone fakeoproepen kan doen in het verleden dan heb ik het niet over de fotocamera of dat ze een perfecte moord kan plegen.
Dat maak jij er van.
Niet meer doen.
pi_149798438


[ Bericht 100% gewijzigd door jackie12 op 18-02-2015 17:13:21 ]
pi_149798458
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:03 schreef El_Matador het volgende:

Ja, imgur is relaxed. Photobucket sucks.
?? Ben een tevreden gebruiker. Had het hiervoor nooit gebruikt.
pi_149798510
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:12 schreef jackie12 het volgende:

[..]

[..]

Nogmaals als ik zeg dat mijn dochter van 14 met haar IPhone fakeoproepen kan doen in het verleden dan heb ik het niet over de fotocamera of dat ze een perfecte moord kan plegen.
Dat maak jij er van.
Niet meer doen.
Jackie, jij gebruikt het zelf constant als argument. :D

"De hele zaak is gestaged!"
"Maar hoe dan, dat kost toch heel veel technische kennis, moeite en durf?"
"Mijn dochter kan fake-oproepen maken met haar iPhone!"
"Ok, dus alles is staged?"
"Geen idee, maar mijn dochter van 14 kan fake-oproepen maken met haar iPhone, zonder dat de traceerbaarheid van die fakery door externe experts is getest, maar ik als vader zeg: mijn dochter van 14 kan fake-oproepen maken met haar iPhone!"


:')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798595
quote:
9s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jackie, jij gebruikt het zelf constant als argument. :D

"De hele zaak is gestaged!"
"Maar hoe dan, dat kost toch heel veel technische kennis, moeite en durf?"
"Mijn dochter kan fake-oproepen maken met haar iPhone!"
"Ok, dus alles is staged?"
"Geen idee, maar mijn dochter van 14 kan fake-oproepen maken met haar iPhone, zonder dat de traceerbaarheid van die fakery door externe experts is getest, maar ik als vader zeg: mijn dochter van 14 kan fake-oproepen maken met haar iPhone!"


:')
Je verzint er weer van alles bij.
Al zeg ik een miljoen keer dat mijn dochter fakeoproepen kan doen dan geeft jou dat niet het recht om te zeggen dat ze dat dan ook met de fotocamera kan doen en GVD een perfecte moord kan plegen.
Koekwaus
pi_149798740
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:17 schreef jackie12 het volgende:
Koekwaus
= straattaal [slang]: aboob ya; balhaar; droulou; flares; koekwaus; Pino; sjakkie; zwerver = sukkel
pi_149798809
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:08 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Precies waar je dus heen moet als je je oriënteert op een punt op de CD. ^O^ Wat ik zeg dus.
Als ik je goed begrijp, vraag je of K&L zich hebben georienteerd op de Mirador en mogelijk daarom de terugweg in spiegelbeeld hebben genomen?
pi_149798836
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:22 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Als ik je goed begrijp, vraag je of K&L zich hebben georienteerd op de Mirador en mogelijk daarom de terugweg in spiegelbeeld hebben genomen?
Ja, op een kenmerkend punt op de kam, niet per se de mirador.

Dat zou het NO gaan of Q2 volgen mss kunnen verklaren. Als extra optie (naast dwang).
pi_149798868
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:10 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Wil je dat dan op reis ook even aanpassen? Dan klopt het landschap weer met jouw beeld. :N
:D de rendering van het "landschap" op Google Maps is slecht gedaan; je ziet de NW-SE, N-S en E-W preferentie in het algoritme. Dat gebied is gewoon nog niet goed in beeld gebracht, topografisch gezien.

Die "bergtongen" kunnen dus makkelijk niet echt zijn. Die rivieren worden later ingetekend. Wellicht werd de rivier goed ingetekend en is het kaartbeeld eronder (de "topografie") niet aangepast.
quote:
Zo had ik het ook begrepen! Maar ik ben het er niet mee eens. Er is geen enkele aanwijzing dat daar ook iets is. Nooit beelden van gezien op video vanaf het pad of anderszins. Voorlopig een Casa di Mata.
Het punt is dat ik het gebied niet kan zien, want onder de wolken. Er is ook geen enkele aanwijzing dat daar niets is. Een hutje op de eerste paddock vanaf de 2e quebrada lijkt me niet meer dan logisch. Een paddock zonder hutjes is minder logisch dan een met.

quote:
Van Hut 12 (één huis voor zover te zien) heb ik nog nooit een horizontale afbeelding gezien. Iemand? Ik meen me te herinneren dat dat huis/hut wel van het pad te zien moet zijn, maar dat het er niet direct aan ligt (ik bedoel dan de route naar de 1e kabelbrug, die volgens Baru voor de hut 12 weer het bos ingaat. Ook zou het niet permanent bewoond zijn.
Als K en L daar niet zijn geweest en het is bij helder weer wel te zien, is het incident(dus) eerder gebeurd. En zijn ze mogelijk in de mist later verder gelopen naar de Rio Culebra.
Er zijn en blijven grofweg 3 routes die niet naar het zuiden gaan, terug naar Q1 en de Mirador (het oranje pad):

- westelijk langs de paddocks, niet erover - de groene lijn van Baru
- op welke manier dan ook over de paddocks, dus langs H12 en H13 - "mijn" roze mogelijke lijnen
- door de 2e quebrada (al dan niet met die bocht die jij erin tekent) richting H13 (H12 en de rest van de paddocks ertussen helemaal missend) - lichtblauw
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798916
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:23 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja, op een kenmerkend punt op de kam, niet per se de mirador.
Dat zou kunnen vanaf de 4e paddock, maar dan kom je niet bij de Rio Pianista uit. Je kan volgens mij op een gegeven moment de Pianista volgen (links, westelijk) en een andere rivier rechts, oostelijk. Net buiten het kaartbeeld van het laatste kaartje dat ik postte.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798935
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zou kunnen vanaf de 4e paddock, maar dan kom je niet bij de Rio Pianista uit. Je kan volgens mij op een gegeven moment de Pianista volgen (links, westelijk) en een andere rivier rechts, oostelijk. Net buiten het kaartbeeld van het laatste kaartje dat ik postte.
Je begrijpt mijn punt niet.
pi_149798978
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:23 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja, op een kenmerkend punt op de kam, niet per se de mirador.
Op zich een goede vraag, alleen waar ik moeite mee heb is dat de zuidhelling veel steiler is dan de noordhelling. Dat moeten ze hebben gemerkt. Bovendien, hadden ze de geul vlak achter de Mirador doorgelopen. Die geul vergeet je niet gauw. Ze zouden dan weer zoiets moeten doorlopen op een terugweg?
pi_149798986
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:27 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Je begrijpt mijn punt niet.
Volgens mij denk jij dat ze op de 4e paddock stonden (H13), naar het zuiden keken en dachten van een van de passen (niet "de" Mirador) die ze zagen; als we die oversteken, komen we (ook) terug bij Boquete.

Klopt dit?

Dat zou ook een heel logische gedachte zijn en precies waar ik naar zoek; de volgende ochtend, brak, maar een beetje uitgeslapen en met een opkomende zon zien dingen er anders uit dan tijdens een heftige middag.

Waarom is in al die dagen het besef (dat ik vermoed dat jou bezig houdt) nooit gekomen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149798996
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:28 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Op zich een goede vraag, alleen waar ik moeite mee heb is dat de zuidhelling veel steiler is dan de noordhelling. Dat moeten ze hebben gemerkt. Bovendien, hadden ze de geul vlak achter de Mirador doorgelopen. Die geul vergeet je niet gauw. Ze zouden dan weer zoiets moeten doorlopen op een terugweg?
Omdat ze van een loop aan Boquetezijde uitgingen en niet dezelfde punten terug verwachtten.
pi_149799019
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:23 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja, op een kenmerkend punt op de kam, niet per se de mirador.
Maar - eh, dan hebben ze toch om hen heen niets herkend? Terug is omdraaien op het pad en dezelfde weg nemen. Dan moet je ergens verkeerd (kunnen) lopen om de verkeerde weg te nemen. Een markant punt op de kam dat er van twee kanten hetzelfde uitziet (en verder het hele landschap totaal verschillend) is dat waarschijnlijk / feitelijk voorhanden?

Dan is het idee 'we maken het rondje af naar Boquete' nog plausibeler, hoewel ik dat ook niet echt waarschijnlijk acht.
pi_149799071
quote:
5s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Volgens mij denk jij dat ze op de 4e paddock stonden (H13), naar het zuiden keken en dachten van een van de passen (niet "de" Mirador) die ze zagen; als we die oversteken, komen we (ook) terug bij Boquete.

Klopt dit?

Dat zou ook een heel logische gedachte zijn en precies waar ik naar zoek; de volgende ochtend, brak, maar een beetje uitgeslapen en met een opkomende zon zien dingen er anders uit dan tijdens een heftige middag.

Waarom is in al die dagen het besef (dat ik vermoed dat jou bezig houdt) nooit gekomen?
Voor mijn besef moet je idd hemelsbreed denken en niet vanuit het landschap, plattegronden en de mogelijke routes. Het gaat alleen om de oriëntatie die richting moeten we op. En dan klopt mijn stelling volgens mij al.

Waarom ik dit niet eerder bedacht heb? Omdat ik een halfie op naaldhakken ben. _O-
pi_149799158
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:30 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Maar - eh, dan hebben ze toch om hen heen niets herkend?
Voor mijn NO-theorie moet je even als een piloot in de mist op een enkel baken (ergens bovenop de CD) koersen dus dat hele landschap om je heen op de grond even vergeten, zelfs aan welke kant van de CD je bent doet er niet toe.

[ Bericht 2% gewijzigd door 11en30 op 18-02-2015 17:40:40 ]
pi_149799251
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:30 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Omdat ze van een loop aan Boquetezijde uitgingen en niet dezelfde punten terug verwachtten.
Ja, okee, een loop aan Boquete zijde. Alleen, ik geloof daar niet in. Waarom? Helder weer, goed uitzicht, voor zover we weten adh vd foto's, wisten ze dat de de top hadden bereikt.

Dus misschien een loop, maar dan wel over de bergrug/top heen en weer over de bergrug terug op een andere plek? Dat zou een hele grote loop moeten worden. Omdat ze gemerkt moeten hebben dat er het pad niet in een loop weer richting bergketen liep, begrijp ik niet waarom ze niet gewoon omgedraaid zijn.
pi_149799381
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:24 schreef El_Matador het volgende:

:D de rendering van het "landschap" op Google Maps is slecht gedaan; je ziet de NW-SE, N-S en E-W preferentie in het algoritme. Dat gebied is gewoon nog niet goed in beeld gebracht, topografisch gezien.

Die "bergtongen" kunnen dus makkelijk niet echt zijn. Die rivieren worden later ingetekend. Wellicht werd de rivier goed ingetekend en is het kaartbeeld eronder (de "topografie") niet aangepast.

Als je naar het hele beeld van de kaart kijkt dan is er rommelig en incompleet getekend aan de rivieren. Ze liggen niet op het laagste punt of zijn niet ver genoeg doorgetrokken.
Hoogtemetingen gaat tegenwoordig per satelliet dat weet je vast als geoloog. Goeie kans dat dat ook voor de GE / BING ondergrond is gedaan. Dan klopt het dus hardstikke goed.

Op de sinapoc zoekkaart staat-ie wel goed aangegeven. Pak je schepje en je emmertje maar alvast in, dat wordt graven. :Y)
pi_149799604
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:32 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Voor mijn besef moet je idd hemelsbreed denken en niet vanuit het landschap, plattegronden en de mogelijke routes. Het gaat alleen om de oriëntatie die richting moeten we op. En dan klopt mijn stelling volgens mij al.

Waarom ik dit niet eerder bedacht heb? Omdat ik een halfie op naaldhakken ben. _O-
Dan begrijpen we elkaar toch prima?

Precies; die richting moeten we op. Alle vondsten zijn naar het noorden gedaan.

Dit zijn de uitzichten volgens Google Earth naar het Westen, Zuiden, Zuidoosten en Noordoosten; een heel duidelijke bergkam; de Continental Divide, die mist in het noorden:




The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149799605
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:30 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Omdat ze van een loop aan Boquetezijde uitgingen en niet dezelfde punten terug verwachtten.
Zoiets zei ik een paar topics terug, maar niemand snapte het , behalve ik.
Je weet niet op welk punt je weer (bijna) terug bent in de bewoonde wereld van Boquete.
Die kan bij wijze van spreken achter de volgende boom zijn, maar dat weet je pas als je er bent.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149799613
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:38 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ja, okee, een loop aan Boquete zijde. Alleen, ik geloof daar niet in. Waarom? Helder weer, goed uitzicht, voor zover we weten adh vd foto's, wisten ze dat de de top hadden bereikt.

Dus misschien een loop, maar dan wel over de bergrug/top heen en weer over de bergrug terug op een andere plek? Dat zou een hele grote loop moeten worden. Omdat ze gemerkt moeten hebben dat er het pad niet in een loop weer richting bergketen liep, begrijp ik niet waarom ze niet gewoon omgedraaid zijn.
Het maakt op zich niet uit aan welke kant ze dachten te zijn als ze (na desoriëntatie) zijn gaan koersen op een baken op de kam.
pi_149799639
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:34 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Voor mijn NO-theorie moet je even als een piloot in de mist op een enkel baken (ergens bovenop de CD) koersen dus dat hele landschap om je heen op de grond even vergeten, zelfs aan welke kant van de CD je bent doet er niet toe.
Als ze de weg kwijt waren en niet gestrand door een ongeluk of zo, dan ga je in de jungle m.i. niet een onbekend stuk doorsteken, in bergachtig terrein. Je houdt je vast aan paden en zoekt die terug, in eerste instantie. Daarna ga je dwalen en zoeken als je onervaren bent en anders zoek je een locatie waar je gevonden kunt worden.
Ik vrees dat je op 80 % of meer van de route maar een beperkte oriëntatie hebt aan landschap en bergtoppen. Daarvoor is het bos te dicht begroeid en de bomen te hoog.
pi_149799825
Ik vrees dat je op 80 % of meer van de route maar een beperkte oriëntatie hebt aan landschap en bergtoppen. Daarvoor is het bos te dicht begroeid en de bomen te hoog.

En als je dan denkt dat je route een rondje is, blijf je - op dat ene pad- doorlopen.
Als je de nacht ergens in het bos hebt doorgebracht ( en 's ochtends nog een paar keer 112 hebt gebeld) denk je misschien 'though you can turn back any time.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149800030
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:51 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ik vrees dat je op 80 % of meer van de route maar een beperkte oriëntatie hebt aan landschap en bergtoppen. Daarvoor is het bos te dicht begroeid en de bomen te hoog.
Puntje voor de expeditie: is het mogelijk om je te oriënteren op een kenmerkend punt op de CD dat als baken dient voor de ligging van Boquete en de windrichting die je op moet? Vooral benieuwd naar het antwoord van een vrouw.
pi_149800178
quote:
19s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan begrijpen we elkaar toch prima?
Daarvan ben ik nog niet overtuigd. Het uitzicht dat ik bedoel staat er niet tussen.
pi_149800261
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:13 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Daarvan ben ik nog niet overtuigd. Het uitzicht dat ik bedoel staat er niet tussen.
Dit beter, alle uitzichten (3/4 cirkel, NW zit er niet bij) in 1?



Jij staat bij Huis 13, Matteo's paddock. Welke richting kijk je op?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149800323
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit beter, alle uitzichten (3/4 cirkel, NW zit er niet bij) in 1?

[ afbeelding ]

Jij staat bij Huis 13, Matteo's paddock. Welke richting kijk je op?
Je laat het uitzicht vanaf matteo's paddock zien. Ik bedoel te verklaren hoe ze daar gekomen zijn (zonder dwang).
pi_149800384
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:19 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Je laat het uitzicht vanaf matteo's paddock zien. Ik bedoel te verklaren hoe ze daar gekomen zijn (zonder dwang).
Dus het zicht op H13 vanuit de verte? En dat H13 hun doel zou worden?
pi_149800399
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:19 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Je laat het uitzicht vanaf matteo's paddock zien. Ik bedoel te verklaren hoe ze daar gekomen zijn (zonder dwang).
Ok, de enige mogelijkheid is over de andere paddocks (Mata's en Toni's, of daarlangs in ieder geval en H12).

Zie het zicht naar het Westen; dat is de richting waar je uitkomt (je ziet Toni's en Mata's paddock en de Mirador achter de Continental Divide aangegeven) als je van de 2e quebrada naar H13 wil. En niet door de quebrada zelf... :X

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149800422
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:32 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Voor mijn besef moet je idd hemelsbreed denken en niet vanuit het landschap, plattegronden en de mogelijke routes. Het gaat alleen om de oriëntatie die richting moeten we op. En dan klopt mijn stelling volgens mij al.

Waarom ik dit niet eerder bedacht heb? Omdat ik een halfie op naaldhakken ben. _O-
Charmant!.

Bovendien: het klopt wel. ALS je bij hut 13 bent heb je waarschijnlijk zicht op de oversteek van het pad Pata de Macho over de CD (vergelijk de koffiekaart).
Loop je de groene route naar de 1e kabelbrug, dan zie je die oversteek die niet als bereikbaar.

Of het werkelijk ook zo gegaan is,betwijfel ik zeer.
pi_149800428
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:21 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Dus het zicht op H13 vanuit de verte? En dat H13 hun doel zou worden?
Nee dat niet.
pi_149800491
quote:
5s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:29 schreef El_Matador het volgende:
Volgens mij denk jij dat ze op de 4e paddock stonden (H13), naar het zuiden keken en dachten van een van de passen (niet "de" Mirador) die ze zagen; als we die oversteken, komen we (ook) terug bij Boquete.

Klopt dit?

Zou het kunnen dat ze daarbij ook Volcan Barú als markering in hun hoofd hadden en is die
ook zichtbaar ?
pi_149800526
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:24 schreef doorgaan het volgende:

[..]

Zou het kunnen dat ze daarbij ook Volcan Barú als markering in hun hoofd hadden en is die
ook zichtbaar ?
Die goeie vraag had je eerder; met Google Earth is die niet te zien vanaf H13. Interessant om te zien of, waar en hoe dat zit in het echt. Met bijna 3500 meter hoogte zou het wel moeten zou je zeggen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149800538
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:16 schreef El_Matador het volgende:

Jij staat bij Huis 13, Matteo's paddock.
He! Er is een weitje naar mij vernoemd.
pi_149800564
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, de enige mogelijkheid is over de andere paddocks (Mata's en Toni's, of daarlangs in ieder geval en H12).
Ik bedoel dus geen route over de grond maar alleen de keuze (voor de windrichting mbv een baken op de CD).
pi_149800579
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:26 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

He! Er is een weitje naar mij vernoemd.
Matteo Serrazine, als ik net zo achterdochtig zou zijn als sommige anderen hier, zou ik een opzettelijke kloon ruiken.

Gelukkig ben ik niet zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149800602
Met die kl*te bergen is het altijd zo, dat als je naar een punt schuin rechts voor moet, links af moet. :{ ;(
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149800630
bedoel je dit (rode lijn verbindt pianista met pata de macho):

pi_149800674
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:27 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik bedoel dus geen route over de grond maar alleen de keuze (voor de windrichting mbv een baken op de CD).
Zie het uitzicht naar het zuiden. Rechts lijkt de bergkam lager en dat zou je inderdaad kunnen denken. Dat is ook precies terug naar Boquete, dan zou je dus ergens bij die rechter trail (vanuit de splitsing met de Pianista gezien, EDIT: ah, dat is de Pata de Macho-trail, dank RapaNui) uitkomen.

Dat is dus niet terug naar de Mirador en de quebrada's.

Vanaf 'mijn' paddock zou je wel daarheen teruggaan lijkt me, es ff kijken op GE...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149800711
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:29 schreef RapaNui het volgende:
bedoel je dit (rode lijn verbindt pianista met pata de macho):

[ afbeelding ]
Ja. Ik ben er tenminste van overtuigd dat er een combinatie van paden is die dit mogelijk maakt.
pi_149800744
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:29 schreef RapaNui het volgende:
bedoel je dit (rode lijn verbindt pianista met pata de macho):

[ afbeelding ]
Bijvoorbeeld.
Of dat ze dachten dat ze weer uit zouden komen op het punt waar ze vanaf de 'verharde' weg langs het water de Pianista, links de berg op zijn gegaan ( de bikers van Retiring in Boquete reden nog verder rechtdoor).
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149800778
De 'oversteek' Pata de Macho is die met een auto te doen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_149800808
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:34 schreef Lutalo het volgende:
De 'oversteek' Pata de Macho is die met een auto te doen?
nee
pi_149800842
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:34 schreef Lutalo het volgende:
De 'oversteek' Pata de Macho is die met een auto te doen?
Njet. Er zijn daar geen wegen meer. Je kunt er net als bij de Pianista redelijk dichtbij komen. zie de koffiekaart (zwarte lijn).
pi_149800977
Dit rondje van sinaproc wordt me ook steeds duidelijker. Nog meer paden?

http://s8.photobucket.com(...)gepmpnw.jpg.html?o=3
pi_149801011
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:29 schreef RapaNui het volgende:
bedoel je dit (rode lijn verbindt pianista met pata de macho):

[ afbeelding ]
Deze goeie kaart hadden we nog niet in de OP, staat nu gelinkt onder "Kaarten en luchtfoto's".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149801182
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:26 schreef El_Matador het volgende:
Die goeie vraag had je eerder; met Google Earth is die niet te zien vanaf H13. Interessant om te zien of, waar en hoe dat zit in het echt. Met bijna 3500 meter hoogte zou het wel moeten zou je zeggen...
Vamos
pi_149801573
Uitzichten vanaf "mijn" paddock:



In het zuiden zie je heel duidelijk het pad lopen waarover je komt als je bij die paddock aangekomen bent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149801603
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:32 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ja. Ik ben er tenminste van overtuigd dat er een combinatie van paden is die dit mogelijk maakt.
Ik ben er ook van overtuigd. Finca's en paddocks zijn met elkaar verbonden dat is zo simpel als wat. Ik vraag me alleen af of K&L met voorbedachte rade hebben gespeeld met dat idee. Dat lijkt me zo sterk. Als ze om 2 uur bij 1Q waren, dan konden ze echt wel een groffe inschatting maken hoe lang het zou duren om de andere kant te bereiken via PdM en dan helemaal naar het dal en de bewoonde wereld lopen.
pi_149801879
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 19:02 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ik ben er ook van overtuigd. Finca's en paddocks zijn met elkaar verbonden dat is zo simpel als wat. Ik vraag me alleen af of K&L met voorbedachte rade hebben gespeeld met dat idee. Dat lijkt me zo sterk. Als ze om 2 uur bij 1Q waren, dan konden ze echt wel een groffe inschatting maken hoe lang het zou duren om de andere kant te bereiken via PdM en dan helemaal naar het dal en de bewoonde wereld lopen.
Over al die paden is op internet niets te vinden. Wij verzamelen dit nauwgezet over een periode van 1 jaar, splintertje voor splintertje. Behalve de lokale bewoners weet niemand dit.
K en L ook niet. Die zien alleen een pad naar beneden het oerwoud inlopen dat er net zo uitziet als het pad dat ze eerder namen en denken dat nog wel een stukje te kunnen lopen.

De info op internet vermeldt alleen de route naar Bocas, niet dat je lokaal rondjes kunt lopen, juist niet, want dat zijn geen goed zichtbare paden denk ik, maar routes die je moet weten (en waarom iedereen een machete heeft). Dat ze zelf bewust wilden zoeken naar een andere weg terug acht ik uitgesloten.
Dat ze dachten dat er een loop was kan, maar vind ik niet het meest waarschijnlijk.
pi_149804095
Video Edwin & Friends


Mogelijke route en videotijden


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mogelijke locatie
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149805132
Goed werk!

Voor mij vergeefse moeite, ik zet al mijn koeien in op matteo's weitje. :7
pi_149805513
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:24 schreef 11en30 het volgende:
Goed werk!

Voor mij vergeefse moeite, ik zet al mijn koeien in op matteo's weitje. :7
Mijn locatie zou op basis van dit uitzicht beter tussen Huis 12 en Q2 passen. Dit uitzicht klopt niet, of die lagere heuvels in de voorgrond (naar het noordoosten, links naast die donkere foto) staan niet op Google Earth.

Jij denkt dat ze 3-3,5 uur doorgestoomd zijn (en ook zolang terug) en ondertussen geen enkele foto of video gemaakt?

Dat terwijl ze ervoor juist elke plek filmden en fotografeerden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149805602
Volgen onze vrienden nou op de foto gemonteerd op 2:16 een quebrada als pad omhoog?

pi_149805713
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:33 schreef 11en30 het volgende:
Volgen onze vrienden nou op de foto gemonteerd op 2:16 een quebrada als pad omhoog?

Volgens mij niet. Die foto op 2:16 is een drassig pad, die foto erna een foto van een quebrada, maar net zoals bij Kris en Lisanne bij Q1, een pad dat het kruist. Dat zie je ook op de volgende foto.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149805729
quote:
11s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt dat ze 3-3,5 uur doorgestoomd zijn (en ook zolang terug) en ondertussen geen enkele foto of video gemaakt?
Ik heb geen enkele twijfel over matteo's lokatie. Nog geen miniprocent.
pi_149805787
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:36 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik heb geen enkele twijfel over matteo's lokatie. Nog geen miniprocent.
Dapper. Ik zou nooit al mijn kaarten op iets zetten, maar goed.

De paddock van Matteo is weids, glooiend en uitgestrekt. Niet zoals de paddock op Edwins video. :N
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149805844
quote:
10s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dapper. Ik zou nooit al mijn kaarten op iets zetten, maar goed.

De paddock van Matteo is weids, glooiend en uitgestrekt. Niet zoals de paddock op Edwins video. :N
De verhoudingen van matteo's weitje kloppen uitstekend met de video. Ik verdubbel mijn inzet. :7
pi_149806542
3:17: Deze hond loopt die route vaker. En met koeien. Daar op die verhoging kan hij veilig wachten tot ze gepasseerd zijn zonder dat ze hem vertrappelen. Hij jumpt er routinematig op.
pi_149806613
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:38 schreef 11en30 het volgende:

[..]

De verhoudingen van matteo's weitje kloppen uitstekend met de video. Ik verdubbel mijn inzet. :7
quote:
6s.gif Op woensdag 18 februari 2015 16:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Misschien dat jackie Baru kan aanschrijven, of hij de hutjes herkent?

Als hij zegt H13, is ie betrouwbaar en kunnen we verder. Zegt ie een andere plek, dan is het een charlatan en liegt ie iedereen voor.
Dit geldt dus ook voor jou?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149806699
quote:
19s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:53 schreef El_Matador het volgende:

Dit geldt dus ook voor jou??
Wat geldt voor mij? Ik hou me niet bezig met de nummering van Baru.
pi_149806852
4:05: Een machete van een meter. Die vriend is zelf maar net langer dan z'n mes. :Y)
pi_149807122
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:55 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wat geldt voor mij? Ik hou me niet bezig met de nummering van Baru.
:D

Coordinaten is nummering door geografen, niet door Baru.

7 uur lopen en niks filmen. _O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149807271
quote:
10s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

:D

Coordinaten is nummering door geografen, niet door Baru.

Je hebt het over H13. Dat is een nummering van Baru. Traagste kloon ever jij hoor. :|W
  woensdag 18 februari 2015 @ 21:08:57 #292
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_149807319
-

[ Bericht 37% gewijzigd door Gorraay op 18-02-2015 21:13:36 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_149807861
quote:
10s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

7 uur lopen en niks filmen. _O_
Ja het is wat. En het dan nog "un pequeño viaje" noemen. Kun je nagaan wat een watjes wij zijn.
  woensdag 18 februari 2015 @ 21:21:24 #294
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_149807932
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:01 schreef RapaNui het volgende:
@Mata; niet iedereen is goed in kaarten tekenen :)

Ik heb gisteren enorm gestunteld om een foto te plaatsen vanuit photobucket.

Vandaag heb ik imgur gebruikt. Voorlopig geen photobucket voor mij. Als iemand dat van mij vraagt, dan zeg ik dat ik het niet kan. :)
Om foto's van Photobucket te plaatsen gebruik ik een sjabloon. Ik hoef dan alleen nog de bestandsnaam vóór .jpg in te vullen.



Als je de 'variabelen' even aanpast aan de url van je eigen PB-foto's, kun je het sjabloon gewoon overnemen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_149808390
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:21 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Om foto's van Photobucket te plaatsen gebruik ik een sjabloon. Ik hoef dan alleen nog de bestandsnaam vóór .jpg in te vullen.

[ afbeelding ]

Als je de 'variabelen' even aanpast aan de url van je eigen PB-foto's, kun je het sjabloon gewoon overnemen.
Goeie tip, opgenomen in de OP.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149808484
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goeie tip, opgenomen in de OP.
Wat heeft de FOK!FAQ nou met deze OP te maken? Eruit ermee!
pi_149808600
Nog een keer:

Kan heel goed zijn dat ze verschillende dingen er niet in gemonteerd hebben.
In die nieuwe (liefdes) video heb je op t eind 4 beeldjes. (rechtsboven volgen)
Na 4.37 min wordt er gefilmd en zie je het Pianista restaurant liggen.
Misschien dat ze hier die dag al begonnen met filmen maar er eenvoudigweg niet in hebben gemonteerd.

pi_149808608
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:31 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wat heeft de FOK!FAQ nou met deze OP te maken? Eruit ermee!
Mensen komen hier om allerlei redenen, ook meelezers. Die kunnen deze tip gebruiken.

De OP is een heel bont geheel van feiten, maandenlang onderzoek en nieuwe oude vragen die in andere vormen terugkomen.

Lever net zulk waardevol werk (voor anderen) aan als miura, Perico, Geruisloos, Domnivoor, jackie12 (het dag-eerder-scenario), ToniB, matteo, RapaNui, Gorraay en al die anderen die in de OP gekomen zijn, en je staat er ook tussen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149808642
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:34 schreef jackie12 het volgende:
Nog een keer:

Kan heel goed zijn dat ze verschillende dingen er niet in gemonteerd hebben.
In die nieuwe (liefdes) video heb je op t eind 4 beeldjes. (rechtsboven volgen)
Na 4.37 min wordt er gefilmd en zie je het Pianista restaurant liggen.
Misschien dat ze hier die dag al begonnen met filmen maar er eenvoudigweg niet in hebben gemonteerd.

Je hebt gezien wat ze bij zich hadden? Jij denkt dat ze een meerdaagse trip gingen maken? Waar sliepen ze dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149808681
quote:
12s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mensen komen hier om allerlei redenen, ook meelezers. Die kunnen deze tip gebruiken.

De OP is een heel bont geheel van feiten, maandenlang onderzoek en nieuwe oude vragen die in andere vormen terugkomen.

Lever net zulk waardevol werk (voor anderen) aan als miura, Perico, Geruisloos, Domnivoor, jackie12 (het dag-eerder-scenario), ToniB, matteo, RapaNui, Gorraay en al die anderen die in de OP gekomen zijn, en je staat er ook tussen.
Ouwehoer. Weg met die offtopic troep!
pi_149808691
vol
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')