Het effect? Dat iedereen nog evenveel blijft downloaden, dat de thuiskopieheffing wordt afgeschaft en dat artiesten dus uiteindelijk minder inkomsten hebben.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hoeveel effect zal zo'n verbod realistisch hebben? Lijkt me bijna onmogelijk om te handhaven.
Legale games en software mogen dus wel worden gedownload?quote:Het downloaden van illegale games en software is wel verboden
Jup.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:16 schreef Richestorags het volgende:
De muziekindustrie moet met de tijd meegaan. Net als de filmindustrie.
Leg dat maar eens uit aan de EU-fielen in de regering.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nederland moet niets, want de uitspraak is niet bindend.
Misschien dat er dan net als in de VS wat willekeurige burgers worden gepakt en die krijgen dan megaclaims aan de broek.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hoeveel effect zal zo'n verbod realistisch hebben? Lijkt me bijna onmogelijk om te handhaven.
De game industrie flikt hetzelfde inderdaad. Met minimale inspanning zoveel mogelijk cashenquote:Op donderdag 10 april 2014 11:18 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jup.
En de gameindustrie moet eens zijn verantwoording nemen dat ze teveel baggerbende uitbrengen (Sim City debacle, BF4 drama, Settlers7 gezeik etc).
Klopt.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:23 schreef eight het volgende:
Eigenlijk heeft het Europees hof gewoon gelijk.
En bedankt nog, hè, al die mensen die de EU zo graag nog meer macht willen toeschuiven.quote:het Europese Hof
Het Europese hof en de EU zijn twee verschillende entiteiten en hebben niks met elkaar te maken.quote:Op donderdag 10 april 2014 12:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En bedankt nog, hè, al die mensen die de EU zo graag nog meer macht willen toeschuiven.
Dat klopt!quote:
Voor jou, morgen!quote:
Wanneer gaat wat in?quote:
Is dat zo? Want zo wordt het niet in het nieuws gebracht, zoals ik het las moeten we nu verplicht meedoen aan die Europese ellende.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nederland moet niets, want de uitspraak is niet bindend.
Dat gebeurd wel vaker.quote:Op donderdag 10 april 2014 12:54 schreef Nemephis het volgende:
Is dat zo? Want zo wordt het niet in het nieuws gebracht, zoals ik het las moeten we nu verplicht meedoen aan die Europese ellende.
Hier had nog achteraan gemoeten: - als wij de kopierheffing in de huidige vorm in stand willen houden. Want daar gaat het om.quote:Volgens het Europese Hof mag bij het berekenen van de hoogte van de thuiskopieheffing geen rekening worden gehouden met illegaal downloaden. "Dat betekent in feite dat er een downloadverbod moet worden ingevoerd", aldus een woordvoerder van het Europese Hof tegenover Tweakers.
Als je dat denkt ben je net zo naief als de "Verbod? Wanneer?"- roepers.quote:
quote:Op donderdag 10 april 2014 12:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je net zo naief als de "Verbod? Wanneer?"- roepers.
Er wordt ergens een berekening aangepast. Het documentje wordt herschreven en voila. Kopieerheffing die wel toegestaan is.
ik download alleen maar een serie, beetje jammer als heel PB wordt geblokkeerdquote:Op donderdag 10 april 2014 12:20 schreef Jordony het volgende:
Jammer, maar het zat er al lang aan te komen. Echter lastig te controleren, tenzij je NSA praktijken gaat uitvoeren. Piratebay zal dan wel door de providers moeten worden geblokkeerd
http://tweakers.net/nieuw(...)-downloadverbod.htmlquote:Kabinet: Nederland heeft per direct downloadverbod
Het is in Nederland per direct verboden om auteursrechtelijk beschermd materiaal te downloaden uit illegale bron, bijvoorbeeld via torrentsites en nieuwsgroepen. Dat stelt het kabinet in een reactie op een uitspraak van het EU-hof.
Eerder op donderdag oordeelde het Europese Hof van Justitie dat Nederland het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal uit illegale bron niet mag toestaan. Daarmee is er in feite een downloadverbod ingevoerd dat per direct geldt, aldus het kabinet. "Dat betekent dat het downloaden uit illegale bron per direct is verboden", aldus woordvoerder Wiebe Alkema van het Ministerie van Veiligheid en Justitie.
De wet hoeft niet te worden aangepast om een downloadverbod in te voeren: er is op dit moment geen wet die het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal uit illegale bron toestaat: het kabinet en Nederlandse rechters waren enkel van mening dat de auteurswetgeving op die manier kan worden uitgelegd. Het Europese Hof heeft nu vastgesteld dat dat niet kan. Het Europese Hof staat boven de nationale rechtbanken, en dus heeft de uitspraak van donderdag meer gewicht.
Downloaders lopen niet het risico op vervolging: het gaat niet om een strafrechtelijk maar een civielrechtelijk verbod. Dat betekent dat particuliere organisaties als Stichting Brein downloaders kunnen aanpakken. Stichting Brein stelt in een schriftelijke reactie dat het zijn pijlen, ondanks het downloadverbod, op 'illegale handelaren' blijft richten; dat beleid blijft volgens de organisatie onveranderd.
Het Hof oordeelde in een rechtszaak die door Sony, Philips en een aantal andere elektronicafabrikanten en -winkels werd aangespannen. De zaak ging over de hoogte van de thuiskopieheffing. Daarvoor is de vraag of downloaden uit illegale bron gerechtvaardigd is, belangrijk, omdat de hoogte van de heffing daar mede op is gebaseerd. Het kabinet bekijkt nog welke gevolgen de zaak voor de thuiskopieheffing heeft.
Volgens het EU-hof kan het toestaan van 'illegaal downloaden' auteursrechtinbreuk bevorderen, en kan dat niet worden gedoogd. Nederland stelde dat het downloaden van dergelijk materiaal hetzelfde is als het kopiëren van een cd of dvd, maar daar gaat het Europese Hof niet in mee. Tegelijkertijd erkent het EU-hof dat een verbod onmogelijk te handhaven is.
Dit Europese hof wel. Het gaat hier om het Europese Hof van Justitie, dat wetgeving van de lidstaten kan toetsen aan Europese richtlijnen. Uitspraken zijn bindend, Nederland zal mogelijk wetgeving aan moeten passen om het in lijn te brengen met deze uitspraak.quote:Op donderdag 10 april 2014 12:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Het Europese hof en de EU zijn twee verschillende entiteiten en hebben niks met elkaar te maken.
Ja, vast. Dit vind ik zo'n gelul altijd.quote:Op donderdag 10 april 2014 12:18 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Klopt.
En toch blijf ik downloaden. Maar als iets mij bevalt koop ik het alsnog.
Haha Free Record Shopquote:Op donderdag 10 april 2014 13:00 schreef Zapato het volgende:
Nou dan ga ik maar weer 's cd's kopen. Free Record Shop here we come.
Echt heel bizar jaquote:Op donderdag 10 april 2014 13:00 schreef Gramulanion het volgende:
Dit is dus per direct ingevoerd. Bizar.
Doorstart. Ha!quote:
En waarom precies? Meestal zijn het spellen die ik download. En meestal zijn het uiteindelijk niet mijn soort spellen. Soms wel, en die staan dan ook op mijn steamaccount of hier in de kast. (en ja, spellen vallen officieel niet onder het gedoogde).quote:Op donderdag 10 april 2014 13:06 schreef JackLucifer het volgende:
[..]
Ja, vast. Dit vind ik zo'n gelul altijd.
Niets aan de hand dus. Het blijft civielrechtelijk, niet strafrechtelijk, en BREIN gaat geen particulieren die wel eens een filmpje downloaden aanpakken.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:06 schreef Tocadisco het volgende:
Als het EU-hof een uitspraak doet waarin ze het opslaan van telecom gegevens illegaal verklaren moet het kabinet er even rustig 2 maanden over nadenken maar dit kunnen ze dan weer wel per direct invoeren:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-downloadverbod.html
Ik denk genoeg. In duitsland krijgen mensen al boetes van 800 euro voor 1 cdtje downloadenquote:Op donderdag 10 april 2014 11:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hoeveel effect zal zo'n verbod realistisch hebben? Lijkt me bijna onmogelijk om te handhaven.
quote:Op donderdag 10 april 2014 13:15 schreef delano.888 het volgende:
Ik denk genoeg. In duitsland krijgen mensen al boetes van 800 euro voor 1 cdtje downloaden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maargoed; dan moeten we Brein maar geloven natuurlijk.Ook wel een mooiequote:Tegelijkertijd erkent het EU-hof dat een verbod onmogelijk te handhaven is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor we gaan lezen over de eerste die voor het downloaden van een een paar afleveringen van een serie diep in de buidel moet gaan tasten.. ben bang dat dat niet lang zal duren.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
..en BREIN gaat geen particulieren die wel eens een filmpje downloaden aanpakken.
Er zijn een flink aantal series en films die inmiddels in legale vorm in mijn kast staan (dvd of bluray), die ik nooit gekocht zou hebben als ik ze niet eerst gedownload en gekeken had.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:06 schreef JackLucifer het volgende:
[..]
Ja, vast. Dit vind ik zo'n gelul altijd.
nou dit dusquote:Op donderdag 10 april 2014 13:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor we gaan lezen over de eerste die voor het downloaden van een een paar afleveringen van een serie diep in de buidel moet gaan tasten.. ben bang dat dat niet lang zal duren.
Daar houden ze geen rekening mee, want dat kan namelijk niet in de ogen van kuikje en de zijnen.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er zijn een flink aantal series en films die inmiddels in legale vorm in mijn kast staan (dvd of bluray), die ik nooit gekocht zou hebben als ik ze niet eerst gedownload en gekeken had.
Dus ja, vast!
Elke download is een gemiste verkoop, dat is toch algemeen bekend?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar houden ze geen rekening mee, want dat kan namelijk niet in de ogen van kuikje en de zijnen.
Fixedquote:Op donderdag 10 april 2014 13:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor we gaan lezen over de eerste die voor het downloaden van een een paar afleveringen van een serie diep in de buidel moet gaan tasten voor de rest van zijn/haar leven aan de bedelstaf moet.. ben bang dat dat niet lang zal duren.
Zo zien zij dat. Als enige.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:22 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Elke download is een gemiste verkoop, dat is toch algemeen bekend?
quote:Op donderdag 10 april 2014 12:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En bedankt nog, hè, al die mensen die de EU zo graag nog meer macht willen toeschuiven.
In Duitsland dreigen ze met een rechtzaak of een dikke boete, komt door dat privaatrecht daarquote:Op donderdag 10 april 2014 13:34 schreef andreas612 het volgende:
Vraag me af of dit nou hetzelfde verbod is dat in Duitsland van toepassing is. Daar zie je nog wel eens een aantal burgers als voorbeeld gesteld worden met een boete van 5000-20000 euro. In dat geval wordt het wel serieus.
Inderdaad, downloaden is gewoon data binnenhalen. Als gebruiker heb weinig zicht op of de data uit legale of illegale bronnen komen, dus het zou wel treurig zijn als je daarop afgerekend wordt. Er wordt gesproken over torrentsites en nieuwsgroepen, maar theoretisch gezien zouden daar ook legale bronnen op kunnen staan.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Elke klik op internet betekent dat je iets download... Pas daarna kan je zien wat het is! Heel internet mag nu dus niet meer?
Begin maar vast met aftellen, ben ik bang..quote:Op donderdag 10 april 2014 13:34 schreef andreas612 het volgende:
Vraag me af of dit nou hetzelfde verbod is dat in Duitsland van toepassing is. Daar zie je nog wel eens een aantal burgers als voorbeeld gesteld worden met een boete van 5000-20000 euro. In dat geval wordt het wel serieus.
Nu als een malle gaan downloaden want die controle hebben ze echt niet direct.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:46 schreef Saekerhett het volgende:
Kut man, vorige week vier stuks 4 TB Western Digital NAS-schijven gehaald en net mijn abonnement bij Newsleecher verlengd_!
Maar online betalen kan alleen met een kredietkaart, als je die niet hebt (omdat je bijvoorbeeld geen vast contract hebt van 5 jaar en geen salaris van 2000 euro netto), kan je niets online betalen. In Nederland is er dan nog IDeal dat gewoon per normale bank gaat, echter stond op Tweakers dat dit gehackt is, dus betalingen online zijn nu gevaarlijk en eigenlijk onmogelijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 12:15 schreef lipper het volgende:
Er is ondertussen genoeg beschikbaar voor een schappelijke prijs. Ik download niet meer.
Of gewoon SSL aanzetten en op dezelfde voet verder gaanquote:Op donderdag 10 april 2014 13:48 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Nu als een malle gaan downloaden want die controle hebben ze echt niet direct.
wat is ssl?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:49 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Of gewoon SSL aanzetten en op dezelfde voet verder gaan
Ja precies, dat is wat ik me dus afvroeg. Wat is nu feitelijk het reele risico als je download via de standaard scripts als Sickbeard en CouchPotato bij bijv. een doorsnee newsprovider?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:49 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Of gewoon SSL aanzetten en op dezelfde voet verder gaan
Per direct, dus morgen staat een busje bij je op de stoep met 7 man ME om je neer te knuppelen en af te voeren, in een cel te gooien op water en brood en er pas na een jaar weer uit te laten. Ietwat gechargeerd, maar in de VS staan er echt draconische straffen op en Teeven wil graag alles kopiëren van de VS.quote:
Secure Sockets Layer. Een versleuteld protocol. Kwestie van een vinkje aanzetten en een poort wijzigen in je nieuwsgroep-programma (mits je nieuwsserver het uiteraard ondersteunt, maar elke zichzelf respecterende nieuwsserver doet dat) en geen hond kan zien WAT je downloadt.quote:
De kansenwebstek Geenstijl hyperlinkt naar PB. Dus de redaktie daar krijgt binnenkort ook een team ME-ers met knuppels op hun dak, worden ze flink afgerost.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik download alleen maar een serie, beetje jammer als heel PB wordt geblokkeerd
Die zorgplicht wentelt men fijn af op jouw geweten.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:55 schreef indiaantje89 het volgende:
Hoe weet ik of mijn bron van downloaden legaal of illegaal is?
Zware straffen gelden altijd en alleen voor de ander hequote:Op donderdag 10 april 2014 13:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De kansenwebstek Geenstijl hyperlinkt naar PB. Dus de redaktie daar krijgt binnenkort ook een team ME-ers met knuppels op hun dak, worden ze flink afgerost.
Alhoewel ik Geenstijl niet mag, vind ik dat ook weer zielig voor ze. Ze klagen aldoor over de te lage strafmaat in Nederland op hun webstek, maar als een busje politieagenten je komt 'aaien' met knuppels, al je pc's in beslag neemt en je in een koude cel gooit en je pas na maanden eens een rechter te spreken krijgt (die is omgekocht door de entertainmentindustrie, dus je hebt geen schijn van kans), dan heroverweeg je wellicht je uitspraken over de zachte straffen in Nederland.
Nieuwsleecher heb je nu niets meer aan.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:46 schreef Saekerhett het volgende:
Kut man, vorige week vier stuks 4 TB Western Digital NAS-schijven gehaald en net mijn abonnement bij Newsleecher verlengd_!
Volgens mij worden in Duitsland geen dwangsommen verstuurd naar gebruikers van usenet. Daar gaat het alleen om up-/downloaders via torrents en via filehosting-sites, ik neem aan omdat in die gevallen het IP-nummer achterhaald kan worden.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:50 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja precies, dat is wat ik me dus afvroeg. Wat is nu feitelijk het reele risico als je download via de standaard scripts als Sickbeard en CouchPotato bij bijv. een doorsnee newsprovider?
Oh, vertel?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nieuwsleecher heb je nu niets meer aan.![]()
Dat ligt aan jezelf...quote:Ik kreeg het gratis bij Tweak, maar ik heb het nog niet geïnstalleerd, want ik snap het programma niet.
Zo zien Tokkies het in elk geval wel. PVV-stemmers hebben bijna allemaal een wietplantage, maar roepen voortdurend dat de straffen te laag zijn. Stemmen ze PVV, gaan alle straffen omhoog dus, maar ook voor hun wietplantage, het bijklussen, de illegale onderverhuur en het feit dat ze af en toe tijdens een gezellige barbecue in Duindorp de buurman gaan afrossen, omdat ... tsja, omdat ... eh ... nou, welnu omdat het donderdag is. Donderdag afrosdag in Duindorp. Maar nu staan er dus hardere straffen op, op alles en dat hebben ze aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zware straffen gelden altijd en alleen voor de ander heIk zie Wilders ook nog niet snel de rechter op zijn blote knieën smeken voor een keiharde lange straf in het hypothetische geval dat hij ooit ergens veroordeeld voor zou worden.
Jij dus ook?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zo zien Tokkies het in elk geval wel.
quote:PVV-stemmers hebben bijna allemaal een wietplantage
Je mag nu toch geen films en muziek meer plukken van het net. Wat moet je dan nog met Nieuwsleecher?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:00 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Oh, vertel?
[..]
Dat ligt aan jezelf...
Ik hoor bij de intellectuele voorhoede die het land gaat bevrijden van het juk van het kapitalisme en hier een socialistische vrijstaat gaat vestigen! Zowaar ik op mijn zolderkamer woon, wat ik je brom!quote:Op donderdag 10 april 2014 14:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij dus ook?
[..]
Ontopic: downloaden van games, software, muziek en films is natuurlijk gewoon stelen, dus terecht dat het verboden is, maar stelen doet vrijwel de hele wereld wat vervolging nogal onzinnig maakt.
Modem???quote:Op donderdag 10 april 2014 14:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
instructies sturen ze er niet bij bij de modem.
Dat vraag ik me dus ook af.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:01 schreef indiaantje89 het volgende:
Nee maar stel voor ik kom op een site van een band/artiest. En daar staat een free download gelinked naar bijvoorbeeld Zippyshare om wat te noemen.
Hoe weet ik dan dat dat Zippyshare linkje legale content bevat?
ik wil een amerikaanse serie kijken, en daar zou ik best voor willen betalen, maar die optie is er niet helaasquote:Op donderdag 10 april 2014 14:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij dus ook?
[..]
Ontopic: downloaden van games, software, muziek en films is natuurlijk gewoon stelen, dus terecht dat het verboden is, maar stelen doet vrijwel de hele wereld wat vervolging nogal onzinnig maakt.
Zolang je die "socialistische vrijstaat" (oxymoron) maar op je zolderkamer houdt, vind ik alles best.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik hoor bij de intellectuele voorhoede die het land gaat bevrijden van het juk van het kapitalisme en hier een socialistische vrijstaat gaat vestigen! Zowaar ik op mijn zolderkamer woon, wat ik je brom!
Netflix, Pay-TV, etc.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik wil een amerikaanse serie kijken, en daar zou ik best voor willen betalen, maar die optie is er niet helaas
Iets niet mogen en kunnen is een wereld van verschil, nietwaar?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Je mag nu toch geen films en muziek meer plukken van het net. Wat moet je dan nog met Nieuwsleecher?
netflix loopt toch achter wat betreft amerikaanse series? Daar heb ik dan niks aan.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Netflix, Pay-TV, etc.
Ik heb geen boter op mijn hoofd en download indirect ook veel (koop mijn films op straat zoals vrijwel iedereen hier), maar het is natuurlijk excuses zoeken.
Ik heb geen idee, nooit gebruikt. Daar heb je wel wat aan, maar dan moet je geduld hebben natuurlijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
netflix loopt toch achter wat betreft amerikaanse series? Daar heb ik dan niks aan.
Ik bedoel betaalzenders waar je series kan downloaden.quote:Pay tv ken ik niet, eens googlen.
mja, omdat ik het dan in een file binnenhaal is het stelenquote:Op donderdag 10 april 2014 14:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, nooit gebruikt. Daar heb je wel wat aan, maar dan moet je geduld hebben natuurlijk.
[..]
Ik bedoel betaalzenders waar je series kan downloaden.
We doen er allemaal aan mee, maar uiteindelijk is het stelen van andermans eigendom gewoon verboden en het toch doen is zoeken naar excuses. Doe ik ook; electronische muziek is zelf bij elkaar gejat, zou vreemd zijn als wij dat dan niet zouden mogen...
Sja, dat is het punt. Ik begrijp jou wel dat je ongeduldig bent, maar dat wil niet zeggen dat je niet -net als ik en 90% van de wereld- steelt.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
mja, omdat ik het dan in een file binnenhaal is het stelen
Als ik via een 'amerikaanse ip' ga dan kan ik het gewoon op de site van de tvzender bekijken, en dat zou dan wel toegestaan zijn als ik het goed begrijp.
Wie zegt dat alleen BREIN dat nu mag?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:18 schreef MineraalWater het volgende:
Als ik het zo lees gaat BREIN dus alleen achter uploaders aan (Nou ja BREIN wetende gaan ze vast weer wat vies uithalen) en zegt het hof zelf dat het niet geforceerd kan worden
Waaruit leid jij af dat de uitspraak niet-bindend is?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:15 schreef icloud het volgende:
Waarom is er per direct een verbod van kracht terwijl de uitspraak niet bindend is?
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:31 schreef Odaiba het volgende:
Internet wordt steeds minder leuk en vrij, en we krijgen juist steeds meer te maken met internet...
Even afwachten hè. Ik zie Brein er wel voor aan om op een gegeven moment de consument ook aan te pakken.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:32 schreef Elan het volgende:
Is dit nu de nekslag voor de illegale downloader of zijn er alweer alternatieven?
Bedoel: Kazaa, Napster, blokkade TPB het heeft eigenlijk niets geholpen...
De muziek- en film-industrie hebben geen spullen meer. Hun businessmodel is veroudert. We kunnen direct zaken doen met musici en filmmakers.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?
Politici, geldwolven en nitwits hebben het ontdekt en je ziet direct wat ermee gebeurd.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:31 schreef Odaiba het volgende:
Internet wordt steeds minder leuk en vrij, en we krijgen juist steeds meer te maken met internet...
Hard lachen om stichting Thuiskopiequote:Op donderdag 10 april 2014 12:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je net zo naief als de "Verbod? Wanneer?"- roepers.
Er wordt ergens een berekening aangepast. Het documentje wordt herschreven en voila. Kopieerheffing die wel toegestaan is.
Het gaat niet over spullen, maar computerbestanden wat bestaat uit nullen en enen. Aangezien je die belachelijk veel kan kopiëren, wordt het bestand zelf uiteindelijk waardenloos.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?
Als je ervoor betaalt wel.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:14 schreef DaMart het volgende:
[..]
Legale games en software mogen dus wel worden gedownload?.
Als die computerbestanden vervolgens auteursrechtelijk beschermd zijn kan verspreiding van die kopietjes dus wel tegengegaan worden middels dit verbod.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het gaat niet over spullen, maar computerbestanden wat bestaat uit nullen en enen. Aangezien je die belachelijk veel kan kopiëren, wordt het bestand zelf uiteindelijk waardenloos.
Brein is wel het laatste waar je je druk om moet maken.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:35 schreef Happel het volgende:
[..]
Even afwachten hè. Ik zie Brein er wel voor aan om op een gegeven moment de consument ook aan te pakken.
Gaan consumenten wellicht ook doen.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:39 schreef Automatisch het volgende:
Stichting Thuiskopie plaatst zich boven de wet, grote kans dat vele grote bedrijven de jarenlang betaalde heffingen gaan terugvorderen.
Bedankt.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:43 schreef Verbal het volgende:
Effective immediately:
http://www.volkskrant.nl/(...)k-Europees-Hof.dhtml
V.
Daar kan ik inderdaad geen goed tegenargument op geven, dus ik geef je gelijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?
waarom?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:44 schreef Elan het volgende:
Brein is wel het laatste waar je je druk om moet maken.
quote:
quote:Op donderdag 10 april 2014 14:23 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Wie zegt dat alleen BREIN dat nu mag?
In Duitsland stuurt de entertainmentindustrie gewoon een legertje advocaten op individuele gebruikers af en probeert schikkingen van monsterbedragen overeen te komen. Dat kan dus nu ook gewoon in Nederland als ik het goed heb. Daar heeft BREIN echt geen flikker mee te maken.
Precies dit. Op naar de monocultuur, want das makkelijk verdienen.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
. Dit is altijd zonder want dan ben je overgeleverd aan de mainstream, want daar is aan te verdienen.
Wat een drogreden.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
Waar kun je die informatie als gebruiker vinden. Stel ik zie een leuk plaatje op internet en ik wil die op mijn computer opslaan. Hoe weet ik dan of dat plaatje auteursrechtelijk beschermd is.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Als die computerbestanden vervolgens auteursrechtelijk beschermd zijn kan verspreiding van die kopietjes dus wel tegengegaan worden middels dit verbod.
Vermoeiend dat geblaat van mensen die de grotere gevolgen niet zien.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
Mwah, alsof de overgrote meerderheid van de downloaders dat uit altruïstische overwegingen doet. Over drogredenen gesproken.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vermoeiend dat geblaat van mensen die de grotere gevolgen niet zien.
Inderdaad, Kortzichtige mensen...quote:Op donderdag 10 april 2014 14:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vermoeiend dat geblaat van mensen die de grotere gevolgen niet zien.
Ik denk dat je het culturele gevolg nogal onderschat.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mwah, alsof de overgrote meerderheid van de downloaders dat uit altruïstische overwegingen doet. Over drogredenen gesproken.
V.
Ik onderschat niks. Ik geef alleen mijn inschatting over het motief "beperking van de grotere culturele gevolgen" bij de grote meerderheid der downloaders.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik denk dat je het culturele gevolg nogal onderschat.
Dat is dus kennelijk jouw verantwoording als downloader.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:53 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waar kun je die informatie als gebruiker vinden. Stel ik zie een leuk plaatje op internet en ik wil die op mijn computer opslaan. Hoe weet ik dan of dat plaatje auteursrechtelijk beschermd is.
Hoe kunnen ze dan controleren wat de (il)legaliteit van de gedownloade bestanden is als je via SSL het binnenhaalt?quote:
En mag ook niet.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:59 schreef kapiteintje het volgende:
1 persoon koopt nu de DVD, kopieert het 100x en verkoopt het het aan vrienden en familie. Gevolg: de situatie is feitelijk hetzelfde.
Het is niet het hoofddoel, maar wel een gevolg van de downloadcultuur dat er een enorme diversificatie aan content is. Alles is overal voor iedereen beschikbaar.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik onderschat niks. Ik geef alleen mijn inschatting over het motief "beperking van de grotere culturele gevolgen" bij de grote meerderheid der downloaders.
V.
Nederland was een van de enige landen zonder een dergelijk verbod denk dat je de maatschappelijke en culturele gevolgen overschat.quote:
Nah, het is meer dat de wetgeving rond het internet een beetje gammel is en langzaam wordt gevormd met individuele uitspraken die steeds worden ingehaald door de praktijk. Daardoor krijg je steeds meer onduidelijkheid en grijze gebieden. Ideaal voor advocaten.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
EU recht heeft voorrang op nationaal recht in Nederland.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:00 schreef Verbal het volgende:
Waar ik vooral een vraag bij heb is: hoe kan Teeven dit per direct in laten gaan. Is er al wetgeving waarover is gestemd met als caveat een uitspraak van het EH?
Anders moet de Kamer er nog overheen, dunkt me.
V.
Dat geloof ik best.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is niet het hoofddoel, maar wel een gevolg van de downloadcultuur dat er een enorme diversificatie aan content is. Alles is overal voor iedereen beschikbaar.
Dat is ook wat ik zeg. Dat het niet het doel is, betekent niet dat de gunstige gevolgen die ermee gepaard gaan over het hoofd gezien moeten worden.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat geloof ik best.
En ik download ook weleens wat. Maar dan denk ik geen seconde na over het grotere geheel. En zoals gezegd: bijna niemand downloadt dingen omdat dat beter is voor culturele diversificatie. Dus het is nogal goedkoop om dat mensen die niet voor downloaden zijn te verwijten.
V.
Dat mag jij vinden.. Toch werkt het vaak wel zoquote:Op donderdag 10 april 2014 13:06 schreef JackLucifer het volgende:
[..]
Ja, vast. Dit vind ik zo'n gelul altijd.
quote:Op donderdag 10 april 2014 15:07 schreef Verbal het volgende:
Driemaal raden bij wie DWDD vanavond aanklöpt om het hierover te hebben...
V.
En binnen een paar uur tijd ook...quote:Op donderdag 10 april 2014 14:43 schreef Verbal het volgende:
Effective immediately:
http://www.volkskrant.nl/(...)k-Europees-Hof.dhtml
V.
Op korte termijn zal er nog wel niet veel gaan gebeuren.. Op langere termijn zullen we hier ook wel Duitse praktijken krijgen, waarbij je een buitensporig hoge claim van een advocatenkantoor op je mat kan krijgen, shock and awe..quote:Op donderdag 10 april 2014 15:07 schreef Qi1 het volgende:
Wat voor directe gevolgen gaat het nou echt hebben voor de 'gewone' downloader, die voor 2 tot 4 gb aan illegaal materiaal downloaden per week?
Tuurlijk nietquote:Op donderdag 10 april 2014 15:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
En binnen een paar uur tijd ook...![]()
Als ze nou een net zo doorpakten met de bewaarplicht, maar nee hoor...![]()
![]()
EU-Hof verklaart bewaarplicht illegaal
Inderdaad. Zo ben ik bijvoorbeeld een groot liefhebber van muziek uit de periode van pakweg 1890-1940. Als je dat wilde horen was je vroeger (en dan bedoel ik tot zo'n vijftien jaar geleden) aangewezen op een flinke dosis geluk om de betreffende originele plaat in een of ander antiekwinkeltje op te duiken. Immers, de vraag was dusdanig klein dat niemand de moeite nam de muziek opnieuw op cd uit te brengen.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is niet het hoofddoel, maar wel een gevolg van de downloadcultuur dat er een enorme diversificatie aan content is. Alles is overal voor iedereen beschikbaar.
Da's waar. Doe/deed ik ook. Maar ik had altijd het idee dat ze daar toch niets mee deden. Om de één of andere reden denk ik daar op dit moment toch een beetje anders over... dat we nu mogelijk wel echt meer Duitsland achterna gaan zeg maar...quote:Op donderdag 10 april 2014 15:02 schreef Dagoduck het volgende:
Ach, als ik download upload ik tegelijkertijd ook al volgens mij dus eigenlijk ben ik al jaren illegaal bezigHet is niet dat ik elke dag download ofzo hoor
Wat ik me nu af vraag:quote:Op donderdag 10 april 2014 14:43 schreef Verbal het volgende:
Effective immediately:
http://www.volkskrant.nl/(...)k-Europees-Hof.dhtml
V.
Ik krijg echt de neiging om op Wilders/LePen te stemmen zo. Ik ben in principe voor de EU, maar dan radicaal anders dan zoals het nu gaat.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:14 schreef Dagoduck het volgende:
Waar zal ik op stemmen 22 mei? Kutregels allemaal.
Spuit 11quote:Op donderdag 10 april 2014 15:16 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Wat ik me nu af vraag:
In hoeverre is dit dan gestoeld op wetgeving? Dat arrest stelt alleen dat het systeem van thuiskopieheffing niet deugt, maar Teeven maakt er van dat downloaden verboden is. Of wordt er nu heel snel een wet doorgedrukt die het verbieden wel mogelijk maakt?
V.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:00 schreef Verbal het volgende:
Waar ik vooral een vraag bij heb is: hoe kan Teeven dit per direct in laten gaan. Is er al wetgeving waarover is gestemd met als caveat een uitspraak van het EH?
Anders moet de Kamer er nog overheen, dunkt me.
V.
Dit verbod is niet de schuld van de EU en als je denkt dat achterlijke regeltjes minder frequent worden met de PVV aan de macht dan ben je gek. Iedereen die nu nog steeds stemt op de PvdA, VVD, D66, gristenhondenunie, CDA, Groenlinks en alle andere partijen die momenteel in de tweede kamer zitten is een gevaar voor zichzelf.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:16 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Ik krijg echt de neiging om op Wilders/LePen te stemmen zo. Ik ben in principe voor de EU, maar dan radicaal anders dan zoals het nu gaat.
Volgens mij was het ook een zaak tegen de thuiskopieheffing.quote:Op donderdag 10 april 2014 16:00 schreef spijkerbroek het volgende:
Mooi, dan gaat die gare thuiskopieheffing van alle datadragers af. Het lijkt me onrechtmatig dat deze dan nog blijft bestaan.
En verder blijf ik natuurlijk alles gewoon downloa.. kopen.
ohhh niks aan het handje dusquote:Op donderdag 10 april 2014 16:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij was het ook een zaak tegen de thuiskopieheffing.
Ja massaal D66 natuurlijk, want die doen het zo goed op tv en het is eens wat anders dan de pvdaquote:Op donderdag 10 april 2014 13:31 schreef superniger het volgende:
En binnenkort allemaal weer stemmen op pro EU partijen.
Kende ik nog niet, ziet er goed uit. Thx!quote:Op donderdag 10 april 2014 15:50 schreef thewulf het volgende:
Hahaha,
Gewoon VPN gebruiken jongens, dit is voor auteursbazen dweilen met de kraan open.
En voor je dorst naar films te stillen, adviseer ik mensen www.primewire.ag. Die bied een gigantisch aanbod aan films en tv series aan ( zo'n beetje alle oude en nieuwe ).
Geen dank.
Ik wil met liefde voor content betalen, maar het wordt in Nederland simpelweg NIET AANGEBODEN.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
Tering wat een verwend nestquote:Op donderdag 10 april 2014 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik wil met liefde voor content betalen, maar het wordt in Nederland simpelweg NIET AANGEBODEN.
Als er gisteren in Amerika een TV serie werd uitgezonden, wil ik dat direct de volgende dag kunnen bekijken. Maar dat kan niet. Netflix loopt hopeloos achter en heeft maar een beperkt aanbod, legale Amerikaanse streamingdiensten mogen in Europa niet opereren.
Dus wat blijft er dan nog over? Ik ga echt geen 3 jaar wachten.
Nou nee, ik ben het eigenlijk wel met de Aardbei eens. Ik betaal met liefde redelijke prijzen en m'n download gedrag is sinds de introductie van Spotify en Netflix (ik kijk dan wel de Amerikaanse variant) bijna tot nul gereduceerd. Dus het kan wel maar dan moet men wel zorgen dat het aanbod er is.quote:
Op zich wel, maaaaaaaaar... ik:quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
Begrijp ik goed dat je dus betaalt om nog steeds illegaal bezig te zijn?quote:Op donderdag 10 april 2014 16:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
(ik kijk dan wel de Amerikaanse variant)
Natuurlijk kan het, en Spotify en Netflix zijn dan ook een enorme stap in de goede richting.quote:Op donderdag 10 april 2014 16:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nou nee, ik ben het eigenlijk wel met de Aardbei eens. Ik betaal met liefde redelijke prijzen en m'n download gedrag is sinds de introductie van Spotify en Netflix (ik kijk dan wel de Amerikaanse variant) bijna tot nul gereduceerd. Dus het kan wel maar dan moet men wel zorgen dat het aanbod er is.
Is niet illegaalquote:Op donderdag 10 april 2014 16:33 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat je dus betaalt om nog steeds illegaal bezig te zijn?
Woon je daar? Ik kan me voorstellen dat het omzeilen dmv vpn tunnels of iets dergelijks niet geheel conform de gebruiksovereenkomst is.quote:
Die beslissing zal óf nog flink gerekt worden. Of vrijwel niet naar beneden gezet worden, vanwege de downloadbare opties via legale bronnen.quote:Op donderdag 10 april 2014 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Schaf die thuiskopieheffing dan ook maar compleet af. Die is nu helemaal absurd geworden.
Dat vrees ik ook ja.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:00 schreef Bienelientjee het volgende:
[..]
Die beslissing zal óf nog flink gerekt worden. Of vrijwel niet naar beneden gezet worden, vanwege de downloadbare opties via legale bronnen.
Dit inderdaad. Betalen voor iets waarvoor je alsnog vervolgd kunt worden...quote:Op donderdag 10 april 2014 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Schaf die thuiskopieheffing dan ook maar compleet af. Die is nu helemaal absurd geworden.
En mijn anime's dan? Die kan ik lekker nu al kopen? Nee man dan moet ik een jaar of 2 wachten en dan krijg je ook nog een Engelse spraak. Dit terwijl ik Japans wil met Engelse ondertiteling. En hoe ga ik dit doet met mijn folk muziek uit Hongarije die koop je hier niet even in de winkel. Verzendkosten zijn vaak nog duurder da de cd. He, he, he?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
Voor anime kijkers is het gewoon kut. Ik moet nu jaren wachten als ik niet kan downloaden en anime's zijn hier bijna niet te kopen moet ik al naar een gespecialiseerde winkel en daar betaal je dan veel meer dan de mensen in Japan ervoor betalen. Dat is gewoon kut.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
Begrijp me goed, ik heb een NAS staan met 6TB aan films en series, maar ik begrijp het verbod wel.
En al die drogredenen zoals 'ja de alternatieven zijn kut' en 'ja ik wil het gewoon direct kunnen zien' zijn echt geen gerechtvaardigde argumenten om te mogen downloaden.
Ik snap het verbod dus wel. In the meantime ga ik wel gewoon lekker door (of beter gezegd, CouchPotato en SickBeard gaan lekker door).
Hoewel ik wel dvd's en cd's koop, snap ik het verbod niet. Het is namelijk een onderdeel van het internet.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
Begrijp me goed, ik heb een NAS staan met 6TB aan films en series, maar ik begrijp het verbod wel.
En al die drogredenen zoals 'ja de alternatieven zijn kut' en 'ja ik wil het gewoon direct kunnen zien' zijn echt geen gerechtvaardigde argumenten om te mogen downloaden.
Ik snap het verbod dus wel. In the meantime ga ik wel gewoon lekker door (of beter gezegd, CouchPotato en SickBeard gaan lekker door).
Denk je dat rechters het verschil zullen snappen?quote:Op donderdag 10 april 2014 17:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ben je nu ook strafbaar als je schijf vol staat met gedownload materiaal dat je eerder dan dat dit verbod van kracht werd, hebt gedownload?
Anders gesteld: Ben je nu in theorie verplicht alles te wissen?
quote:Op donderdag 10 april 2014 14:53 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wat een drogreden.
Alsof alle content makkelijk beschikbaar is zonder restricties.
quote:Op donderdag 10 april 2014 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik wil met liefde voor content betalen, maar het wordt in Nederland simpelweg NIET AANGEBODEN.
Als er gisteren in Amerika een TV serie werd uitgezonden, wil ik dat direct de volgende dag kunnen bekijken. Maar dat kan niet. Netflix loopt hopeloos achter en heeft maar een beperkt aanbod, legale Amerikaanse streamingdiensten mogen in Europa niet opereren.
Dus wat blijft er dan nog over? Ik ga echt geen 3 jaar wachten.
Ach jullie downloaden alleen het materiaal dat je op geen andere manier kan kopen?quote:Op donderdag 10 april 2014 17:09 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
En mijn anime's dan? Die kan ik lekker nu al kopen? Nee man dan moet ik een jaar of 2 wachten en dan krijg je ook nog een Engelse spraak. Dit terwijl ik Japans wil met Engelse ondertiteling. En hoe ga ik dit doet met mijn folk muziek uit Hongarije die koop je hier niet even in de winkel. Verzendkosten zijn vaak nog duurder da de cd. He, he, he?
Natuurlijkquote:Op donderdag 10 april 2014 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk je dat rechters het verschil zullen snappen?
Kom maar op mijn steam page, alle spellen heb ik gekocht en soms download ik een spel voordat ik het koop om te proberen. Ik heb 80 games in mijn steam library. En muziek luister ik de laatste tijd heel veel via youtube. Of spotify.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ach jullie downloaden alleen het materiaal dat je op geen andere manier kan kopen?
Games downloaden was sowieso al illegaalquote:Op donderdag 10 april 2014 17:17 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Kom maar op mijn steam page, alle spellen heb ik gekocht en soms download ik een spel voordat ik het koop om te proberen. Ik heb 80 games in mijn steam library. En muziek luister ik de laatste tijd heel veel via youtube. Of spotify.
Anime is eigenlijk het enigste dat ik de laatste 3 maanden heb gedownload.
Zo werkt dat niet in het vierde rijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
En binnen een paar uur tijd ook...![]()
Als ze nou een net zo doorpakten met de bewaarplicht, maar nee hoor...![]()
![]()
EU-Hof verklaart bewaarplicht illegaal
Materiaal wat miljoenen heef gekost heb jij wel recht op om gratis te downloaden 'want het is een onderdeel van internet'.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoewel ik wel dvd's en cd's koop, snap ik het verbod niet. Het is namelijk een onderdeel van het internet.
Om uit te proberen vind ik van niet. Maar goed ik heb dan ook vrijwel geen illegale games op mijn pc staan misschien 1 of 2. Maar die hb ik dan wel weer gekocht op steam maar te lui om ze via daar te installeren en ze hier weer af te flikkeren.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Games downloaden was sowieso al illegaal
ja maar de grote film en muziek bazen vullen hun zakken toch welquote:Op donderdag 10 april 2014 17:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Materiaal wat miljoenen heef gekost heb jij wel recht op om gratis te downloaden 'want het is een onderdeel van internet'.
Dat is de meest klinkklare onzin die ik gehoord heb.
Kun jij vinden, maar de wet zegt iets anders.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:37 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Om uit te proberen vind ik van niet. Maar goed ik heb dan ook vrijwel geen illegale games op mijn pc staan misschien 1 of 2. Maar die hb ik dan wel weer gekocht op steam maar te lui om ze via daar te installeren en ze hier weer af te flikkeren.
Dat vraag ik me dus ook af. Providers moeten dan volledige gegevens van hun klanten weg gaan geven inclusief hun downloadgedrag, en hun downloadgedrag dus continu monitoren. Of zie ik dit verkeerd?quote:
Ik zie illegaal downloaden wel als jatten, maar aan de andere kant wordt het inderdaad hoog tijd dat die bedrijven hun businessmodel eens aanpassen aan de huidige (internet)realiteit.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:59 schreef Litpho het volgende:
Ik ben natuurlijk een heel slecht mens, maar ik kan er werkelijk waar niet van wakker liggen als ik media download die niet te koop wordt aangeboden en ik vind het een gotspe om daar dan een gemiste verkoop voor te claimen.
Uiteraard zijn mensen die mijn mening delen dan verwende nesten in plaats van de organisaties die proberen hun achterhaalde business model met lobbyen aan de life support te houden.
De entertainment industrie stuurt nu al regelmatig notices naar je Internet provider als ze zien dat een van hun klanten iets van hun gedownload heeft. Alleen zijn providers in Nederland niet verplicht hier iets tegen te doen, dus dat doen ze ook niet, want zij verdienen geld aan jouw downloads en abbonementen met hoge snelheden.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:02 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Providers moeten dan volledige gegevens van hun klanten weg gaan geven inclusief hun downloadgedrag, en hun downloadgedrag dus continu monitoren. Of zie ik dit verkeerd?
Aha. Via een proxy kan je dus vrolijk doorgaan met downloadenquote:Op donderdag 10 april 2014 18:09 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
De entertainment industrie stuurt nu al regelmatig notices naar je Internet provider als ze zien dat een van hun klanten iets van hun gedownload heeft. Alleen zijn providers in Nederland niet verplicht hier iets tegen te doen, dus dat doen ze ook niet, want zij verdienen geld aan jouw downloads en abbonementen met hoge snelheden.
In veel andere landen sturen moeten providers een waarschuwing naar de klant sturen na zo'n takedown notice, waarbij ze je na een x aantal waarschuwingen afsluiten.
En niet te vergeten dat artiesten weer hun muziek met live muziek moeten verdienen.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Plaatjes werden vroeger gratis uitgedeeld als reclamemiddel. Bandjes stuurden plaatjes naar radiostations om publiek naar hun (kroeg)-optredens te lokken, en meubelmakers gaven gratis plaatjes weg om mensen te motiveren om een grammofoon-meubel kopen.
Met de komst van internet zijn we terug in de tijd van gratis geluid, zoals het hoort.
Het zijn niet de boetes die je kan krijgen van de overheid, het zijn de claims van brein waar je voor uit moet kijken. Die minister pik hier op het journaal zegt net dat dat een mogelijkheid is.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:57 schreef anonymoussie het volgende:
Een hoop paniek voor niets.
Voorlopig kan je nog gewoon downloaden.
Wanneer er boetes op de agenda staan, zal dat wel snel bekend en duidelijk worden.
Ja uiteraard. Als het ooit vast wordt gelegd dat er sancties op komen te staan....quote:Op donderdag 10 april 2014 20:08 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Het zijn niet de boetes die je kan krijgen van de overheid, het zijn de claims van brein waar je voor uit moet kijken. Die minister pik hier op het journaal zegt net dat dat een mogelijkheid is.
Ach, alsof ze het kunnen natrekken.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:17 schreef CornflakesXL het volgende:
Het kan echt niet zo zijn dat ik geen muziek meer mag downloaden.
Bepaalde particuliere bureau's delen expres gecopyright materiaal en loggen elk IP dat het download, die mensen wordt een schikking aangeboden, als dat niet wordt betaald wordt er een civiele procedure gestart.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:43 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Hoe werkt de controle in Duitsland of Frankrijk eigenlijk?
Ah gewoon pure uitlokking dus.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:51 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Bepaalde particuliere bureau's delen expres gecopyright materiaal en loggen elk IP dat het download, die mensen wordt een schikking aangeboden, als dat niet wordt betaald wordt er een civiele procedure gestart.
dat wil ik best wel, maar waar?!quote:Op donderdag 10 april 2014 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat gejank van mensen die niet voor content willen betalen
Dat is inderdaad het probleem. Nu download ik alles op 1 a maximaal 2 plekken. Zou ik dat voor al mijn series, sport- en tv uitzendingen moeten doen dan kan het dus niet en moet ik een abonnement nemen op alles en nog wat terwijl ik maar een fractie daarvan nodig heb.quote:
Of iets illegaal is of niet hangt natuurlijk niet af van wat jij vindt. Het is gewoon illegaal, maar dat geeft op zich al aan dat er weinig aan de hand is met dit verbod.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:37 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Om uit te proberen vind ik van niet. Maar goed ik heb dan ook vrijwel geen illegale games op mijn pc staan misschien 1 of 2. Maar die hb ik dan wel weer gekocht op steam maar te lui om ze via daar te installeren en ze hier weer af te flikkeren.
precies, ik heb het idee dat het met muziek en film veel makkelijker is om te betalen voor wat je wilt.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:30 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem. Nu download ik alles op 1 a maximaal 2 plekken. Zou ik dat voor al mijn series, sport- en tv uitzendingen moeten doen dan kan het dus niet en moet ik een abonnement nemen op alles en nog wat terwijl ik maar een fractie daarvan nodig heb.
Zo kijk ik af en toe een wielerwedstrijd die niet op Eurosport wordt uitgezonden maar wel op Eurosport2. Moet ik een abonnement nemen op 5 zenders terwijl ik maar een paar races over het hele jaar op 1 zender wil zien. Buiten proportie. En dan heb ik het nog maar over 1 sport.
Je betaalt maar gewoon voor wat je wordt aangebodenquote:
Doorgestuurd naar BREIN.quote:Op donderdag 10 april 2014 22:21 schreef bob1995 het volgende:
ik ga niet voor ieder nummer apart betalen als ik iets wil downloaden,
Paul Witteman?quote:Op donderdag 10 april 2014 15:07 schreef Verbal het volgende:
Driemaal raden bij wie DWDD vanavond aanklöpt om het hierover te hebben...
V.
er is ook geen andere manier om anime te krijgenquote:Op donderdag 10 april 2014 17:17 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Kom maar op mijn steam page, alle spellen heb ik gekocht en soms download ik een spel voordat ik het koop om te proberen. Ik heb 80 games in mijn steam library. En muziek luister ik de laatste tijd heel veel via youtube. Of spotify.
Anime is eigenlijk het enigste dat ik de laatste 3 maanden heb gedownload.
Boeit niks, iets verbieden op het internet is kansloos/zinloos.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:10 schreef CherryLips het volgende:
Hadden ze niet even kunnen wachten tot het seizoen van GoT was afgelopen?
Natuurlijk wel. Net als in de 1953, de tijd waarin opa Opstelten en Teeven nog leven, nam je toen de trein van Amsterdam Centraal CS naar Moskva Belaruskaja. Aldaar stapte je over op de metro naar Moskva Kazanskaja, waar de trein richting PyongYang en Vladivostok klaar stond en nog altijd drie maal per week klaar staat voor vertrek. In Vladivostok staat een geriefelijke boot te wachten voor een boottocht naar Tokyo.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:06 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
er is ook geen andere manier om anime te krijgen. de overheid kan opflikkeren.
Mijn schrijven was sarcastisch van aard, want ik heb een bloedhekel aan deze twee maffiabazen Ivo en Fred.quote:Op vrijdag 11 april 2014 02:16 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Kijk, aan jou hebben we tenminste nog iets in dit land, jij snapt het: Spruitjeslucht en vooruitgang door teruggang! Heerrrrrlijk!
[ afbeelding ]
Goh meen je dat nou?quote:Op vrijdag 11 april 2014 02:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mijn schrijven was sarcastisch van aard..
Oh, ja, met internet weet je nooit of iemand serieus is. Beetje lastig van dat internet dus.quote:
quote:Op donderdag 10 april 2014 16:25 schreef TheMercenary976 het volgende:
17 miljoen Nederlanders de bak in
En de gevangenissen daar moeten we ook al bezuinigen...
De hoogte van de heffing zal omlaag gaan, maar het zal niet verdwijnen. Je mag immers nog steeds een thuiskopie maken. Alleen niet meer uit illegale bron. Tenzij er gesteld wordt dat de thuiskopie achterhaald is en om die reden kan worden afgeschaft.quote:Op donderdag 10 april 2014 16:00 schreef spijkerbroek het volgende:
Mooi, dan gaat die gare thuiskopieheffing van alle datadragers af. Het lijkt me onrechtmatig dat deze dan nog blijft bestaan.
En verder blijf ik natuurlijk alles gewoon downloa.. kopen.
Nee.quote:Op vrijdag 11 april 2014 02:25 schreef Hathor het volgende:
Boooommmm.....we hebben er in een klap miljoenen criminelen bij.
Precies wat ik ook zeg.quote:Op vrijdag 11 april 2014 06:34 schreef Ringo het volgende:
Hoevel krom je ook recht wil lullen. Het is een feit: download is diefstal. Of iedereen het nu doet of niet, of je nu wel of niet te veel betaalt voor films, boeken of muziek: download is diefstal.
Niet dat zo'n verbod helpt, of riekt naar een oplossing van het probleem. Dat niet. Maar toch. Download is diefstal.
Types die ZO veel downloaden, daar is dat verbod nou zéker voor bedoeld.quote:Op donderdag 10 april 2014 22:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja lijkt me echt realistisch dat ik 1000en euros per maand aan muziek, software en films ga betalen.
Gelul. Information is free.quote:Op vrijdag 11 april 2014 06:34 schreef Ringo het volgende:
Hoevel krom je ook recht wil lullen. Het is een feit: download is diefstal. Of iedereen het nu doet of niet, of je nu wel of niet te veel betaalt voor films, boeken of muziek: download is diefstal.
Niet dat zo'n verbod helpt, of riekt naar een oplossing van het probleem. Dat niet. Maar toch. Download is diefstal.
Gegeven dat diefstal een specifieke term is uit het strafrecht en zelfs Teeven dit in het civielrecht wil laten, is dit uiteraard incorrect. Is downloaden (of andere inbreuken op auteursrecht) even moreel onjuist als diefstal? Daar valt over te praten.quote:Op vrijdag 11 april 2014 06:34 schreef Ringo het volgende:
Hoevel krom je ook recht wil lullen. Het is een feit: download is diefstal. Of iedereen het nu doet of niet, of je nu wel of niet te veel betaalt voor films, boeken of muziek: download is diefstal.
Niet dat zo'n verbod helpt, of riekt naar een oplossing van het probleem. Dat niet. Maar toch. Download is diefstal.
Een schilderij van een kunstenaar stelen is diefstal, niet?quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:00 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gegeven dat diefstal een specifieke term is uit het strafrecht en zelfs Teeven dit in het civielrecht wil laten, is dit uiteraard incorrect. Is downloaden (of andere inbreuken op auteursrecht) even moreel onjuist als diefstal? Daar valt over te praten.
Een geheel ander punt: zou het mogelijk zijn (uiteraard niet onder Teeven en Opstelten) om akkoord te gaan met deze interpretatie van het Europese Hof maar vast te stellen dat de bewijslast voor schade bij de houder van het auteursrecht ligt? Dat zou excessen als "u heeft een mp3tje gedownload, nu bent u failliet alsmede uw kinderen en kindskinderen" de kop indrukken.
Als je het puur bekijkt vanuit de schade aan de rechthebbende is er een verschil tussen het ontvreemden van zijn eigendom en het niet vergoed worden van hypothetische verkopen. Om het op het morele vlak te trekken wordt er vervolgens altijd bijgehaald dat de partij die zich de media toeëigend kan genieten van iets waar hij geen recht op heeft. Dat is ook correct. Maar de werkelijke schade aan de rechthebbende is niet gelijk. Moet deze dan gelijk behandeld worden vanwege morele verontwaardiging?quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een schilderij van een kunstenaar stelen is diefstal, niet?
Die miljoenen die in die films gestoken worden, stelen wij allemaal door er niet voor te betalen, althans, niet aan de filmmaatschappijen. Ik heb daar geen enkel probleem mee, maar dat maakt het niet minder diefstal?
Hoe zou jij het vinden als iemand jouw werk zou stelen zonder ervoor te betalen (in welke vorm dan ook)?quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:08 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je het puur bekijkt vanuit de schade aan de rechthebbende is er een verschil tussen het ontvreemden van zijn eigendom en het niet vergoed worden van hypothetische verkopen. Om het op het morele vlak te trekken wordt er vervolgens altijd bijgehaald dat de partij die zich de media toeëigend kan genieten van iets waar hij geen recht op heeft. Dat is ook correct. Maar de werkelijke schade aan de rechthebbende is niet gelijk. Moet deze dan gelijk behandeld worden vanwege morele verontwaardiging?
Als je hem van de wand trekt en thuis ophangt wel ja, als je er een foto van maakt en deze aan de wand hangt niet.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een schilderij van een kunstenaar stelen is diefstal, niet?
Ook als hij geen toestemming voor die foto heeft gegeven, zijn werk te kopiëren?quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je hem van de wand trekt en thuis ophangt wel ja, als je er een foto van maakt en deze aan de wand hangt niet.
Laten we voor het gemak even aannemen dat ik een schilderij heb wat ik tentoonstel, dat praat makkelijker.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als iemand jouw werk zou stelen zonder ervoor te betalen (in welke vorm dan ook)?
En wat als concertkaartjes vervalst worden? Dan zijn die inkomsten ook niet meer uniek...quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:28 schreef Litpho het volgende:
[..]
Laten we voor het gemak even aannemen dat ik een schilderij heb wat ik tentoonstel, dat praat makkelijker.
In het geval van het ontvreemden van mijn schilderij heb ik er geen inkomsten meer van, dat lijkt me duidelijk.
In het geval van een digitale kopie van mijn schilderij heb ik vermoedelijk teruglopende inkomsten. Wat ook verklaard kan worden doordat bijv. mijn werk niet meer aansluit bij wat men wil. Als commercieel bedrijf moet ik dus mijn business model aanpassen zodat ik een meerwaarde bied of voorstellen dat mijn paard-en-wagen imperium gered moet worden door een belasting op die nieuwerwetsche verbrandingsmotor.
Nee, want zijn schilderij is niet weg, dat de foto dan illegaal is is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:22 schreef El_Matador het volgende:
Ook als hij geen toestemming voor die foto heeft gegeven, zijn werk te kopiëren?
Dat jij pronkt met andermans werk vind je wel kies?quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, want zijn schilderij is niet weg, dat de foto dan illegaal is is een ander verhaal.
Met de voetnoot dat je niet aan het betalen bent voor de serie maar om UFC te kunnen ontvangen welke die serie uitzendt. Wel je de rechtstreekse 'rechten' hebben van de serie dan kan je die gewoon kopen en/of huren, net zoals UPC gedaan heeft.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:19 schreef HardMetal het volgende:
Ik heb een abbo bij UPC. Elke vrijdag avond wordt er op een van de zenders een serie uitgezonden. Ik vind die serie erg leuk om te zien, maar.......
Vrijdagavond beoefen ik een sport, als ik niet nog aan het werk ben. De herhalingen worden uitgezonden op tijdstippen dat ik aan het werk ben.
Dus als ik het nu goed begrijp ben ik crimineel bezig als ik een serie download waarvoor ik betaald heb om naar te kijken?
Nee, maar zonder die vervalste kaartjes zouden er nog exact even veel betalende bezoekers zijn geweest. Het is niet zo dat voor elk vervalst kaartje een betalende klant zou staan.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:30 schreef El_Matador het volgende:
En wat als concertkaartjes vervalst worden? Dan zijn die inkomsten ook niet meer uniek...
Als ik er geld mee verdiend zou worden zou ik dat niet kies vinden, als mensen het thuis op de slaapkamer hangen boeit me geen ruk.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:32 schreef El_Matador het volgende:
Dat jij pronkt met andermans werk vind je wel kies?
Jij verdient er geld mee, doordat je geen dure films, games en muziek hoeft te kopen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ik er geld mee verdiend zou worden zou ik dat niet kies vinden, als mensen het thuis op de slaapkamer hangen boeit me geen ruk.
Er zit een verschil tussen verdienen en besparenquote:Op vrijdag 11 april 2014 07:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij verdient er geld mee, doordat je geen dure films, games en muziek hoeft te kopen.
En tussenpersonen als de Pirate Bay, Napster, Kazaa en andere sharemogelijkheden aanbieders, die jou, luie downloader van je genot voorziet, zijn die niet degenen die die foto's van dat schilderij verkochten? Ben jij geen heler dan?
Effectief natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen verdienen en besparen
Het is hetzelfde als zwartrijden in de trein, of de weg gebruiken en wegenbelasting ontduiken. Niemand heeft er direct last van, maar je gebruikt wel degelijk jets waar je geen recht op heb. Copyright geldt wel degelijk op digitale producten, dat het een serie enen en nullen is maakt niet uit.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, maar zonder die vervalste kaartjes zouden er nog exact even veel betalende bezoekers zijn geweest. Het is niet zo dat voor elk vervalst kaartje een betalende klant zou staan.
De markt in concertkaartjes is op dit moment al vervalst genoeg doordat dochterbedrijven van Eventim/Ticketmaster op de één of andere reden altijd nog wel kaartjes voor concerten hebben tegen woekerprijzen. Niet je beste voorbeeldquote:Op vrijdag 11 april 2014 07:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En wat als concertkaartjes vervalst worden? Dan zijn die inkomsten ook niet meer uniek...
Ben je net zo oud als Opstelten ofzo?quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij verdient er geld mee, doordat je geen dure films, games en muziek hoeft te kopen.
En tussenpersonen als de Pirate Bay, Napster, Kazaa en andere sharemogelijkheden aanbieders, die jou, luie downloader van je genot voorzien, zijn die niet degenen die die foto's van dat schilderij verkochten? Ben jij geen heler dan?
Dat met die series heb ik ook. Maar je moet je wel realiseren dat het niet zo is bedoeld natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ben je net zo oud als Opstelten ofzo?![]()
Ik verdien er niks mee, mijn downloads bestaan voornamelijk uit series. Zou dat niet kunnen had ik wel gewacht tot ik ze op tv kwamen.
Dat snap ik. Maar het geval wil dat ik door de week niet thuis ben, ben altijd de de hele week van huis en verschillende malen per jaar meerdere weken/ maanden. Dan staat mijn duurbetaalde UPC box werkloos te zijn, dus neem ik het fysiek mee aangezien streamen geen optie is want geen of belabberd internet op locatie. En als je het fysiek wil meenemen moet je wel downloaden aangezien je het niet van die UPC box kunt trekken.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat met die series heb ik ook. Maar je moet je wel realiseren dat het niet zo is bedoeld natuurlijk.
Tuurlijk, het is allemaal marktwerking; de mens downloadt en de producers moeten met wat nieuws komen, 3D, nog steeds voor mij de enige echte reden naar de bios te gaan. Thuis heb ik het ook, maar er is hier bijna niks te koop (geen Mediamarkt, zal ik maar zeggen...).quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
De markt in concertkaartjes is op dit moment al vervalst genoeg doordat dochterbedrijven van Eventim/Ticketmaster op de één of andere reden altijd nog wel kaartjes voor concerten hebben tegen woekerprijzen. Niet je beste voorbeeld.
Ik snap de morele verontwaardiging wel en ik deel die tot op zekere hoogte ook (zoals hierboven vermeldt, als het gaat om iets wat voor mij niet te krijgen is - materiaal wat alleen op vinyl bestaat, regio 1 dvd's waarbij mijn computer op verzoek van Big Media regiogebonden is - houdt dat snel op), maar proberen met repressieve wetgeving terug te gaan naar de goede oude tijd is een heilloze weg. Vraag maar aan Pandora.
Qua downloaden wel bijna ja, ik koop mijn films bij de neger op straat (dat houdt een grote markt in stand, van mensen die gewoon werken, als jij en ik) en muziek haal ik via YouTube en vrije downloads.quote:
Ik neem aan dat die films van die neger niet legaal zijn trouwens?quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Qua downloaden wel bijna ja, ik koop mijn films bij de neger op straat (dat houdt een grote markt in stand, van mensen die gewoon werken, als jij en ik) en muziek haal ik via YouTube en vrije downloads.
Ja, wat is legaal. Die man doet niemand kwaad en mij een hoop goed. Kon zelfs Borgman bij hem kopen. En een goeie (!) IJslandse (whut?) film.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die films van die neger niet legaal zijn trouwens?
Ik zie dat anders, het is meer dat de treinkaartjes/ wegenbelasting al betaald zijn (abbo UPC/ omroepbijdrage) maar je mag er nog geen gebruik van maken, dat mag pas op het moment dat de regering/ NS (UPC) beslist dat je toch gebruik mag maken van de weg/ trein en dan het liefst met een stapel hindernissen, vertragingen en omwegen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:46 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als zwartrijden in de trein, of de weg gebruiken en wegenbelasting ontduiken. Niemand heeft er direct last van, maar je gebruikt wel degelijk jets waar je geen recht op heb. Copyright geldt wel degelijk op digitale producten, dat het een serie enen en nullen is maakt niet uit.
Dat doe ik ook niet, ik had ook veel liever gezien dat ze bv een extra abbo in het leven hadden geroepen van een tientje per maand ofzo duurder waarbij ik ongebreideld kan downloaden zonder gezeik. En dat dat tientje dan in een grote pot gestort wordt die als compensatie gebruikt wordt.quote:Ik zal niet beweren dat ik zelf nooit downloadde, maar ik moet wel lachen om al die mensen die nu roepen dat productiemaatschappijen graaiers zijn omdat ze geld willen voor hun producten. En vervolgens op hoge poten hun paar tientjes (if that) kopieheffing terugeisen
In Italie werken die negers vaak in dienst van de Maffiaquote:Op vrijdag 11 april 2014 08:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, wat is legaal. Die man doet niemand kwaad en mij een hoop goed. Kon zelfs Borgman bij hem kopen. En een goeie (!) IJslandse (whut?) film.
Die zwarte industrie (no pun intended) werkt prima, want handel = geen geweld.
Precies. En dat doet iedereen want TPB, Napster, Kazaa en al die anderen verdienen er ook heus wel (wat) geld mee.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In Italie werken die negers vaak in dienst van de Maffia. Maar ik snap je punt. Het punt is wel dat je weliswaar mensen ondersteunt maar niet de makers. Het is nu alsof jij een kopie van mijn schilderij koopt zonder dat ik daar geld voor krijg
Neuh. En het is al beter dat je direct iemand ondersteunt die het echt nodig heeft.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. En dat doet iedereen want TPB, Napster, Kazaa en al die anderen verdienen er ook heus wel (wat) geld mee.er zit bij mij een tussenpersoon tussen, wiens familie ik kan helpen onderhouden. Prima regeling. Hij zit voor de supermarkt zijn filmpjes te verkopen, terwijl de bewapende Brinks-auto de pinautomaat komt bijvullen. Heel vredelievend allemaal. Is dat "crimineel"? Mwah.
De vrije markt is de beste garantie tegen armoede. Overheden maken het alleen maar erger.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Neuh. En het is al beter dat je direct iemand ondersteunt die het echt nodig heeft.
onzin. ik steel niks als ik download. mij een kopie verkopen van een werkelijk product en dan nog claimen dat het helemaal niet van mij is, maar altijd en eeuwig van de producent blijft, dat is diefstal.quote:Op vrijdag 11 april 2014 06:34 schreef Ringo het volgende:
Hoevel krom je ook recht wil lullen. Het is een feit: download is diefstal. Of iedereen het nu doet of niet, of je nu wel of niet te veel betaalt voor films, boeken of muziek: download is diefstal.
Niet dat zo'n verbod helpt, of riekt naar een oplossing van het probleem. Dat niet. Maar toch. Download is diefstal.
Recht? Alles wat ik hoor en zie kan ik opnemen. Welk recht heeft iemand om dat te verbieden? Als je dat niet wil, moet je je lawaai opsluiten in een kluis.quote:Op vrijdag 11 april 2014 07:08 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je het puur bekijkt vanuit de schade aan de rechthebbende is er een verschil tussen het ontvreemden van zijn eigendom en het niet vergoed worden van hypothetische verkopen. Om het op het morele vlak te trekken wordt er vervolgens altijd bijgehaald dat de partij die zich de media toeëigend kan genieten van iets waar hij geen recht op heeft. Dat is ook correct. Maar de werkelijke schade aan de rechthebbende is niet gelijk. Moet deze dan gelijk behandeld worden vanwege morele verontwaardiging?
Dit dus, sowieso man.... Nu is net een goeie anime No life no game uitgekomen. Die wil afkijken verdomme. Dus ik ga dat ook gewoon doen, alsof ze me gaan aanklagen omdat ik anime download.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:06 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
er is ook geen andere manier om anime te krijgen. de overheid kan opflikkeren.
In dat geval bepaal jij dus dat je UPC abbotje je aankoopbewijs is voor films, muziek etc. Dat is niet het geval, UPC abbo is voor toegang tot internet. Op dat internet staan echter ook dingen die auteursrechtelijk beschermd zijn, die je mag pas gebruiken als je van de rechthebbende toestemming hebt (vaak na betaling). Het feit dat de openbare weg vrij toegankelijk is geeft je nog geen toestemming om een cd uit het rek dat voor de winkel staat mee te nemen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zie dat anders, het is meer dat de treinkaartjes/ wegenbelasting al betaald zijn (abbo UPC/ omroepbijdrage) maar je mag er nog geen gebruik van maken, dat mag pas op het moment dat de regering/ NS (UPC) beslist dat je toch gebruik mag maken van de weg/ trein en dan het liefst met een stapel hindernissen, vertragingen en omwegen.
Je UPC abbo behelst meer dan alleen internet. En zoals je hebt kunnen lezen heb ik het over series die ik fysiek op een schijf wil hebben ivm regelmatig van huis.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:42 schreef Panthera. het volgende:
[..]
In dat geval bepaal jij dus dat je UPC abbotje je aankoopbewijs is voor films, muziek etc. Dat is niet het geval, UPC abbo is voor toegang tot internet. Op dat internet staan echter ook dingen die auteursrechtelijk beschermd zijn, die je mag pas gebruiken als je van de rechthebbende toestemming hebt (vaak na betaling). Het feit dat de openbare weg vrij toegankelijk is geeft je nog geen toestemming om een cd uit het rek dat voor de winkel staat mee te nemen.
Het punt is dat ik niet zoveel aan streaming heb, de locaties waar ik het gros van de tijd zit hebben geen of belabberd internet.quote:Natuurlijk is het jammer dat er nog geen goede diensten zijn voor films en dergelijke. In vergelijking met de VS hebben we slechts een tien keer zo kleine Netflix, terwijl ze daar ook nog Hulu en Mubi hebben bijvoorbeeld. Maar goed, BluRaytjes kan je ook gewoon kopen. Of Sovjet films downloaden, die zijn vrijwel allemaal vrijgegeven.
Als ik de mogelijkheid had tot streamen bij eoa dienst had ik het wel gedaan.quote:De hele redenatie dat op internet alles vrij voor de consument moet zijn vind ik een vreemd soort neosocialisme. Mijns inziens moet internet ongereguleerd zijn, zonder inmenging van overheid, maar dat betekent niet dat bedrijven niet over het internet hun diensten en producten als rechthebbende kunnen aanbieden. Niemand is verplicht om daarvan gebruik te maken, maar de redenatie dat het duur en/of matig bereikbaar is is echt een kulreden om illegaal downloaden te verdedigen.
Zoals wat meer?quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je UPC abbo behelst meer dan alleen internet.
Ik snap je probleem wel en downloaden is wat dat betreft ideaal. Een druk op de knop, een tijdje later heb je het bestand en je kan ermee doen wat je wilt: overzetten, pauzeren, etc. Dat iets handig is en voor je uitkomt is alleen niet relevant in de downloaddiscussie... dat is wat ik bedoel met neosocialisme: omdat jij iets wilt maar het is niet beschikbaar is het onrechtmatig bemachtigen verdedigd.quote:Het punt is dat ik niet zoveel aan streaming heb, de locaties waar ik het gros van de tijd zit hebben geen of belabberd internet.
[..]
Als ik de mogelijkheid had tot streamen bij eoa dienst had ik het wel gedaan.
Overigens zitten daar ook weer grenzen aan, vind ik. Op het moment dat de overheid me verbiedt op YouTube te gaan vind ik het op alle manieren verdedigbaar om dat te omzeilen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 11:02 schreef ThePlaneteer het volgende:
Er zijn wel meer dingen waar de legale manier of onbetaalbaar is of te weinig gebruiksgemak geniet. Dat geeft geen vrijbrief om dan maar het illegale circuit op te zoeken.
Je hebt niet overal recht op.
TV, analoog en digitaal met daarbij inbegrepen je extra zenderpakket en de on-demand mogelijkheden, waarbij je de mogelijkheid hebt om te "tapen" om het maar even bij oldskool termen te houden. Echter je opnames kun je niet meenemen/ extern kijken.quote:
hihihihihihi deze virtuele held is op zijn pikkie getraptquote:Op vrijdag 11 april 2014 02:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Sukkel. Je kraamt onzin uit. Maar het lucht vast op dit soort domme dingen roepen op het internet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |