NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijft toch nog staan dat het bewijs verkregen is door precies diezelfde onrechtmatige daad te verrichten die je wilt tegengaan...Ik vind het krom.
Is het trouwens voor een VPN provider echt onmogelijk om te loggen wat elke gebruiker doet? Ik bedoel maar dat de data toch door de VPN naar jouw ip adres gestuurd wordt. Een VPN provider kan dan toch zeg maar een soort koppeling maken? Of zorgt de encryptie ervoor dat dat niet kan?
Is het trouwens voor een VPN provider echt onmogelijk om te loggen wat elke gebruiker doet? Ik bedoel maar dat de data toch door de VPN naar jouw ip adres gestuurd wordt. Een VPN provider kan dan toch zeg maar een soort koppeling maken? Of zorgt de encryptie ervoor dat dat niet kan?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Owjaquote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Kijk ééns in je torent app bij seeders.
Al die ip's worden automatisch geoogst, dan even filteren op land en automatisch de verzoeken de deur uitdoen.
Alleen mensen die niet weten hoe het werkt krijgen de boetes.
Gelukkig gebruik ik altijd een VPN voor eehm...dingen doen
maar dat is vanwege de overheidscensuur.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Welke onrechtmatige daad doet een rechthebbende bij het downloaden van zijn eigen materiaal?quote:
Blijft toch nog staan dat het bewijs verkregen is door precies diezelfde onrechtmatige daad te verrichten die je wilt tegengaan...Ik vind het krom.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Een VPN provider zou dat kunnen doen, daarom moet je een VPN-provider nemen die zelf geen logs bij houdt.quote:
Blijft toch nog staan dat het bewijs verkregen is door precies diezelfde onrechtmatige daad te verrichten die je wilt tegengaan...Ik vind het krom.
Is het trouwens voor een VPN provider echt onmogelijk om te loggen wat elke gebruiker doet? Ik bedoel maar dat de data toch door de VPN naar jouw ip adres gestuurd wordt. Een VPN provider kan dan toch zeg maar een soort koppeling maken? Of zorgt de encryptie ervoor dat dat niet kan?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Op het moment dat de rechthebbende het aanbiedt (seeden) om zo downloaders in de val te lokken biedt de rechthebbende zijn werk aan en verspeelt daarmee zijn rechten lijkt me.quote:
[..]
Welke onrechtmatige daad doet een rechthebbende bij het downloaden van zijn eigen materiaal?
Maar zoals in Duitsland zijn het niet de rechthebbenden die dat doen, het zijn van die louche bedrijfjes die daar een dagtaak/ inkomstenbron van gemaakt hebben namens de eigenaars.
Waarom zouden ze het zelf aanbieden?quote:
[..]
Op het moment dat de rechthebbende het aanbiedt (seeden) om zo downloaders in de val te lokken biedt de rechthebbende zijn werk aan en verspeelt daarmee zijn rechten lijkt me.
Maar zoals in Duitsland zijn het niet de rechthebbenden die dat doen, het zijn van die louche bedrijfjes die daar een dagtaak/ inkomstenbron van gemaakt hebben namens de eigenaars.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Niet.quote:
[..]
Waarom zouden ze het zelf aanbieden?
Hoe zit dat nu precies? Hoe werkt zo'n bedrijfsmodel? Een leasemaatschappij die leaseauto's heeft en ermee adverteert de kentekens niet aan de bestuurders te linken lokt vast veel klanten, maar dat betekent niet dat de auto's het leasebedrijf dus gevrijwaard blijven van boetes.quote:
[..]
Een VPN provider zou dat kunnen doen, daarom moet je een VPN-provider nemen die zelf geen logs bij houdt.
edit: sorry, paar pagina's gemist zie ik. Maar echt duidelijk wordt het me nog niet..
Dat is een ander verhaal. Mulderboetes zijn voor de kentekenhouders, niet de bestuurder.quote:
[..]
Hoe zit dat nu precies? Hoe werkt zo'n bedrijfsmodel? Een leasemaatschappij die leaseauto's heeft en ermee adverteert de kentekens niet aan de bestuurders te linken lokt vast veel klanten, maar dat betekent niet dat de auto's het leasebedrijf dus gevrijwaard blijven van boetes.
Alsnog, het zou natuurlijk kunnen dat iemand een VPN-provider voor de rechter sleept als deze weigert mee te werken (of dat niet kan). Dat zou een interessante zaak zijn
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Waarom nemen rechters bedrijven die downloaders aanpakken überhaupt serieus? Als ik een of andere film gedownload heb, die voor 20 euro te kopen is, dan is de 'schade' dus al maximaal 20 euro. Maar die schade is er eigenlijk helemaal niet, want je steelt niets en toon maar eens aan dat ik die film gekocht zou hebben als hij niet gratis te downloaden zou zijn. Het is middelbare school leerstof dat consumptie stijgt als prijzen van een product lager worden. Dus wat blijft er dan over van die 'schade'? 5 euro? Waarom zou een rechter je serieus nemen als je voor 5 euro een civiele rechtzaak aanspant tegen een downloader?
Daar zijn nog vrij weinig richtlijnen voor inderdaad. Anders is dat bij bijvoorbeeld het gebruik van foto's van iemand anders. Zie ook: http://www.iusmentis.com/(...)schade-online-claim/quote:
Waarom nemen rechters bedrijven die downloaders aanpakken überhaupt serieus? Als ik een of andere film gedownload heb, die voor 20 euro te kopen is, dan is de 'schade' dus al maximaal 20 euro. Maar die schade is er eigenlijk helemaal niet, want je steelt niets en toon maar eens aan dat ik die film gekocht zou hebben als hij niet gratis te downloaden zou zijn. Het is middelbare school leerstof dat consumptie stijgt als prijzen van een product lager worden. Dus wat blijft er dan over van die 'schade'? 5 euro? Waarom zou een rechter je serieus nemen als je voor 5 euro een civiele rechtzaak aanspant tegen een downloader?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het vet gemaakte argument is sterker dan het verhaal over het schadebedrag. De omvang van de schade doet er feitelijk niet toe. Schade is schade, dus kun je naar een rechter stappen om je gram te halen.quote:
Waarom nemen rechters bedrijven die downloaders aanpakken überhaupt serieus? Als ik een of andere film gedownload heb, die voor 20 euro te kopen is, dan is de 'schade' dus al maximaal 20 euro. Maar die schade is er eigenlijk helemaal niet, want je steelt niets en toon maar eens aan dat ik die film gekocht zou hebben als hij niet gratis te downloaden zou zijn. Het is middelbare school leerstof dat consumptie stijgt als prijzen van een product lager worden. Dus wat blijft er dan over van die 'schade'? 5 euro? Waarom zou een rechter je serieus nemen als je voor 5 euro een civiele rechtzaak aanspant tegen een downloader?
Het andere punt is veel wezenlijker: waarschijnlijk had je die film nooit gekocht. Ik heb het persoonlijk met muziek. Ik download niet eens zo veel meer, tegenwoordig hoor ik bijna alles streaming (Spotify, YouTube, etc.), maar ik wilde weleens wat albums "illegaal" downloaden om ze te beluisteren. Maar vind ik iets écht goed, dan koop ik het vervolgens ook. Had ik de muziek niet gehoord, dan had ik het bewuste album sowieso nooit gekocht.
Wat nu vooral interessant is, is of een IP adres juridisch gezien overeenkomt met een persoonsgegeven. Technisch gezien is dat niet altijd zo omdat je in de loop der tijd een ander adres kunt krijgen zodra de provider met dynamische adressen werkt.quote:
[..]
Kijk ééns in je torent app bij seeders.
Al die ip's worden automatisch geoogst, dan even filteren op land en automatisch de verzoeken de deur uitdoen.
Alleen mensen die niet weten hoe het werkt krijgen de boetes.
Daarnaast is het natuurlijk de vraag of providers überhaupt persoonsgegevens moeten en/of willen verstrekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2015 02:32:02 ]
Een provider weet toch ook wel het unieke macadress van je modem waaraan in een bepaalde periode een bepaald ipadres is uitgegeven.quote:Op zondag 1 februari 2015 02:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat nu vooral interessant is, is of een IP adres juridisch gezien overeenkomt met een persoonsgegeven. Technisch gezien is dat niet altijd zo omdat je in de loop der tijd een ander adres kunt krijgen zodra de provider met dynamische adressen werkt.
Daarnaast is het natuurlijk de vraag of providers überhaupt persoonsgegevens moeten en/of willen verstrekken.
In kinderporno zaken verstrekken providers ook persoonsgegevens, waarom bij deze overtredingen niet?
Omdat bezit van kinderporno een misdrijf is en downloaden is dat niet.quote:
[..]
In kinderporno zaken verstrekken providers ook persoonsgegevens, waarom bij deze overtredingen niet?
Downloaden van illegale bron is sinds 2014 verboden. Waarom is het volgens jou dan geen misdrijf als je dit toch doet?quote:
[..]
Omdat bezit van kinderporno een misdrijf is en downloaden is dat niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-gevolgen~a3633520/
Downloaden uit beschermde bron mag net zo goed niet meer.quote:
[..]
Omdat bezit van kinderporno een misdrijf is en downloaden is dat niet.
Jullie leven echt onder een steen bij dat WZV.
blablablabla
Omdat het niet is gecodificeerd in het wetboek van strafrecht. Iets met legaliteitsbeginsel.quote:
[..]
Downloaden van illegale bron is sinds 2014 verboden. Waarom is het volgens jou dan geen misdrijf als je dit toch doet?
http://www.volkskrant.nl/(...)e-gevolgen~a3633520/
heb je een recent (2014) nieuwsartikel voor ons hierover?quote:
[..]
Omdat het niet is gecodificeerd in het wetboek van strafrecht. Iets met legaliteitsbeginsel.
quote:
[..]
heb je een recent (2014) nieuwsartikel voor ons hierover?
quote:4. Ben ik dan ook echt strafbaar?
Niet in strafrechtelijke zin. In het wetboek van strafrecht staat niets over downloaden. Je kunt dus geen boete of celstraf krijgen. Wat wel kan is dat de auteursrechten alsnog bij je geclaimd worden door bijvoorbeeld stichting Brein. Maar zij hebben al aangegeven niet individuele downloaders op te willen sporen. Zij zien dit als extra munitie om achter de aanbieders - zoals The Pirate Bay - aan te gaan.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ziek-ga-ik-nu-de-cel
Omdat de staat bij constatering niet zelf tot vervolging kan overgaan.quote:
[..]
Downloaden van illegale bron is sinds 2014 verboden. Waarom is het volgens jou dan geen misdrijf als je dit toch doet?
http://www.volkskrant.nl/(...)e-gevolgen~a3633520/
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Leuk dus de civiele procedure kan dus wel door de rechthebbende van dit auteursrechtelijk beschermde werk opgestart worden.
Dat klopt maar dat gebeurt op last van justitie, dat is wel even wat anders dan een private partij die achter downloaders aan zitten.quote:
[..]
Een provider weet toch ook wel het unieke macadress van je modem waaraan in een bepaalde periode een bepaald ipadres is uitgegeven.
In kinderporno zaken verstrekken providers ook persoonsgegevens, waarom bij deze overtredingen niet?
|
|
