Sja, dat is het punt. Ik begrijp jou wel dat je ongeduldig bent, maar dat wil niet zeggen dat je niet -net als ik en 90% van de wereld- steelt.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
mja, omdat ik het dan in een file binnenhaal is het stelen
Als ik via een 'amerikaanse ip' ga dan kan ik het gewoon op de site van de tvzender bekijken, en dat zou dan wel toegestaan zijn als ik het goed begrijp.
Wie zegt dat alleen BREIN dat nu mag?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:18 schreef MineraalWater het volgende:
Als ik het zo lees gaat BREIN dus alleen achter uploaders aan (Nou ja BREIN wetende gaan ze vast weer wat vies uithalen) en zegt het hof zelf dat het niet geforceerd kan worden
Waaruit leid jij af dat de uitspraak niet-bindend is?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:15 schreef icloud het volgende:
Waarom is er per direct een verbod van kracht terwijl de uitspraak niet bindend is?
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?quote:Op donderdag 10 april 2014 14:31 schreef Odaiba het volgende:
Internet wordt steeds minder leuk en vrij, en we krijgen juist steeds meer te maken met internet...
Even afwachten hè. Ik zie Brein er wel voor aan om op een gegeven moment de consument ook aan te pakken.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:32 schreef Elan het volgende:
Is dit nu de nekslag voor de illegale downloader of zijn er alweer alternatieven?
Bedoel: Kazaa, Napster, blokkade TPB het heeft eigenlijk niets geholpen...
De muziek- en film-industrie hebben geen spullen meer. Hun businessmodel is veroudert. We kunnen direct zaken doen met musici en filmmakers.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?
Politici, geldwolven en nitwits hebben het ontdekt en je ziet direct wat ermee gebeurd.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:31 schreef Odaiba het volgende:
Internet wordt steeds minder leuk en vrij, en we krijgen juist steeds meer te maken met internet...
Hard lachen om stichting Thuiskopiequote:Op donderdag 10 april 2014 12:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je net zo naief als de "Verbod? Wanneer?"- roepers.
Er wordt ergens een berekening aangepast. Het documentje wordt herschreven en voila. Kopieerheffing die wel toegestaan is.
Het gaat niet over spullen, maar computerbestanden wat bestaat uit nullen en enen. Aangezien je die belachelijk veel kan kopiëren, wordt het bestand zelf uiteindelijk waardenloos.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?
Als je ervoor betaalt wel.quote:Op donderdag 10 april 2014 11:14 schreef DaMart het volgende:
[..]
Legale games en software mogen dus wel worden gedownload?.
Als die computerbestanden vervolgens auteursrechtelijk beschermd zijn kan verspreiding van die kopietjes dus wel tegengegaan worden middels dit verbod.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het gaat niet over spullen, maar computerbestanden wat bestaat uit nullen en enen. Aangezien je die belachelijk veel kan kopiëren, wordt het bestand zelf uiteindelijk waardenloos.
Brein is wel het laatste waar je je druk om moet maken.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:35 schreef Happel het volgende:
[..]
Even afwachten hè. Ik zie Brein er wel voor aan om op een gegeven moment de consument ook aan te pakken.
Gaan consumenten wellicht ook doen.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:39 schreef Automatisch het volgende:
Stichting Thuiskopie plaatst zich boven de wet, grote kans dat vele grote bedrijven de jarenlang betaalde heffingen gaan terugvorderen.
Bedankt.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:43 schreef Verbal het volgende:
Effective immediately:
http://www.volkskrant.nl/(...)k-Europees-Hof.dhtml
V.
Daar kan ik inderdaad geen goed tegenargument op geven, dus ik geef je gelijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je moet betalen voor je spullen is zo vreemd toch niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |