Geld ontvreemden omdat je de weg kwijt bent...quote:"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt."
In normaal Nederlands heet dit gewoon stelen...quote:"slordig met het financieel beheer is omgesprongen",
Dat doen ze.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Dan doe je maar beter je best.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:45 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal.
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.htmlquote:Volgens het Straatnieuws heeft Van der Roest in een jaar tijd enkele tienduizenden euro's gestolen. Omdat Van der Roest zich 2 jaar geleden juist enorm heeft ingezet om de Straatkrant van de ondergang te redden, doet het bestuur van de straatkrant geen aangifte tegen hem op voorwaarde dat hij zich stipt aan een afgesproken terugbetalingsregeling houdt.
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
De HRA staat als een huis.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:50 schreef RM-rf het volgende:
Ouderenpartij-politici die snoepen van de pensioenspremies, PvdA'er die van arme sloebers stelen...
Hoei, nog eventjes en de VVD gaat de rijken aanpakken....
Precies! Net zoals het mocro tuig dat steelt als de raven, we zetten er tegenwoordig alleen nog maar bij als het om blanken gaat!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.htmlquote:Volgens het Straatnieuws heeft Van der Roest in een jaar tijd enkele tienduizenden euro's gestolen. Omdat Van der Roest zich 2 jaar geleden juist enorm heeft ingezet om de Straatkrant van de ondergang te redden, doet het bestuur van de straatkrant geen aangifte tegen hem op voorwaarde dat hij zich stipt aan een afgesproken terugbetalingsregeling houdt.
Crimineel? Nee joh, deze man was ff de weg kwijt...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
In het kader, intikkertjes: links lullen, rechts vullen. Eigenlijk het partijmotto van de PVDA.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html
Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
Neemt niet weg dat het gewoon diefstal is, en niets minder dan dat.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:58 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé.
Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden
Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban
Simplistische users ook zeg
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:03 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel.
Nee. Want iedereen weet dat zwervers allemaal excentrieke miljonairs zijn, die zelf voor dat leven hebben gekozen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]![]()
Maar heb ik gelijk of niet?
quote:
Oh, boehoe, de PVV is zo zielig.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden
Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban
Simplistische users ook zeg
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden
Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban
Simplistische users ook zeg
Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:21 schreef Ulx het volgende:
Als je in dit topic gaat zeiken dat iedereen gemeen is tegen de PVV ben je inderdaad nogal sneu.
Is ook een crimineel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:23 schreef Specularium het volgende:
Laten we het anders over Henk Krol hebben.
Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan.....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan.....
Het gaat hier over een jattende PvdA-er over anderen mag je ergens anders gaan jankenquote:Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt mequote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt me
Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
Precies, waar je mee om gaat, wordt je mee besmet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Misschien te lang met de VVD in college gezeten?
De PVV is dan ook links, past in geheel in de lijn der falen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, boehoe, de PVV is zo zielig.
[ afbeelding ]
Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
Yep. Hij heeft inderdaad schijtmazzel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal.
Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:30 schreef HPLC het volgende:
Even iets anders: 40.000 euro van de daklozenkrant.. Levert dat zoveel op? Ik heb altijd het idee dat niemand dat koopt
quote:
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
In dat geval is er nog hoop dat er recht zal gelden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
Kunnen ze doen, maar als de benadeelde zelf al met de dader een regeling heeft getroffen zal het niet per sé noodzakelijk gevonden worden het geld van de hardwerkende belastingbetalende nederlander hieraan te verspillen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertentiesquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur?
Hier in het centrum staan ze ook geregeld (mooie afwisseling met de MOElandse straat"muzikanten" en bedelaars, maar dat ze bijna de kleren van het lijf wordt gerukt door de mensenmassa's die zo'n krantje willen bemachtigen is redelijk overdreven.
Of Wolfsen kocht ze steeds op, om de kritiek op hem die er misschien instaat.
Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook. Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak. Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen.
Over het algemeen kan je de PVV dus prima als 'rechts' betitelen. Doet ze meer recht dan 'links'. Het is ook niet voor niets dat de enige partijen waar ze eventueel mee samen zouden kunnen werken VVD, SGP en evt CDA zijn.
Geert ageert tegen allesquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously?
En in deze tijden zijn er natuurlijk daklozen genoeg om voor prikkelende content te zorgen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:41 schreef HPLC het volgende:
[..]
Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertenties
Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook.
Jij probeert ze als 'links' weg te zetten op basis van een standpunt wat men liet vallen zodra de kans zich voordeed. Ook niet erg sterk dus. Dan blijft hun veel grotere aantal rechtse en extreem-rechtse punten dus gewoon staan.quote:Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak.
Dat weet ik niet, zeker hun zeer prominente standpunten over het door de overheid actief laten discrimineren van mensen op basis van hun geloof zou ik toch wel als extreem-rechts willen bestempelen. Zou niet weten welke term beter de lading dekt...quote:Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij.
Toch wel, zeker gezien hun voornaamste inhoudelijke standpunten.quote:Geert ageert tegen allesoppositiepartij met kansloos opportunisme en populisme ten top. Totaal niet georiënteerd op links of rechts. Ze vallen elke partij dan ook aan. Kraken de SP af, proberen de VVD te fileren, noemen de PvdA hypocriet en Groenlinks zijn knuffelidioten. Daar is geen 'rechts' of 'links' label aan te plakken hoor.
Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was?
Ze zijn op die onderwerpen gewoon zeer populistisch.
Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen?quote:Jij probeert ze als 'links' weg te zetten
Evenals het enkele uren na de verkiezingen al meteen opgeven van die punten? Dat werd dus puur voor een tijdelijk wat socialer imago aangemeten. Maar de basis is gewoon (extreem) rechts. dat zijn ook de punten waarop ze eventueel willen breken, de meer sociale punten zeker niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft?
[..]
Dat zou kunnen.quote:Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen?
POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POLquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
quote:De VVD'er kreeg opvallende bijval van PvdA'er Ed Groot. 'De Tweede Kamer reageert nu verontwaardigd, maar heeft ook boter op het hoofd,' zegt Groot die erop wees dat fraude met de toeslagen al veel eerder aan de Kamer is medegedeeld.
Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:11 schreef paddy het volgende:
[..]
POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POL
Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
Is er trouwens een partij die al die voordeeltjes (misbruik op kosten van de gemeenschap) heeft geweigerd? Dat zou ik pas nieuws vinden
Het is niet de partij het is het individu.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is.
....met mijn inkomstenderving.quote:
Weet je, dat topic in POL loopt ook voor geen meter.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts.
http://www.elsevier.nl/Po(...)oor-fraude-1255157W/quote:VVD'er kreeg opvallende bijval van PvdA'er Ed Groot. 'De Tweede Kamer reageert nu verontwaardigd, maar heeft ook boter op het hoofd,' zegt Groot die erop wees dat fraude met de toeslagen al veel eerder aan de Kamer is medegedeeld.
Halve waarheden zijn pakkenderquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
....met mijn inkomstenderving.
Maar dat was te lang voor de poster.
Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:30 schreef trancethrust het volgende:
Dit is zeker wel een klootzak. Lekker op vakantie en biertjes achterover slaan van het geld van een stichting aan jou toevertrouwd.
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor isquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!!
Ik weet niet eens of hij een kat heeftquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:39 schreef HPLC het volgende:
[..]
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is
Dacht dat hij daar een kater van hadquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:39 schreef HPLC het volgende:
[..]
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is
Bron?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef paddy het volgende:
De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden.
Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POLquote:
Die van Elsevier bericht over het falen van voorkoming van belastingfraude en impliceert dat daardoor de kamer medeverantwoordelijk is voor die fraude. Nota bene door een PvdA'er precies zo geformuleerd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POL
Ja ze krijgen salaris, goh.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:07 schreef deedeetee het volgende:
Is er een politicus die niet zijn zakken vult danDat doen ze volgens mij allemaal hoor.
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
Voor de VVD heb je de affaires van de afgelopen periode in Limburg, Noord Holland en Drenthe even gemist?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.
Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.
Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers.
Gaat-ie weer lekker met je grote duim?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:35 schreef LXIV het volgende:
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Oh, en in de steden waar de VVD al heel lang aan de macht is komt het niet voor bij die partij? VVDers zijn heiligen en geen mensen? Of in steden waar het CDA het al decennia voor het zeggen heeft? Ik durf de stelling best aan, dat er nauwelijks verschil zit in de mate van corruptie tussen de partijen onderling en ik durf ook nog wel de stelling aan, dat jij een heleboel corruptie ziet, die er helemaal niet is. Vooral bij partijen die jou niet aanstaan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook.
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html
quote:Broos Schnetz: "Het liefst schop ik hem onder zijn kont"
De reacties liegen er niet om op sociale media en in de nieuwsmedia, er moet direct aangifte gedaan worden tegen Bert van der Roest. Door het niet doen van aangifte wordt hij in bescherming genomen. Voor sommige is aangifte niet zwaar genoeg, ook het vierendelen van de ex-penningmeester van Straatnieuws is geopperd.
Van der Roest zou beschermd worden en daarom zou er geen aangifte gedaan worden. "Sommige journalisten kunnen wel complottheorieën bedenken maar we zijn volledig transparant", vertelt de voorzitter van Stichting Straatnieuws Broos Schnetz. "Toen duidelijk werd wat er gebeurd was hebben wij als bestuur gekeken wat wij het beste konden doen, welke opties we hadden. Wij hebben als doel om het belang van de stichting te behartigen. Samen met onze advocaat hebben we gekeken hoe wij dit het beste kunnen dienen. We kwamen tot de conclusie dat het terugkrijgen van het geld nu het belangrijkste is. Natuurlijk zou ik hem het liefst onder zijn kont schoppen maar dat is niet in het belang van de stichting."
Het bestuur van Stichting Straatnieuws denkt dat het aangaan van een overeenkomt met de ex-raadslid van PvdA de beste manier is om het geld terug te krijgen: "Wij kunnen altijd nog aangifte doen, maar zoals al eerder gezegd, ons belang is het terugkrijgen van dat geld. Wanneer we aangifte doen krijgt Bert een strafblad en kunnen wij fluiten naar ons geld. Hij zal dan nooit meer al dat geld kunnen terug betalen, we zullen dan geen cent terug zien. Nu hebben we een overeenkomst met hem, hij heeft deze ondertekend. Al het geld moet binnen een jaar terug zijn, en mocht hij alsnog besluiten om niet te betalen dan kunnen wij altijd nog aangifte doen."
Broos Schnetz kan zich niet vinden in de kritiek die wordt geuit over elkaar de hand boven de hoofd houden: "Alles is open gecommuniceerd, er zijn geen achterkamertjes aan te pas gekomen."
Deze ochtend kwam naar buiten dat Van der Roest, tot vandaag PvdA-raadslid, waarschijnlijk ongeveer 40.000 euro gestolen heeft van de Stichting Straatnieuws Utrecht. Van der Roest sprak in juni zelf nog van een laffe daad toen er bij straatnieuws was ingebroken: "Juist bij deze organisatie". Met de kennis van nu staat deze uitspraak toch in een ander daglicht.
Bron: http://www.duic.nl/nieuws(...)hem-onder-zijn-kont/
Gewoon even voor de lulz. Noem er eens 40.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:50 schreef waht het volgende:
[..]
Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt.
40.000 in een jaar sparen. Dan moet Straatkrant Bert opeens gaan wérken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 02:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:
[..]
All very true.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
Macht corrumpeert en in jonge snelgroeiende partijen zie je dan ook vaak mensen die graag aandacht willen.
Daarnaast is het natuurlijk zo dat echt talentvolle mensen die wat kunnen niet de politiek in gaan.
Wat me verontrust is het aantal politici die hun hele loopbaan bestaat uit studeren en daarna besturen.
Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen.quote:
Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen.
Communisme is dood.
Socialisme blaast zijn laatste adem uit.
Populisme is wel in trek maar dat geeft boel schandalen.
Ik weet 't niet meer.![]()
Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%.
Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:36 schreef deadprez het volgende:
Haha El_Matador is een occupy hippie.
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%.
Democratie, nee erger; "de" democratie??quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken.
Wrong.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders?quote:
De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
Dat klopt.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders?
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika.
Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:42 schreef deadprez het volgende:
[..]
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld?quote:
Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:42 schreef deadprez het volgende:
[..]
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
Voor simpele zielen als jij wel ja.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld?
Ik bedoel dat dat het langzaam aan beter zou worden als de VS hun vieze spelletjes niet meer speelt in die landen, ik heb het niet over het walgelijke verleden van Europese landen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal.
De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es.
Jij denkt dat het nog 1976 isquote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:47 schreef deadprez het volgende:
[..]
De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes.
Arjan let toch op en is toch nog wakker.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nog 1976 is
Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht in wording
Sowieso staan die landen in dat werelddeel niet stil en ontwikkelen zich snel tot een eigen economie.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nog 1976 is
Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
Argentinie staat er -onnodig- slecht voor door die trut van een Kirchner. Dat wijf is gek. En lekker "socialistisch", de zwervers in Buenos Aires zijn verzoveelvoudigd...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
In Argentinië zijn ze reuze trots op Maxima.
Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nog 1976 is
Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen.quote:
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:54 schreef deadprez het volgende:
[..]
Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt.
Ik doelde meer op landen op hun eigen continent.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:58 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
Dat regelen de Russen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:58 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
Dat is inderdaad wel zo.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:54 schreef El_Matador het volgende:
Niks oorlogen tussen landen, niks geen religieus geweld, miniem terrorisme, groeiende economieen, over het algemeen hard en trots werkende vrolijke vriendelijke feestende mensen, dat is Zuid-Amerika.
hartelijk, geweldig kokend (Peru, Argentinie), heerlijke sapjes makend (Colombia), dansend, hulpvaardig, beschaafd, niet veroordelend.quote:
Please. Piet, laten we hier slowchatten over Zuid-Amerika (ik maak nog wel es een mooie OP):quote:Op woensdag 9 oktober 2013 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
En hoeveel frauderende PvdA'ers kwam je daar precies tegen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken.
Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk?
En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?
Neem gezien je uitspraak aan dat jij dit wel paraat hebt, toch?
Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen.
Je hebt de info dus niet beschikbaar?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen.
Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden?
Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.htmlquote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt de info dus niet beschikbaar?
In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen.
Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
Wat begrijp je niet aan het woord niemand?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen?
Wat begrijp je niet aan je eigen uitspraak?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord niemand?
Dus volgens jou doen rechtse mensen dat niet?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
En hoe lang gaat hij wachtgeld trekken?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.html
Dertig jaar.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:
En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend isquote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
.
Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
quote:
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/quote:•De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
•Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is.
Een volledig foute conclusie. Maar goed dat zijn we wel van je gewend.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is.
En dan maar niet begrijpen waar die tekorten vandaan komen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/
Nog erger dan ik dacht.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/
Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwestiesquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.
Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Het valt me op dat ik wordt aangevallen op het feit dat mijn levensvisie discriminatie zou vergoelijken en dat de mensen die mij en anderen die voor vrijheid opteren daar het hardste op aanvallen vervolgens een homoseksuele Fokker de grond in boren met discriminerende opmerkingen die niet toevoegen aan de discussie en die duidelijk alleen bedoeld zijn om te kwetsen. Dat is zoals ik links het beste ken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is.
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwesties
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm
Alleen mensen met een WAO uitkering hebben het beter. Die hebben inkomenszekerheid tot hun pensioen.quote:
Klopt, bloed wordt na een tijdje zwart.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:55 schreef 3-voud het volgende:
Weer die PvdA?
Dat rood mogen ze wel een keer zwart maken. Staat ze beter.
Het is van belang om de beweringen van LXIV te ontkrachten. Aangezien die puur politiek van aard zijn.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Netjes.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:00 schreef arjan1112 het volgende:
Toch staat de pvda met stip op de nr1 omdat dit:
Eveline Herfkens
Eveline Herfkens kwam in 2008 in opspraak toen Vrij Nederland onthulde dat zij als leidinggevende bij de Verenigde Naties erg goed voor zichzelf zorgde. Zij bleek een appartement te huren voor zevenduizend euro per maand, waarvoor zij in strijd met de regels in totaal 280.000 dollar huursubsidie had gekregen vanuit Nederland. Na een verontwaardigd debat in de Tweede Kamer hoefde Herfkens het geld uiteindelijk niet terug te betalen, maar beloofde ze een jaar voor het symbolische bedrag van één dollar te werken
Geenstijl. Die zitten bovenop alles wat met wachtgeld, graaien en integriteitskwesties te maken heeft.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef arjan1112 het volgende:
Dat vind ik wel geniaal eigenlijk; lekker een jaar gaan fietsen. Hoe waren ze daar achter gekomen?
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens die lijst van hexagon doen de sp d66 en de sgp het redelijk netjes
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:10 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'entre nous la deluge'.
Dan is de SGP de partij met de minste kwesties want dat is gewoon een grote partij in een beperkt aantal gemeenten.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
Oh, haha, net wakkerquote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zou zoveel meer indruk maken als je wist wat je schreef...
quote:
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:10 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'avant nous le deluge'.
Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden.
Niet zo vreemd ook.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden.
http://nos.nl/artikel/504619-wachtgeld-raadsleden-geschrapt.html
Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was.quote:
Wachtgeld voor Raadsleden stelt ook nauwelijks wat voor. En met name in grotere plaatsen is het wel iets meer dan part-time.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:34 schreef arjan1112 het volgende:
Raadslid is toch een part time baan? of niet ?
Denk dat meeste het er bij doen
Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was.
Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap.
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden.
Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
Dat komt omdat er ook bij de verstrekker geen tegenprestatie is voor het ontvangen geld. Zo gewonnen zo geronnen. Als je tekort komt verhoog je gewoon een heel scala aan belastingen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
De kwaliteit van de raadsleden is toch al om te huilen en de goeden zullen het echt niet laten vanwege wel of geen wachtgeld, die hebben namelijk ook gewoon een baan.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste.
De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering.
Ja, maar alleen voor andere partijen, he? PvdA'ers mogen natuurlijk jarenlang wachtgeld trekken!quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW.
Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Een sponsorregeling?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:59 schreef utrecht1970 het volgende:
terugbetalen van Wachtgeld is net zo'n treurnis
telegraaf
Zo:quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:55 schreef Cracka-ass het volgende:
Geen aangifte gedaan.![]()
Hoe kun je dit nu met een strakke bek uitleggen. Wat een droevenis.
Bij de SP werkt de afdrachtregeling ook prima als afschrikmiddel tegen dat soort volk.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef Hexagon het volgende:
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
Mmmmm.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen.
quote:Elsevier heeft uit de informatie een lijst samengesteld waarop de namen van de ex-bestuurders staan en de bedragen die zij ontvingen. Uit de lijst blijkt dat de overheden van 2006 tot en met 2009 aan 161 ex-wethouders en ex-gedeputeerden 20.081.465 euro aan wachtgeld uitkeerden. Oud-PvdA-bestuurders voeren de lijst in aantal aan, gevolgd door VVD-bestuurders en CDA-bestuurders.
Ja, precies hetzelfde: Kleine criminaliteit en wachtgeld ontvangen...quote:
O ja?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:21 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Bij de SP werkt de afdrachtregeling ook prima als afschrikmiddel tegen dat soort volk.
Bron: http://sptransparant.blogsome.com/2013/06/19/wachtgeld-zzzzz/quote:Het blijft een terugkerend fenomeen, dat gezeur van de SP over wachtgeld. Eerst moest het versoberd worden, en nu moet het helemaal weg. Daar mag je best over zeuren, alleen is het zo hypocriet als je er zelf ook gebruik van blijft maken. Al meer dan tien jaar zeuren SP’ers over wachtgeld, wanneer het andere politici betreft, en al meer dan tien jaar maken SP’ers gebruik van de regeling. Ik neem aan omdat een groot gedeelte daarvan in de partijkas verdwijnt. “Wij zien het als een schenking” aldus de penningmeester. Lekker makkelijk om een schenking te doen met geld dat wij moeten ophoesten. Hoezo solidair met burgers?
Agnes Kant was als enige een zeldzaam soort eerlijk over de hypocrisie van de partij: “Als je alles wat je als partij vindt, doortrekt in je eigen handelingen, wordt het een rare boel. Waar eindigt het dan?” Inderdaad, waar zou het eindigen, wanneer politici ineens gingen doen wat ze zeggen.
Krista van Velzen blijkt ordinaire zakkenvuller
In 2010 ging Krista van Velzen van haar wachtgeld op fietsvakantie rond de wereld. En zogenaamd niemand binnen de SP was daar van op de hoogte. Tegenwoordig moet ze voor straf met een bakfiets gevuld met schuursponzen achter Emile Roemer aanfietsen.
Wachtgeld is gewoon legaal, bovendien is het zo dat er van partijen die groot zijn geweest maar nu kleiner zijn logischerwijze meer mensen wachtgeld ontvangen. Van de NCPN bijvoorbeeld is het aantal wachtgeld ontvangers 0.quote:
Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wachtgeld is gewoon legaal, bovendien is het zo dat er van partijen die groot zijn geweest maar nu kleiner zijn logischerwijze meer mensen wachtgeld ontvangen. Van de NCPN bijvoorbeeld is het aantal wachtgeld ontvangers 0.
Ik heb het over fraude en jatten. En daar staan de rechtsen gewoon bovenaan.
Och grut, dacht je werkelijk dat Krista voor het incasseren van dat wachtgeld de Kamer in gegaan is? Als dat het ergste voorbeeld is dat je kunt vindenquote:
En met deze post diskwalificeer je jezelf goed en grondig uit deze discussie.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd.
Dus je ontkent niet dat de rechtsen gewoon dieven en criminelen zijn?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd.
Ja. Maar de daklozenkrant heeft een deal gesloten met de dader dat deze alles terugbetaalt zonder te morren en in ruil daarvoor doen ze geen aangifte.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
Maareh, ging het niet over een man die geld verduisterd heeft van de Daklozenkrant?
Heel coulant van de daklozenkrant.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Maar de daklozenkrant heeft een deal gesloten met de dader dat deze alles terugbetaalt zonder te morren en in ruil daarvoor doen ze geen aangifte.
40.000 van je organisatie laten jatten en geen aanklacht indienen. Die organisatie is dus ook niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel coulant van de daklozenkrant.
En dan is hij ook nog verwijtbaar werkloos.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:40 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling:
* Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering).
* Je hebt sollicitatieplicht
* De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling.
* De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon.
Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt.
Die organisatie zal ongetwijfeld ook gerund worden door PvdA vriendjes.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:49 schreef Bombshell het volgende:
[..]
40.000 van je organisatie laten jatten en geen aanklacht indienen. Die organisatie is dus ook niet serieus te nemen.
Hij kan altijd nog met de daklozenkrant gaan staan.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En dan is hij ook nog verwijtbaar werkloos.
Net zolang totdat hij die 32.400 euro (40.000-7.600 euro wachtgeld) en rente tot de laatste cent heeft terugbetaald.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij kan altijd nog met de daklozenkrant gaan staan.
Dat lijkt me een strak plan. Kan hij naast zijn werkstraf doen-want hij wordt natuurlijk vervolgd voor deze misdaad.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:55 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Net zolang totdat hij die 32.400 euro (40.000-7.600 euro wachtgeld) en rente tot de laatste cent heeft terugbetaald.
Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel coulant van de daklozenkrant.
Maar het ruikt wel heel smerig naar vriendjespolitiek en het zou mij niet verbazen als deze meneer niets gaat terugbetalen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen.
Gebaseerd op...?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:21 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar het ruikt wel heel smerig naar vriendjespolitiek en het zou mij niet verbazen als deze meneer niets gaat terugbetalen.
Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen.
het feit dat er geen aangifte is gedaan en de uitlatingen van de voorzitter.quote:
Dat en dan moeten fraudeurs van de bijstand een 10 voudige boete betalen bij fraude, maar meneer gaat vrijuit.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:31 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:31 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Opstappen omdat je de baan te zwaar vindt naast je gezinsleven....quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:40 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling:
* Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering).
* Je hebt sollicitatieplicht
* De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling.
* De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon.
Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt.
Dat patroon loopt stelselmatig terug naar Den Haag...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:49 schreef Joanne35 het volgende:
Dus deze meneer gaat zijn oplichterij terugbetalen met zijn wachtgeld. Henk Krol kan zijn wachtgeld straks ook gebruiken om de claims die hij misschien gaat krijgen af te betalen...
Ik begin een patroon te zien hier
Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Voor wie neem ik het op?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:52 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden.
Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:59 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging.
Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Jazeker.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld.quote:Bert van der Roest per direct uit gemeenteraad
8 oktober 2013
PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest stapt met onmiddellijke ingang uit de gemeenteraad van Utrecht.
De Stichting Straatnieuws Utrecht heeft vandaag bekend gemaakt dat Bert van der Roest als penningmeester van deze stichting op een onrechtmatige wijze geld heeft overgemaakt naar zijn eigen rekening.
Fractie en bestuur van de PvdA Utrecht zijn van mening dat Bert van der Roest hierdoor niet meer als gemeenteraadslid voor de PvdA kan functioneren en hebben Bert van der Roest daarom gevraagd zijn raadszetel in te leveren. Bert van der Roest heeft vandaag zijn ontslag ingediend bij de burgemeester.
De PvdA Utrecht heeft Bert van der Roest geadviseerd geen gebruik te maken van zijn recht op wachtgeld.
waarom? Het OM doet zijn werk al.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
quote:Wel is het ex-raadslid van mening dat zijn fraude zo overduidelijk was, dat het bestuur van de stichting beter had moeten opletten.
Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:34 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
waarom? Het OM doet zijn werk al.
De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:35 schreef Joanne35 het volgende:
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld
[..]
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet.
Thanks.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jazeker.
[..]
Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld.
'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. 'quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor....
Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. '
Jawel hoor.
Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel..quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic?
Als Madoff het zegt, geloof ik het wel.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin.
Zou je dat even kunnen citeren?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:58 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel..
Kan je niet gewoon toegeven dat je er naast zit.
Bert van der Roest per direct uit gemeenteraadquote:
Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was?quote:
Tyfustering zeg, hoe krijgt ie het uit zijn strot....quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:35 schreef Joanne35 het volgende:
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld
[..]
Nou ja, ik vind dat verenigingen en stichtingen wel controle-mechanismen moeten hebben om geldstromen in de gaten te houden. Ik heb genoeg verenigingen en stichtingen gezien en diefstal door de penningmeester of iemand anders dichtbij het geld komt heel vaak voor.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:35 schreef Joanne35 het volgende:
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld
[..]
Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 17:59 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was?
Dat heb ik nog niemand zien posten.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen?
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:18 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik kan het hier niet quoten maar wouter de heus journalist in Utrecht heeft op zijn facebook een treffend stukje over het wachtgeld geschreven
quote:Wat er zo gruwelijk mis gaat binnen het Openbaar Bestuur werd vandaag weer eens dodelijk accuraat geformuleerd door Ruben Post, fractievoorzitter van de Utrechtse PvdA (met bril, blauw shirt).
Over mogelijk wachtgeld voor Bert van der Roest zei hij vandaag in de media dat hij natuurlijk hoopt dat Bert daar vanaf ziet, maar hij er natuurlijk wel RECHT op heeft.
Mijn mond valt dan open. Meneer Post, kunt u voortaan liever zeggen dat Bert van der Roest, gezien de huidige vigerende regeltjes AANSPRAAK KAN MAKEN op wachtgeld? Het is geen recht zoals vrijheid of gelijkheid. Nee, het is gewoon een arbeidsdingetje waarvan je gebruik kan maken als het strikt nodig is.
Maar dat woordgebruik van u heb ik al zo vaak meegemaakt bij bestuurders van vaak uw partij. Denk aan Aleid Wolfsen. Toen hij na 14 maanden van ons geld wonen in een appartement eindelijk de huur in Amsterdam opzegde van zijn flatje daar declareerde hij tot en met het laten weghalen van zijn oude vloerbedekking! Daar had hij geen RECHT op, maar daar MOCHT hij -maar dan moet je wel heel vloeibaar met de regeltjes omgaan- AANSPRAAK op maken.
Een 'normaal' mens ziet daar vanaf. Het is een keuze. Het hoeft niet. Net als onze vorige CvdK Robbertsen (CDA) die twee verhuizingen declareerde tot en met twee jaar opslag van zijn boedel. Het MOCHT volgens de regeltje allemaal net, maar een beetje Openbaar Bestuurder doet dat niet. Die voelt aan waar de grens ligt. Wat nog betamelijk is en wat niet.
Heer Post, u kunt dit een woordspelletje noemen. Prima. Toch hoop ik dat u inziet hoe fundamenteel het verschil is en uw woorden zorgvuldiger kiest. Wie weet hebben uw partijgenoten die over een paar jaar aan de bak moeten daar qua opvoeding wat aan.
Met een hele grote kans dat je dan je geld nooit meer terug ziet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
het feit dat er geen aangifte is gedaan en de uitlatingen van de voorzitter.
Ieder normaal mens zou op zijn minst aangifte doen, hij is niet in de war of slordig, hij heeft gewoon een jaar lang willens en wetens geld gestolen, waarbij er blijkbaar ook geen controle is.
Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-)quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?
Edit: Voilà. En ik heb niet eens Facebook.
[..]
Ah, de tabletquote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:36 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-)
Wat een moralistisch jankverhaal. Een "normaal mens ziet daarvan af". Wat een geleuter.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?
Edit: Voilà. En ik heb niet eens Facebook.
[..]
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:56 schreef Dance99Vv het volgende:
toch aangifte!!
Tóch aangifte tegen PvdA'er
door John Maes en Mike Muller
UTRECHT -
Tegen het stelende PvdA-raadslid Bert van der Roest wordt vandaag tóch aangifte gedaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tegen_PvdA_er__.html
op pwnt hoorde ik dat het OM zelf een onderzoek is gestartquote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
Oh uit de telegraafquote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
Hahahaha... wat een wausen ook die club.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Spekman bekent kleur?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Godverdommequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Er staat wel meer dan dat in het artikel hoorquote:Nou er staat eigenlijk alleen maar dat Spekman hem heeft gedwongen om uit de raad te stappen en verder dat ie weigert om met de telegraaf te praten.
Het laatste stukje van dat artikel is grappig.. ene Olivier Takx wil even een graantje aandacht meepikken en biedt aan om Bert van der Roest te helpen omdat hij is 'vastgelopen' en last heeft van 'compulsief stelen'quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Het is de enige smaak voorradig. Links of rechts maakt niet uit. Die mensen zitten er niet voor jou en mij maar voor zichzelf.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus je ontkent niet dat de rechtsen gewoon dieven en criminelen zijn?
Hij gaat gebukt onder z'n geweten.quote:
Hoax. PvdA-ers hebben geen geweten.quote:
Ik heb het meegemaakt bij de studentenvereniging van een vriend van me. Daar heeft een penningmeester, die financieel blut bleek te zijn, maandenlang in zijn onderhoud voorzien door uit de kas te graaien. Met als idee natuurlijk dat hij het dan ongemerkt weer terug zou storten. Ik vermoed dat het hier ook zo gegaan is. Die man zal wel problemen gehad (wellicht zoiets als verslaving) hebben en zich op die manier hebben voorgehouden het te kunnen overbruggen in de hoop dat het niet gemerkt zou worden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 20:43 schreef skrn het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind dat verenigingen en stichtingen wel controle-mechanismen moeten hebben om geldstromen in de gaten te houden. Ik heb genoeg verenigingen en stichtingen gezien en diefstal door de penningmeester of iemand anders dichtbij het geld komt heel vaak voor.
Ik denk dat een op de vijf verenigingen te maken heeft gehad met een stelend (bestuurs)lid. Het is in ieder geval bij de PvdA vaker voor gekomen.
Het blijft gewoon diefstal, punt.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 20:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb het meegemaakt bij de studentenvereniging van een vriend van me. Daar heeft een penningmeester, die financieel blut bleek te zijn, maandenlang in zijn onderhoud voorzien door uit de kas te graaien. Met als idee natuurlijk dat hij het dan ongemerkt weer terug zou storten. Ik vermoed dat het hier ook zo gegaan is. Die man zal wel problemen gehad (wellicht zoiets als verslaving) hebben en zich op die manier hebben voorgehouden het te kunnen overbruggen in de hoop dat het niet gemerkt zou worden.
Het controlemechanisme was er wel, de kascommissie, maar die waren na jaren van goed financieel beheer compleet ingeslapen en hadden zich maandenlang om de tuin laten leiden door de penningmeester in kwestie. Die zijn oneervol uit hun functie gezet op de crisis ALV. En die penningmeester werd natuurlijk direct geroyeerd.
Overigens is er ook voor gekozen om geen aangifte te doen met als voorwaarde dat het geld terugbetaald zou worden. Om negatieve publiciteit te voorkomen maar ook omdat de kans dat ze het geld anders nog terug zouden krijgen helemaal verkeken zou zijn. Uiteindelijk heeft zijn moeder de schuld betaald.
Ik vermoed dus dat het verhaal met deze kerel ongeveer vergelijkbaar zal zijn.
Zekerquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het blijft gewoon diefstal, punt.
Geen dank voor de voorzet.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 20:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoax. PvdA-ers hebben geen geweten.
Het leek er in eerste instantie toch wel op dat hij er zonder aangifte mee wegkwam.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees trouwens dat meneer ermee op vakantie is geweest. Veel lager kan zo ongeveer niet denk ik.![]()
Blijft de vraag hoe hij er gedacht had mee weg te komen.
KLopt ja, mede voor vakantie gebruikt.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees trouwens dat meneer ermee op vakantie is geweest. Veel lager kan zo ongeveer niet denk ik.![]()
Blijft de vraag hoe hij er gedacht had mee weg te komen.
quote:Met de 40.000 euro die hij van dakloze stumpers roofde, subsidieerde de PvdA'er zijn theatershowtje, gaf de sociaaldemocraat joviale rondjes in de kroeg en ging de vriend van Hans Spekman op vakantie naar Griekenland
Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het leek er in eerste instantie toch wel op dat hij er zonder aangifte mee wegkwam.
Misschien waande hij zich onaantastbaar.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet.
Struisvogelpolitiek denk ik.. en op den duur zal het wel iets zijn geweest waaraan hij geen weerstand meer kon bieden. Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet.
Mee eens, ze moeten even af van die vreselijk agressieve manier van 'vragen stellen'.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 19:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen.
Ze willen de wereld bevrijden van de Islamquote:Op zaterdag 12 oktober 2013 20:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat er 'arbeid' in de naam zit zegt niets.
PVV is ook alles behalve vrij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-XOXO-
Idd. Rutger had er wat mooiers van kunnen maken..quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 19:33 schreef Pleun2011 het volgende:
Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen.
Ja maar ja, hij heeft dat wachtgeld nodig om het gestolen geld terug te kunnen betalenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:53 schreef HeatWave het volgende:
Ach, niemand kijkt er meer van op, niets zo achterbaks als een PVDAér.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |