abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_132005373
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:31 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
Dat en dan moeten fraudeurs van de bijstand een 10 voudige boete betalen bij fraude, maar meneer gaat vrijuit.
pi_132005458
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:31 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
pi_132005699
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:55:39 #229
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_132005806
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:40 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling:

* Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering).
* Je hebt sollicitatieplicht
* De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling.
* De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon.

Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt.
Opstappen omdat je de baan te zwaar vindt naast je gezinsleven....
Maar wel flink cashen..

NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:56:51 #230
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_132005845
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:49 schreef Joanne35 het volgende:
Dus deze meneer gaat zijn oplichterij terugbetalen met zijn wachtgeld. Henk Krol kan zijn wachtgeld straks ook gebruiken om de claims die hij misschien gaat krijgen af te betalen...

Ik begin een patroon te zien hier }:|
Dat patroon loopt stelselmatig terug naar Den Haag...
pi_132005911
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging.
pi_132006305
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:52 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden.
Voor wie neem ik het op?
pi_132006394
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:59 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging.
Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
  Moderator woensdag 9 oktober 2013 @ 15:17:39 #234
249559 crew  Lavenderr
pi_132006485
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
pi_132006747
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet.
pi_132006910
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Jazeker.

quote:
Bert van der Roest per direct uit gemeenteraad
8 oktober 2013
PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest stapt met onmiddellijke ingang uit de gemeenteraad van Utrecht.

De Stichting Straatnieuws Utrecht heeft vandaag bekend gemaakt dat Bert van der Roest als penningmeester van deze stichting op een onrechtmatige wijze geld heeft overgemaakt naar zijn eigen rekening.

Fractie en bestuur van de PvdA Utrecht zijn van mening dat Bert van der Roest hierdoor niet meer als gemeenteraadslid voor de PvdA kan functioneren en hebben Bert van der Roest daarom gevraagd zijn raadszetel in te leveren. Bert van der Roest heeft vandaag zijn ontslag ingediend bij de burgemeester.

De PvdA Utrecht heeft Bert van der Roest geadviseerd geen gebruik te maken van zijn recht op wachtgeld.

Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld.
pi_132007071
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
waarom? Het OM doet zijn werk al.
Ik verbaas mij alleen over het handelen van Broos Schnetz, volkomen verkeerde inschatting welke media aandacht dit zou trekken.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 15:35:16 #238
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_132007128
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld

quote:
Wel is het ex-raadslid van mening dat zijn fraude zo overduidelijk was, dat het bestuur van de stichting beter had moeten opletten.
:')
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_132007170
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:34 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

waarom? Het OM doet zijn werk al.

Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic?
  woensdag 9 oktober 2013 @ 15:37:16 #240
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_132007197
quote:
De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor... :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  Moderator woensdag 9 oktober 2013 @ 15:38:31 #241
249559 crew  Lavenderr
pi_132007241
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet.
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jazeker.

[..]

Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld.
Thanks.
  Moderator woensdag 9 oktober 2013 @ 15:41:04 #242
249559 crew  Lavenderr
pi_132007307
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor... :').
'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. '

Jawel hoor.
pi_132007621
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. '

Jawel hoor.
Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin.
pi_132007863
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic?
Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel..
Kan je niet gewoon toegeven dat je er naast zit.
pi_132008039
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:50 schreef macca728 het volgende:

[..]

Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin.
Als Madoff het zegt, geloof ik het wel. :+
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_132008451
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:58 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel..
Kan je niet gewoon toegeven dat je er naast zit.
Zou je dat even kunnen citeren?
pi_132008586
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 16:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou je dat even kunnen citeren?
Bert van der Roest per direct uit gemeenteraad
8 oktober 2013
PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest stapt met onmiddellijke ingang uit de gemeenteraad van Utrecht.

De Stichting Straatnieuws Utrecht heeft vandaag bekend gemaakt dat Bert van der Roest als penningmeester van deze stichting op een onrechtmatige wijze geld heeft overgemaakt naar zijn eigen rekening.

Fractie en bestuur van de PvdA Utrecht zijn van mening dat Bert van der Roest hierdoor niet meer als gemeenteraadslid voor de PvdA kan functioneren en hebben Bert van der Roest daarom gevraagd zijn raadszetel in te leveren. Bert van der Roest heeft vandaag zijn ontslag ingediend bij de burgemeester.

De PvdA Utrecht heeft Bert van der Roest geadviseerd geen gebruik te maken van zijn recht op wachtgeld.
pi_132008684
En in dat stuk neem ik het voor hem op? :?
pi_132011873
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 16:22 schreef Ulx het volgende:
En in dat stuk neem ik het voor hem op? :?
Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was?
  woensdag 9 oktober 2013 @ 19:43:54 #250
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_132015470
quote:
Tyfustering zeg, hoe krijgt ie het uit zijn strot.... |:(
Nu is de stichting zeker schuldig..? :{

Oh ja tuurlijk, de man was dan ook de weg kwijt en "Tom Dubbel" van de stichting had hem moeten corrigeren.... :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')