All very true.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
Macht corrumpeert en in jonge snelgroeiende partijen zie je dan ook vaak mensen die graag aandacht willen.
Daarnaast is het natuurlijk zo dat echt talentvolle mensen die wat kunnen niet de politiek in gaan.
Wat me verontrust is het aantal politici die hun hele loopbaan bestaat uit studeren en daarna besturen.
Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen.quote:
Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen.
Communisme is dood.
Socialisme blaast zijn laatste adem uit.
Populisme is wel in trek maar dat geeft boel schandalen.
Ik weet 't niet meer.![]()
Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%.
Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:36 schreef deadprez het volgende:
Haha El_Matador is een occupy hippie.
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%.
Democratie, nee erger; "de" democratie??quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken.
Wrong.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders?quote:
De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
Dat klopt.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders?
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika.
Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:42 schreef deadprez het volgende:
[..]
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld?quote:
Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:42 schreef deadprez het volgende:
[..]
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
Voor simpele zielen als jij wel ja.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld?
Ik bedoel dat dat het langzaam aan beter zou worden als de VS hun vieze spelletjes niet meer speelt in die landen, ik heb het niet over het walgelijke verleden van Europese landen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal.
De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es.
Jij denkt dat het nog 1976 isquote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:47 schreef deadprez het volgende:
[..]
De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes.
Arjan let toch op en is toch nog wakker.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nog 1976 is
Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht in wording
Sowieso staan die landen in dat werelddeel niet stil en ontwikkelen zich snel tot een eigen economie.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nog 1976 is
Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
Argentinie staat er -onnodig- slecht voor door die trut van een Kirchner. Dat wijf is gek. En lekker "socialistisch", de zwervers in Buenos Aires zijn verzoveelvoudigd...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
In Argentinië zijn ze reuze trots op Maxima.
Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nog 1976 is
Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen.quote:
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:54 schreef deadprez het volgende:
[..]
Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt.
Ik doelde meer op landen op hun eigen continent.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:58 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
Dat regelen de Russen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:58 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
Dat is inderdaad wel zo.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:54 schreef El_Matador het volgende:
Niks oorlogen tussen landen, niks geen religieus geweld, miniem terrorisme, groeiende economieen, over het algemeen hard en trots werkende vrolijke vriendelijke feestende mensen, dat is Zuid-Amerika.
hartelijk, geweldig kokend (Peru, Argentinie), heerlijke sapjes makend (Colombia), dansend, hulpvaardig, beschaafd, niet veroordelend.quote:
Please. Piet, laten we hier slowchatten over Zuid-Amerika (ik maak nog wel es een mooie OP):quote:Op woensdag 9 oktober 2013 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
En hoeveel frauderende PvdA'ers kwam je daar precies tegen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken.
Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk?
En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?
Neem gezien je uitspraak aan dat jij dit wel paraat hebt, toch?
Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen.
Je hebt de info dus niet beschikbaar?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen.
Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden?
Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.htmlquote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt de info dus niet beschikbaar?
In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen.
Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
Wat begrijp je niet aan het woord niemand?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen?
Wat begrijp je niet aan je eigen uitspraak?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord niemand?
Dus volgens jou doen rechtse mensen dat niet?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
En hoe lang gaat hij wachtgeld trekken?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.html
Dertig jaar.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:
En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend isquote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
.
Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
quote:
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/quote:•De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
•Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is.
Een volledig foute conclusie. Maar goed dat zijn we wel van je gewend.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is.
En dan maar niet begrijpen waar die tekorten vandaan komen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/
Nog erger dan ik dacht.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/
Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwestiesquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.
Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Het valt me op dat ik wordt aangevallen op het feit dat mijn levensvisie discriminatie zou vergoelijken en dat de mensen die mij en anderen die voor vrijheid opteren daar het hardste op aanvallen vervolgens een homoseksuele Fokker de grond in boren met discriminerende opmerkingen die niet toevoegen aan de discussie en die duidelijk alleen bedoeld zijn om te kwetsen. Dat is zoals ik links het beste ken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is.
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwesties
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm
Alleen mensen met een WAO uitkering hebben het beter. Die hebben inkomenszekerheid tot hun pensioen.quote:
Klopt, bloed wordt na een tijdje zwart.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:55 schreef 3-voud het volgende:
Weer die PvdA?
Dat rood mogen ze wel een keer zwart maken. Staat ze beter.
Het is van belang om de beweringen van LXIV te ontkrachten. Aangezien die puur politiek van aard zijn.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Netjes.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:00 schreef arjan1112 het volgende:
Toch staat de pvda met stip op de nr1 omdat dit:
Eveline Herfkens
Eveline Herfkens kwam in 2008 in opspraak toen Vrij Nederland onthulde dat zij als leidinggevende bij de Verenigde Naties erg goed voor zichzelf zorgde. Zij bleek een appartement te huren voor zevenduizend euro per maand, waarvoor zij in strijd met de regels in totaal 280.000 dollar huursubsidie had gekregen vanuit Nederland. Na een verontwaardigd debat in de Tweede Kamer hoefde Herfkens het geld uiteindelijk niet terug te betalen, maar beloofde ze een jaar voor het symbolische bedrag van één dollar te werken
Geenstijl. Die zitten bovenop alles wat met wachtgeld, graaien en integriteitskwesties te maken heeft.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef arjan1112 het volgende:
Dat vind ik wel geniaal eigenlijk; lekker een jaar gaan fietsen. Hoe waren ze daar achter gekomen?
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens die lijst van hexagon doen de sp d66 en de sgp het redelijk netjes
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:10 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'entre nous la deluge'.
Dan is de SGP de partij met de minste kwesties want dat is gewoon een grote partij in een beperkt aantal gemeenten.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
Oh, haha, net wakkerquote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zou zoveel meer indruk maken als je wist wat je schreef...
quote:
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:10 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'avant nous le deluge'.
Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden.
Niet zo vreemd ook.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden.
http://nos.nl/artikel/504619-wachtgeld-raadsleden-geschrapt.html
Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was.quote:
Wachtgeld voor Raadsleden stelt ook nauwelijks wat voor. En met name in grotere plaatsen is het wel iets meer dan part-time.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:34 schreef arjan1112 het volgende:
Raadslid is toch een part time baan? of niet ?
Denk dat meeste het er bij doen
Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was.
Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap.
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden.
Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
Dat komt omdat er ook bij de verstrekker geen tegenprestatie is voor het ontvangen geld. Zo gewonnen zo geronnen. Als je tekort komt verhoog je gewoon een heel scala aan belastingen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
De kwaliteit van de raadsleden is toch al om te huilen en de goeden zullen het echt niet laten vanwege wel of geen wachtgeld, die hebben namelijk ook gewoon een baan.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste.
De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering.
Ja, maar alleen voor andere partijen, he? PvdA'ers mogen natuurlijk jarenlang wachtgeld trekken!quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW.
Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Een sponsorregeling?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:59 schreef utrecht1970 het volgende:
terugbetalen van Wachtgeld is net zo'n treurnis
telegraaf
Zo:quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:55 schreef Cracka-ass het volgende:
Geen aangifte gedaan.![]()
Hoe kun je dit nu met een strakke bek uitleggen. Wat een droevenis.
Bij de SP werkt de afdrachtregeling ook prima als afschrikmiddel tegen dat soort volk.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef Hexagon het volgende:
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
Mmmmm.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen.
quote:Elsevier heeft uit de informatie een lijst samengesteld waarop de namen van de ex-bestuurders staan en de bedragen die zij ontvingen. Uit de lijst blijkt dat de overheden van 2006 tot en met 2009 aan 161 ex-wethouders en ex-gedeputeerden 20.081.465 euro aan wachtgeld uitkeerden. Oud-PvdA-bestuurders voeren de lijst in aantal aan, gevolgd door VVD-bestuurders en CDA-bestuurders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |