Geld ontvreemden omdat je de weg kwijt bent...quote:"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt."
In normaal Nederlands heet dit gewoon stelen...quote:"slordig met het financieel beheer is omgesprongen",
Dat doen ze.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Dan doe je maar beter je best.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:45 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal.
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.htmlquote:Volgens het Straatnieuws heeft Van der Roest in een jaar tijd enkele tienduizenden euro's gestolen. Omdat Van der Roest zich 2 jaar geleden juist enorm heeft ingezet om de Straatkrant van de ondergang te redden, doet het bestuur van de straatkrant geen aangifte tegen hem op voorwaarde dat hij zich stipt aan een afgesproken terugbetalingsregeling houdt.
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
De HRA staat als een huis.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:50 schreef RM-rf het volgende:
Ouderenpartij-politici die snoepen van de pensioenspremies, PvdA'er die van arme sloebers stelen...
Hoei, nog eventjes en de VVD gaat de rijken aanpakken....
Precies! Net zoals het mocro tuig dat steelt als de raven, we zetten er tegenwoordig alleen nog maar bij als het om blanken gaat!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.htmlquote:Volgens het Straatnieuws heeft Van der Roest in een jaar tijd enkele tienduizenden euro's gestolen. Omdat Van der Roest zich 2 jaar geleden juist enorm heeft ingezet om de Straatkrant van de ondergang te redden, doet het bestuur van de straatkrant geen aangifte tegen hem op voorwaarde dat hij zich stipt aan een afgesproken terugbetalingsregeling houdt.
Crimineel? Nee joh, deze man was ff de weg kwijt...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
In het kader, intikkertjes: links lullen, rechts vullen. Eigenlijk het partijmotto van de PVDA.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html
Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
Neemt niet weg dat het gewoon diefstal is, en niets minder dan dat.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:58 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé.
Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden
Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban
Simplistische users ook zeg
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:03 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel.
Nee. Want iedereen weet dat zwervers allemaal excentrieke miljonairs zijn, die zelf voor dat leven hebben gekozen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]![]()
Maar heb ik gelijk of niet?
quote:
Oh, boehoe, de PVV is zo zielig.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden
Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban
Simplistische users ook zeg
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden
Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban
Simplistische users ook zeg
Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:21 schreef Ulx het volgende:
Als je in dit topic gaat zeiken dat iedereen gemeen is tegen de PVV ben je inderdaad nogal sneu.
Is ook een crimineel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:23 schreef Specularium het volgende:
Laten we het anders over Henk Krol hebben.
Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan.....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan.....
Het gaat hier over een jattende PvdA-er over anderen mag je ergens anders gaan jankenquote:Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt mequote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt me
Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
Precies, waar je mee om gaat, wordt je mee besmet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Misschien te lang met de VVD in college gezeten?
De PVV is dan ook links, past in geheel in de lijn der falen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, boehoe, de PVV is zo zielig.
[ afbeelding ]
Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
Yep. Hij heeft inderdaad schijtmazzel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal.
Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:30 schreef HPLC het volgende:
Even iets anders: 40.000 euro van de daklozenkrant.. Levert dat zoveel op? Ik heb altijd het idee dat niemand dat koopt
quote:
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan.
In dat geval is er nog hoop dat er recht zal gelden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
Kunnen ze doen, maar als de benadeelde zelf al met de dader een regeling heeft getroffen zal het niet per sé noodzakelijk gevonden worden het geld van de hardwerkende belastingbetalende nederlander hieraan te verspillen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertentiesquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur?
Hier in het centrum staan ze ook geregeld (mooie afwisseling met de MOElandse straat"muzikanten" en bedelaars, maar dat ze bijna de kleren van het lijf wordt gerukt door de mensenmassa's die zo'n krantje willen bemachtigen is redelijk overdreven.
Of Wolfsen kocht ze steeds op, om de kritiek op hem die er misschien instaat.
Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook. Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak. Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen.
Over het algemeen kan je de PVV dus prima als 'rechts' betitelen. Doet ze meer recht dan 'links'. Het is ook niet voor niets dat de enige partijen waar ze eventueel mee samen zouden kunnen werken VVD, SGP en evt CDA zijn.
Geert ageert tegen allesquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously?
En in deze tijden zijn er natuurlijk daklozen genoeg om voor prikkelende content te zorgen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:41 schreef HPLC het volgende:
[..]
Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertenties
Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook.
Jij probeert ze als 'links' weg te zetten op basis van een standpunt wat men liet vallen zodra de kans zich voordeed. Ook niet erg sterk dus. Dan blijft hun veel grotere aantal rechtse en extreem-rechtse punten dus gewoon staan.quote:Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak.
Dat weet ik niet, zeker hun zeer prominente standpunten over het door de overheid actief laten discrimineren van mensen op basis van hun geloof zou ik toch wel als extreem-rechts willen bestempelen. Zou niet weten welke term beter de lading dekt...quote:Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij.
Toch wel, zeker gezien hun voornaamste inhoudelijke standpunten.quote:Geert ageert tegen allesoppositiepartij met kansloos opportunisme en populisme ten top. Totaal niet georiënteerd op links of rechts. Ze vallen elke partij dan ook aan. Kraken de SP af, proberen de VVD te fileren, noemen de PvdA hypocriet en Groenlinks zijn knuffelidioten. Daar is geen 'rechts' of 'links' label aan te plakken hoor.
Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was?
Ze zijn op die onderwerpen gewoon zeer populistisch.
Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen?quote:Jij probeert ze als 'links' weg te zetten
Evenals het enkele uren na de verkiezingen al meteen opgeven van die punten? Dat werd dus puur voor een tijdelijk wat socialer imago aangemeten. Maar de basis is gewoon (extreem) rechts. dat zijn ook de punten waarop ze eventueel willen breken, de meer sociale punten zeker niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft?
[..]
Dat zou kunnen.quote:Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen?
POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POLquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
quote:De VVD'er kreeg opvallende bijval van PvdA'er Ed Groot. 'De Tweede Kamer reageert nu verontwaardigd, maar heeft ook boter op het hoofd,' zegt Groot die erop wees dat fraude met de toeslagen al veel eerder aan de Kamer is medegedeeld.
Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:11 schreef paddy het volgende:
[..]
POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POL
Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
Is er trouwens een partij die al die voordeeltjes (misbruik op kosten van de gemeenschap) heeft geweigerd? Dat zou ik pas nieuws vinden
Het is niet de partij het is het individu.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is.
....met mijn inkomstenderving.quote:
Weet je, dat topic in POL loopt ook voor geen meter.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts.
http://www.elsevier.nl/Po(...)oor-fraude-1255157W/quote:VVD'er kreeg opvallende bijval van PvdA'er Ed Groot. 'De Tweede Kamer reageert nu verontwaardigd, maar heeft ook boter op het hoofd,' zegt Groot die erop wees dat fraude met de toeslagen al veel eerder aan de Kamer is medegedeeld.
Halve waarheden zijn pakkenderquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
....met mijn inkomstenderving.
Maar dat was te lang voor de poster.
Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:30 schreef trancethrust het volgende:
Dit is zeker wel een klootzak. Lekker op vakantie en biertjes achterover slaan van het geld van een stichting aan jou toevertrouwd.
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor isquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!!
Ik weet niet eens of hij een kat heeftquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:39 schreef HPLC het volgende:
[..]
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is
Dacht dat hij daar een kater van hadquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:39 schreef HPLC het volgende:
[..]
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is
Bron?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef paddy het volgende:
De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden.
Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POLquote:
Die van Elsevier bericht over het falen van voorkoming van belastingfraude en impliceert dat daardoor de kamer medeverantwoordelijk is voor die fraude. Nota bene door een PvdA'er precies zo geformuleerd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POL
Ja ze krijgen salaris, goh.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:07 schreef deedeetee het volgende:
Is er een politicus die niet zijn zakken vult danDat doen ze volgens mij allemaal hoor.
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
Voor de VVD heb je de affaires van de afgelopen periode in Limburg, Noord Holland en Drenthe even gemist?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.
Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.
Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers.
Gaat-ie weer lekker met je grote duim?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:35 schreef LXIV het volgende:
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Oh, en in de steden waar de VVD al heel lang aan de macht is komt het niet voor bij die partij? VVDers zijn heiligen en geen mensen? Of in steden waar het CDA het al decennia voor het zeggen heeft? Ik durf de stelling best aan, dat er nauwelijks verschil zit in de mate van corruptie tussen de partijen onderling en ik durf ook nog wel de stelling aan, dat jij een heleboel corruptie ziet, die er helemaal niet is. Vooral bij partijen die jou niet aanstaan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook.
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html
quote:Broos Schnetz: "Het liefst schop ik hem onder zijn kont"
De reacties liegen er niet om op sociale media en in de nieuwsmedia, er moet direct aangifte gedaan worden tegen Bert van der Roest. Door het niet doen van aangifte wordt hij in bescherming genomen. Voor sommige is aangifte niet zwaar genoeg, ook het vierendelen van de ex-penningmeester van Straatnieuws is geopperd.
Van der Roest zou beschermd worden en daarom zou er geen aangifte gedaan worden. "Sommige journalisten kunnen wel complottheorieën bedenken maar we zijn volledig transparant", vertelt de voorzitter van Stichting Straatnieuws Broos Schnetz. "Toen duidelijk werd wat er gebeurd was hebben wij als bestuur gekeken wat wij het beste konden doen, welke opties we hadden. Wij hebben als doel om het belang van de stichting te behartigen. Samen met onze advocaat hebben we gekeken hoe wij dit het beste kunnen dienen. We kwamen tot de conclusie dat het terugkrijgen van het geld nu het belangrijkste is. Natuurlijk zou ik hem het liefst onder zijn kont schoppen maar dat is niet in het belang van de stichting."
Het bestuur van Stichting Straatnieuws denkt dat het aangaan van een overeenkomt met de ex-raadslid van PvdA de beste manier is om het geld terug te krijgen: "Wij kunnen altijd nog aangifte doen, maar zoals al eerder gezegd, ons belang is het terugkrijgen van dat geld. Wanneer we aangifte doen krijgt Bert een strafblad en kunnen wij fluiten naar ons geld. Hij zal dan nooit meer al dat geld kunnen terug betalen, we zullen dan geen cent terug zien. Nu hebben we een overeenkomst met hem, hij heeft deze ondertekend. Al het geld moet binnen een jaar terug zijn, en mocht hij alsnog besluiten om niet te betalen dan kunnen wij altijd nog aangifte doen."
Broos Schnetz kan zich niet vinden in de kritiek die wordt geuit over elkaar de hand boven de hoofd houden: "Alles is open gecommuniceerd, er zijn geen achterkamertjes aan te pas gekomen."
Deze ochtend kwam naar buiten dat Van der Roest, tot vandaag PvdA-raadslid, waarschijnlijk ongeveer 40.000 euro gestolen heeft van de Stichting Straatnieuws Utrecht. Van der Roest sprak in juni zelf nog van een laffe daad toen er bij straatnieuws was ingebroken: "Juist bij deze organisatie". Met de kennis van nu staat deze uitspraak toch in een ander daglicht.
Bron: http://www.duic.nl/nieuws(...)hem-onder-zijn-kont/
Gewoon even voor de lulz. Noem er eens 40.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:50 schreef waht het volgende:
[..]
Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt.
40.000 in een jaar sparen. Dan moet Straatkrant Bert opeens gaan wérken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 02:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |