Nou ja, ik vind dat verenigingen en stichtingen wel controle-mechanismen moeten hebben om geldstromen in de gaten te houden. Ik heb genoeg verenigingen en stichtingen gezien en diefstal door de penningmeester of iemand anders dichtbij het geld komt heel vaak voor.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:35 schreef Joanne35 het volgende:
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld
[..]
Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 17:59 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was?
Dat heb ik nog niemand zien posten.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen?
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:18 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik kan het hier niet quoten maar wouter de heus journalist in Utrecht heeft op zijn facebook een treffend stukje over het wachtgeld geschreven
quote:Wat er zo gruwelijk mis gaat binnen het Openbaar Bestuur werd vandaag weer eens dodelijk accuraat geformuleerd door Ruben Post, fractievoorzitter van de Utrechtse PvdA (met bril, blauw shirt).
Over mogelijk wachtgeld voor Bert van der Roest zei hij vandaag in de media dat hij natuurlijk hoopt dat Bert daar vanaf ziet, maar hij er natuurlijk wel RECHT op heeft.
Mijn mond valt dan open. Meneer Post, kunt u voortaan liever zeggen dat Bert van der Roest, gezien de huidige vigerende regeltjes AANSPRAAK KAN MAKEN op wachtgeld? Het is geen recht zoals vrijheid of gelijkheid. Nee, het is gewoon een arbeidsdingetje waarvan je gebruik kan maken als het strikt nodig is.
Maar dat woordgebruik van u heb ik al zo vaak meegemaakt bij bestuurders van vaak uw partij. Denk aan Aleid Wolfsen. Toen hij na 14 maanden van ons geld wonen in een appartement eindelijk de huur in Amsterdam opzegde van zijn flatje daar declareerde hij tot en met het laten weghalen van zijn oude vloerbedekking! Daar had hij geen RECHT op, maar daar MOCHT hij -maar dan moet je wel heel vloeibaar met de regeltjes omgaan- AANSPRAAK op maken.
Een 'normaal' mens ziet daar vanaf. Het is een keuze. Het hoeft niet. Net als onze vorige CvdK Robbertsen (CDA) die twee verhuizingen declareerde tot en met twee jaar opslag van zijn boedel. Het MOCHT volgens de regeltje allemaal net, maar een beetje Openbaar Bestuurder doet dat niet. Die voelt aan waar de grens ligt. Wat nog betamelijk is en wat niet.
Heer Post, u kunt dit een woordspelletje noemen. Prima. Toch hoop ik dat u inziet hoe fundamenteel het verschil is en uw woorden zorgvuldiger kiest. Wie weet hebben uw partijgenoten die over een paar jaar aan de bak moeten daar qua opvoeding wat aan.
Met een hele grote kans dat je dan je geld nooit meer terug ziet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
het feit dat er geen aangifte is gedaan en de uitlatingen van de voorzitter.
Ieder normaal mens zou op zijn minst aangifte doen, hij is niet in de war of slordig, hij heeft gewoon een jaar lang willens en wetens geld gestolen, waarbij er blijkbaar ook geen controle is.
Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-)quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?
Edit: Voilą. En ik heb niet eens Facebook.
[..]
Ah, de tabletquote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:36 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-)
Wat een moralistisch jankverhaal. Een "normaal mens ziet daarvan af". Wat een geleuter.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?
Edit: Voilą. En ik heb niet eens Facebook.
[..]
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:56 schreef Dance99Vv het volgende:
toch aangifte!!
Tóch aangifte tegen PvdA'er
door John Maes en Mike Muller
UTRECHT -
Tegen het stelende PvdA-raadslid Bert van der Roest wordt vandaag tóch aangifte gedaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tegen_PvdA_er__.html
op pwnt hoorde ik dat het OM zelf een onderzoek is gestartquote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
Oh uit de telegraafquote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
Hahahaha... wat een wausen ook die club.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Spekman bekent kleur?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Godverdommequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Er staat wel meer dan dat in het artikel hoorquote:Nou er staat eigenlijk alleen maar dat Spekman hem heeft gedwongen om uit de raad te stappen en verder dat ie weigert om met de telegraaf te praten.
Het laatste stukje van dat artikel is grappig.. ene Olivier Takx wil even een graantje aandacht meepikken en biedt aan om Bert van der Roest te helpen omdat hij is 'vastgelopen' en last heeft van 'compulsief stelen'quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html
Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is
Het is de enige smaak voorradig. Links of rechts maakt niet uit. Die mensen zitten er niet voor jou en mij maar voor zichzelf.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus je ontkent niet dat de rechtsen gewoon dieven en criminelen zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |