Dat hij daar voor in aanmerking komt snap ik, maar ik dacht misschien via z'n dubbele baan niet voor de optie gekozen om de algemene heffingskorting toe te passen terwijl deze wel berekend is.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:56 schreef belfis het volgende:
[..]
Eerste antwoord - mee eens.
Tweede antwoord: Natuurlijk krijgt kalinhos over het inkomen van 4 maanden WEL heffingskortingen. De terruggaaf van ¤ 1600 is hier juist op gebaseerd. De loonadministratie van de werkgever houdt belasting in op jaarbasis. Er is recht op de volledige algemene heffingskorting, ook als is er maar 4 maanden gewerkt. Deze korting van ¤ 2033 (jaar 2012) wordt dus niet tijdsevenredig verminderd. Daardoor is de teruggaaf fors. En te vergelijken met iemand die na 4 maanden gaat emigreren. Gelukkig voor kalinhos hoeft dat monstrum van een papieren M-aangife niet te worden ingevuld.
N.B: de teruggaaf van ¤ 1600 kan aanmerkelijk lager uitkomen doordat er ondanks de aftrek dubbele belasting toch betaald moet worden vanwege het Australische inkomen. Dit komt door de te betalen volksverzekeringspremies in belastingschijf 1 en 2. Over het buitenlands inkomen moet daarenboven ook nog eens 5% ZVW-premie worden betaald. Hiervoor komt een aparte aanslag.
De aanslaggrens ligt trouwens bij ¤ 45.
Volgens mijn vooraf ingevulde gegevens had ik recht op arbeidskorting en algemene heffingskorting.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:52 schreef starla het volgende:
[..]
Als je in Nederland woont en tijdens het reizen werkt ben je binnenlands belastingplichting, met andere woorden; je moet je wereldinkomen opgeven (inkomsten in Nederland + buitenland).
In het aangifteprogramma vul je dan in:
Loon, pensioen en uitkeringen uit het buitenland
En bij vrijstellingen en verminderingen:
Aftrek om dubbele belasting te voorkomen
Dit wordt berekend aan de hand van:
(Australisch inkomen/belastbaar inkomen) * inkomstenbelasting = aftrek
Belastbaar inkomen = inkomen Nederland + inkomen Australie
Inkomstenbelasting is volgens de Nederlandse schijventarieven.
De aansleggrens ligt ergens bij de 40 euro. Bij elk bedrag hierboven ben je belastingplichtig.
Je werkgever heeft neem ik aan rekening gehouden met de algemene heffingskorting en arbeidskorting (soms kun je hier zelf voor kiezen als je begint met werken)?
1600 euro lijkt me inderdaad nogal veel als je geen andere aftrekposten hebt of heffingskortingen.
Kun je misschien noemen wat je bij loonheffing en arbeidskorting hebt staan?
Zoals eerder gezegd heeft iedereen die WERKT daar recht op. Alleen wordt het niet bij ELKE werkgever toegepast als je meerdere werkgevers hebt.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mijn vooraf ingevulde gegevens had ik recht op arbeidskorting en algemene heffingskorting.
In Euro's inderdaad. De exacte wisselkoers gebruiken ten tijde van invullen, dus dat komt neer opquote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
In het aangifteprogramma wordt het bedrag in Euros gevraagd, moet ik gewoon de wisselkoers nemen van ong 1 dollar = 0,8 Euro?? In dat geval is het 6810 euro
Laat ik graag aan Belfis over. Sowieso snap ik je loonstrook niet. Bijvoorbeeld de arbeidskorting, als ik de formule van de belastingdienst toepas krijg ik een heel ander bedrag.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
Als ik vervolgens daarna kies voor aftrek om dubbele belasting te voorkomen komt er uiteindelijk een bedrag uit van 22,- wat ik terugkrijg ?? Als ik aftrek niet aanvink komt er hetzelfde uit. Kortom, dat maakt dus geen drol uit.
Moet je zelf weten. Niet hier volgend jaar gaan klagen dat je opeens 1600 euro moet op proesten.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
Ik denk dat ik het anders fijn zo houd en Australie er niet in verwerk.
nee mja dat risico neem ik zelf bewusr dus daar klaag ik dan ook niet over. Sowieao denk ik dat het onmogelijk te achterhalen is anyway.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:30 schreef starla het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd heeft iedereen die WERKT daar recht op. Alleen wordt het niet bij ELKE werkgever toegepast als je meerdere werkgevers hebt.
[..]
In Euro's inderdaad. De exacte wisselkoers gebruiken ten tijde van invullen, dus dat komt neer op
6711.26 euro.
[..]
Laat ik graag aan Belfis over. Sowieso snap ik je loonstrook niet. Bijvoorbeeld de arbeidskorting, als ik de formule van de belastingdienst toepas krijg ik een heel ander bedrag.
[..]
Moet je zelf weten. Niet hier volgend jaar gaan klagen dat je opeens 1600 euro moet op proesten.
Zo heb ik dat een paar jaar geleden ook gedaan, en dat was toen tenminste in orde.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:20 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik heb in 2012 mijn hele studiefinanciering even stopgezet, omdat ik een tijdje mijn OV niet meer nodig had, en die paar resterende maanden liever op een ander tijdstip wilde gebruiken.
Moet ik mijn studie aftrekposten dan zo specificeren:
Studie met studiefinanciering:
januari t/m april: 807
oktober t/m december 619
Studie zonder studie financiering
april tot oktober: 955
[ afbeelding ]
Of moet ik toch gewoon alles onder Studie met studiefinanciering plaatsen? Of zitten er in die studiekosten ook de kosten voor je OV verwerkt, waardoor je studiekosten voor april-okt. eigenlijk lager zijn?
Studie met studiefinanciering in 2012 was al ingevuld.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:31 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Zo heb ik dat een paar jaar geleden ook gedaan, en dat was toen tenminste in orde.
Ik neem aan dat de bedragen die je geeft de normbedragen zijn die er voor staan?
Die bedragen veranderen elk jaar geloof ik, dit jaar is het normbedrag voor een hbo/wo studie met stufi 2.441. Als je die het bedrag voor je tijd zonder stufi goed kan verklaren (collegegeld, boeken etc) denk ik dat dat wel goed is, maar pin me er niet op vast. De enige ervaring die ik heb is door het zelf te doen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:36 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Studie met studiefinanciering in 2012 was al ingevuld.
Studie zonder studiefinanciering 2012 heb ik zelf berekend. Totale aftrekbare studiekosten zouden 2382 moeten zijn (was voorgaande jaren ook), dus 2382 - 1427 = 955.
Maar misschien is dit iets te creatief
Als ik de norm bedragen optel kom ik uit op: 2385, hoe kom jij op 2441 uit? Zie ik ook nergens in dat pdf document van de belastingdienst staan.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:42 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Die bedragen veranderen elk jaar geloof ik, dit jaar is het normbedrag voor een hbo/wo studie met stufi 2.441. Als je die het bedrag voor je tijd zonder stufi goed kan verklaren (collegegeld, boeken etc) denk ik dat dat wel goed is, maar pin me er niet op vast. De enige ervaring die ik heb is door het zelf te doen.
Dat is bij mij het normbedrag wat er voor mij al ingevuld stond.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:58 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Als ik de norm bedragen optel kom ik uit op: 2385, hoe kom jij op 2441 uit? Zie ik ook nergens in dat pdf document van de belastingdienst staan.
Ik kan het eigenlijk niet goed verklaren, want mijn collegegeld was 1771 per jaar, en voor 5 maanden is dat 737,-. Misschien dat ik maar beter 737 kan invoeren om gezeik te voorkomen (scheelt wel 70,- teruggave ).
Het aangifteprogramme is hier toch duidelijk in?quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:58 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Als ik de norm bedragen optel kom ik uit op: 2385, hoe kom jij op 2441 uit? Zie ik ook nergens in dat pdf document van de belastingdienst staan.
Ik kan het eigenlijk niet goed verklaren, want mijn collegegeld was 1771 per jaar, en voor 5 maanden is dat 737,-. Misschien dat ik maar beter 737 kan invoeren om gezeik te voorkomen (scheelt wel 70,- teruggave ).
Ik vraag me af wat er nu eigenlijk gebeurd was als ik mijn OV ergens in dit jaar had stopgezet, en mijn stufie (welke 0,- is) gewoon had laten doorlopen. Ook al heb ik geen recht meer op mijn OV, mijn stufie zou gewoon moeten doorlopen.
Waarom geld bij een studie met stufi een normbedrag, en zonder stufi niet?quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:01 schreef starla het volgende:
[..]
Het aangifteprogramme is hier toch duidelijk in?
Je kijkt naar de gemaakte kosten zonder stufi.
Over 5 maanden is dat:
142.75 * 4 (mei, juni, juli en augustus) +
147.58 * 1 (september) = 718.58 euro (alléén collegegeld!)
Boeken etc. kun je extra declareren (als ze in 2012 betaald zijn, dus aan het begin van het studiejaar (september 2011) boeken kopen telt niet mee!).
Dan naar kosten met stufi.
Over 7 maanden is dat volgens het aangifteprogramma een totaal normbedrag van 1427
Dan ga je kijken of je in die 7 maanden meer hebt betaald dan 2 keer dit normbedrag (2854 euro).
142.75 * 4 (januari, februari, maart en april) +
147.58 * 3 (oktober, november en december) = 994.38 euro
Dat is bij lange niet meer dan 2 keer het normbedrag. Of je hebt boeken gekocht van 2000 euro.
Dus je doet 1427 MINUS de verkregen stufi.
Dit is voor uitwonenden in 2012: 269.40 euro per maand.
Je hebt dus in die 7 maanden
269.40 * 7 = 1885.80 euro aan stufi gekregen.
1427 - 1885.80 = nihil.
Ergo, je houdt de 718.58 euro over MINUS de drempel van 500 euro =
totaal een aftrekpost van 218.58 euro
Mag je naar boven afronden dus die 42 cent heb je mooi cadeau gekregen!
Dankje Starla, helemaal helderquote:
Dat vroeg ik mezelf net ook al af, maar ik denk dat in het normbedrag je collegegeld + OV is verwerkt. En zonder stufi heb je geen recht meer op OV. 0 lening + OV is voor de belastingdienst namelijk ook een studiefinanciering.quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:24 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Waarom geld bij een studie met stufi een normbedrag, en zonder stufi niet?
Volgens mij heeft het ook met andere inkomsten te maken. Als je méér verdient (door een bijbaan ofzo) dan het normbedrag, dan moet je dat terugbetalen. Als je geen beurs ontvangt maar wel werkt, zou het lullig zijn om dan nog eens extra normbedragen te moeten betalen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:32 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dankje Starla, helemaal helder
[..]
Dat vroeg ik mezelf net ook al af, maar ik denk dat in het normbedrag je collegegeld + OV is verwerkt. En zonder stufi heb je geen recht meer op OV. 0 lening + OV is voor de belastingdienst namelijk ook een studiefinanciering.
Omdat ik wel recht had, mag het dus niet zo? :quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:31 schreef starla het volgende:
Hmmm...als ik er verder over nadenk is het wel een gekke constructie.
Stel nou dat je hele dure boeken kocht terwijl je geen stufi ontving. Aangezien er geen normbedrag wordt gehanteerd is dit minus de drempel van 500 euro aftrekbaar. Dus je kunt dan een maand je stufi stopzetten en hele dure boeken halen, om vervolgens een dikke teruggaaf te ontvangen.
Daarom is het ook niet juist volgens mij. Je had wél recht op stufi, maar je maakte er geen gebruik van.
[ afbeelding ]
Dus het is als volgt:
Je vult alleen het tabje met studiefinanciering in.
Het normbedrag van 1427 blijft gehandhaafd (2 keer = 2854)
Echter zijn de kosten die je maakte:
719 + 994 = 1713 euro (totaal collegegeld over belastingjaar 2012, dus niet studiejaar 2012-2013).
De werkelijke kosten zijn dus niet aftrekbaar.
Je normbedrag van 1427 MINUS de stufi van 1885 = NIHIL
Je aftrekpost = 0
Het wordt steeds minder, je begon met iets van 1800 euro en nu is het 0
Ja.quote:
Nee, ik vrees van niet. Als ik als voorbeeld invul:quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:45 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Omdat ik wel recht had, mag het dus niet zo? :
Je bedoelt dat ik het juist zo moet invullen?quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:46 schreef starla het volgende:
[..]
Ja.
Oh ja, dat normbedrag valt dan hoger uit natuurlijk.
[..]
Nee, ik vrees van niet. Als ik als voorbeeld invul:
Januari stufi stop en boeken kopen a 2000 euro + collegeld van 1 maand
Vanaf februari weer stufi...
Dan zijn je kosten voor de boeken + collegeld MINUS de drempel van 500 euro aftrekbaar.
Met andere woorden, je krijgt dan iets van 1600 euro terug.
Als je je stufi niet zou stopzetten gedurende een maand, krijg je NIETS terug.
Vandaar dat als je RECHT hebt op stufi je het tabje daarvoor moet invullen.
Jaquote:Op donderdag 7 maart 2013 14:58 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik het juist zo moet invullen?
Ja, je krijgt dan iets van 55 euro terug?quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:01 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Gelukkig maar, want dat is voordeliger
Ik heb geen recht meer op een beurs etc.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:04 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, je krijgt dan iets van 55 euro terug?
Geen recht meer? Je hebt toch stufi ontvangen over 7 maanden?quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:12 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen recht meer op een beurs etc.
Dus 2441 - 500 (drempel) = 1941 als aftrekpost.
Ik heb al 2 jaar een 0 lening. Dus ik ontvang niets maar ik kon met die 0 lening mooi mijn OV behouden. Vorig jaar heb ik dat ook zo gedaanquote:Op donderdag 7 maart 2013 15:15 schreef starla het volgende:
[..]
Geen recht meer? Je hebt toch stufi ontvangen over 7 maanden?
Normbedrag = 2441
Ontvangen stufi was 1886 hadden we berekend
2441 - 1886 - 500 = 55 euro
Zelf vind je 1941 niet een beetje veel? Das meer dan je collegegeld...je denkt dat je betaald krijgt om te studeren?
Ja natuurlijk, maar ik ontvang geen basisbeurs meer. Dus studeren is idd erg voordeligquote:Op donderdag 7 maart 2013 15:26 schreef starla het volgende:
Een nullening is ook een vorm van studiefinanciering....
Nou ja. Je moet wel je collegegeld, huisvesting en boeken betalen. Dat is meer dan 1941 per jaar, maar fiscaal inderdaad voordeliger.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:29 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar ik ontvang geen basisbeurs meer. Dus studeren is idd erg voordelig
Heb je dan nog wel recht op je OV? Ik zou dat eens bij DUO nachecken voordat je dadelijk een enorme boete krijgt omdat je die nu nog hebt. Het is namelijk gewijzigd dat je nog maar recht hebt op OV voor de duur dat je studie duurt plus 1 jaar geloof ik. Ik heb het namelijk afgelopen januari stop moeten zetten om een boete te voorkomen zonder dat ik daar duidelijk bericht van had gekregen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:25 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb al 2 jaar een 0 lening. Dus ik ontvang niets maar ik kon met die 0 lening mooi mijn OV behouden. Vorig jaar heb ik dat ook zo gedaan
True, ik doelde ook op het fiscaal gebiedquote:Op donderdag 7 maart 2013 15:36 schreef starla het volgende:
[..]
Nou ja. Je moet wel je collegegeld, huisvesting en boeken betalen. Dat is meer dan 1941 per jaar, maar fiscaal inderdaad voordeliger.
Nee ik had in totaal 7 jaar recht, en die is in december 2012 helemaal verstreken, dus toen heb ik hem ook stopgezet .quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:02 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Heb je dan nog wel recht op je OV? Ik zou dat eens bij DUO nachecken voordat je dadelijk een enorme boete krijgt omdat je die nu nog hebt. Het is namelijk gewijzigd dat je nog maar recht hebt op OV voor de duur dat je studie duurt plus 1 jaar geloof ik. Ik heb het namelijk afgelopen januari stop moeten zetten om een boete te voorkomen zonder dat ik daar duidelijk bericht van had gekregen.
Ja dat bedoelde ik eigenlijk ook, het is gewijzigd en dat is per 1 januari jl ingegaan.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:10 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
True, ik doelde ook op het fiscaal gebied
[..]
Nee ik had in totaal 7 jaar recht, en die is in december 2012 helemaal verstreken, dus toen heb ik hem ook stopgezet .
Ok vandaar. Volgende keer handig als je de complete situatie schetst, maar we zijn er uit gekomenquote:Op donderdag 7 maart 2013 16:10 schreef Soldier2000 het volgende:
Nee ik had in totaal 7 jaar recht, en die is in december 2012 helemaal verstreken, dus toen heb ik hem ook stopgezet .
Ja, krijg voorderest alles gewoon zelf. Alleen me ouders betalen gewoon mijn collegeldquote:
Essentieel is of u bent geemigreerd. Het u zich laten uitschrijven? Als dat niet zo is bent u waarschijnlijk gewoon in Nederland verzekerd gebleven en doet u niets met de vragen over de premies. (u vraagt geen correctie aan) Als u wel bent geemigreerd vult u een M-aangifte in. Het invullen van deze papieren aangifte vaagt wel specialisme.quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:57 schreef Appelaar het volgende:
Ik weet niet hoe ik in het aangifte programma van de belastingsdienst moet invullen dat ik de laatste 3 maanden van 2012 in Frankrijk heb gewerkt.
Ik heb tot nu toe bij het kopje "Loon, Pensioen en uitkeringen uit het buitenland" onder "Box 1: werk en woning". Mijn bruto verdiensten ingevuld. Ik heb over dit bedrag al belasting betaald in Frankrijk dus heb ik ook onder "vrijstellingen en verminderingen" voorkoming dubbele belasting ingevuld. Ik neem aan dat dit wel goed zou moeten zijn.
Waar ik nu vooral op vastloop is het kopje "In het buitenland verzekerd voor sociale zekerheid". Ik heb in 2012, 9 maanden gewerkt in Nederland. Moet ik dat hier aangeven? en ik begrijp niet precies wat ik moet invullen bij:
Inkomen over de periode waarin u wel verzekerd was voor de AOW, de Anw en de AWBZ, maar waarover u in Nederland geen premie hoefde te betalen.
en
Inkomen over de periode waarin u niet verzekerd was voor de AOW, de Anw en de AWBZ.
En als laatste vraag onder het kopje zorgverzekeringswet wordt gevraagd: Had u in 2012 inkomen dat niet onder de Nederlandse socialezekerheidsstelsel viel? Daar lijkt mij het antwoord ja en dan verschijnen er weer 2 vragen...
Inkomen waarover u om correctie inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet vraagt
en
Inkomen waarover u om vermindering inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet vraagt
Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen.
Met studiefinanciering zijn er vrijwel geen mogelijkheden tot studiekostenatrek. Enige uitzondering is de thuiswonende student met uitsluitend basisbeurs.quote:Op donderdag 7 maart 2013 18:17 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
[..]
Ja, krijg voorderest alles gewoon zelf. Alleen me ouders betalen gewoon mijn collegeld
Loonheffing is ¤ 2312. Te betalen is ¤ 908 Teruggave i ¤ 1404. Met verrekening van arbeidskorting kan je zo op die ¤ 1600 teruggave uitkomen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mijn vooraf ingevulde gegevens had ik recht op arbeidskorting en algemene heffingskorting.
Loonheffing = 2312
Arbeidskorting = 557
(en nogmaals) loon = 9906
Bruto heb ik in Australie 8513 dollar verdiend en een bedrag van 2764 dollar belasting betaald. Aangezien het niet op contractbasis werken was maar gewoon per uur of oproepbasis (soms weken van 20 en soms van 60 uur) is het niet ergens vastgelegd volgens mij. Als ik wil zou ik een gedeelte van het bedrag terug kunnen krijgen, schijnt, als ik het land verlaat. In het aangifteprogramma wordt het bedrag in Euros gevraagd, moet ik gewoon de wisselkoers nemen van ong 1 dollar = 0,8 Euro?? In dat geval is het 6810 euro
Als ik vervolgens daarna kies voor aftrek om dubbele belasting te voorkomen komt er uiteindelijk een bedrag uit van 22,- wat ik terugkrijg ?? Als ik aftrek niet aanvink komt er hetzelfde uit. Kortom, dat maakt dus geen drol uit.
Ik denk dat ik het anders fijn zo houd en Australie er niet in verwerk. Mocht ik er ooit vragen over krijgen hoe ik in mijn onderhoud in Australie voorzien heb zeg ik wel dat ik gewerkt heb voor kost en inwoning en wat zakgeld. Ik vind het nogal krom dat als ik nog 2 maanden van mijn spaarrekening geld had opgenomen ik 1600 terug zou krijgen, en nu ik ervoor koos om te werken in Australie kost me dat opeens 1600 euro?
Uiteindelijk is het bedrag nooit op mijn NL rekening tercht gekomen en heb ik een australisch sofinummer, dus ik zie niet zo in wat de NL belasting hier mee te maken heeft en belangrijker hoe zij het ooit zal weten te achterhalen. In de vooraf ingevulde aangifte zijn ook alleen maar mijn Randstad gegevens verwerkt. Kortom ik laat Australie er voor nu buiten.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:39 schreef belfis het volgende:
[..]
Loonheffing is ¤ 2312. Te betalen is ¤ 908 Teruggave is ¤ 1404. Met verrekening van arbeidskorting kan je zo op die ¤ 1600 teruggave uitkomen.
Dat je maar ¤ 22 voordeel hebt van de vrijstelling voorkoming dubbele belasting is omdat deze vrijstelling uitsluitend de te betalen inkomstenbelasting betreft. In schijf 1 is dat maar 1,95% van het belasbar inkomen. Voor de premies geldt dus geen vrijstelling dubbele belasting als je gewoon in Nederland verzekerd was.
Ok dat is dan helder. Ik heb besloten 1 werkgever op te geven (waar ik ong 3 weken gewerkt heb). Schatting is dat ik rond de 1000euro daar verdiend heb en als ik dat erin verwerk krijg ik ong 1300 euro terug. Daar kan ik wel mee leven. Verder heb ik me niet uitgeschreven of iets dergelijks dus denk dat het eigenlijk niet eens te achterhalen is waar of dat ik buiten NL/EU gewerkt heb.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:39 schreef belfis het volgende:
[..]
Loonheffing is ¤ 2312. Te betalen is ¤ 908 Teruggave i ¤ 1404. Met verrekening van arbeidskorting kan je zo op die ¤ 1600 teruggave uitkomen.
Dat je maar ¤ 22 voordeel hebt van de vrijstelling voorkoming dubbele belasting is omdat deze vrijstellng uitsluitend de te betalen inkomstenbelasting betreft. In schijf 1 is dat maar 1,95% van het belasbar inkomen. Voor de premies geldt dus geen vrijstelling als je gewoon in Nederland verzekerd was.
Vergeet het BSN niet want,...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 10:39 schreef starla het volgende:
Voor iedereen geldt: schets het COMPLETE plaatje. Aangezien we hier met inkomstenbelasting te maken hebben betekent dat ALLE inkomsten in 2012. Graag ook leeftijd, evt studies en met name bijbaantjes.
...aangifte wordt anders niet door de fiscus geaccepteerd.quote:Vragen zijn anders niet te beantwoorden.
Grappenmakerquote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vergeet het BSN niet want,...
[..]
...aangifte wordt anders niet door de fiscus geaccepteerd.
Ik ben niet geemigreerd, ik heb nog steeds een woning in Nederland. Ik heb wel mijn verzekering stop gezet, omdat ik verzekerd ben in Frankrijk. Frankrijk is een verdragsland met Nederland en het is dus niet nodig om een Nederlandse verzekering te behouden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:26 schreef belfis het volgende:
[..]
Essentieel is of u bent geemigreerd. Het u zich laten uitschrijven? Als dat niet zo is bent u waarschijnlijk gewoon in Nederland verzekerd gebleven en doet u niets met de vragen over de premies. (u vraagt geen correctie aan) Als u wel bent geemigreerd vult u een M-aangifte in. Het invullen van deze papieren aangifte vaagt wel specialisme.
Aftrek ter voorkoming dubbele belasting vraagt u aan. De aftrek wordt alleen gegeven over de te betalen inkomstenbelasting. Pas bij een inkomen boven modaal tikt deze aftrek aan.
Over de sociale premies word geen vermindering gegeven.
Zijn rekeningnummer dan wel weer: weten we waar we de factuur van kunnen incasseren.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:46 schreef starla het volgende:
[..]
Grappenmaker
Die hoeven we niet te weten. Schoenmaat is ook niet interessant.
Maakt toch niets uit. Er lopen hier twee andere users rond die alle mogelijkheden wel uitwerken en voorzien van berekeningen, wetteksten en toelichtingen.quote:Wat een beetje contraproductief is, is een vraagsteller die ff vergeet te melden dat ie een nullening heeft, of ff vergeet te melden dat ie nog een 3de baan had.
Je kunt ook emigreren en toch een woning in NL hebben.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:12 schreef Appelaar het volgende:
[..]
Ik ben niet geemigreerd, ik heb nog steeds een woning in Nederland. Ik heb wel mijn verzekering stop gezet, omdat ik verzekerd ben in Frankrijk. Frankrijk is een verdragsland met Nederland en het is dus niet nodig om een Nederlandse verzekering te behouden.
Ja dat is waar, sorry. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat ik mij niet uitgeschreven heb uit die woning.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt ook emigreren en toch een woning in NL hebben.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:13 schreef ManAtWork het volgende:
Dan kan de vragensteller zelf wel kiezen wat hem het beste past.
Daar heb je toch geen glazen bol voor nodig? Mijn vraag is simpel: is er iets veranderd in de belastingschijven, waardoor ik nu ineens 1400 euro terugkrijg tegen 0 vorig jaar. Terwijl er aan mijn kant niet echt iets is veranderd...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:04 schreef ManAtWork het volgende:
Moment, ik zal mijn glazen bol even uit de kast halen,...
Ja: loon (loonheffing/pvv)quote:Op zaterdag 9 maart 2013 10:21 schreef Verbal het volgende:
Ah, ik zie al wat ik fout heb gedaan... 'Loon ZVW' ingevuld, ipv gewoon 'Loon' (dat moet toch?)
Nu mag ik 48 euro bijbetalen
V.
Dank voor de bevestiging.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:57 schreef starla het volgende:
[..]
Ja: loon (loonheffing/pvv)
Sowieso levert een verandering in de schijventarieven geen verandering met betrekking tot teruggaaf. Je betaalt gewoon meer of minder belasting.
Dank beiden. Dam\n kan 'ie wegquote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:57 schreef starla het volgende:
[..]
Ja: loon (loonheffing/pvv)
Sowieso levert een verandering in de schijventarieven geen verandering met betrekking tot teruggaaf. Je betaalt gewoon meer of minder belasting.
Ja, moet je opgeven. Drempel is 45 euro, maar dat zijn de totale inkomsten. Jij hebt 100 euro verdiend + loon uit loondienst, en dat is meer dan 45 euro.quote:Op zondag 10 maart 2013 12:46 schreef secondant het volgende:
Moet ik dit daadwerkelijk opgeven of is er een drempel van bijverdiensten (Ik ben ernaast gewoon in Loondienst)?
Jaquote:Op zondag 10 maart 2013 12:46 schreef secondant het volgende:
Hoe kan ik dit het beste verwerken in mijn aangifte? Is het Loon uit andere inkomsten? En dan inkomsten uit overig werk?
Er is geen drempel voor de inkomsten. De drempel die jij bedoelt is de aanslaggrens (zie ook de OP).quote:Op zondag 10 maart 2013 13:36 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, moet je opgeven. Drempel is 45 euro, maar dat zijn de totale inkomsten. Jij hebt 100 euro verdiend + loon uit loondienst, en dat is meer dan 45 euro.
Ja akkoord, maar als je 5 euro hebt verdiend hoef je geen belasting te betalen.quote:Op zondag 10 maart 2013 14:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er is geen drempel voor de inkomsten. De drempel die jij bedoelt is de aanslaggrens (zie ook de OP).
In principe moet je iedere euro aan inkomsten zoals in de wet genoemd, opgeven.
Als je 45 euro hebt verdiend ook niet. Als je 100 euro hebt verdiend, ook niet. Bij 1000 euro ook niet. Enz.quote:Op zondag 10 maart 2013 14:34 schreef starla het volgende:
[..]
Ja akkoord, maar als je 5 euro hebt verdiend hoef je geen belasting te betalen.
Eens, zie de aanvullingquote:Op zondag 10 maart 2013 14:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je 45 euro hebt verdiend ook niet. Als je 100 euro hebt verdiend, ook niet. Bij 1000 euro ook niet. Enz.
Het gaat immers om het totaal aan inkomen/bijverdiensten.
Dus als je loon uit dienstbetrekking hebt van 10.000 en je hebt 5 euro bijverdiend, moet je wel belasting betalen.
Hoe kom je er dan bij dat er een drempel van 45 euro is?quote:Op zondag 10 maart 2013 14:34 schreef starla het volgende:
Nog sterker, verdien je iets van 6000 euro dan is dit minus de (33.10% IB + AHK + AK) vaak nihil en hoef je geen belasting te betalen.
Het belastingplichting zijn, met andere woorden alle knaken opgeven die je hebt verdiend staat hier los van.
Inderdaad opgeven bij andere inkomsten / inkomsten ut overig werk.quote:Op zondag 10 maart 2013 12:46 schreef secondant het volgende:
Vraagje. Ik ben bij de afgelopen verkiezingen een dag lid van het stembureau geweest in mijn gemeente. Ik hier een vergoeding voor gekregen die als volgt is vermeld: Stembureauleden ontvangen het presentiegeld netto binnen 6 weken na de verkiezingsdag. Presentiegeld is een marktconforme beloning en geen vrijwilligerswerk. Dit betekent dat u de ontvangst ervan moet opgeven bij de Belastingdienst (exclusief de onbelaste vergoeding).
Het bedrag dat ik heb ontvangen is 125, waarvan 25 euro onbelast was. Ik moet dus 100 euro Moet ik dit daadwerkelijk opgeven of is er een drempel van bijverdiensten (Ik ben ernaast gewoon in Loondienst)? Hoe kan ik dit het beste verwerken in mijn aangifte? Is het Loon uit andere inkomsten? En dan inkomsten uit overig werk?
Jawel je moet beter kijken.quote:Op zondag 10 maart 2013 16:26 schreef Sjappel het volgende:
Wij krijgen allemaal een arbeidskorting en een algemene heffingskorting, maar geen korting op volksverzekeringen?
Als je 65+ (67)'er bent hoef je natuurlijk geen premie AOW meer te betalen en daardoor daalt de belastingdruk flink.quote:Op zondag 10 maart 2013 16:22 schreef starla het volgende:
Ja, loonbelasting is peanuts. Het meeste betaal je aan de volksverzekeringen.
quote:Op zondag 10 maart 2013 16:31 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Ik snap het niet, kan je mij de naam van die korting geven?
Ja, maar je premie VV is onderdeel van de totale belastingschuld. Hier word je op gekort door de AHK en arbeidskorting. Waarom zou je een dubbele heffingskorting moeten hebben? 1 voor alleen op je PVV en 1 over het totaal (terwijl PVV het grootste deel van de inkomstenbelasting is in box 1)?quote:Op zondag 10 maart 2013 16:42 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Dat is arbeidskorting+algemene heffingskorting..
Waarschijnlijk is de aangifte 2011 defintief. Als de aangifte niet door de inspecteur is gecorrigeerd, kunt u de aangifte opnieuw verzenden. Nu met de toevoegingen / aanvullingen. De gecorrigeerde aangifte wordt als een ambtshalve verzoek tot vermindering aanslag behandeld.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:08 schreef Zinedinho het volgende:
Weet iemand of het nog mogelijk is om een aangifte van 2 jaar geleden (2011) in te vullen, terwijl ik die vorig jaar al heb ingevuld? Ik ben er eigenlijk pas dit jaar echt achter gekomen dat er bepaalde kosten( zorg en reis) afgetrokken kunnen worden van je belasting waardoor het bedrag die ik terugkrijg een stukje hoger word. Alleen heb ik vorig jaar al een bedrag ontvangen, maar wanneer ik alle gegevens opnieuw invoer met de aftrekposten krijg ik nu zo'n 200 euro meer terug dan ik daadwerkelijk heb gekregen. (Zojuist bekeken in mijn rabobankieren)
Ik heb in 2011 voor 400 euro aan tandartskosten gemaakt die niet onder mijn verzekering vielen en ik mocht ook nog reiskosten naar het werk aftrekken. Doet de belastingdienst aan herberekeningen of is het een kwestie van te laat, pech gehad?
Ik bedacht me dit net opeens en 200 euro is toch veel geld voor een arme student...
Dat kan. De periode dat de auto privé was, mag je zakelijke kilometers door belasten aan de onderneming.quote:Op maandag 11 maart 2013 21:44 schreef Hi_flyer het volgende:
Ondernemersvraagje. Privé-auto in de loop van het jaar zakelijk vermogen gemaakt. Mag je de maanden dat de auto nog privé was (en je dus de kosten niet zakelijk opvoert) wel 19ct/km opvoeren als kosten? Of gaat dit echt per kalenderjaar en is het een gevalletje helaas pindakaas?
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:29 schreef Hi_flyer het volgende:
Tnx En met de bijtelling is rekening gehouden.
Inderdaad de tabel raadplegen en als je aan de voorwaarden voldoet, netjes de gevraagde gegevens invullen. Dan rolt de aftrekpost er automatisch uit.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:30 schreef BeamofLight het volgende:
Heb 700 P maand (per 2) aan alimentatie. Dus de tabel raadplegen en klakkeloos claimen?
ok, maar hoe gaan ze om met de bewijslast? Heb echt geen bonnetjes van de appie. En op vakantie ook niet. En in hoeverre telt de normale alimentatie mee? Die staat wel zwart op wit. Gaat om 2800 euro zie ik. Bedankt alvast!quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Inderdaad de tabel raadplegen en als je aan de voorwaarden voldoet, netjes de gevraagde gegevens invullen. Dan rolt de aftrekpost er automatisch uit.
sorry, ik was onduidelijk. Ik bedoel ook kinderalimentatie. Heb niks anders. Dit is 700 *3 = 2100 per kwartaal, en aantoonbaar, dus klaar?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:47 schreef ManAtWork het volgende:
Alleen kinderalimentatie telt mee. En voor de rest is het aan jou aan te tonen welke kosten je maakt. Hoe je dat doet, is aan jou. Het is niet zo dat de belastingdienst moet aantonen dat je de kosten, die jij opgeeft, niet maakt.
Heb 2 baantjes gehad in Oz. 1tje waar ik ongeveer 1000 euro verdiend heb denk ik (heb nooit iets van loonstroken gehad dus zal het exact moeten nakijken bij stortingen) en 1 waar ik rond de 7000euro verdiend heb. En daarvoor in NL nog 9906 euro.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 10:39 schreef starla het volgende:
Waar heb je nu weer gewerkt? Eerst 9906 verdiend, toen in OZ nog bijna 7000 verdiend en nu heb je ergens anders weer 1000 euro verdiend?
Sowieso is het handiger de algemene heffingskorting toe te laten passen bij de werkgever waar je het meest verdient.
Oke, bedankt voor uw antwoord!quote:Op vrijdag 15 maart 2013 00:48 schreef belfis het volgende:
Uw vriendin valt niet meer onder de wet studiefinanciering. Ze heeft in 2012 het volledige collegegeld betaald. Dit bedrag is in zijn geheel aftrekbaar en hoeft niet tijdsevenredig te worden berekend. Daarnaast kan ze de kosten van de 2e hand boeken opgeven, mits ze de aankoopbewijzen heeft
UIteraard! Beide opgaven klopten ook met de gegevens in de ingevulde aangifte .quote:Op vrijdag 15 maart 2013 20:34 schreef starla het volgende:
Ik neem aan dat je 2 jaaropgaven hebt ontvangen? 1 van je vroegere werkgever van jan t/m nov en 1 van de huidige over de maand december?
thanskquote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:17 schreef belfis het volgende:
U boekt het aftrekbare bedrag van de arbeidsongeschiktheidsverzekering bij:
Uitgaven lijfrenten e.d./ aanklikken: uitgaven voor lijfrenten, periodieke uitkeringen en andere inkomensvoorzieningen / vervolgens: aftrekbare premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen - klikken op specificeer.
Lees de OP eens.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:13 schreef Harde_Mepper het volgende:
Kun je ook ergens controleren of de aangifte goed is aangekomen bij de belasting? Heb in Januari al een keer aangifte gedaan maar verder niks gehoord/gezien..
Heb je geen bevestiging gehad dan, toen je hem verstuurde?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:04 schreef Harde_Mepper het volgende:
Vraag toch alleen of je ergens kunt controleren of de aangifte goed is binnengekomen, niet wanneer ik geld/brief zal ontvangen.
Ik begrijp het ook niet, ik vind het juist wel leuk om te lezen wanneer mensen bericht krijgenquote:Op zaterdag 16 maart 2013 23:17 schreef zwarteweduwe het volgende:
*Moppermopper*
Hadden we eindelijk een topic waarin we konden melden wanneer we de teruggaaf kregen (want dat mag hier niet meer!), is deze al weer gesloten! En ik had nog wel een lijstje willen maken, met in de eerste kolom de datum van opsturen aangifte, en in de tweede de datum van teruggave!
Ja, die laatste blijft nog wel even leeg (maar niet te lang hoop ik). En ja, de verwerking van aangiften gaat volledig willekeurig. Zeggen ze.
*Mopperdemopper*
Tja, ik heb geen ING-rekening, mijn man heeft geen ING-rekening en mijn moeder ook niet (dacht ze ...). Ik ga toch niet aan een kennis of schoonfamilie vragen om even 1 cent over te maken hiervoor.quote:Op zondag 17 maart 2013 13:34 schreef belfis het volgende:
De tenaamstelling is niet zo moeilijk. U (of een ander met een ING-rekening) maakt ¤ 0,01 over op het desbetreffende rekeningnummer ING met als vermelding de naam van uw moeder of desnoods Pietje Puk. De melding verschijnt: Bij de ING is onder deze betaalrekening de naam ...... bekend.
Voor verdere acties zult u naar de ING moeten gaan.
De Belastingdienst registeert slechts de gegevens die vanuit de bank worden toegestuurd.
Je hoeft niet daadwerkelijk 1 cent over te maken, nadat je de melding krijgt over de naam kan je alsnog cancellen.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:46 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Tja, ik heb geen ING-rekening, mijn man heeft geen ING-rekening en mijn moeder ook niet (dacht ze ...). Ik ga toch niet aan een kennis of schoonfamilie vragen om even 1 cent over te maken hiervoor.
ik ga anders eens bellen naar de ING, wellicht kunnen ze mij niets mededelen, maar wel aangeven hoe ik aan het antwoord kan komen.
Ja maar dat kan dan toch alleen met een ING-rekening als ik het goed begrijp?quote:Op zondag 17 maart 2013 15:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je hoeft niet daadwerkelijk 1 cent over te maken, nadat je de melding krijgt over de naam kan je alsnog cancellen.
Aalleereerst: U heeft natuurlijk de plicht te melden dat dit groot bedrag u niet toebehoort.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:16 schreef maarten12345 het volgende:
Ik heb net door het geheel gelezen en kon mijn antwoord niet vinden, dus bij deze. Rond maart kreeg ik een groot bedrag binnen op een bankrekening van mij. Dit heb ik kort op een spaarrekening geplaatst en 4 maanden later heb ik het weer verplaatst naar het buitenland.
Nou het volgende. In die 4 maanden tijd heb ik wel rente ontvangen en dit is iets meer dan 1.000 euro. Nou wordt het verdiende rente waarschijnlijk doorgegeven aan de belastingdienst.
Het is wel zo dat ik aan het begin van het jaar ¤ 0 op mijn spaarrekening had en aan het eind van het jaar wederom ¤ 0 op mijn spaarrekening. Dus gemiddeld vermogen ¤ 0
Maar is het nou zo dat de belastingdienst gaat kijken naar de rente die ik ontvangen heb? Gaan ze dan ook kijken naar hoe die rente tot stand is gekomen. Ik heb liever niet dat de belastingdienst onderzoek gaat doen naar mijn rente
Hoop dat iemand me kan helpen/ adviseren hiermee.
Alvast erg bedankt!
Waar staat het geld nu? In het buitenland?quote:Op zondag 17 maart 2013 15:16 schreef maarten12345 het volgende:
Ik heb net door het geheel gelezen en kon mijn antwoord niet vinden, dus bij deze. Rond maart kreeg ik een groot bedrag binnen op een bankrekening van mij. Dit heb ik kort op een spaarrekening geplaatst en 4 maanden later heb ik het weer verplaatst naar het buitenland.
Nou het volgende. In die 4 maanden tijd heb ik wel rente ontvangen en dit is iets meer dan 1.000 euro. Nou wordt het verdiende rente waarschijnlijk doorgegeven aan de belastingdienst.
Het is wel zo dat ik aan het begin van het jaar ¤ 0 op mijn spaarrekening had en aan het eind van het jaar wederom ¤ 0 op mijn spaarrekening. Dus gemiddeld vermogen ¤ 0
Maar is het nou zo dat de belastingdienst gaat kijken naar de rente die ik ontvangen heb? Gaan ze dan ook kijken naar hoe die rente tot stand is gekomen. Ik heb liever niet dat de belastingdienst onderzoek gaat doen naar mijn rente
Hoop dat iemand me kan helpen/ adviseren hiermee.
Alvast erg bedankt!
hartelijk bedankt voor jullie snelle reactie! Stel ik erg op prijs.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:27 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waar staat het geld nu? In het buitenland?
En is het nog steeds van jou?
Aangezien er maar 1 peildatum meer is, maakt het saldo van 31 december 2012 voor de aangifte niets meer uit. Je kunt hoogstens met ingehouden buitenlandse belasting op buitenlandse spaartegoeden komen te zitten.
Correct.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:53 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Ja maar dat kan dan toch alleen met een ING-rekening als ik het goed begrijp?
Waarvoor heb je de rente dan ontvangen? Alleen om het een paar maanden te 'bewaren'?quote:Op zondag 17 maart 2013 17:48 schreef maarten12345 het volgende:
[..]
hartelijk bedankt voor jullie snelle reactie! Stel ik erg op prijs.
Het geld is niet van mij, maar goed, nu achteraf misschien niet moeten doen.
Ik zit alleen met de rente die ik straks krijg, ik ga het niet opgeven als ontvangen rente. Ik snap dat het niet verstandig is, maar ik vind dit verstandiger voor me zelf.
Gaat de belastingdienst na waarom je rente krijgt of iets dergerlijks?
Is ze door de fiscus aangemerkt als ondernemer voor de IB?quote:Op zondag 17 maart 2013 18:44 schreef JohnDDD het volgende:
Ha.
Kennisje van me heeft een eenmanszaak zonder VAR waarmee ze vorig jaar rond de 500 euro heeft verdiend. Van de BD heeft ze een brief gekregen dat ze aangifte IB moet doen. Ze heeft echter ook een vast dienstverband waarmee ze vorig jaar een veelvoud van dit bedrag heeft verdiend.
Moet ze nu wel aangifte IB voor ondernemers doen of gewoon normale aangifte met het bedrijfsinkomen als extra inkomsten?
Neequote:Op zondag 17 maart 2013 21:14 schreef t-8one het volgende:
Moet ik bij m'n aangifte eigenlijk de toeslagen (kinderopvangtoeslag) ergens opgeven? Ik zie het nergens staan.
Wat zegt de werkgever/uitkerende instantie er over? Is het een onbelaste vergoeding voor de studiekosten of is het loon? Kunnen wij zo niet beoordelen natuurlijk.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:16 schreef Swennus het volgende:
Mijn vriendin heeft een "tegemoetkoming leraren" gekregen vanwege de opleiding die ze volgt. Moet deze tegemoekoming op worden gegeven als vergoeding bij de studiekosten?
Alvast dank!
http://www.rijksoverheid.(...)r-bsn-gebruiken.htmlquote:Gebruik BSN door instanties
Of een instantie het BSN mag gebruiken moet blijken uit de wetgeving op grond waarvan een instantie bepaalde taken verricht. Een instantie die het BSN gebruikt, moet dus altijd kunnen aantonen wat de wettelijke basis van het gebruik is. Zo moeten banken het BSN gebruiken voor uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst. De bank doet dit op basis van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen.
Ja, je kan formulier betalingsregeling downloaden van site BD en dan zelf een voorstel doen. Moet wel altijd binnen 1 jaar worden betaald.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:50 schreef silliegirl het volgende:
Ik moet een flink bedrag terugbetalen (kennelijk heb ik mijn loonheffingskorting bij een 2e werkgever niet op tijd stopgezet). Weet iemand of dit ook in termijnen mag?
gewoon verwijderen uit de vooringevulde aangifte. Als men in de toekomst vragen gaat stellen voor bewijs kun je je motivatie alsnog op papier zetten.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:27 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Hoi,
Men is bij de belastingdienst in de veronderstelling dat 2 bankrekeningen die van mijn vader zijn.
En waarvan ik een machtiging heb van mij zijn dit is echter niet het geval ik heb slechts een machtiging voor noodgevallen en maak verder geen gebruik van deze bankrekeningen.
Is dat eenvoudig aan te passen? of moet ik nog een motivatie erbij schrijven oid?
Groet,
KMS
Thanks! doe ik dat.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
gewoon verwijderen uit de vooringevulde aangifte. Als men in de toekomst vragen gaat stellen voor bewijs kun je je motivatie alsnog op papier zetten.
De BD komt hier zelf mee, ze moeten namelijk nog een definitieve berekening voor jullie maken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 08:54 schreef onlogisch het volgende:
Mijn vriendin en ik wonen sinds begin 2012 samen, en zij heeft teveel zorgtoeslag gekregen.
Volgen een snelle berekening via dat programma moeten we zo'n 600 euro betalen
Nu is mijn vraag, ben ik verplicht dat aan te geven (sowieso, ben ik verplicht mijn belasting gegevens aan te geven als daar niet expliciet om is gevraagd door de Belastingdienst?) of komt de belastingdienst daar zelf mee middels een acceptgiro?
Ok, bedankt voor je reactie Maar hier staat geen boete of iets dergelijks tegenover omdat ik wel weet dat ik moet terug betalen, maar dit niet bij ze meld maar hen daar zelf mee laat komen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
De BD komt hier zelf mee, ze moeten namelijk nog een definitieve berekening voor jullie maken.
als je graag snel wilt terugbetalen kun je zelf wijzigen.
heb je liever wat langer de tijd dan wacht je af
nee je maakt een schatting, de schatting is anders uitgepakt. Daar krijg je geen boete voor.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:56 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ok, bedankt voor je reactie Maar hier staat geen boete of iets dergelijks tegenover omdat ik wel weet dat ik moet terug betalen, maar dit niet bij ze meld maar hen daar zelf mee laat komen?
Gewoon bedrag van de balans van 2011 invullen? Dat is tenminste wat ik altijd doe.quote:Op donderdag 21 maart 2013 08:32 schreef Doodloper het volgende:
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:
"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"
maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?
Daar vul je het eindvermogen in uit de aangifte over 2011. Ook een IB-onderneming heeft vermogen, trouwens. Anders krijg je de balans niet sluitend als er een verschil is tussen je activa en je vreemd vermogen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 08:32 schreef Doodloper het volgende:
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:
"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"
maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?
Het is duidelijk dat het begrip 'renseigneren' je niet bekend is. Ten behoeve van verschillende belastingheffingen zijn banken (maar ook verzekeraars) verplicht om bepaalde gegevens aan de Belastingdienst aan te leveren. Dit ten behoeve van o.a.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:08 schreef Knarf het volgende:
Ik heb een vraag over het automatisch invullen van bank gegevens in het aanslagbiljet.
Sinds dit jaar worden bankgegevens automatisch aangeleverd door elke nederlandse bank en verschillende buitenlandse banken aan de belastingdienst. Dit gebeurd doormiddel van je BSN.
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)r-bsn-gebruiken.html
Het staat hier nu wel leuk, maar mag een overheid dit opleggen aan een niet overheids- of uitkerende instantie?
En waarom registreert en koppelt een bank je BSN aan een rekening?
Per de datum dat je familielid is overleden is er een onverdeelde boedel waar jij een aandeel in hebt. Die valt per die datum in box 3. Echter omdat box 3 maar 1 peildatum heeft (1 januari) heb je daar in de aangifte over 2012 niets mee te maken. Toen was de betreffende persoon nog niet overleden, dus ook geen onverdeelde boedel. Wel moet je het t.z.t. op gaan geven in de aangifte 2013 als jouw bezittingen incl. je aandeel in de onverdeelde boedel er voor zorgt dat je boven het heffingsvrije vermogen van 2013 uit komen.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 14:00 schreef Laureline het volgende:
Een vraag over inkomstenbelasting in combinatie met een erfenis. Een familielid van mij is eind december overleden, en ik ben, behalve een van de erfgenamen, ook execteur testamentair. Per welke datum hoort die erfenis nu bij mijn inkomen/vermogen?
- overlijdensdatum erflater (die ligt dus nog net in 2012)
- datum dat executeur beschikking krijgt over de rekening (dan zitten we al in 2013)
- datum dat alle erfgenamen het geld gestort krijgen van de erfenis (dat is nog niet gebeurd, omdat er nog aangiftes etc. gedaan moeten worden)
Mijn gevoel zegt het laatste, omdat het geld nu nog niet 'van mij' is: er moet immers nog veel geregeld en betaald worden, oa de erfbelasting. Maar dan zou het fiscaal voordeliger zijn zo lang mogelijk te wachten met het verdelen/uitbetalen, en ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling is...
Peildatum is waar het om gaat en op dat moment had je een schuld van 35k.. Los daarvan zou ik mij hier niet eens druk om maken maar gewoon invullen wat voor mij het meest gunstig is.. grote kans dat het niet eens gecontroleerd wordt door de BD.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 14:09 schreef Telates het volgende:
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.
Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.
Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.
Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.
Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?
Hier staat het volgens mij allemaal in uitgelegd: http://www.belastingdiens(...)holingsuitgaven_2012quote:Op zaterdag 23 maart 2013 14:09 schreef Telates het volgende:
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.
Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.
Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.
Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.
Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?
Dat document ken ik, maar is niet van toepassing omdat ik niet studeer en de prestatiebeurs een gift is. Mijn vraag gaat over Box III. Net even aangepast in post hierbovenquote:Op zaterdag 23 maart 2013 15:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hier staat het volgens mij allemaal in uitgelegd: http://www.belastingdiens(...)holingsuitgaven_2012
Het gaat om de schuld die op peildatum aanwezig is. In box 3 kun je dus ¤ 35.000 als schuld opvoeren.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 16:20 schreef Telates het volgende:
[..]
Dat document ken ik, maar is niet van toepassing omdat ik niet studeer en de prestatiebeurs een gift is. Mijn vraag gaat over Box III. Net even aangepast in post hierboven
Nee.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 18:11 schreef Bokitoo het volgende:
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?
Nee. (Het zijn niet voor niets normbedragen.)quote:Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?
quote:Op zaterdag 23 maart 2013 18:11 schreef Bokitoo het volgende:
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?
Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?
Hoelang heb je die rekening al?quote:Op zondag 24 maart 2013 14:57 schreef stavromulabeta het volgende:
Met dank aan de vooringevulde spaarrekeningen (waar trouwens geen zak van klopte, maar dat terzijde), ben ik er achter gekomen dat ik kennelijk nog een rekening had waarvan ik het bestaan niet eens kende. Waarschijnlijk is die ooit door mijn opa voor mij geopend.
Helaas (of gelukkig) staat er ook nog eens een aardig bedrag op, dat ik uiteraard nooit eerder bij de aangifte heb opgegeven.
Wat is nu wijsheid, dit bedrag gewoon in de aangifte vermelden en verder niets doen, of actief de belastingdienst informeren dat ik deze rekening nu pas ontdek?
Met niet kloppen doelde ik meer op het feit dat er sommige rekeningen (o.a. bij ABN Amro) niet bijstonden, terwijl ik die wel heb. Maar dat is iets anders.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Hoelang heb je die rekening al?
En hoezo klopte het niet? Ze kijken naar peildatum 01-01-2012 he.
Maar hij staat er nu wel tussen bij de belastingdienst? Dan zou ik hem niet weghalen. Staat ie er niet bij dan zou ik er niks over zeggen en in het ergste geval 5 * 1.2% apart houden indien ze er ooit moeilijk over gaan doen.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:47 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Met niet kloppen doelde ik meer op het feit dat er sommige rekeningen (o.a. bij ABN Amro) niet bijstonden, terwijl ik die wel heb. Maar dat is iets anders.
En die betreffende rekening die er wel bij stond heb ik waarschijnlijk al een jaar of 20, 25. Maar dus nooit opgegeven, omdat ik simpelweg niet eens wist dat die bestond.
ik zou er wel 24uur tussen laten zitten zodat ze goed kunnen zien bij de BD welke de nieuwe is.quote:Op zondag 24 maart 2013 18:46 schreef SchoneZoon het volgende:
Ik heb mijn aangifte al ingevuld en opgestuurd, maar ben vergeten mijn lening van IB-groep in te vullen in Box 3.
Dit kan ik gewoon invullen en weer opnieuw opsturen toch? Volgens mij wordt mijn vorige versie dan overschreven..
50%quote:Op zondag 24 maart 2013 18:54 schreef SchoneZoon het volgende:
Trouwens, hoe groot is de kans dat ze je aangifte ook echt gaan controleren?
Als ze bij grote bedrijven nieteens de moeite doen om te controleren, zouden ze dan wel burgers controleren met een minimum of modaal inkomen? Die dragen toch de minste belasting af en dus valt er weinig te 'halen' bij hun,
De premie die voor de erfrenteverzekering werd betaald zal fiscaal niet aftrekbaar zijn geweest (tenzij het een lijfrentevariant betrof) De uitkering is derhalve niet fiscaal belast. Wel telt de waarde van de erfrenteverzekering mee voor de vermogensrendementsheffing Box 3.quote:Op zondag 24 maart 2013 20:17 schreef Omentuva het volgende:
Ik zie even door de bomen het bos niet meer... In verband met het overlijden van mijn moeder mag ik twee inkomstenbelastingen invullen - mijn eigen (met bizar weinig erop) en die van mijn moeder. Gaat allemaal helemaal prima, maar ik loop ergens vast. Ik ontvang namelijk, in verband met het overlijden en het feit dat mijn moeder bij een niet-nader-te-noemen verzekeraar een verzekering had afgesloten, een erfrenteuitkering van ca. 5000 euro op jaarbasis. Moet ik deze uitkering (3 of 4 maanden in het afgelopen jaar; ik zou even op mijn bankrekening moeten kijken hoeveel precies) nu ook meenemen als 'inkomsten' voor mijzelf? Is wel handig om te weten - de uitkering loopt nog tot het moment dat mijn vader 65 zou zijn geworden in 2018...
En als iemand weet van het hoe en wat m.b.t. de erfrente en erfbelasting zou ik daar ook geen nee tegen zeggen, maar het is wat onzinnig om een compleet topic over te openen...
1. De gehele waarde (van 27500 euro, give or take een beetje) of alleen wat er in mijn bankrekening hangt?quote:Op maandag 25 maart 2013 01:06 schreef belfis het volgende:
Wel telt de waarde van de erfrenteverzekering mee voor de vermogensrendementsheffing Box 3.
Thanks en had ik idd op de 1 jan. datum berekend dan zit dat goed.quote:Op maandag 25 maart 2013 00:57 schreef belfis het volgende:
U blijft beneden de vrijstellingsgrens. U hoeft niets aan te geven.
U vermeldt bij de vraag: Had u bezittingen zoals beleggingen, spaargeld of een tweede woning - JA. Bij de tweede vraag: Waren uw bezittingen meer dan ¤ 21.139 c.q ¤ 42.278 (fiscale partners): NEE.
Overigens zijn de saldi van 1 januari 2012 bepalend. Kijkt u dat nog even na.
Alvast opgeschreven voor volgend jaar dan maar. Bedankt!quote:Op maandag 25 maart 2013 01:47 schreef belfis het volgende:
@Omentuva:
De waarde van de polis ad. ¤ 27.500 behoort tot het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen Box 3. Als de eerste periodieke uitkering in 2012 heeft plaatsgevonden telt deze waarde voor het eerst mee voor 2013 - peildatum 1 januari 2013. U betaalt 1,2% belasting over spaargeld / vermogen Box 3 boven de vrijstelling.
Je toetsingsinkomen is gelijk aan je bruto inkomen vermindert met aftrekposten waar je mogelijk recht op kan hebben.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:31 schreef 12345r het volgende:
Vraagje;
Ik heb gister mijn belastingsaangifte ingevult en helaas moet ik 350¤ terug betalen.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar dit vandaan komt, kan het er ook niet duidelijk uit opmaken eerlijk gezegd.
Ik wil het allemaal eerst even controleren met mijn jaaropgaaf en dan de belastingdienst bellen. Maar aangezien ik mijn jaaropgaaf kwijt ben wacht ik daar even mee
Toch ben ik wel nieuwsgierig... Klopt het dat het (voorberekende) jaarsalaris je toetsingsinkomen is?
Zoja, dan heb ik wel teveel zorgtoeslag gekregen. Is dit ook allemaal berekend in je belastingsaangifte of gaat zorgtoeslag apart? (anders kan ik dat ook nog eens erbij rekenen )
Hey bedankt! Het zal inderdaad 1468 zijn, mijn fout.quote:Op maandag 25 maart 2013 21:38 schreef belfis het volgende:
U kunt de algemene heffingskorting 2013 per maand laten uitbetalen. Dit doet u door een Voorlopige Aanslag in te dienen (voorlopige teruggaaf)realiseert u zich dat de algemene heffingskorting voor mensen geboren na 1962 elk jaar wordt afgebouwd met 6 2/3 %
Het bedrag dat u noemt ¤ 1600 kan niet kloppen. Afhankelijk van uw leeftijd, het al of niet aanwezig zijn van een kind jonger dan 6 jaar is de heffingskorting voor 2013 voor de niet verdienende partner óf 1468 óf ¤ 1355. Geboren vóór 1963 is de algemene heffingskorting ¤ 2001.
Voor de aanvraag: klik http://www.belastingdiens(...)anvragen_en_wijzigen
Helaas, dag 1000¤quote:Op maandag 25 maart 2013 20:06 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Je toetsingsinkomen is gelijk aan je bruto inkomen vermindert met aftrekposten waar je mogelijk recht op kan hebben.
Je zorgtoeslag is niet verwerkt in je belastingaangifte; een aanslag daarvoor krijg je apart.
Het antwoord op de vraag is kort en simpel: nee, op een legale wijze kun je hier niets aan doen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:14 schreef wushu123 het volgende:
Hallo allemaal
Ik heb een vraag en heb de belastingdienst al gebeld maar zij gaven me een antwoord wat ik niet wilde horen en ik vroeg me af of er nog manieren zijn om dit legaal te omzijlen.
Ik heb eind 2011 (december) een gift gehad van mijn opa en oma uit china om te helpen een huis te kopen (ik hoef over dit bedrag geen belasting te betalen omdat het geld uit een andere familielid dan mijn ouders zijn en uit een ander land, dit heb ik al allemaal nagecheckt)
met de rest van mijn spaargeld heb ik uiteindelijk een appartementje kunnen kopen in februari.
en nou is volgens de belastingdienst er dus een vermogen op mijn bankrekening op 1 januari 2012
terwijl dit maar 2 maanden op mijn rekening heeft gestaan. toen ik belastingaangifte deed, staat er dus dat ik ruim 1000 euro moest betalen, nu heb ik de aangifte nog niet opgestuurd en heb ik met de belastingdienst gebeld om te vragen hoe het zit, en zij kwamen met wat onderzoek op het antwoord uit: je hebt pech, het stond per 1 januari op je rekening dus het is je vermogen en moet je de volle mep 1.2% vermogenbelasting betalen. wat ik dus beetje oneerlijk vind, want tja, ik heb immers maar 2 maanden rente daarover ontvangen. Nou ben ik ook nog eens achter door te vragen aan ze of ik belastingplichtig ben, dat ik het dus niet ben omdat ik geen brief heb ontvangen van ze ofzo (beetje dom dus, slapende honden wakker maken) maar goed.
Mijn vraag is dus, is er nog een manier om dit te omzeilen (want ja immers oneerlijk om vermogenbelasting over heel het jaar te betalen terwijl ik maar 2 maanden het heb gehad en ook nog eens eigenwoningforfait heb, wat uitkomt op dubbele belasting) en zoniet, ik ben niet belastingplichtig, als ik nu gewoon aangifte niet doe, ben ik dan strafbaar?
alvast bedankt voor jullie hulp!
Nu nog voor het jaar 2012? Dat had je eerder moeten bedenken. Je ben ruim een jaar te laat om het saldo op de peildatum te beïnvloeden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:45 schreef shaobotang het volgende:
iemand nog interessante ideeen om te zorgen dat je vermogenbelasting legaal kan ontwijken?
of ideeen wat je er beste mee kan doen zonder dat je daar belasting over hoef te betalen? want aandelen enz komen ook allemaal in box 3 terecht
Vergeet box 2 en box 3 niet. Ook die tellen mee voor het toetsingsinkomen.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:06 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Je toetsingsinkomen is gelijk aan je bruto inkomen vermindert met aftrekposten waar je mogelijk recht op kan hebben.
quote:Je zorgtoeslag is niet verwerkt in je belastingaangifte; een aanslag daarvoor krijg je apart.
Al was het 30 december op je rekening gekomen en had je het ergens op 1 januari weer uitgegeven, dan had je nog pech omdat je op 1 januari om 00.00 dat bedrag op je rekening hebt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:14 schreef wushu123 het volgende:
Hallo allemaal
Ik heb een vraag en heb de belastingdienst al gebeld maar zij gaven me een antwoord wat ik niet wilde horen en ik vroeg me af of er nog manieren zijn om dit legaal te omzijlen.
Ik heb eind 2011 (december) een gift gehad van mijn opa en oma uit china om te helpen een huis te kopen (ik hoef over dit bedrag geen belasting te betalen omdat het geld uit een andere familielid dan mijn ouders zijn en uit een ander land, dit heb ik al allemaal nagecheckt)
met de rest van mijn spaargeld heb ik uiteindelijk een appartementje kunnen kopen in februari.
en nou is volgens de belastingdienst er dus een vermogen op mijn bankrekening op 1 januari 2012
terwijl dit maar 2 maanden op mijn rekening heeft gestaan. toen ik belastingaangifte deed, staat er dus dat ik ruim 1000 euro moest betalen, nu heb ik de aangifte nog niet opgestuurd en heb ik met de belastingdienst gebeld om te vragen hoe het zit, en zij kwamen met wat onderzoek op het antwoord uit: je hebt pech, het stond per 1 januari op je rekening dus het is je vermogen en moet je de volle mep 1.2% vermogenbelasting betalen. wat ik dus beetje oneerlijk vind, want tja, ik heb immers maar 2 maanden rente daarover ontvangen. Nou ben ik ook nog eens achter door te vragen aan ze of ik belastingplichtig ben, dat ik het dus niet ben omdat ik geen brief heb ontvangen van ze ofzo (beetje dom dus, slapende honden wakker maken) maar goed.
Mijn vraag is dus, is er nog een manier om dit te omzeilen (want ja immers oneerlijk om vermogenbelasting over heel het jaar te betalen terwijl ik maar 2 maanden het heb gehad en ook nog eens eigenwoningforfait heb, wat uitkomt op dubbele belasting) en zoniet, ik ben niet belastingplichtig, als ik nu gewoon aangifte niet doe, ben ik dan strafbaar?
alvast bedankt voor jullie hulp!
Die was ik inderdaad vergeten, thanks voor de aanvulling!quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vergeet box 2 en box 3 niet. Ook die tellen mee voor het toetsingsinkomen.
[..]
Nee, volgens mij niet. Ik kreeg de terugbetaling van zorgtoeslag 2011 pas halverwege 2012, dus dat kan best nog even duren. Je kan volgens mij wel het versnellen door zelf even je toeslag aan te passen in het programma via toeslagen.nl. Als je niks doet komt de verrekening echter vanzelf.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:51 schreef 12345r het volgende:
[..]
Helaas, dag 1000¤
Komt de terugbetaling van de zorgtoeslag ook volgende maand?
Alvast bedankt!
Middeling.quote:Op woensdag 27 maart 2013 11:59 schreef Sjappel het volgende:
Ik ben de naam van een fiscale regeling/voordeel kwijt: In het jaar dat je plotseling een hogere inkomen hebt, dat je dat kan uitsmeren over een aantal jaren. Weet iemand de term van deze regeling die je kan aanvragen?
Soms ben ik de beroerdste niet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 11:58 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Die was ik inderdaad vergeten, thanks voor de aanvulling!
Je hebt dus niet de jaar opgave van 2011 ingevuld maar een eigen berekening?quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:15 schreef DanieI85 het volgende:
Hallo,
Een vraag over het betalen van belasting over je inkomen dat je niet dit jaar verdiend hebt, maar wel dit jaar uitbetaald hebt gekregen.
Dus, inkomen (uitkering voor de maand november 2011) gehad in 2011, maar dat werd pas uitbetaald eind januari 2012. Hoort dit nu bij inkomen voor 2011 of 2012?
Ik heb het nu bij de aangifte voor 2011 gedaan, maar in mijn ingevulde aangifte van 2012 zit dit er nu weer bij.
Als blijkt dat het inderdaad bij inkomen 2012 hoort, kan ik dan nog wel mijn aangifte over 2011 aanpassen?
Ik heb inderdaad zelf de gegevens vna de uitkering in 2011 erbij gezet, omdat ik dacht dat dit loon was voor 2011.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt dus niet de jaar opgave van 2011 ingevuld maar een eigen berekening?
Dan zou ik de aangifte van 2011 maar aanpassen of wachten op de vragen brief van de fiscus. Die laatste zal wel een verschil constateren tussen de aangeleverde gegevens door de werkgever en je aangifte.
In dit geval is de datum van verloning bepalend.quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:14 schreef DanieI85 het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad zelf de gegevens vna de uitkering in 2011 erbij gezet, omdat ik dacht dat dit loon was voor 2011.
Maar dat blijkt nu dus misschien niet het geval.
Ik kan nergens op internet vinden of de uitbetaaldatum of verdiendatum bepalend is voor in welk jaar je er belasting over moet betalen. Iemand die dat wel weet?
zelf invullen dmv je jaaropgaven e.d.?quote:Op woensdag 27 maart 2013 21:31 schreef 12345r het volgende:
Ik probeer mijn aangiftes van 2010, 2011 en 2012 bij elkaar te krijgen voor zo'n middelingsaangifte.
Nou vult het aangifteprogramma bij 2011 en 2012 automatisch de gegevens in, maar bij die van 2010 moet ik alles zelf invullen en download die dus niet automatisch de gegevens.
Iemand een idee hoe ik aan die gegevens van 2010 kom?
Voor berekening van middeling heb je alleen het inkomen uit werk en woning nodig. Dat bedrag staat als het goed is gewoon op je definitieve aanslag.quote:Op woensdag 27 maart 2013 21:31 schreef 12345r het volgende:
Ik probeer mijn aangiftes van 2010, 2011 en 2012 bij elkaar te krijgen voor zo'n middelingsaangifte.
Nou vult het aangifteprogramma bij 2011 en 2012 automatisch de gegevens in, maar bij die van 2010 moet ik alles zelf invullen en download die dus niet automatisch de gegevens.
Iemand een idee hoe ik aan die gegevens van 2010 kom?
Dus als je je jaaropgaaf kwijt bent kan je een kopie bij de BD aanvragen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 21:52 schreef Gompy58 het volgende:
je ordner of gewoon bij de belastingdienst. Heb ik ook een keer gedaan voor het gemiddelde inkomen ivm een hypotheek. Gewoon bij het BD kantoor langsgegaan en die hebben het even voor me uitgeprint.
dat is wel een flinke tegenvaller joh.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:37 schreef Bo.S het volgende:
Heb nog even last-minute vraagje ivm de aangifte inkomstenbelasting.
Heb 3 jaar geleden ¤25,- teveel verdiend voor de bijverdiengrens van de studiefinanciering en heb afgelopen jaar daarover een brief gehad dat ik de OV over een heel jaar moet terug betalen. Ik ben nog studerende en dit wordt dus pas volgend jaar omgezet in een lening.
Kan ik dit bedrag opgeven als studiekosten? En zo ja, moet dat dan dit jaar al omdat ik die brief dit jaar heb gehad of volgend jaar omdat het dan wordt omgezet in een lening?
Ik heb een jaartrajectabo via NS Zakelijk, mijn werkgever betaalt 150 en houdt 140 van mijn salaris in. Dat is niet minimaal 70%, betekent dat dus dat ik geen reiskosten mag opgeven?quote:Uw werkgever zorgt voor vervoer of vervoerbewijzen
Lees voor
U krijgt geen reisaftrek als uw werkgever zorgt voor vervoer of uw vervoerbewijzen. U kunt wel reisaftrek krijgen als u hiervoor een aanzienlijke bijdrage aan uw werkgever betaalt. Een aanzienlijke bijdrage is minimaal 70% van de reisaftrek waarop u recht zou hebben als uw werkgever niet zorgt voor vervoer. U moet dan wel voldoen aan de voorwaarden voor reisaftrek.
Voorbeeld
U reist 4 dagen per week over een afstand van 24 kilometer. De reisaftrek is normaal ¤ 974 (in 2012). De werkgever betaalt de kosten en u betaalt hem een bijdrage. Als uw bijdrage minimaal 70% van ¤ 974 = ¤ 681 is, hebt u recht op reisaftrek van ¤ 974.
Nee, zij betalen 150, ik 140 Totaal is dus 290.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 09:04 schreef lyolyrc het volgende:
140/150 = 93% Dat is toch wel minimaal 70%?
Ik denk trouwens dat je de tariefeenheden wel kunt gebruiken. Als er tussen twee plaatsen twee routes over het normale spoor zijn, dan hebben ze in de regel hetzelfde aantal tariefeenheden, zelfs als ze niet even lang zijn in echte kilometers.
Niet goed gelezen. Was net uit bed.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 09:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nee, zij betalen 150, ik 140 Totaal is dus 290.
Dat je geld terugkreeg, wil niet zeggen dat wat je toen hebt gedaan juist was. De belastingdienst vergelijkt een aantal gegevens met de gegevens in hun database. Een waarschijnlijk hebben ze een paar filters om opmerkelijke zaken eruit te pikken. De rest wordt volgens mij gecontroleerd aan de hand van steekproeven. De kans dat jouw aangifte steekproefsgewijs extra gecontroleerd wordt is klein.quote:Ik vind het vooral raar dat ik hier via Google achter moet komen en dat er in het aangifteprogramma niets over vermeld staat. Vorig jaar heb ik het ook op deze manier gedaan en ook gewoon geld teruggekregen. Op deze manier krijg je alleen geld terug als je dagelijks van Leeuwarden naar Maastricht reist .
quote:Er is een technische fout opgetreden. U bent automatisch uitgelogd. Probeer het later nog eens.
Klik op 'OK' om naar www.belastingdienst.nl te gaan.
Ik heb het nu net als vorig jaar ingevuld de periode, aantal tariefeenheden enkele reis, aantal dagen per week en vergoeding werkgever. Kan toch niet zo veel misgaan?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:17 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Niet goed gelezen. Was net uit bed.
[..]
Dat je geld terugkreeg, wil niet zeggen dat wat je toen hebt gedaan juist was. De belastingdienst vergelijkt een aantal gegevens met de gegevens in hun database. Een waarschijnlijk hebben ze een paar filters om opmerkelijke zaken eruit te pikken. De rest wordt volgens mij gecontroleerd aan de hand van steekproeven. De kans dat jouw aangifte steekproefsgewijs extra gecontroleerd wordt is klein.
Dit stond op hun eigen sitequote:Pas wel op met informatie zoeken via Google! De informatie kan van toepassing zijn op eerdere jaren en daardoor niet meer relevant zijn.
Dit begrijp ik niet . Zal ik het wel of niet opgeven? Ergste wat er kan gebeuren is dat ik 77 euro moet terugbetalenquote:En ik begrijp uit de toelichting die je hier hebt geplaatst dat het vooral afhangt van de reiskostenvergoeding die je van de werkgever krijgt en niet of minder van de afgelegde afstand.
Als het ook van toepassing is op dit jaar, dan mag je er natuurlijk wel op vertrouwen dat het klopt.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 15:11 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb het nu net als vorig jaar ingevuld de periode, aantal tariefeenheden enkele reis, aantal dagen per week en vergoeding werkgever. Kan toch niet zo veel misgaan?
[..]
Dit stond op hun eigen site
Uit dat voorbeeldje dat je aanhaalt (blijkbaar van de website van de belastingdienst zelf) maak ik op dat het percentage van je eigen bijdrage aan de reiskosten van belang is, maar niet zozeer de afgelegde afstand. Daarom snap ik niet dat je beweerde dat je minstens van Leeuwarden naar Maastricht zou moeten reizen om voor de aftrek in aanmerking te komen.quote:Dit begrijp ik niet . Zal ik het wel of niet opgeven? Ergste wat er kan gebeuren is dat ik 77 euro moet terugbetalen
Veel werkgevers bieden een maximale reiskostenvergoeding, bijv 150 euro, dus als je dan verder weg woont, is de kans dat je die 70% bereikt die nodig is om iets terug te krijgen groter. Of slaat mijn redenering kant noch wal? .quote:Op zaterdag 30 maart 2013 15:23 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Als het ook van toepassing is op dit jaar, dan mag je er natuurlijk wel op vertrouwen dat het klopt.
[..]
Uit dat voorbeeldje dat je aanhaalt (blijkbaar van de website van de belastingdienst zelf) maak ik op dat het percentage van je eigen bijdrage aan de reiskosten van belang is, maar niet zozeer de afgelegde afstand. Daarom snap ik niet dat je beweerde dat je minstens van Leeuwarden naar Maastricht zou moeten reizen om voor de aftrek in aanmerking te komen.
Ik zou zeggen, geef het gewoon zo op en zie maar wat er uitkomt. Je draait niet meteen de bak in als je aftrekpostjes aan enige twijfel onderhevig zijn.
In theorie klopt dat inderdaad wel, maar ik denk dat de praktijk anders is. In de meeste gevallen zal het zo zijn dat òf de werknemer de lange reistijd zat wordt òf de werkgever eist dat de werknemer dichterbij komt wonen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Veel werkgevers bieden een maximale reiskostenvergoeding, bijv 150 euro, dus als je dan verder weg woont, is de kans dat je die 70% bereikt die nodig is om iets terug te krijgen groter. Of slaat mijn redenering kant noch wal? .
En ik heb het maar gewoon ingevuld. Als ik niet had gegoogeld, had ik het niet eens geweten. Moeten ze het maar vermelden in het aangifteprogramma .
In mijn geval het eerste, inmiddels, dus dit is voorlopig ook het laatste jaar dat ik een beroep kan doen op reiskosten aftrek . Maar als de werkgever een bepaald budget beschikbaar heeft voor reiskosten, dan zal het hem toch aan zijn reet roesten hoeveel de werknemer zelf nog moet bijbetalen? Maar goed, ik heb een grote werkgever (zo'n 500 man), misschien dat een kleine werkgever er moeilijker over doet .quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:29 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
In theorie klopt dat inderdaad wel, maar ik denk dat de praktijk anders is. In de meeste gevallen zal het zo zijn dat òf de werknemer de lange reistijd zat wordt òf de werkgever eist dat de werknemer dichterbij komt wonen.
Het heeft niet alleen met groot en klein te maken. Ik heb voor een transportbedrijf gewerkt waar men alleen mensen aannam die binnen 25 km van het bedrijf woonden. Zo zullen er nog wel meer bedrijven zijn die hun mensen dicht bij de werklocatie willen hebben zitten.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
In mijn geval het eerste, inmiddels, dus dit is voorlopig ook het laatste jaar dat ik een beroep kan doen op reiskosten aftrek . Maar als de werkgever een bepaald budget beschikbaar heeft voor reiskosten, dan zal het hem toch aan zijn reet roesten hoeveel de werknemer zelf nog moet bijbetalen? Maar goed, ik heb een grote werkgever (zo'n 500 man), misschien dat een kleine werkgever er moeilijker over doet .
Nee.quote:Op zondag 31 maart 2013 04:37 schreef Thomas B. het volgende:
Vraagje. Ik ben momenteel aan het backpacken in Azië en eerlijk gezegd de aangifte helemaal vergeten. En ik heb ook geen computer om die aangifte software op te installeren. Half april ben ik weer in Nederland. Is het erg als ik het dan pas doe?
Yup.quote:Of betekent dat alleen dat de teruggave wat langer gaat duren?
zie paar posts boven jequote:Op zondag 31 maart 2013 11:01 schreef xaban06 het volgende:
Hmm, nu ik het zo lees, bedenk ik mij dat mijn reiskosten niet 100% worden vergoed, omdat mijn werkgever een maximaal bedrag uitkeert. Is het gedeelte wat ik zelf betaal op te voeren als kosten?
Als ik het terug reken krijg ik voor 1840km vergoed terwijl ik gemiddeld 2400km rij.
/edit
Vervoer per auto.
nergensquote:Op zondag 31 maart 2013 14:49 schreef Tazmaniac het volgende:
Het is vast al 100x gevraagd maar ik vind het niet.. waar moet je zorgtoeslag invullen?
Hmmz, mijn vriendin laat haar belastingshit invullen en zij moest haar zorgtoeslag nog doorgeven omdat die gast dat moest invullen?quote:
Je zorgtoeslag hoef je niet in je aangifte te vermelden. Dus als die gast zegt dat ie het nodig heeft om de aangifte in te vullen, dan lult ie uit zijn nek.quote:Op zondag 31 maart 2013 15:08 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Hmmz, mijn vriendin laat haar belastingshit invullen en zij moest haar zorgtoeslag nog doorgeven omdat die gast dat moest invullen?
Ja. Sterker nog. Direct nadat je de aanvraag voor 2012 hebt gedaan (checken of het binnen is via 'statusoverzicht'), kun je een stopzetting per 1-1-2013 doorgeven. Daarvoor hoef je dus niet de brief af te wachten.quote:Op zondag 31 maart 2013 15:20 schreef Adrie072 het volgende:
Als ik nu alleen zorgtoeslag over 2012 wil aanvragen, hoe zorg ik er dan voor dat deze niet in 2013 doorloopt? Is dat een kwestie van aanvragen, bevestiging ontvangen en dan stop zetten?
je kunt telefonisch uitstel voor je aangifte krijgen, goed luisteren naar het keuzemenu, moet je wel vanuit Azie 00-31(0)800-0543 kunnen draaien.quote:Op zondag 31 maart 2013 04:37 schreef Thomas B. het volgende:
Vraagje. Ik ben momenteel aan het backpacken in Azië en eerlijk gezegd de aangifte helemaal vergeten. En ik heb ook geen computer om die aangifte software op te installeren. Half april ben ik weer in Nederland. Is het erg als ik het dan pas doe? Of betekent dat alleen dat de teruggave wat langer gaat duren?
daar had je ook niet eerder over na kunnen denken idd....quote:Op zondag 31 maart 2013 16:40 schreef Snowballed het volgende:
Dus vrijdag een spotje op de radio:
U kunt tot zondag aangifte doen..
(top.. komt goed uit )
Dus ik vanmorgen fijn naar de belastingdienst gesurft, programma gedownload..
Wil ik inloggen... heb ik een digid nodig...
Die heb ik niet of is verlopen... (word na 5 werkdagen toegestuurd)
Kan dus helemaal niet zondag aangifte doen..
Ik hoor toch duidelijk dat spotje op de radio?quote:Op zondag 31 maart 2013 16:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
daar had je ook niet eerder over na kunnen denken idd....
ow en het spotje moet vertellen dat je natuurlijk niet je digid moet vergetenquote:Op zondag 31 maart 2013 16:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik hoor toch duidelijk dat spotje op de radio?
Hoe moet ik weten dat ik dat nodig heb om aangifte te doen?quote:Op zondag 31 maart 2013 16:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow en het spotje moet vertellen dat je natuurlijk niet je digid moet vergeten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
quote:
Je moet eerst uitgenodigd worden om zo'n aangifte te doen. Briefje sturen dus.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:32 schreef webspider het volgende:
Is er iemand die toevallig het aangifteprogramma inkomstenbelasting voor ondernemers heeft?
De belastingdienst is weer eens vergeten om mij als ondernemer aan te merken, maar heeft dit bij mijn vennoot wel gedaan.
Bestandsnaam is wa2012_win_setup.exe ...
En nee, mijn vennoot kan hem nu even niet naar me toe sturen
quote:Op zondag 31 maart 2013 16:32 schreef webspider het volgende:
Is er iemand die toevallig het aangifteprogramma inkomstenbelasting voor ondernemers heeft?
De belastingdienst is weer eens vergeten om mij als ondernemer aan te merken, maar heeft dit bij mijn vennoot wel gedaan.
Bestandsnaam is wa2012_win_setup.exe ...
En nee, mijn vennoot kan hem nu even niet naar me toe sturen
quote:Op donderdag 21 maart 2013 20:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Misschien dat meer mensen hem gebruiken willen: hier is hij wel te downloaden.
Als het de eerste keer is, niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 20:42 schreef Stefan het volgende:
Mijn OB staat pas 2 april op den rekening van de BD zie ik maar wel voor 1 april overgemaakt
Paasweekend enzo. Gaan ze daar nog moeilijk over doen?
Dat kan niet, dan zou ie kantoor buitenland moeten bellen en dat gaat ook niet in het weekendquote:Op zondag 31 maart 2013 16:37 schreef Andromache het volgende:
je kunt telefonisch uitstel voor je aangifte krijgen, goed luisteren naar het keuzemenu, moet je wel vanuit Azie 00-31(0)800-0543 kunnen draaien.
Het is mij ooit gelukt vanuit frankrijk 00-31-800-0543 te draaien. als dat hem ook lukt, kun je via het keuzemenu bij de 'uitstelcomputer' uitstel krijgen via de druktoetsenquote:Op zondag 31 maart 2013 21:50 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dat kan niet, dan zou ie kantoor buitenland moeten bellen en dat gaat ook niet in het weekend
Zorgtoeslag 2012 die met terugwerkende kracht in 2013 wordt aangevraagd loopt NIET automatisch door naar 2013. Stopzetting zorgtoeslag 2013 per 01-01-2013 is derhalve overbodig.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:37 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ja. Sterker nog. Direct nadat je de aanvraag voor 2012 hebt gedaan (checken of het binnen is via 'statusoverzicht'), kun je een stopzetting per 1-1-2013 doorgeven. Daarvoor hoef je dus niet de brief af te wachten.
[..]
je kunt telefonisch uitstel voor je aangifte krijgen, goed luisteren naar het keuzemenu, moet je wel vanuit Azie 00-31(0)800-0543 kunnen draaien.
pertinent niet waar, je zit verkeerd belfisquote:Op zondag 31 maart 2013 23:10 schreef belfis het volgende:
[..]
Zorgtoeslag 2012 die met terugwerkende kracht in 2013 wordt aangevraagd loopt NIET automatisch door naar 2013. Stopzetting zorgtoeslag 2013 per 01-01-2013 is derhalve overbodig.
Ik weet niet of ik u moet geloven. Heeft u een bron dat de regelgeving t.a.v. dit punt is gewijzigd?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:23 schreef Andromache het volgende:
het is dus recentelijk veranderd. geloof mij nou.
quote:U kunt overwegen om als wijziging door te geven een inkomen dat enkele duizenden euro's hoger is dan de grens voor de toeslagen. U ontvangt dan een voorschotbeschikking van ¤ 0, maar als achteraf het inkomen toch lager blijkt te zijn, zult u alsnog een definitieve beschikking voor de toeslag ontvangen. Houd er dan wel rekening mee dat u het daaropvolgende jaar niet automatisch een nieuwe voorschotbeschikking krijgt.
helaas uit ervaring, van lief ook weer stop moeten zetten omdat ze na 1-1 aanvroeg voor afgelopen jaar.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Kan wel zo zijn, hoef je niet zo je zin door te drammen liever een linkje of dat ergens staat aangegeven.
Zorgtoestag gaat wel automatisch door.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:10 schreef belfis het volgende:
[..]
Zorgtoeslag 2012 die met terugwerkende kracht in 2013 wordt aangevraagd loopt NIET automatisch door naar 2013. Stopzetting zorgtoeslag 2013 per 01-01-2013 is derhalve overbodig.
Bronquote:Wij zetten stop
Wij zetten de toeslag automatisch stop als:
• de persoon op wiens naam de toeslag stond, is overleden
• uw jongste kind 18 jaar is geworden en u kindgebonden budget hebt
• u gaat samenwonen met iemand die dezelfde toeslagen krijgt
Dat probeer ik al meer dan een jaarquote:Op zondag 31 maart 2013 17:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je moet eerst uitgenodigd worden om zo'n aangifte te doen. Briefje sturen dus.
quote:Wij zetten stop
Wij zetten de toeslag automatisch stop als:
• de persoon op wiens naam de toeslag stond, is overleden
• uw jongste kind 18 jaar is geworden en u kindgebonden budget hebt
• u gaat samenwonen met iemand die dezelfde toeslagen krijgt
Kennelijk is er in de procedure iets gewijzigd. De informatie van het FNV - Belastingwijzer 2013 en bijvoorbeeld in 4.5 van de onderstaande link met als laatste update december 2012 is dan niet meer van toepassing c.q. verouderd. (zoals ook de datum 1 april / 1 september in deze link en hetgeen onder 4.6 is vermeld voor de zorgtoeslag 2014)quote:Op maandag 1 april 2013 00:46 schreef Light het volgende:
[..]
Zorgtoestag gaat wel automatisch door.
[..]
Bron
quote:Als u gebruikmaakt van het recht om zorgtoeslag met terugwerkende kracht aan te vragen moet u overigens rekening houden met een aanvullende regeling. Uw zorgtoeslag komt dan namelijk niet langer in aanmerking voor automatische verlenging zoals die is beschreven onder punt 3. Dat betekent dat u voor het volgende jaar opnieuw zorgtoeslag zult moeten aanvragen.
http://plazilla.com/zorgt(...)oogte-en-voorwaarden
Bedankt. Dan maar even wachten.quote:
Kan nog wel. Als je de aanslag krijgt wel even controleren of ze de meest recente aangifte hebben gebruikt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:41 schreef elby1988 het volgende:
Korte vraag, sorry voor de kick
Recent aangifte gedaan. Ben echter iets vergeten af te trekken, kan ik mijn aangifte gewoon opnieuw invullen en versturen?
Super!quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kan nog wel. Als je de aanslag krijgt wel even controleren of ze de meest recente aangifte hebben gebruikt.
Ja.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:56 schreef elby1988 het volgende:
[..]
Super!
Edit: Resteert mij nog een andere vraag. Stel, mijn persoonlijke aftrekposten zijn zo hoog dat ik ze niet kan benutten, dat kan ik ze toch meenemen naar vorig jaar? Heb het een en ander opgezocht, oa: http://financieel.infonu.(...)ting-verrekenen.html
Echter is mij nog niet geheel duidelijk hoe dat in zijn werk gaat. Moet je dat bedrag gewoon onthouden en volgend jaar invullen bij restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren?
Bij een inkomen van 6000 en een aftrekpost van 1500 bedraagt het belastbaar bedrag 4500.quote:Voorbeeld: stel: Inkomen is 6000, je betaalt dus geen loonheffng maa hebt wel aftrekposten tot 1500 euro. Mag je deze 1500 euro meenemen, of geldt dat alleen als je meer dan 6000 euro aftrekposten zou hebben, en je verzamelinkomen negatief zou zijn? En zou het dan zo zijn dat je je negatieve verzamelinkomen bij inkomen mag zetten in 2013?..
Graag gedaan.quote:Dank alvast!
Duidelijk. Dus mijn aftrek is eigenlijk zinloos als ik 6000 euro verzamelinkomen heb met 1000 aftrek. Jammer, maar helaas! weer wat geleerd, net zoals dat middelen wat ik zeker nog ga onthouden voor komende jaren..quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Bij een inkomen van 6000 en een aftrekpost van 1500 bedraagt het belastbaar bedrag 4500.
Als je aftrekpost hoger is dan je inkomen, heb je een restant persoongebonden aftrek. Die wordt ook op de aanslag vermeld. In dit geval is je verzamelinkomen niet negatief maar nul.
[..]
Graag gedaan.
Inderdaad. Zolang er nog een inkomen is, zal de aftrekpost daar mee worden verrekend.quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:33 schreef elby1988 het volgende:
[..]
Duidelijk. Dus mijn aftrek is eigenlijk zinloos als ik 6000 euro verzamelinkomen heb met 1000 aftrek. Jammer, maar helaas! weer wat geleerd, net zoals dat middelen wat ik zeker nog ga onthouden voor komende jaren..
Kijk eens in de eerste post van dit topic.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:17 schreef mr-green het volgende:
Weet iemand rond welke maand het geld dit jaar wordt betaalt?
wanneer je alles gewoon voor april hebt ingevoerd
ZIE - MIJN - SIGNATUREquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:17 schreef mr-green het volgende:
Weet iemand rond welke maand het geld dit jaar wordt betaalt?
wanneer je alles gewoon voor april hebt ingevoerd
3 weken geleden opnieuw ingevuld en opgestuurt en ik zie zojuist dat er 195 euro is bijgeschreven. Een zeer welkome meevaller. Bedankt BDquote:Op maandag 11 maart 2013 22:08 schreef Zinedinho het volgende:
Weet iemand of het nog mogelijk is om een aangifte van 2 jaar geleden (2011) in te vullen, terwijl ik die vorig jaar al heb ingevuld? Ik ben er eigenlijk pas dit jaar echt achter gekomen dat er bepaalde kosten( zorg en reis) afgetrokken kunnen worden van je belasting waardoor het bedrag die ik terugkrijg een stukje hoger word. Alleen heb ik vorig jaar al een bedrag ontvangen, maar wanneer ik alle gegevens opnieuw invoer met de aftrekposten krijg ik nu zo'n 200 euro meer terug dan ik daadwerkelijk heb gekregen. (Zojuist bekeken in mijn rabobankieren)
Ik heb in 2011 voor 400 euro aan tandartskosten gemaakt die niet onder mijn verzekering vielen en ik mocht ook nog reiskosten naar het werk aftrekken. Doet de belastingdienst aan herberekeningen of is het een kwestie van te laat, pech gehad?
Ik bedacht me dit net opeens en 200 euro is toch veel geld voor een arme student...
Het kan nooit kwaad om het prgramma even in te vullen. Als je 1 inkomen hebt en verder geen bijzonderheden kom je normaal gesproken op nul uit. Echter, soms wl het zo zijn dat er toch teveel loonheffing is ingehouden. Ik had ook niks bijzonders. Toch 65 Euro terug.quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:33 schreef Modus het volgende:
Al een tijd geen aangifte meer gedaan. Afgelopen jaar gewoon het hele jaar fulltime gewerkt, ik heb geen koophuis, geen leaseauto of iets. Lopende schulden nog een restantje van een persoonlijke lening en stufischuld bij DUO.
Dan is de kans op teruggave vrij minimaal toch, of is dat zo niet zo zwartwit te zeggen?
Maar je hebt wel kans dat je dan in aanmerking komt voor Tegemoetkoming Buitengewone Uitgaven als het om ziektekosten gaat. Dus dan kun je het beter wel aanpassen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:33 schreef elby1988 het volgende:
[..]
Duidelijk. Dus mijn aftrek is eigenlijk zinloos als ik 6000 euro verzamelinkomen heb met 1000 aftrek. Jammer, maar helaas! weer wat geleerd, net zoals dat middelen wat ik zeker nog ga onthouden voor komende jaren..
Helaas ben ik nog een gezonde spruit van 24, dus heb geen ziektekosten gehad, alleen wat tandarts maar dat zal wel weer niet meetellen... ;-)quote:Op vrijdag 5 april 2013 18:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar je hebt wel kans dat je dan in aanmerking komt voor Tegemoetkoming Buitengewone Uitgaven als het om ziektekosten gaat. Dus dan kun je het beter wel aanpassen.
Kan je die nog invullen bij bijzondere ziektekosten dan? Dacht dat dat eruit was.. Ik kan mijn tandartskosten die niet vergoed worden gewoon invullen bij geneeskundige danwel heelkundige hulp?quote:Op vrijdag 5 april 2013 19:03 schreef bloodymary1 het volgende:
Ja, en tandartskosten zijn ook ziektekosten.
Je moet de ontvangen stufi over kalenderjaar 2013 meenemen. Dus deels (eventueel)stufi over studiejaar 2012/2013 en deels over 2013/2014quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:31 schreef Piger het volgende:
Iedereen heeft netjes zijn aangifte gedaan, dus het is nu lekker rustig.
Voor de aangifte van 2013 heb ik wel al een vraagje:
Ik wil mijn verzamelinkomen drastisch omlaag brengen om zo nog mooi huurtoeslag (en wat meer zorgtoeslag) binnen te krijgen.
Lijfrente-aftrek is een mogelijkheid maar levert me vrij weinig op.
Nu zit ik te kijken naar aftrek van studiekosten. Ik wil de studiekosten van mijn vriendin aftrekken om zo ons verzamelinkomen te verlagen.
Als zij een deel van het jaar studiefinanciering ontvangt, moet ik deze dan meenemen in de berekening of hoef ik alleen studiefinanciering mee te namen die betrekking heeft op het studiejaar 2013/2014?
Ik heb nog geen aangifte gedaan, hoor. Dus rustig is het allerminst.quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:31 schreef Piger het volgende:
Iedereen heeft netjes zijn aangifte gedaan, dus het is nu lekker rustig.
Ten eerste: is je vriendin je fiscaal partner?quote:Voor de aangifte van 2013 heb ik wel al een vraagje:
Ik wil mijn verzamelinkomen drastisch omlaag brengen om zo nog mooi huurtoeslag (en wat meer zorgtoeslag) binnen te krijgen.
Lijfrente-aftrek is een mogelijkheid maar levert me vrij weinig op.
Nu zit ik te kijken naar aftrek van studiekosten. Ik wil de studiekosten van mijn vriendin aftrekken om zo ons verzamelinkomen te verlagen.
Als zij een deel van het jaar studiefinanciering ontvangt, moet ik deze dan meenemen in de berekening of hoef ik alleen studiefinanciering mee te namen die betrekking heeft op het studiejaar 2013/2014?
1. Jaquote:Op zaterdag 30 november 2013 18:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik heb nog geen aangifte gedaan, hoor. Dus rustig is het allerminst.
[..]
Ten eerste: is je vriendin je fiscaal partner?
Zo ja,...
Ten tweede: met stufi zul je (gedeeltelijk) gebruik moeten maken van de normbedragen.
je moet het per kalenderjaar bekijken, niet per studiejaar.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:09 schreef Piger het volgende:
[..]
1. Ja
2. De normbedragenregeling geldt alleen voor studiejaar 2012/2013 terwijl ik de studiekosten van 2013/2014 wilt aftrekken. Dat maakt het juist zo ingewikkeld. Op het studiejaar 2012/2013 is sowieso geen recht op aftrek, vanwege de normbedragen. Voor 2013/2014 zou dat is dus misschien anders zijn vanwege de nieuwe methodiek.
Hoe moet je namelijk de ontvangen studiefinanciering verdelen over de 2 verschillende methoden?
ja dat wordt gezegd. Maar er wordt ook gezegd dat er twee verschillende regelingen gelden voor het aftrekken van studiekosten. Voor het nieuwe studiejaar dus een nieuwe regeling.quote:Op zaterdag 30 november 2013 21:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
je moet het per kalenderjaar bekijken, niet per studiejaar.
Ik ben ongeïnformeerd.quote:Op zondag 1 december 2013 02:50 schreef Piger het volgende:
[..]
ja dat wordt gezegd. Maar er wordt ook gezegd dat er twee verschillende regelingen gelden voor het aftrekken van studiekosten. Voor het nieuwe studiejaar dus een nieuwe regeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |