WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Olla, even een vraagje. Zijn er schokkende dingen veranderd in de belastingschijven waardoor ik over 2012 1400 euro terugkrijg en over 2011 was het nihil? En mijn vrouw vorig jaar 200 en nu 400?
Er is in onze situatie niet echt wat veranderd, behalve een periodiek voor mij van 3,5%. Verder geen eigen huis, leasebakken etc. Alleen jaaroverzichten invullen en dan dit verschil.
Anyone?
V.
Er is in onze situatie niet echt wat veranderd, behalve een periodiek voor mij van 3,5%. Verder geen eigen huis, leasebakken etc. Alleen jaaroverzichten invullen en dan dit verschil.
Anyone?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Moment, ik zal mijn glazen bol even uit de kast halen,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daar heb je toch geen glazen bol voor nodig? Mijn vraag is simpel: is er iets veranderd in de belastingschijven, waardoor ik nu ineens 1400 euro terugkrijg tegen 0 vorig jaar. Terwijl er aan mijn kant niet echt iets is veranderd...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:04 schreef ManAtWork het volgende:
Moment, ik zal mijn glazen bol even uit de kast halen,...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als er al iets in de schijven veranderd is, zou de inhouding van de loonheffing gelijk zijn aan de eindheffing als je verder geen posten hebt die je aangifte beïnvloeden.
De veranderingen zijn in ieder geval niet zo groot dat die het verschil verklaren.
De veranderingen zijn in ieder geval niet zo groot dat die het verschil verklaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, ik zie al wat ik fout heb gedaan... 'Loon ZVW' ingevuld, ipv gewoon 'Loon' (dat moet toch?)
Nu mag ik 48 euro bijbetalen
V.
Nu mag ik 48 euro bijbetalen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja: loon (loonheffing/pvv)quote:
Ah, ik zie al wat ik fout heb gedaan... 'Loon ZVW' ingevuld, ipv gewoon 'Loon' (dat moet toch?)
Nu mag ik 48 euro bijbetalen
V.
Sowieso levert een verandering in de schijventarieven geen verandering met betrekking tot teruggaaf. Je betaalt gewoon meer of minder belasting.
I feel kinda Locrian today
Dank voor de bevestiging.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:57 schreef starla het volgende:
[..]
Ja: loon (loonheffing/pvv)
Sowieso levert een verandering in de schijventarieven geen verandering met betrekking tot teruggaaf. Je betaalt gewoon meer of minder belasting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En bam, ze zijn de deur al uit! Normaal wacht ik braaf tot 31 maart, maar ik had eens zin om het op tijd te doen 
Dank beiden. Dam\n kan 'ie wegquote:
[..]
Ja: loon (loonheffing/pvv)
Sowieso levert een verandering in de schijventarieven geen verandering met betrekking tot teruggaaf. Je betaalt gewoon meer of minder belasting.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Vraagje. Ik ben bij de afgelopen verkiezingen een dag lid van het stembureau geweest in mijn gemeente. Ik hier een vergoeding voor gekregen die als volgt is vermeld: Stembureauleden ontvangen het presentiegeld netto binnen 6 weken na de verkiezingsdag. Presentiegeld is een marktconforme beloning en geen vrijwilligerswerk. Dit betekent dat u de ontvangst ervan moet opgeven bij de Belastingdienst (exclusief de onbelaste vergoeding).
Het bedrag dat ik heb ontvangen is 125, waarvan 25 euro onbelast was. Ik moet dus 100 euro Moet ik dit daadwerkelijk opgeven of is er een drempel van bijverdiensten (Ik ben ernaast gewoon in Loondienst)? Hoe kan ik dit het beste verwerken in mijn aangifte? Is het Loon uit andere inkomsten? En dan inkomsten uit overig werk?
Het bedrag dat ik heb ontvangen is 125, waarvan 25 euro onbelast was. Ik moet dus 100 euro Moet ik dit daadwerkelijk opgeven of is er een drempel van bijverdiensten (Ik ben ernaast gewoon in Loondienst)? Hoe kan ik dit het beste verwerken in mijn aangifte? Is het Loon uit andere inkomsten? En dan inkomsten uit overig werk?
Cashback? Check <a href="http://spaarcentje.nl/?ref=10867">Spaarcentje</a> of <a href="http://www.shopbuddie.nl/?r=49a08ba692225eadf6049ca9d63f2518">Shopbuddie</a>
Ja, moet je opgeven. Drempel is 45 euro, maar dat zijn de totale inkomsten. Jij hebt 100 euro verdiend + loon uit loondienst, en dat is meer dan 45 euro.quote:
Moet ik dit daadwerkelijk opgeven of is er een drempel van bijverdiensten (Ik ben ernaast gewoon in Loondienst)?
Jaquote:
Hoe kan ik dit het beste verwerken in mijn aangifte? Is het Loon uit andere inkomsten? En dan inkomsten uit overig werk?
I feel kinda Locrian today
Er is geen drempel voor de inkomsten. De drempel die jij bedoelt is de aanslaggrens (zie ook de OP).quote:
[..]
Ja, moet je opgeven. Drempel is 45 euro, maar dat zijn de totale inkomsten. Jij hebt 100 euro verdiend + loon uit loondienst, en dat is meer dan 45 euro.
In principe moet je iedere euro aan inkomsten zoals in de wet genoemd, opgeven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja akkoord, maar als je 5 euro hebt verdiend hoef je geen belasting te betalen.quote:
[..]
Er is geen drempel voor de inkomsten. De drempel die jij bedoelt is de aanslaggrens (zie ook de OP).
In principe moet je iedere euro aan inkomsten zoals in de wet genoemd, opgeven.
Nog sterker, verdien je iets van 6000 euro dan is dit minus de (33.10% IB + AHK + AK) vaak nihil en hoef je geen belasting te betalen.
Het belastingplichting zijn, met andere woorden alle knaken opgeven die je hebt verdiend staat hier los van.
I feel kinda Locrian today
Als je 45 euro hebt verdiend ook niet. Als je 100 euro hebt verdiend, ook niet. Bij 1000 euro ook niet. Enz.quote:
[..]
Ja akkoord, maar als je 5 euro hebt verdiend hoef je geen belasting te betalen.
Het gaat immers om het totaal aan inkomen/bijverdiensten.
Dus als je loon uit dienstbetrekking hebt van 10.000 en je hebt 5 euro bijverdiend, moet je wel belasting betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Eens, zie de aanvullingquote:
[..]
Als je 45 euro hebt verdiend ook niet. Als je 100 euro hebt verdiend, ook niet. Bij 1000 euro ook niet. Enz.
Het gaat immers om het totaal aan inkomen/bijverdiensten.
Dus als je loon uit dienstbetrekking hebt van 10.000 en je hebt 5 euro bijverdiend, moet je wel belasting betalen.
I feel kinda Locrian today
Hoe kom je er dan bij dat er een drempel van 45 euro is?quote:
Nog sterker, verdien je iets van 6000 euro dan is dit minus de (33.10% IB + AHK + AK) vaak nihil en hoef je geen belasting te betalen.
Het belastingplichting zijn, met andere woorden alle knaken opgeven die je hebt verdiend staat hier los van.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad opgeven bij andere inkomsten / inkomsten ut overig werk.quote:
Vraagje. Ik ben bij de afgelopen verkiezingen een dag lid van het stembureau geweest in mijn gemeente. Ik hier een vergoeding voor gekregen die als volgt is vermeld: Stembureauleden ontvangen het presentiegeld netto binnen 6 weken na de verkiezingsdag. Presentiegeld is een marktconforme beloning en geen vrijwilligerswerk. Dit betekent dat u de ontvangst ervan moet opgeven bij de Belastingdienst (exclusief de onbelaste vergoeding).
Het bedrag dat ik heb ontvangen is 125, waarvan 25 euro onbelast was. Ik moet dus 100 euro Moet ik dit daadwerkelijk opgeven of is er een drempel van bijverdiensten (Ik ben ernaast gewoon in Loondienst)? Hoe kan ik dit het beste verwerken in mijn aangifte? Is het Loon uit andere inkomsten? En dan inkomsten uit overig werk?
Ja, loonbelasting is peanuts. Het meeste betaal je aan de volksverzekeringen.
I feel kinda Locrian today
Wij krijgen allemaal een arbeidskorting en een algemene heffingskorting, maar geen korting op volksverzekeringen?
Jawel je moet beter kijken.quote:
Wij krijgen allemaal een arbeidskorting en een algemene heffingskorting, maar geen korting op volksverzekeringen?
Als je 65+ (67)'er bent hoef je natuurlijk geen premie AOW meer te betalen en daardoor daalt de belastingdruk flink.quote:
Ja, loonbelasting is peanuts. Het meeste betaal je aan de volksverzekeringen.
Maar de loonbelasting + premie volksverzekering = verschuldigde belasting
Hier trek je je heffingskortingen vanaf.
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Ik snap het niet, kan je mij de naam van die korting geven?
Ja, maar je premie VV is onderdeel van de totale belastingschuld. Hier word je op gekort door de AHK en arbeidskorting. Waarom zou je een dubbele heffingskorting moeten hebben? 1 voor alleen op je PVV en 1 over het totaal (terwijl PVV het grootste deel van de inkomstenbelasting is in box 1)?quote:
[..]
Dat is arbeidskorting+algemene heffingskorting..
Dat slaat nergens op...
I feel kinda Locrian today
Wat ik mij afvraag.
Ik heb afgelopen jaar een aantal uren ouderschapsverlof opgenomen. Je moet dan aangeven wat je aan inkomsten misloopt. Volgens het programma moet je kijken of je in 2012 niet meer verdiende dan in 2011. Heb je in 2011 ook ouderschapsverlof opgenomen, dan moet je kijken naar het jaar ervoor(2010 dus).
Als ik dat verschil bereken(2012-2010) kom ik op een bepaald bedrag uit. Maar het bedrag wat mijn werkgever op de verklaring zet als bruto ingehouden salaris is hoger. Ik heb nu het bedrag uit de eerste berekening ingevuld, maar klopt dat dan wel?
Ik heb afgelopen jaar een aantal uren ouderschapsverlof opgenomen. Je moet dan aangeven wat je aan inkomsten misloopt. Volgens het programma moet je kijken of je in 2012 niet meer verdiende dan in 2011. Heb je in 2011 ook ouderschapsverlof opgenomen, dan moet je kijken naar het jaar ervoor(2010 dus).
Als ik dat verschil bereken(2012-2010) kom ik op een bepaald bedrag uit. Maar het bedrag wat mijn werkgever op de verklaring zet als bruto ingehouden salaris is hoger. Ik heb nu het bedrag uit de eerste berekening ingevuld, maar klopt dat dan wel?
Ondernemersvraagje. Privé-auto in de loop van het jaar zakelijk vermogen gemaakt. Mag je de maanden dat de auto nog privé was (en je dus de kosten niet zakelijk opvoert) wel 19ct/km opvoeren als kosten? Of gaat dit echt per kalenderjaar en is het een gevalletje helaas pindakaas?
Weet iemand of het nog mogelijk is om een aangifte van 2 jaar geleden (2011) in te vullen, terwijl ik die vorig jaar al heb ingevuld? Ik ben er eigenlijk pas dit jaar echt achter gekomen dat er bepaalde kosten( zorg en reis) afgetrokken kunnen worden van je belasting waardoor het bedrag die ik terugkrijg een stukje hoger word. Alleen heb ik vorig jaar al een bedrag ontvangen, maar wanneer ik alle gegevens opnieuw invoer met de aftrekposten krijg ik nu zo'n 200 euro meer terug dan ik daadwerkelijk heb gekregen. (Zojuist bekeken in mijn rabobankieren)
Ik heb in 2011 voor 400 euro aan tandartskosten gemaakt die niet onder mijn verzekering vielen en ik mocht ook nog reiskosten naar het werk aftrekken. Doet de belastingdienst aan herberekeningen of is het een kwestie van te laat, pech gehad?
Ik bedacht me dit net opeens en 200 euro is toch veel geld voor een arme student...
[ Bericht 5% gewijzigd door Zinedinho op 11-03-2013 22:23:32 ]
Ik heb in 2011 voor 400 euro aan tandartskosten gemaakt die niet onder mijn verzekering vielen en ik mocht ook nog reiskosten naar het werk aftrekken. Doet de belastingdienst aan herberekeningen of is het een kwestie van te laat, pech gehad?
Ik bedacht me dit net opeens en 200 euro is toch veel geld voor een arme student...
[ Bericht 5% gewijzigd door Zinedinho op 11-03-2013 22:23:32 ]
Waarschijnlijk is de aangifte 2011 defintief. Als de aangifte niet door de inspecteur is gecorrigeerd, kunt u de aangifte opnieuw verzenden. Nu met de toevoegingen / aanvullingen. De gecorrigeerde aangifte wordt als een ambtshalve verzoek tot vermindering aanslag behandeld.quote:
Weet iemand of het nog mogelijk is om een aangifte van 2 jaar geleden (2011) in te vullen, terwijl ik die vorig jaar al heb ingevuld? Ik ben er eigenlijk pas dit jaar echt achter gekomen dat er bepaalde kosten( zorg en reis) afgetrokken kunnen worden van je belasting waardoor het bedrag die ik terugkrijg een stukje hoger word. Alleen heb ik vorig jaar al een bedrag ontvangen, maar wanneer ik alle gegevens opnieuw invoer met de aftrekposten krijg ik nu zo'n 200 euro meer terug dan ik daadwerkelijk heb gekregen. (Zojuist bekeken in mijn rabobankieren)
Ik heb in 2011 voor 400 euro aan tandartskosten gemaakt die niet onder mijn verzekering vielen en ik mocht ook nog reiskosten naar het werk aftrekken. Doet de belastingdienst aan herberekeningen of is het een kwestie van te laat, pech gehad?
Ik bedacht me dit net opeens en 200 euro is toch veel geld voor een arme student...
Met de bezwaarcheck van de Belastingdienst kunt u controleren op welke wijze u het verzoek / bezwaar het beste kunt indienen. Lees http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheck
Wie kan mij helpen met een vraag over de aftrekbaarheid van KINDERalimentatie?
Kort: wat kan ik aftrekken?
Lees erg veel onduidelijkheden. Van vast bedrag per kind per kwartaal tot bedragen uitgegeven boven x als je bonnetjes hebt.
Iemand?
Kort: wat kan ik aftrekken?
Lees erg veel onduidelijkheden. Van vast bedrag per kind per kwartaal tot bedragen uitgegeven boven x als je bonnetjes hebt.
Iemand?
Kosten voor halen en brengen tellen mee.Verder kan ¤ 10 kosten per dag per kind aangenomen worden. Kosten van kleding, cadeautjes, uitjes kunnen ook mee tellen (bonnen bewaren) En natuurlijk telt ook het maandelijkse bedrag mee dat u aan kinderalimentatie betaalt.
Het heeft weinig zin om hier allerlei mogelijkheden van kosten op te voeren. Want het moet niet moeilijk zijn om minimaal ¤ 408 kosten te hebben per kwartaal per kind. Als de kosten meer zijn blijft het aftrekbaar bedrag hetzelfde. Behalve bij kinderen van 18-21 jaar. Lees: http://www.rijksoverheid.(...)erhoud-voor-kinderen
[ Bericht 10% gewijzigd door belfis op 12-03-2013 18:17:29 ]
Het heeft weinig zin om hier allerlei mogelijkheden van kosten op te voeren. Want het moet niet moeilijk zijn om minimaal ¤ 408 kosten te hebben per kwartaal per kind. Als de kosten meer zijn blijft het aftrekbaar bedrag hetzelfde. Behalve bij kinderen van 18-21 jaar. Lees: http://www.rijksoverheid.(...)erhoud-voor-kinderen
[ Bericht 10% gewijzigd door belfis op 12-03-2013 18:17:29 ]
Dat kan. De periode dat de auto privé was, mag je zakelijke kilometers door belasten aan de onderneming.quote:
Ondernemersvraagje. Privé-auto in de loop van het jaar zakelijk vermogen gemaakt. Mag je de maanden dat de auto nog privé was (en je dus de kosten niet zakelijk opvoert) wel 19ct/km opvoeren als kosten? Of gaat dit echt per kalenderjaar en is het een gevalletje helaas pindakaas?
Vanaf het moment dat je de auto hebt ingebracht in de onderneming heb je mogelijk te maken met de bij telling voor privé gebruik.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
Tnx
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad de tabel raadplegen en als je aan de voorwaarden voldoet, netjes de gevraagde gegevens invullen. Dan rolt de aftrekpost er automatisch uit.quote:
Heb 700 P maand (per 2) aan alimentatie. Dus de tabel raadplegen en klakkeloos claimen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ok, maar hoe gaan ze om met de bewijslast? Heb echt geen bonnetjes van de appie. En op vakantie ook niet. En in hoeverre telt de normale alimentatie mee? Die staat wel zwart op wit. Gaat om 2800 euro zie ik. Bedankt alvast!quote:
[..]
Inderdaad de tabel raadplegen en als je aan de voorwaarden voldoet, netjes de gevraagde gegevens invullen. Dan rolt de aftrekpost er automatisch uit.
Alleen kinderalimentatie telt mee. En voor de rest is het aan jou aan te tonen welke kosten je maakt. Hoe je dat doet, is aan jou. Het is niet zo dat de belastingdienst moet aantonen dat je de kosten, die jij opgeeft, niet maakt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
sorry, ik was onduidelijk. Ik bedoel ook kinderalimentatie. Heb niks anders. Dit is 700 *3 = 2100 per kwartaal, en aantoonbaar, dus klaar?quote:
Alleen kinderalimentatie telt mee. En voor de rest is het aan jou aan te tonen welke kosten je maakt. Hoe je dat doet, is aan jou. Het is niet zo dat de belastingdienst moet aantonen dat je de kosten, die jij opgeeft, niet maakt.
Je moet wel per kind kijken. Dus als het voor 5 kinderen is, zal het anders zijn dan voor 1 kind.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb 2 baantjes gehad in Oz. 1tje waar ik ongeveer 1000 euro verdiend heb denk ik (heb nooit iets van loonstroken gehad dus zal het exact moeten nakijken bij stortingen) en 1 waar ik rond de 7000euro verdiend heb. En daarvoor in NL nog 9906 euro.quote:
Waar heb je nu weer gewerkt? Eerst 9906 verdiend, toen in OZ nog bijna 7000 verdiend en nu heb je ergens anders weer 1000 euro verdiend?
Sowieso is het handiger de algemene heffingskorting toe te laten passen bij de werkgever waar je het meest verdient.
Wat ik gedaan heb is de NL verdiensten opgegeven en de Australische verdiensten van 1000 bij mijn 1e baan. Nu zit ik op rond de 1300 teruggaaf en dat vind ik wel prima.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hallo,
Vraagje mbt de studiekosten:
Mij vriendin is sinds september met een 2 jarige HBO opleiding begonnen, nadat ze al een 4 jarige HBO opleiding had afgerond in 2011. Ze heeft dus geen recht meer op stufi.
Kan ze nu het volledige betaalde collegegeld opgeven (2012-2013), of moet je dit opsplitsen in een deel 2012, en een deel 2013. En kunnen 2e hands boeken ook aangegeven worden?
Mijn dank is groots!
Vraagje mbt de studiekosten:
Mij vriendin is sinds september met een 2 jarige HBO opleiding begonnen, nadat ze al een 4 jarige HBO opleiding had afgerond in 2011. Ze heeft dus geen recht meer op stufi.
Kan ze nu het volledige betaalde collegegeld opgeven (2012-2013), of moet je dit opsplitsen in een deel 2012, en een deel 2013. En kunnen 2e hands boeken ook aangegeven worden?
Mijn dank is groots!
Hattrick: Atletico Mineiro S.C. (816058)
Uw vriendin valt niet meer onder de wet studiefinanciering. Ze heeft in 2012 het volledige collegegeld betaald. Dit bedrag is in zijn geheel aftrekbaar en hoeft niet tijdsevenredig te worden berekend. Daarnaast kan ze de kosten van de 2e hand boeken opgeven, mits ze de aankoopbewijzen heeft.
Oke, bedankt voor uw antwoord!quote:Op vrijdag 15 maart 2013 00:48 schreef belfis het volgende:
Uw vriendin valt niet meer onder de wet studiefinanciering. Ze heeft in 2012 het volledige collegegeld betaald. Dit bedrag is in zijn geheel aftrekbaar en hoeft niet tijdsevenredig te worden berekend. Daarnaast kan ze de kosten van de 2e hand boeken opgeven, mits ze de aankoopbewijzen heeft
Hattrick: Atletico Mineiro S.C. (816058)
