Dat hij daar voor in aanmerking komt snap ik, maar ik dacht misschien via z'n dubbele baan niet voor de optie gekozen om de algemene heffingskorting toe te passen terwijl deze wel berekend is.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:56 schreef belfis het volgende:
[..]
Eerste antwoord - mee eens.
Tweede antwoord: Natuurlijk krijgt kalinhos over het inkomen van 4 maanden WEL heffingskortingen. De terruggaaf van ¤ 1600 is hier juist op gebaseerd. De loonadministratie van de werkgever houdt belasting in op jaarbasis. Er is recht op de volledige algemene heffingskorting, ook als is er maar 4 maanden gewerkt. Deze korting van ¤ 2033 (jaar 2012) wordt dus niet tijdsevenredig verminderd. Daardoor is de teruggaaf fors. En te vergelijken met iemand die na 4 maanden gaat emigreren. Gelukkig voor kalinhos hoeft dat monstrum van een papieren M-aangife niet te worden ingevuld.
N.B: de teruggaaf van ¤ 1600 kan aanmerkelijk lager uitkomen doordat er ondanks de aftrek dubbele belasting toch betaald moet worden vanwege het Australische inkomen. Dit komt door de te betalen volksverzekeringspremies in belastingschijf 1 en 2. Over het buitenlands inkomen moet daarenboven ook nog eens 5% ZVW-premie worden betaald. Hiervoor komt een aparte aanslag.
De aanslaggrens ligt trouwens bij ¤ 45.
Volgens mijn vooraf ingevulde gegevens had ik recht op arbeidskorting en algemene heffingskorting.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:52 schreef starla het volgende:
[..]
Als je in Nederland woont en tijdens het reizen werkt ben je binnenlands belastingplichting, met andere woorden; je moet je wereldinkomen opgeven (inkomsten in Nederland + buitenland).
In het aangifteprogramma vul je dan in:
Loon, pensioen en uitkeringen uit het buitenland
En bij vrijstellingen en verminderingen:
Aftrek om dubbele belasting te voorkomen
Dit wordt berekend aan de hand van:
(Australisch inkomen/belastbaar inkomen) * inkomstenbelasting = aftrek
Belastbaar inkomen = inkomen Nederland + inkomen Australie
Inkomstenbelasting is volgens de Nederlandse schijventarieven.
De aansleggrens ligt ergens bij de 40 euro. Bij elk bedrag hierboven ben je belastingplichtig.
Je werkgever heeft neem ik aan rekening gehouden met de algemene heffingskorting en arbeidskorting (soms kun je hier zelf voor kiezen als je begint met werken)?
1600 euro lijkt me inderdaad nogal veel als je geen andere aftrekposten hebt of heffingskortingen.
Kun je misschien noemen wat je bij loonheffing en arbeidskorting hebt staan?
Zoals eerder gezegd heeft iedereen die WERKT daar recht op. Alleen wordt het niet bij ELKE werkgever toegepast als je meerdere werkgevers hebt.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mijn vooraf ingevulde gegevens had ik recht op arbeidskorting en algemene heffingskorting.
In Euro's inderdaad. De exacte wisselkoers gebruiken ten tijde van invullen, dus dat komt neer opquote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
In het aangifteprogramma wordt het bedrag in Euros gevraagd, moet ik gewoon de wisselkoers nemen van ong 1 dollar = 0,8 Euro?? In dat geval is het 6810 euro
Laat ik graag aan Belfis over. Sowieso snap ik je loonstrook niet. Bijvoorbeeld de arbeidskorting, als ik de formule van de belastingdienst toepas krijg ik een heel ander bedrag.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
Als ik vervolgens daarna kies voor aftrek om dubbele belasting te voorkomen komt er uiteindelijk een bedrag uit van 22,- wat ik terugkrijg ?? Als ik aftrek niet aanvink komt er hetzelfde uit. Kortom, dat maakt dus geen drol uit.
Moet je zelf weten. Niet hier volgend jaar gaan klagen dat je opeens 1600 euro moet op proesten.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
Ik denk dat ik het anders fijn zo houd en Australie er niet in verwerk.
nee mja dat risico neem ik zelf bewusr dus daar klaag ik dan ook niet over. Sowieao denk ik dat het onmogelijk te achterhalen is anyway.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:30 schreef starla het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd heeft iedereen die WERKT daar recht op. Alleen wordt het niet bij ELKE werkgever toegepast als je meerdere werkgevers hebt.
[..]
In Euro's inderdaad. De exacte wisselkoers gebruiken ten tijde van invullen, dus dat komt neer op
6711.26 euro.
[..]
Laat ik graag aan Belfis over. Sowieso snap ik je loonstrook niet. Bijvoorbeeld de arbeidskorting, als ik de formule van de belastingdienst toepas krijg ik een heel ander bedrag.
[..]
Moet je zelf weten. Niet hier volgend jaar gaan klagen dat je opeens 1600 euro moet op proesten.
Zo heb ik dat een paar jaar geleden ook gedaan, en dat was toen tenminste in orde.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:20 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik heb in 2012 mijn hele studiefinanciering even stopgezet, omdat ik een tijdje mijn OV niet meer nodig had, en die paar resterende maanden liever op een ander tijdstip wilde gebruiken.
Moet ik mijn studie aftrekposten dan zo specificeren:
Studie met studiefinanciering:
januari t/m april: 807
oktober t/m december 619
Studie zonder studie financiering
april tot oktober: 955
[ afbeelding ]
Of moet ik toch gewoon alles onder Studie met studiefinanciering plaatsen? Of zitten er in die studiekosten ook de kosten voor je OV verwerkt, waardoor je studiekosten voor april-okt. eigenlijk lager zijn?
Studie met studiefinanciering in 2012 was al ingevuld.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:31 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Zo heb ik dat een paar jaar geleden ook gedaan, en dat was toen tenminste in orde.
Ik neem aan dat de bedragen die je geeft de normbedragen zijn die er voor staan?
Die bedragen veranderen elk jaar geloof ik, dit jaar is het normbedrag voor een hbo/wo studie met stufi 2.441. Als je die het bedrag voor je tijd zonder stufi goed kan verklaren (collegegeld, boeken etc) denk ik dat dat wel goed is, maar pin me er niet op vast. De enige ervaring die ik heb is door het zelf te doen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:36 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Studie met studiefinanciering in 2012 was al ingevuld.
Studie zonder studiefinanciering 2012 heb ik zelf berekend. Totale aftrekbare studiekosten zouden 2382 moeten zijn (was voorgaande jaren ook), dus 2382 - 1427 = 955.
Maar misschien is dit iets te creatief
Als ik de norm bedragen optel kom ik uit op: 2385, hoe kom jij op 2441 uit? Zie ik ook nergens in dat pdf document van de belastingdienst staan.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:42 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Die bedragen veranderen elk jaar geloof ik, dit jaar is het normbedrag voor een hbo/wo studie met stufi 2.441. Als je die het bedrag voor je tijd zonder stufi goed kan verklaren (collegegeld, boeken etc) denk ik dat dat wel goed is, maar pin me er niet op vast. De enige ervaring die ik heb is door het zelf te doen.
Dat is bij mij het normbedrag wat er voor mij al ingevuld stond.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:58 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Als ik de norm bedragen optel kom ik uit op: 2385, hoe kom jij op 2441 uit? Zie ik ook nergens in dat pdf document van de belastingdienst staan.
Ik kan het eigenlijk niet goed verklaren, want mijn collegegeld was 1771 per jaar, en voor 5 maanden is dat 737,-. Misschien dat ik maar beter 737 kan invoeren om gezeik te voorkomen (scheelt wel 70,- teruggave ).
Het aangifteprogramme is hier toch duidelijk in?quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:58 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Als ik de norm bedragen optel kom ik uit op: 2385, hoe kom jij op 2441 uit? Zie ik ook nergens in dat pdf document van de belastingdienst staan.
Ik kan het eigenlijk niet goed verklaren, want mijn collegegeld was 1771 per jaar, en voor 5 maanden is dat 737,-. Misschien dat ik maar beter 737 kan invoeren om gezeik te voorkomen (scheelt wel 70,- teruggave ).
Ik vraag me af wat er nu eigenlijk gebeurd was als ik mijn OV ergens in dit jaar had stopgezet, en mijn stufie (welke 0,- is) gewoon had laten doorlopen. Ook al heb ik geen recht meer op mijn OV, mijn stufie zou gewoon moeten doorlopen.
Waarom geld bij een studie met stufi een normbedrag, en zonder stufi niet?quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:01 schreef starla het volgende:
[..]
Het aangifteprogramme is hier toch duidelijk in?
Je kijkt naar de gemaakte kosten zonder stufi.
Over 5 maanden is dat:
142.75 * 4 (mei, juni, juli en augustus) +
147.58 * 1 (september) = 718.58 euro (alléén collegegeld!)
Boeken etc. kun je extra declareren (als ze in 2012 betaald zijn, dus aan het begin van het studiejaar (september 2011) boeken kopen telt niet mee!).
Dan naar kosten met stufi.
Over 7 maanden is dat volgens het aangifteprogramma een totaal normbedrag van 1427
Dan ga je kijken of je in die 7 maanden meer hebt betaald dan 2 keer dit normbedrag (2854 euro).
142.75 * 4 (januari, februari, maart en april) +
147.58 * 3 (oktober, november en december) = 994.38 euro
Dat is bij lange niet meer dan 2 keer het normbedrag. Of je hebt boeken gekocht van 2000 euro.
Dus je doet 1427 MINUS de verkregen stufi.
Dit is voor uitwonenden in 2012: 269.40 euro per maand.
Je hebt dus in die 7 maanden
269.40 * 7 = 1885.80 euro aan stufi gekregen.
1427 - 1885.80 = nihil.
Ergo, je houdt de 718.58 euro over MINUS de drempel van 500 euro =
totaal een aftrekpost van 218.58 euro
Mag je naar boven afronden dus die 42 cent heb je mooi cadeau gekregen!
Dankje Starla, helemaal helderquote:
Dat vroeg ik mezelf net ook al af, maar ik denk dat in het normbedrag je collegegeld + OV is verwerkt. En zonder stufi heb je geen recht meer op OV. 0 lening + OV is voor de belastingdienst namelijk ook een studiefinanciering.quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:24 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Waarom geld bij een studie met stufi een normbedrag, en zonder stufi niet?
Volgens mij heeft het ook met andere inkomsten te maken. Als je méér verdient (door een bijbaan ofzo) dan het normbedrag, dan moet je dat terugbetalen. Als je geen beurs ontvangt maar wel werkt, zou het lullig zijn om dan nog eens extra normbedragen te moeten betalen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:32 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dankje Starla, helemaal helder
[..]
Dat vroeg ik mezelf net ook al af, maar ik denk dat in het normbedrag je collegegeld + OV is verwerkt. En zonder stufi heb je geen recht meer op OV. 0 lening + OV is voor de belastingdienst namelijk ook een studiefinanciering.
Omdat ik wel recht had, mag het dus niet zo? :quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:31 schreef starla het volgende:
Hmmm...als ik er verder over nadenk is het wel een gekke constructie.
Stel nou dat je hele dure boeken kocht terwijl je geen stufi ontving. Aangezien er geen normbedrag wordt gehanteerd is dit minus de drempel van 500 euro aftrekbaar. Dus je kunt dan een maand je stufi stopzetten en hele dure boeken halen, om vervolgens een dikke teruggaaf te ontvangen.
Daarom is het ook niet juist volgens mij. Je had wél recht op stufi, maar je maakte er geen gebruik van.
[ afbeelding ]
Dus het is als volgt:
Je vult alleen het tabje met studiefinanciering in.
Het normbedrag van 1427 blijft gehandhaafd (2 keer = 2854)
Echter zijn de kosten die je maakte:
719 + 994 = 1713 euro (totaal collegegeld over belastingjaar 2012, dus niet studiejaar 2012-2013).
De werkelijke kosten zijn dus niet aftrekbaar.
Je normbedrag van 1427 MINUS de stufi van 1885 = NIHIL
Je aftrekpost = 0
Het wordt steeds minder, je begon met iets van 1800 euro en nu is het 0
Ja.quote:
Nee, ik vrees van niet. Als ik als voorbeeld invul:quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:45 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Omdat ik wel recht had, mag het dus niet zo? :
Je bedoelt dat ik het juist zo moet invullen?quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:46 schreef starla het volgende:
[..]
Ja.
Oh ja, dat normbedrag valt dan hoger uit natuurlijk.
[..]
Nee, ik vrees van niet. Als ik als voorbeeld invul:
Januari stufi stop en boeken kopen a 2000 euro + collegeld van 1 maand
Vanaf februari weer stufi...
Dan zijn je kosten voor de boeken + collegeld MINUS de drempel van 500 euro aftrekbaar.
Met andere woorden, je krijgt dan iets van 1600 euro terug.
Als je je stufi niet zou stopzetten gedurende een maand, krijg je NIETS terug.
Vandaar dat als je RECHT hebt op stufi je het tabje daarvoor moet invullen.
Jaquote:Op donderdag 7 maart 2013 14:58 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik het juist zo moet invullen?
Ja, je krijgt dan iets van 55 euro terug?quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:01 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Gelukkig maar, want dat is voordeliger
Ik heb geen recht meer op een beurs etc.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:04 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, je krijgt dan iets van 55 euro terug?
Geen recht meer? Je hebt toch stufi ontvangen over 7 maanden?quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:12 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen recht meer op een beurs etc.
Dus 2441 - 500 (drempel) = 1941 als aftrekpost.
Ik heb al 2 jaar een 0 lening. Dus ik ontvang niets maar ik kon met die 0 lening mooi mijn OV behouden. Vorig jaar heb ik dat ook zo gedaanquote:Op donderdag 7 maart 2013 15:15 schreef starla het volgende:
[..]
Geen recht meer? Je hebt toch stufi ontvangen over 7 maanden?
Normbedrag = 2441
Ontvangen stufi was 1886 hadden we berekend
2441 - 1886 - 500 = 55 euro
Zelf vind je 1941 niet een beetje veel? Das meer dan je collegegeld...je denkt dat je betaald krijgt om te studeren?
Ja natuurlijk, maar ik ontvang geen basisbeurs meer. Dus studeren is idd erg voordeligquote:Op donderdag 7 maart 2013 15:26 schreef starla het volgende:
Een nullening is ook een vorm van studiefinanciering....
Nou ja. Je moet wel je collegegeld, huisvesting en boeken betalen. Dat is meer dan 1941 per jaar, maar fiscaal inderdaad voordeliger.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:29 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar ik ontvang geen basisbeurs meer. Dus studeren is idd erg voordelig
Heb je dan nog wel recht op je OV? Ik zou dat eens bij DUO nachecken voordat je dadelijk een enorme boete krijgt omdat je die nu nog hebt. Het is namelijk gewijzigd dat je nog maar recht hebt op OV voor de duur dat je studie duurt plus 1 jaar geloof ik. Ik heb het namelijk afgelopen januari stop moeten zetten om een boete te voorkomen zonder dat ik daar duidelijk bericht van had gekregen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:25 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb al 2 jaar een 0 lening. Dus ik ontvang niets maar ik kon met die 0 lening mooi mijn OV behouden. Vorig jaar heb ik dat ook zo gedaan
True, ik doelde ook op het fiscaal gebiedquote:Op donderdag 7 maart 2013 15:36 schreef starla het volgende:
[..]
Nou ja. Je moet wel je collegegeld, huisvesting en boeken betalen. Dat is meer dan 1941 per jaar, maar fiscaal inderdaad voordeliger.
Nee ik had in totaal 7 jaar recht, en die is in december 2012 helemaal verstreken, dus toen heb ik hem ook stopgezet .quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:02 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Heb je dan nog wel recht op je OV? Ik zou dat eens bij DUO nachecken voordat je dadelijk een enorme boete krijgt omdat je die nu nog hebt. Het is namelijk gewijzigd dat je nog maar recht hebt op OV voor de duur dat je studie duurt plus 1 jaar geloof ik. Ik heb het namelijk afgelopen januari stop moeten zetten om een boete te voorkomen zonder dat ik daar duidelijk bericht van had gekregen.
Ja dat bedoelde ik eigenlijk ook, het is gewijzigd en dat is per 1 januari jl ingegaan.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:10 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
True, ik doelde ook op het fiscaal gebied
[..]
Nee ik had in totaal 7 jaar recht, en die is in december 2012 helemaal verstreken, dus toen heb ik hem ook stopgezet .
Ok vandaar. Volgende keer handig als je de complete situatie schetst, maar we zijn er uit gekomenquote:Op donderdag 7 maart 2013 16:10 schreef Soldier2000 het volgende:
Nee ik had in totaal 7 jaar recht, en die is in december 2012 helemaal verstreken, dus toen heb ik hem ook stopgezet .
Ja, krijg voorderest alles gewoon zelf. Alleen me ouders betalen gewoon mijn collegeldquote:
Essentieel is of u bent geemigreerd. Het u zich laten uitschrijven? Als dat niet zo is bent u waarschijnlijk gewoon in Nederland verzekerd gebleven en doet u niets met de vragen over de premies. (u vraagt geen correctie aan) Als u wel bent geemigreerd vult u een M-aangifte in. Het invullen van deze papieren aangifte vaagt wel specialisme.quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:57 schreef Appelaar het volgende:
Ik weet niet hoe ik in het aangifte programma van de belastingsdienst moet invullen dat ik de laatste 3 maanden van 2012 in Frankrijk heb gewerkt.
Ik heb tot nu toe bij het kopje "Loon, Pensioen en uitkeringen uit het buitenland" onder "Box 1: werk en woning". Mijn bruto verdiensten ingevuld. Ik heb over dit bedrag al belasting betaald in Frankrijk dus heb ik ook onder "vrijstellingen en verminderingen" voorkoming dubbele belasting ingevuld. Ik neem aan dat dit wel goed zou moeten zijn.
Waar ik nu vooral op vastloop is het kopje "In het buitenland verzekerd voor sociale zekerheid". Ik heb in 2012, 9 maanden gewerkt in Nederland. Moet ik dat hier aangeven? en ik begrijp niet precies wat ik moet invullen bij:
Inkomen over de periode waarin u wel verzekerd was voor de AOW, de Anw en de AWBZ, maar waarover u in Nederland geen premie hoefde te betalen.
en
Inkomen over de periode waarin u niet verzekerd was voor de AOW, de Anw en de AWBZ.
En als laatste vraag onder het kopje zorgverzekeringswet wordt gevraagd: Had u in 2012 inkomen dat niet onder de Nederlandse socialezekerheidsstelsel viel? Daar lijkt mij het antwoord ja en dan verschijnen er weer 2 vragen...
Inkomen waarover u om correctie inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet vraagt
en
Inkomen waarover u om vermindering inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet vraagt
Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen.
Met studiefinanciering zijn er vrijwel geen mogelijkheden tot studiekostenatrek. Enige uitzondering is de thuiswonende student met uitsluitend basisbeurs.quote:Op donderdag 7 maart 2013 18:17 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
[..]
Ja, krijg voorderest alles gewoon zelf. Alleen me ouders betalen gewoon mijn collegeld
Loonheffing is ¤ 2312. Te betalen is ¤ 908 Teruggave i ¤ 1404. Met verrekening van arbeidskorting kan je zo op die ¤ 1600 teruggave uitkomen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 07:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mijn vooraf ingevulde gegevens had ik recht op arbeidskorting en algemene heffingskorting.
Loonheffing = 2312
Arbeidskorting = 557
(en nogmaals) loon = 9906
Bruto heb ik in Australie 8513 dollar verdiend en een bedrag van 2764 dollar belasting betaald. Aangezien het niet op contractbasis werken was maar gewoon per uur of oproepbasis (soms weken van 20 en soms van 60 uur) is het niet ergens vastgelegd volgens mij. Als ik wil zou ik een gedeelte van het bedrag terug kunnen krijgen, schijnt, als ik het land verlaat. In het aangifteprogramma wordt het bedrag in Euros gevraagd, moet ik gewoon de wisselkoers nemen van ong 1 dollar = 0,8 Euro?? In dat geval is het 6810 euro
Als ik vervolgens daarna kies voor aftrek om dubbele belasting te voorkomen komt er uiteindelijk een bedrag uit van 22,- wat ik terugkrijg ?? Als ik aftrek niet aanvink komt er hetzelfde uit. Kortom, dat maakt dus geen drol uit.
Ik denk dat ik het anders fijn zo houd en Australie er niet in verwerk. Mocht ik er ooit vragen over krijgen hoe ik in mijn onderhoud in Australie voorzien heb zeg ik wel dat ik gewerkt heb voor kost en inwoning en wat zakgeld. Ik vind het nogal krom dat als ik nog 2 maanden van mijn spaarrekening geld had opgenomen ik 1600 terug zou krijgen, en nu ik ervoor koos om te werken in Australie kost me dat opeens 1600 euro?
Uiteindelijk is het bedrag nooit op mijn NL rekening tercht gekomen en heb ik een australisch sofinummer, dus ik zie niet zo in wat de NL belasting hier mee te maken heeft en belangrijker hoe zij het ooit zal weten te achterhalen. In de vooraf ingevulde aangifte zijn ook alleen maar mijn Randstad gegevens verwerkt. Kortom ik laat Australie er voor nu buiten.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:39 schreef belfis het volgende:
[..]
Loonheffing is ¤ 2312. Te betalen is ¤ 908 Teruggave is ¤ 1404. Met verrekening van arbeidskorting kan je zo op die ¤ 1600 teruggave uitkomen.
Dat je maar ¤ 22 voordeel hebt van de vrijstelling voorkoming dubbele belasting is omdat deze vrijstelling uitsluitend de te betalen inkomstenbelasting betreft. In schijf 1 is dat maar 1,95% van het belasbar inkomen. Voor de premies geldt dus geen vrijstelling dubbele belasting als je gewoon in Nederland verzekerd was.
Ok dat is dan helder. Ik heb besloten 1 werkgever op te geven (waar ik ong 3 weken gewerkt heb). Schatting is dat ik rond de 1000euro daar verdiend heb en als ik dat erin verwerk krijg ik ong 1300 euro terug. Daar kan ik wel mee leven. Verder heb ik me niet uitgeschreven of iets dergelijks dus denk dat het eigenlijk niet eens te achterhalen is waar of dat ik buiten NL/EU gewerkt heb.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:39 schreef belfis het volgende:
[..]
Loonheffing is ¤ 2312. Te betalen is ¤ 908 Teruggave i ¤ 1404. Met verrekening van arbeidskorting kan je zo op die ¤ 1600 teruggave uitkomen.
Dat je maar ¤ 22 voordeel hebt van de vrijstelling voorkoming dubbele belasting is omdat deze vrijstellng uitsluitend de te betalen inkomstenbelasting betreft. In schijf 1 is dat maar 1,95% van het belasbar inkomen. Voor de premies geldt dus geen vrijstelling als je gewoon in Nederland verzekerd was.
Vergeet het BSN niet want,...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 10:39 schreef starla het volgende:
Voor iedereen geldt: schets het COMPLETE plaatje. Aangezien we hier met inkomstenbelasting te maken hebben betekent dat ALLE inkomsten in 2012. Graag ook leeftijd, evt studies en met name bijbaantjes.
...aangifte wordt anders niet door de fiscus geaccepteerd.quote:Vragen zijn anders niet te beantwoorden.
Grappenmakerquote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vergeet het BSN niet want,...
[..]
...aangifte wordt anders niet door de fiscus geaccepteerd.
Ik ben niet geemigreerd, ik heb nog steeds een woning in Nederland. Ik heb wel mijn verzekering stop gezet, omdat ik verzekerd ben in Frankrijk. Frankrijk is een verdragsland met Nederland en het is dus niet nodig om een Nederlandse verzekering te behouden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:26 schreef belfis het volgende:
[..]
Essentieel is of u bent geemigreerd. Het u zich laten uitschrijven? Als dat niet zo is bent u waarschijnlijk gewoon in Nederland verzekerd gebleven en doet u niets met de vragen over de premies. (u vraagt geen correctie aan) Als u wel bent geemigreerd vult u een M-aangifte in. Het invullen van deze papieren aangifte vaagt wel specialisme.
Aftrek ter voorkoming dubbele belasting vraagt u aan. De aftrek wordt alleen gegeven over de te betalen inkomstenbelasting. Pas bij een inkomen boven modaal tikt deze aftrek aan.
Over de sociale premies word geen vermindering gegeven.
Zijn rekeningnummer dan wel weer: weten we waar we de factuur van kunnen incasseren.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:46 schreef starla het volgende:
[..]
Grappenmaker
Die hoeven we niet te weten. Schoenmaat is ook niet interessant.
Maakt toch niets uit. Er lopen hier twee andere users rond die alle mogelijkheden wel uitwerken en voorzien van berekeningen, wetteksten en toelichtingen.quote:Wat een beetje contraproductief is, is een vraagsteller die ff vergeet te melden dat ie een nullening heeft, of ff vergeet te melden dat ie nog een 3de baan had.
Je kunt ook emigreren en toch een woning in NL hebben.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:12 schreef Appelaar het volgende:
[..]
Ik ben niet geemigreerd, ik heb nog steeds een woning in Nederland. Ik heb wel mijn verzekering stop gezet, omdat ik verzekerd ben in Frankrijk. Frankrijk is een verdragsland met Nederland en het is dus niet nodig om een Nederlandse verzekering te behouden.
Ja dat is waar, sorry. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat ik mij niet uitgeschreven heb uit die woning.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt ook emigreren en toch een woning in NL hebben.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:13 schreef ManAtWork het volgende:
Dan kan de vragensteller zelf wel kiezen wat hem het beste past.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |