Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2012' topic deel 3

Hoe zit het met aftrekken van collegegeld? Ik heb september 2011 alles in één klap betaald voor studiejaar 2011/2012. Kan ik dat bedrag /12 * aantal maanden studie in 2012 gewoon aftrekken?

U kunt dat bedrag in de aangifte 2011 in aftrek nemen. Maar niet in 2012, want de betalingsdatum geldt. Als u valt onder de Wet studiefinanciering vinkt u aan (in de aangifte 2011): studie met studiefinanciering. Het normbedrag (aftrekbaar bedrag) voor 2011 is ¤ 1648 MBO of ¤ 2382 HBO / WO Hiervan af gaat de verkregen studiefinanciering en de drempel. Het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat er geen aftrek is.

Als u niet meer onder de Wet studiefinanciering valt kunt u de werkelijk betaalde kosten aftrekken (collegeld, boeken, geen reiskosten) Aanvinken: studie zonder studiefinanciering.
Maar houdt u de jaren 2011 en 2012 goed uit elkaar.

Eigenlijk sinds ik m'n huis gekocht heb in 2010 heb ik de afgelopen paar keren (2x) m'n belasting laten doen door belastingmanneke. Vooral toen met de koop van het huis vond ik het makkelijk dat het manneke het deed, al die cijfertjes is allemaal abracadabra voor me
Aangezien ik nu voor het tweede jaar geen rare dingen heb qua uitgaven/inkomsten én iedereen zoiets had van 'waarom laat je het doen? Dat kan je toch makkelijk zelf!', vandaag maar de proef op de som genomen. Alles al vooraf ingevuld, alleen de cijfertjes gecontroleerd en was binnen 10 minuten klaar.

Scheelt me ook weer 85 euro

Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:

"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"

maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 08:32 schreef Doodloper het volgende:
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:

"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"

maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?

Gewoon bedrag van de balans van 2011 invullen? Dat is tenminste wat ik altijd doe.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 08:32 schreef Doodloper het volgende:
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:

"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"

maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?

Daar vul je het eindvermogen in uit de aangifte over 2011. Ook een IB-onderneming heeft vermogen, trouwens. Anders krijg je de balans niet sluitend als er een verschil is tussen je activa en je vreemd vermogen.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 18:08 schreef Knarf het volgende:
Ik heb een vraag over het automatisch invullen van bank gegevens in het aanslagbiljet.

Sinds dit jaar worden bankgegevens automatisch aangeleverd door elke nederlandse bank en verschillende buitenlandse banken aan de belastingdienst. Dit gebeurd doormiddel van je BSN.

[..]

http://www.rijksoverheid.(...)r-bsn-gebruiken.html

Het staat hier nu wel leuk, maar mag een overheid dit opleggen aan een niet overheids- of uitkerende instantie?
En waarom registreert en koppelt een bank je BSN aan een rekening?

Het is duidelijk dat het begrip 'renseigneren' je niet bekend is. Ten behoeve van verschillende belastingheffingen zijn banken (maar ook verzekeraars) verplicht om bepaalde gegevens aan de Belastingdienst aan te leveren. Dit ten behoeve van o.a.

- de belastingheffing voor de inkomstenbelasting in box 1 (bijv: betaalde hypotheekrente, betaalde lijfrentepremies)
- de belastingheffing voor de inkomstenbelasting in box 3 (bijv: spaartegoeden en aandelen)
- de belastingheffing voor de schenk- en erfbelasting (je dacht toch niet werkelijk dat de Nederlandse Staat op de goedgelovigheid van haar burgers vertrouwd?)

Waarom worden rekeningen gekoppeld aan een BSN/sofinummer? Zo kan de Belastingdienst nagaan bij wie er geheven moet worden. Zo is een transactie van ¤ 3.000 van de ene particuliere naar een particuliere rekening potentieel "verdacht" zijn voor de schenkbelasting. Dat zal normaal gesproken gerenseigneerd worden aan de Belastingdienst. Die toets de BSN/sofinummers aan de BvR (beheer van relaties)-gegevens om te kijken wat relatie is tussen schenker en ontvanger. Als BSN 1111.11.110 in BvR staat als "ouder van" BSN 2222.22.220 en de schenking ook van ouder naar kind gaat is er niets aan de hand bij een jaarlijks bedrag van ¤ 3.000. Als de relatie uit BvR anderzijds blijkt te zijn en de betrokkenen doen geen aangifte schenkbelasting vóór 1 maart volgend op het jaar van schenking, dan kun je er donder op zeggen dat de Belastingdienst een verzoek om informatie gaat doen.

Een vraag over inkomstenbelasting in combinatie met een erfenis. Een familielid van mij is eind december overleden, en ik ben, behalve een van de erfgenamen, ook execteur testamentair. Per welke datum hoort die erfenis nu bij mijn inkomen/vermogen?

- overlijdensdatum erflater (die ligt dus nog net in 2012)
- datum dat executeur beschikking krijgt over de rekening (dan zitten we al in 2013)
- datum dat alle erfgenamen het geld gestort krijgen van de erfenis (dat is nog niet gebeurd, omdat er nog aangiftes etc. gedaan moeten worden)

Mijn gevoel zegt het laatste, omdat het geld nu nog niet 'van mij' is: er moet immers nog veel geregeld en betaald worden, oa de erfbelasting. Maar dan zou het fiscaal voordeliger zijn zo lang mogelijk te wachten met het verdelen/uitbetalen, en ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling is...

Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO in box III. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.

Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.

Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.

Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.

Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?

[ Bericht 0% gewijzigd door Telates op 23-03-2013 16:20:41 ]

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 14:00 schreef Laureline het volgende:
Een vraag over inkomstenbelasting in combinatie met een erfenis. Een familielid van mij is eind december overleden, en ik ben, behalve een van de erfgenamen, ook execteur testamentair. Per welke datum hoort die erfenis nu bij mijn inkomen/vermogen?

- overlijdensdatum erflater (die ligt dus nog net in 2012)
- datum dat executeur beschikking krijgt over de rekening (dan zitten we al in 2013)
- datum dat alle erfgenamen het geld gestort krijgen van de erfenis (dat is nog niet gebeurd, omdat er nog aangiftes etc. gedaan moeten worden)

Mijn gevoel zegt het laatste, omdat het geld nu nog niet 'van mij' is: er moet immers nog veel geregeld en betaald worden, oa de erfbelasting. Maar dan zou het fiscaal voordeliger zijn zo lang mogelijk te wachten met het verdelen/uitbetalen, en ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling is...

Per de datum dat je familielid is overleden is er een onverdeelde boedel waar jij een aandeel in hebt. Die valt per die datum in box 3. Echter omdat box 3 maar 1 peildatum heeft (1 januari) heb je daar in de aangifte over 2012 niets mee te maken. Toen was de betreffende persoon nog niet overleden, dus ook geen onverdeelde boedel. Wel moet je het t.z.t. op gaan geven in de aangifte 2013 als jouw bezittingen incl. je aandeel in de onverdeelde boedel er voor zorgt dat je boven het heffingsvrije vermogen van 2013 uit komen.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 14:09 schreef Telates het volgende:
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.

Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.

Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.

Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.

Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?

Peildatum is waar het om gaat en op dat moment had je een schuld van 35k.. Los daarvan zou ik mij hier niet eens druk om maken maar gewoon invullen wat voor mij het meest gunstig is.. grote kans dat het niet eens gecontroleerd wordt door de BD.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 14:09 schreef Telates het volgende:
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.

Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.

Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.

Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.

Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?

Hier staat het volgens mij allemaal in uitgelegd: http://www.belastingdiens(...)holingsuitgaven_2012

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 15:44 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hier staat het volgens mij allemaal in uitgelegd: http://www.belastingdiens(...)holingsuitgaven_2012

Dat document ken ik, maar is niet van toepassing omdat ik niet studeer en de prestatiebeurs een gift is. Mijn vraag gaat over Box III. Net even aangepast in post hierboven

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 16:20 schreef Telates het volgende:

[..]

Dat document ken ik, maar is niet van toepassing omdat ik niet studeer en de prestatiebeurs een gift is. Mijn vraag gaat over Box III. Net even aangepast in post hierboven

Het gaat om de schuld die op peildatum aanwezig is. In box 3 kun je dus ¤ 35.000 als schuld opvoeren.

Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?

Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 18:11 schreef Bokitoo het volgende:
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?

Nee.

quote:

Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?

Nee. (Het zijn niet voor niets normbedragen.)

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 18:11 schreef Bokitoo het volgende:
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?

Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?

Met dank aan de vooringevulde spaarrekeningen (waar trouwens geen zak van klopte, maar dat terzijde), ben ik er achter gekomen dat ik kennelijk nog een rekening had waarvan ik het bestaan niet eens kende. Waarschijnlijk is die ooit door mijn opa voor mij geopend.

Helaas (of gelukkig) staat er ook nog eens een aardig bedrag op, dat ik uiteraard nooit eerder bij de aangifte heb opgegeven.
Wat is nu wijsheid, dit bedrag gewoon in de aangifte vermelden en verder niets doen, of actief de belastingdienst informeren dat ik deze rekening nu pas ontdek?

quote:

Op zondag 24 maart 2013 14:57 schreef stavromulabeta het volgende:
Met dank aan de vooringevulde spaarrekeningen (waar trouwens geen zak van klopte, maar dat terzijde), ben ik er achter gekomen dat ik kennelijk nog een rekening had waarvan ik het bestaan niet eens kende. Waarschijnlijk is die ooit door mijn opa voor mij geopend.

Helaas (of gelukkig) staat er ook nog eens een aardig bedrag op, dat ik uiteraard nooit eerder bij de aangifte heb opgegeven.
Wat is nu wijsheid, dit bedrag gewoon in de aangifte vermelden en verder niets doen, of actief de belastingdienst informeren dat ik deze rekening nu pas ontdek?

Hoelang heb je die rekening al?
En hoezo klopte het niet? Ze kijken naar peildatum 01-01-2012 he.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 15:15 schreef Travel. het volgende:

[..]

Hoelang heb je die rekening al?
En hoezo klopte het niet? Ze kijken naar peildatum 01-01-2012 he.

Met niet kloppen doelde ik meer op het feit dat er sommige rekeningen (o.a. bij ABN Amro) niet bijstonden, terwijl ik die wel heb. Maar dat is iets anders.

En die betreffende rekening die er wel bij stond heb ik waarschijnlijk al een jaar of 20, 25. Maar dus nooit opgegeven, omdat ik simpelweg niet eens wist dat die bestond.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 15:47 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Met niet kloppen doelde ik meer op het feit dat er sommige rekeningen (o.a. bij ABN Amro) niet bijstonden, terwijl ik die wel heb. Maar dat is iets anders.

En die betreffende rekening die er wel bij stond heb ik waarschijnlijk al een jaar of 20, 25. Maar dus nooit opgegeven, omdat ik simpelweg niet eens wist dat die bestond.

Maar hij staat er nu wel tussen bij de belastingdienst? Dan zou ik hem niet weghalen. Staat ie er niet bij dan zou ik er niks over zeggen en in het ergste geval 5 * 1.2% apart houden indien ze er ooit moeilijk over gaan doen.
Edit : O je gaat hem sowieso aangeven. Dan gewoon wachten of de belastingdienst iets uit zichzelf laat horen erover.

Ik heb mijn aangifte al ingevuld en opgestuurd, maar ben vergeten mijn lening van IB-groep in te vullen in Box 3.

Dit kan ik gewoon invullen en weer opnieuw opsturen toch? Volgens mij wordt mijn vorige versie dan overschreven..

Trouwens, hoe groot is de kans dat ze je aangifte ook echt gaan controleren?

Als ze bij grote bedrijven nieteens de moeite doen om te controleren, zouden ze dan wel burgers controleren met een minimum of modaal inkomen? Die dragen toch de minste belasting af en dus valt er weinig te 'halen' bij hun,

quote:

Op zondag 24 maart 2013 18:46 schreef SchoneZoon het volgende:
Ik heb mijn aangifte al ingevuld en opgestuurd, maar ben vergeten mijn lening van IB-groep in te vullen in Box 3.

Dit kan ik gewoon invullen en weer opnieuw opsturen toch? Volgens mij wordt mijn vorige versie dan overschreven..

ik zou er wel 24uur tussen laten zitten zodat ze goed kunnen zien bij de BD welke de nieuwe is.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 18:54 schreef SchoneZoon het volgende:
Trouwens, hoe groot is de kans dat ze je aangifte ook echt gaan controleren?

Als ze bij grote bedrijven nieteens de moeite doen om te controleren, zouden ze dan wel burgers controleren met een minimum of modaal inkomen? Die dragen toch de minste belasting af en dus valt er weinig te 'halen' bij hun,

50%

Ik zie even door de bomen het bos niet meer... In verband met het overlijden van mijn moeder mag ik twee inkomstenbelastingen invullen - mijn eigen (met bizar weinig erop) en die van mijn moeder. Gaat allemaal helemaal prima, maar ik loop ergens vast. Ik ontvang namelijk, in verband met het overlijden en het feit dat mijn moeder bij een niet-nader-te-noemen verzekeraar een verzekering had afgesloten, een erfrenteuitkering van ca. 5000 euro op jaarbasis. Moet ik deze uitkering (3 of 4 maanden in het afgelopen jaar; ik zou even op mijn bankrekening moeten kijken hoeveel precies) nu ook meenemen als 'inkomsten' voor mijzelf? Is wel handig om te weten - de uitkering loopt nog tot het moment dat mijn vader 65 zou zijn geworden in 2018...

_{En als iemand weet van het hoe en wat m.b.t. de erfrente en erfbelasting zou ik daar ook geen nee tegen zeggen, maar het is wat onzinnig om een compleet topic over te openen...}