WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe zit het met aftrekken van collegegeld? Ik heb september 2011 alles in één klap betaald voor studiejaar 2011/2012. Kan ik dat bedrag /12 * aantal maanden studie in 2012 gewoon aftrekken?
U kunt dat bedrag in de aangifte 2011 in aftrek nemen. Maar niet in 2012, want de betalingsdatum geldt. Als u valt onder de Wet studiefinanciering vinkt u aan (in de aangifte 2011): studie met studiefinanciering. Het normbedrag (aftrekbaar bedrag) voor 2011 is ¤ 1648 MBO of ¤ 2382 HBO / WO Hiervan af gaat de verkregen studiefinanciering en de drempel. Het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat er geen aftrek is.
Als u niet meer onder de Wet studiefinanciering valt kunt u de werkelijk betaalde kosten aftrekken (collegeld, boeken, geen reiskosten) Aanvinken: studie zonder studiefinanciering.
Maar houdt u de jaren 2011 en 2012 goed uit elkaar.
Als u niet meer onder de Wet studiefinanciering valt kunt u de werkelijk betaalde kosten aftrekken (collegeld, boeken, geen reiskosten) Aanvinken: studie zonder studiefinanciering.
Maar houdt u de jaren 2011 en 2012 goed uit elkaar.
Eigenlijk sinds ik m'n huis gekocht heb in 2010 heb ik de afgelopen paar keren (2x) m'n belasting laten doen door belastingmanneke. Vooral toen met de koop van het huis vond ik het makkelijk dat het manneke het deed, al die cijfertjes is allemaal abracadabra voor me 
Aangezien ik nu voor het tweede jaar geen rare dingen heb qua uitgaven/inkomsten én iedereen zoiets had van 'waarom laat je het doen? Dat kan je toch makkelijk zelf!', vandaag maar de proef op de som genomen. Alles al vooraf ingevuld, alleen de cijfertjes gecontroleerd en was binnen 10 minuten klaar.
Scheelt me ook weer 85 euro
Aangezien ik nu voor het tweede jaar geen rare dingen heb qua uitgaven/inkomsten én iedereen zoiets had van 'waarom laat je het doen? Dat kan je toch makkelijk zelf!', vandaag maar de proef op de som genomen. Alles al vooraf ingevuld, alleen de cijfertjes gecontroleerd en was binnen 10 minuten klaar.
Scheelt me ook weer 85 euro
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:
"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"
maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:
"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"
maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?
We zullen zien, zei de blinde.
Gewoon bedrag van de balans van 2011 invullen? Dat is tenminste wat ik altijd doe.quote:Op donderdag 21 maart 2013 08:32 schreef Doodloper het volgende:
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:
"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"
maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?
Daar vul je het eindvermogen in uit de aangifte over 2011. Ook een IB-onderneming heeft vermogen, trouwens. Anders krijg je de balans niet sluitend als er een verschil is tussen je activa en je vreemd vermogen.quote:
Ik zit hem nu ook in te vullen, maar hang bij deze vraag:
"Is het fiscale ondernemingsvermorgen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het fiscale ondernemingsvermorgen aan het einde van het vorige boekjaar?"
Daar heb ik JA op ingevuld, en dan verschijnt de volgende vraag:
"Ondernemingsvermorgen begin boekjaar: ¤"
maar dat is toch gewoon 0,00 als je een eenmanszaak hebt omdat die geen eigen vermogen heeft, of mis ik iets?
Het is duidelijk dat het begrip 'renseigneren' je niet bekend is. Ten behoeve van verschillende belastingheffingen zijn banken (maar ook verzekeraars) verplicht om bepaalde gegevens aan de Belastingdienst aan te leveren. Dit ten behoeve van o.a.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:08 schreef Knarf het volgende:
Ik heb een vraag over het automatisch invullen van bank gegevens in het aanslagbiljet.
Sinds dit jaar worden bankgegevens automatisch aangeleverd door elke nederlandse bank en verschillende buitenlandse banken aan de belastingdienst. Dit gebeurd doormiddel van je BSN.
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)r-bsn-gebruiken.html
Het staat hier nu wel leuk, maar mag een overheid dit opleggen aan een niet overheids- of uitkerende instantie?
En waarom registreert en koppelt een bank je BSN aan een rekening?
- de belastingheffing voor de inkomstenbelasting in box 1 (bijv: betaalde hypotheekrente, betaalde lijfrentepremies)
- de belastingheffing voor de inkomstenbelasting in box 3 (bijv: spaartegoeden en aandelen)
- de belastingheffing voor de schenk- en erfbelasting (je dacht toch niet werkelijk dat de Nederlandse Staat op de goedgelovigheid van haar burgers vertrouwd?)
Waarom worden rekeningen gekoppeld aan een BSN/sofinummer? Zo kan de Belastingdienst nagaan bij wie er geheven moet worden. Zo is een transactie van ¤ 3.000 van de ene particuliere naar een particuliere rekening potentieel "verdacht" zijn voor de schenkbelasting. Dat zal normaal gesproken gerenseigneerd worden aan de Belastingdienst. Die toets de BSN/sofinummers aan de BvR (beheer van relaties)-gegevens om te kijken wat relatie is tussen schenker en ontvanger. Als BSN 1111.11.110 in BvR staat als "ouder van" BSN 2222.22.220 en de schenking ook van ouder naar kind gaat is er niets aan de hand bij een jaarlijks bedrag van ¤ 3.000. Als de relatie uit BvR anderzijds blijkt te zijn en de betrokkenen doen geen aangifte schenkbelasting vóór 1 maart volgend op het jaar van schenking, dan kun je er donder op zeggen dat de Belastingdienst een verzoek om informatie gaat doen.
Een vraag over inkomstenbelasting in combinatie met een erfenis. Een familielid van mij is eind december overleden, en ik ben, behalve een van de erfgenamen, ook execteur testamentair. Per welke datum hoort die erfenis nu bij mijn inkomen/vermogen?
- overlijdensdatum erflater (die ligt dus nog net in 2012)
- datum dat executeur beschikking krijgt over de rekening (dan zitten we al in 2013)
- datum dat alle erfgenamen het geld gestort krijgen van de erfenis (dat is nog niet gebeurd, omdat er nog aangiftes etc. gedaan moeten worden)
Mijn gevoel zegt het laatste, omdat het geld nu nog niet 'van mij' is: er moet immers nog veel geregeld en betaald worden, oa de erfbelasting. Maar dan zou het fiscaal voordeliger zijn zo lang mogelijk te wachten met het verdelen/uitbetalen, en ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling is...
- overlijdensdatum erflater (die ligt dus nog net in 2012)
- datum dat executeur beschikking krijgt over de rekening (dan zitten we al in 2013)
- datum dat alle erfgenamen het geld gestort krijgen van de erfenis (dat is nog niet gebeurd, omdat er nog aangiftes etc. gedaan moeten worden)
Mijn gevoel zegt het laatste, omdat het geld nu nog niet 'van mij' is: er moet immers nog veel geregeld en betaald worden, oa de erfbelasting. Maar dan zou het fiscaal voordeliger zijn zo lang mogelijk te wachten met het verdelen/uitbetalen, en ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling is...
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO in box III. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.
Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.
Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.
Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.
Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?
[ Bericht 0% gewijzigd door Telates op 23-03-2013 16:20:41 ]
Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.
Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.
Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.
Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?
[ Bericht 0% gewijzigd door Telates op 23-03-2013 16:20:41 ]
Per de datum dat je familielid is overleden is er een onverdeelde boedel waar jij een aandeel in hebt. Die valt per die datum in box 3. Echter omdat box 3 maar 1 peildatum heeft (1 januari) heb je daar in de aangifte over 2012 niets mee te maken. Toen was de betreffende persoon nog niet overleden, dus ook geen onverdeelde boedel. Wel moet je het t.z.t. op gaan geven in de aangifte 2013 als jouw bezittingen incl. je aandeel in de onverdeelde boedel er voor zorgt dat je boven het heffingsvrije vermogen van 2013 uit komen.quote:
Een vraag over inkomstenbelasting in combinatie met een erfenis. Een familielid van mij is eind december overleden, en ik ben, behalve een van de erfgenamen, ook execteur testamentair. Per welke datum hoort die erfenis nu bij mijn inkomen/vermogen?
- overlijdensdatum erflater (die ligt dus nog net in 2012)
- datum dat executeur beschikking krijgt over de rekening (dan zitten we al in 2013)
- datum dat alle erfgenamen het geld gestort krijgen van de erfenis (dat is nog niet gebeurd, omdat er nog aangiftes etc. gedaan moeten worden)
Mijn gevoel zegt het laatste, omdat het geld nu nog niet 'van mij' is: er moet immers nog veel geregeld en betaald worden, oa de erfbelasting. Maar dan zou het fiscaal voordeliger zijn zo lang mogelijk te wachten met het verdelen/uitbetalen, en ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling is...
A mind with a heart of it's own
Peildatum is waar het om gaat en op dat moment had je een schuld van 35k.. Los daarvan zou ik mij hier niet eens druk om maken maar gewoon invullen wat voor mij het meest gunstig is.. grote kans dat het niet eens gecontroleerd wordt door de BD.quote:
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.
Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.
Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.
Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.
Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?
Hier staat het volgens mij allemaal in uitgelegd: http://www.belastingdiens(...)holingsuitgaven_2012quote:
Ik vraag met het volgende af voor het aftrekken van een studieschuld bij DUO. Ik ben in 2011 afgestudeerd. Ik heb een studieschuld van circa 35,000 euro. Daarvan is 20,000 prestatiebeurs + OV en 15,000 aanvullende lening.
Op 8 januari 2012 heb ik een brief van DUO gehad waarin werd bevestigd dat mijn prestatiebeurs definitief een gift is geworden.
Welk bedrag mag ik nu aftrekken in mijn aangifte over 2012? Is dat 35,000 of 15,000? De redenering voor 35,000 gaat volgens mij als volgt: de omvang van de schuld op 1 januari 2012 is 35,000. Pas op 8 januari stuurt DUO een brief waarmee definitief wordt dat er 20,000 in een gift wordt omgezet. Aangezien het om de waarde op 1 januari 2012 gaat vul ik 35,000 euro in.
Andersom kan ik me ook voorstellen dat er als volgt geredeneerd kan worden. Volgens de gangbare regels wist ik op 1 januari 2012 al dat er 20,000 euro van de schuld in een gift omgezet ging worden, ik had immers mijn studie volgens de regels gehaald en uit die regels blijkt dat de prestatiebeurs dan in een gift wordt omgezet. Dus dan zou ik op 1 januari 2012 al weten dat de schuld in werkelijkheid maar 15,000 betrof.
Wat is nu de juiste redenering en wat vul ik in?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat document ken ik, maar is niet van toepassing omdat ik niet studeer en de prestatiebeurs een gift is. Mijn vraag gaat over Box III. Net even aangepast in post hierbovenquote:
[..]
Hier staat het volgens mij allemaal in uitgelegd: http://www.belastingdiens(...)holingsuitgaven_2012
Het gaat om de schuld die op peildatum aanwezig is. In box 3 kun je dus ¤ 35.000 als schuld opvoeren.quote:
[..]
Dat document ken ik, maar is niet van toepassing omdat ik niet studeer en de prestatiebeurs een gift is. Mijn vraag gaat over Box III. Net even aangepast in post hierboven
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?
Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?
Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?
Creatief met de waarheid
Nee.quote:
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?
Nee. (Het zijn niet voor niets normbedragen.)quote:Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
Ik heb een vraag mbt tot studiekosten:
Het college geld van het gehele jaar is bij mijn ouders van hun rekening afgeschreven, kan ik deze kosten dan evengoed opgeven?
Daarnaast staat er bij de 'ingevulde' belastingaangifte een normbedrag. Het bedrag dat ik aan studiekosten heb gemaakt is ongeveer 500 euro lager. Maar ik kan dat norm bedrag niet aanpassen? Kan ik dan mijn studiekosten niet opgeven?
Met dank aan de vooringevulde spaarrekeningen (waar trouwens geen zak van klopte, maar dat terzijde), ben ik er achter gekomen dat ik kennelijk nog een rekening had waarvan ik het bestaan niet eens kende. Waarschijnlijk is die ooit door mijn opa voor mij geopend.
Helaas (of gelukkig) staat er ook nog eens een aardig bedrag op, dat ik uiteraard nooit eerder bij de aangifte heb opgegeven.
Wat is nu wijsheid, dit bedrag gewoon in de aangifte vermelden en verder niets doen, of actief de belastingdienst informeren dat ik deze rekening nu pas ontdek?
Helaas (of gelukkig) staat er ook nog eens een aardig bedrag op, dat ik uiteraard nooit eerder bij de aangifte heb opgegeven.
Wat is nu wijsheid, dit bedrag gewoon in de aangifte vermelden en verder niets doen, of actief de belastingdienst informeren dat ik deze rekening nu pas ontdek?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Hoelang heb je die rekening al?quote:
Met dank aan de vooringevulde spaarrekeningen (waar trouwens geen zak van klopte, maar dat terzijde), ben ik er achter gekomen dat ik kennelijk nog een rekening had waarvan ik het bestaan niet eens kende. Waarschijnlijk is die ooit door mijn opa voor mij geopend.
Helaas (of gelukkig) staat er ook nog eens een aardig bedrag op, dat ik uiteraard nooit eerder bij de aangifte heb opgegeven.
Wat is nu wijsheid, dit bedrag gewoon in de aangifte vermelden en verder niets doen, of actief de belastingdienst informeren dat ik deze rekening nu pas ontdek?
En hoezo klopte het niet? Ze kijken naar peildatum 01-01-2012 he.
Met niet kloppen doelde ik meer op het feit dat er sommige rekeningen (o.a. bij ABN Amro) niet bijstonden, terwijl ik die wel heb. Maar dat is iets anders.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Hoelang heb je die rekening al?
En hoezo klopte het niet? Ze kijken naar peildatum 01-01-2012 he.
En die betreffende rekening die er wel bij stond heb ik waarschijnlijk al een jaar of 20, 25. Maar dus nooit opgegeven, omdat ik simpelweg niet eens wist dat die bestond.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Maar hij staat er nu wel tussen bij de belastingdienst? Dan zou ik hem niet weghalen. Staat ie er niet bij dan zou ik er niks over zeggen en in het ergste geval 5 * 1.2% apart houden indien ze er ooit moeilijk over gaan doen.quote:
[..]
Met niet kloppen doelde ik meer op het feit dat er sommige rekeningen (o.a. bij ABN Amro) niet bijstonden, terwijl ik die wel heb. Maar dat is iets anders.
En die betreffende rekening die er wel bij stond heb ik waarschijnlijk al een jaar of 20, 25. Maar dus nooit opgegeven, omdat ik simpelweg niet eens wist dat die bestond.
Edit : O je gaat hem sowieso aangeven. Dan gewoon wachten of de belastingdienst iets uit zichzelf laat horen erover.
Ik heb mijn aangifte al ingevuld en opgestuurd, maar ben vergeten mijn lening van IB-groep in te vullen in Box 3.
Dit kan ik gewoon invullen en weer opnieuw opsturen toch? Volgens mij wordt mijn vorige versie dan overschreven..
Dit kan ik gewoon invullen en weer opnieuw opsturen toch? Volgens mij wordt mijn vorige versie dan overschreven..
Trouwens, hoe groot is de kans dat ze je aangifte ook echt gaan controleren?
Als ze bij grote bedrijven nieteens de moeite doen om te controleren, zouden ze dan wel burgers controleren met een minimum of modaal inkomen? Die dragen toch de minste belasting af en dus valt er weinig te 'halen' bij hun,
Als ze bij grote bedrijven nieteens de moeite doen om te controleren, zouden ze dan wel burgers controleren met een minimum of modaal inkomen?
Die dragen toch de minste belasting af en dus valt er weinig te 'halen' bij hun,
ik zou er wel 24uur tussen laten zitten zodat ze goed kunnen zien bij de BD welke de nieuwe is.quote:
Ik heb mijn aangifte al ingevuld en opgestuurd, maar ben vergeten mijn lening van IB-groep in te vullen in Box 3.
Dit kan ik gewoon invullen en weer opnieuw opsturen toch? Volgens mij wordt mijn vorige versie dan overschreven..
50%quote:
Trouwens, hoe groot is de kans dat ze je aangifte ook echt gaan controleren?
Als ze bij grote bedrijven nieteens de moeite doen om te controleren, zouden ze dan wel burgers controleren met een minimum of modaal inkomen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik zie even door de bomen het bos niet meer... In verband met het overlijden van mijn moeder mag ik twee inkomstenbelastingen invullen - mijn eigen (met bizar weinig erop) en die van mijn moeder. Gaat allemaal helemaal prima, maar ik loop ergens vast. Ik ontvang namelijk, in verband met het overlijden en het feit dat mijn moeder bij een niet-nader-te-noemen verzekeraar een verzekering had afgesloten, een erfrenteuitkering van ca. 5000 euro op jaarbasis. Moet ik deze uitkering (3 of 4 maanden in het afgelopen jaar; ik zou even op mijn bankrekening moeten kijken hoeveel precies) nu ook meenemen als 'inkomsten' voor mijzelf? Is wel handig om te weten - de uitkering loopt nog tot het moment dat mijn vader 65 zou zijn geworden in 2018...
En als iemand weet van het hoe en wat m.b.t. de erfrente en erfbelasting zou ik daar ook geen nee tegen zeggen, maar het is wat onzinnig om een compleet topic over te openen...
En als iemand weet van het hoe en wat m.b.t. de erfrente en erfbelasting zou ik daar ook geen nee tegen zeggen, maar het is wat onzinnig om een compleet topic over te openen...
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Ik vind het dit jaar zo raar van die spaar rekeningen? de helft van de rekeningen die we hebben staan er niet eens bij, bedragen kloppen ook voor geen meter (vooral van de betaal rekeningen.. en die rekeningen bestaan toch al een flinke tijd ( lang genoeg) ben ik nu verplicht om deze spaar rekeningen door te geven??? (ook al kom ik lang niet boven die gezamelijke vrijstelling) en als ze controleren komen ze toch tot de conclusie dat ik er niet boven zit 
Uiteraard heb ik alles goed doorgerekend etc.
Tevens krijg ik flink minder terug maar kan geen rare dingen ontdekken.
[ Bericht 5% gewijzigd door MissHobje op 24-03-2013 21:39:29 ]
Uiteraard heb ik alles goed doorgerekend etc.
Tevens krijg ik flink minder terug maar kan geen rare dingen ontdekken.
[ Bericht 5% gewijzigd door MissHobje op 24-03-2013 21:39:29 ]
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
U blijft beneden de vrijstellingsgrens. U hoeft niets aan te geven.
U vermeldt bij de vraag: Had u bezittingen zoals beleggingen, spaargeld of een tweede woning - JA. Bij de tweede vraag: Waren uw bezittingen meer dan ¤ 21.139 c.q ¤ 42.278 (fiscale partners): NEE.
Overigens zijn de saldi van 1 januari 2012 bepalend. Kijkt u dat nog even na.
U vermeldt bij de vraag: Had u bezittingen zoals beleggingen, spaargeld of een tweede woning - JA. Bij de tweede vraag: Waren uw bezittingen meer dan ¤ 21.139 c.q ¤ 42.278 (fiscale partners): NEE.
Overigens zijn de saldi van 1 januari 2012 bepalend. Kijkt u dat nog even na.
De premie die voor de erfrenteverzekering werd betaald zal fiscaal niet aftrekbaar zijn geweest (tenzij het een lijfrentevariant betrof) De uitkering is derhalve niet fiscaal belast. Wel telt de waarde van de erfrenteverzekering mee voor de vermogensrendementsheffing Box 3.quote:
Ik zie even door de bomen het bos niet meer... In verband met het overlijden van mijn moeder mag ik twee inkomstenbelastingen invullen - mijn eigen (met bizar weinig erop) en die van mijn moeder. Gaat allemaal helemaal prima, maar ik loop ergens vast. Ik ontvang namelijk, in verband met het overlijden en het feit dat mijn moeder bij een niet-nader-te-noemen verzekeraar een verzekering had afgesloten, een erfrenteuitkering van ca. 5000 euro op jaarbasis. Moet ik deze uitkering (3 of 4 maanden in het afgelopen jaar; ik zou even op mijn bankrekening moeten kijken hoeveel precies) nu ook meenemen als 'inkomsten' voor mijzelf? Is wel handig om te weten - de uitkering loopt nog tot het moment dat mijn vader 65 zou zijn geworden in 2018...
En als iemand weet van het hoe en wat m.b.t. de erfrente en erfbelasting zou ik daar ook geen nee tegen zeggen, maar het is wat onzinnig om een compleet topic over te openen...
1. De gehele waarde (van 27500 euro, give or take een beetje) of alleen wat er in mijn bankrekening hangt?quote:
Wel telt de waarde van de erfrenteverzekering mee voor de vermogensrendementsheffing Box 3.
2. Niet voor de aangifte over 2012, als ik het goed heb? De erfrente is immers pas vrijgekomen in de loop van 2012, en dat is op zeker ná 1-1-2012.
Bedankt in ieder geval!
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
@Omentuva:
De waarde van de polis ad. ¤ 27.500 behoort tot het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen Box 3. Als de eerste periodieke uitkering in 2012 heeft plaatsgevonden telt deze waarde voor het eerst mee voor 2013 - peildatum 1 januari 2013. U betaalt 1,2% belasting over spaargeld / vermogen Box 3 boven de vrijstelling.
De waarde van de polis ad. ¤ 27.500 behoort tot het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen Box 3. Als de eerste periodieke uitkering in 2012 heeft plaatsgevonden telt deze waarde voor het eerst mee voor 2013 - peildatum 1 januari 2013. U betaalt 1,2% belasting over spaargeld / vermogen Box 3 boven de vrijstelling.
Thanks en had ik idd op de 1 jan. datum berekendquote:
U blijft beneden de vrijstellingsgrens. U hoeft niets aan te geven.
U vermeldt bij de vraag: Had u bezittingen zoals beleggingen, spaargeld of een tweede woning - JA. Bij de tweede vraag: Waren uw bezittingen meer dan ¤ 21.139 c.q ¤ 42.278 (fiscale partners): NEE.
Overigens zijn de saldi van 1 januari 2012 bepalend. Kijkt u dat nog even na.
dan zit dat goed.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Alvast opgeschreven voor volgend jaar dan maar. Bedankt!quote:
@Omentuva:
De waarde van de polis ad. ¤ 27.500 behoort tot het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen Box 3. Als de eerste periodieke uitkering in 2012 heeft plaatsgevonden telt deze waarde voor het eerst mee voor 2013 - peildatum 1 januari 2013. U betaalt 1,2% belasting over spaargeld / vermogen Box 3 boven de vrijstelling.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Vraagje;
Ik heb gister mijn belastingsaangifte ingevult en helaas moet ik 350¤ terug betalen.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar dit vandaan komt, kan het er ook niet duidelijk uit opmaken eerlijk gezegd.
Ik wil het allemaal eerst even controleren met mijn jaaropgaaf en dan de belastingdienst bellen. Maar aangezien ik mijn jaaropgaaf kwijt ben wacht ik daar even mee
Toch ben ik wel nieuwsgierig... Klopt het dat het (voorberekende) jaarsalaris je toetsingsinkomen is?
Zoja, dan heb ik wel teveel zorgtoeslag gekregen. Is dit ook allemaal berekend in je belastingsaangifte of gaat zorgtoeslag apart? (anders kan ik dat ook nog eens erbij rekenen
)
Ik heb gister mijn belastingsaangifte ingevult en helaas moet ik 350¤ terug betalen.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar dit vandaan komt, kan het er ook niet duidelijk uit opmaken eerlijk gezegd.
Ik wil het allemaal eerst even controleren met mijn jaaropgaaf en dan de belastingdienst bellen. Maar aangezien ik mijn jaaropgaaf kwijt ben wacht ik daar even mee
Toch ben ik wel nieuwsgierig... Klopt het dat het (voorberekende) jaarsalaris je toetsingsinkomen is?
Zoja, dan heb ik wel teveel zorgtoeslag gekregen. Is dit ook allemaal berekend in je belastingsaangifte of gaat zorgtoeslag apart? (anders kan ik dat ook nog eens erbij rekenen
)
Je toetsingsinkomen is gelijk aan je bruto inkomen vermindert met aftrekposten waar je mogelijk recht op kan hebben.quote:
Vraagje;
Ik heb gister mijn belastingsaangifte ingevult en helaas moet ik 350¤ terug betalen.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar dit vandaan komt, kan het er ook niet duidelijk uit opmaken eerlijk gezegd.
Ik wil het allemaal eerst even controleren met mijn jaaropgaaf en dan de belastingdienst bellen. Maar aangezien ik mijn jaaropgaaf kwijt ben wacht ik daar even mee
Toch ben ik wel nieuwsgierig... Klopt het dat het (voorberekende) jaarsalaris je toetsingsinkomen is?
Zoja, dan heb ik wel teveel zorgtoeslag gekregen. Is dit ook allemaal berekend in je belastingsaangifte of gaat zorgtoeslag apart? (anders kan ik dat ook nog eens erbij rekenen
Je zorgtoeslag is niet verwerkt in je belastingaangifte; een aanslag daarvoor krijg je apart.
Ik wil hier geen apart topic voor openen, er zijn vast wel mensen hier die het weten
Per 2013 krijg ik ''aanrechtsubsidie'' aangezien ik nu thuisblijf moeder ben. Op de site kon ik niet vinden hoe en wat, maar het gaat om een bedrag van +/- 1600 euro. Krijg ik dit in 1x of maandelijks een bedrag? Ik heb liever het laatste, maar kon het nergens aangeven bij de aanvraag. Of gaat dit automatisch zo?
Per 2013 krijg ik ''aanrechtsubsidie'' aangezien ik nu thuisblijf moeder ben. Op de site kon ik niet vinden hoe en wat, maar het gaat om een bedrag van +/- 1600 euro. Krijg ik dit in 1x of maandelijks een bedrag? Ik heb liever het laatste, maar kon het nergens aangeven bij de aanvraag. Of gaat dit automatisch zo?
U kunt de algemene heffingskorting 2013 per maand laten uitbetalen. Dit doet u door een Voorlopige Aanslag in te dienen (voorlopige teruggaaf)realiseert u zich dat de algemene heffingskorting voor mensen geboren na 1962 elk jaar wordt afgebouwd met 6 2/3 %
Het bedrag dat u noemt ¤ 1600 kan niet kloppen. Afhankelijk van uw leeftijd, het al of niet aanwezig zijn van een kind jonger dan 6 jaar is de heffingskorting voor 2013 voor de niet verdienende partner óf 1468 óf ¤ 1355. Geboren vóór 1963 is de algemene heffingskorting ¤ 2001.
Voor de aanvraag: klik http://www.belastingdiens(...)anvragen_en_wijzigen
Het bedrag dat u noemt ¤ 1600 kan niet kloppen. Afhankelijk van uw leeftijd, het al of niet aanwezig zijn van een kind jonger dan 6 jaar is de heffingskorting voor 2013 voor de niet verdienende partner óf 1468 óf ¤ 1355. Geboren vóór 1963 is de algemene heffingskorting ¤ 2001.
Voor de aanvraag: klik http://www.belastingdiens(...)anvragen_en_wijzigen
Hey bedankt! Het zal inderdaad 1468 zijn, mijn fout.quote:
U kunt de algemene heffingskorting 2013 per maand laten uitbetalen. Dit doet u door een Voorlopige Aanslag in te dienen (voorlopige teruggaaf)realiseert u zich dat de algemene heffingskorting voor mensen geboren na 1962 elk jaar wordt afgebouwd met 6 2/3 %
Het bedrag dat u noemt ¤ 1600 kan niet kloppen. Afhankelijk van uw leeftijd, het al of niet aanwezig zijn van een kind jonger dan 6 jaar is de heffingskorting voor 2013 voor de niet verdienende partner óf 1468 óf ¤ 1355. Geboren vóór 1963 is de algemene heffingskorting ¤ 2001.
Voor de aanvraag: klik http://www.belastingdiens(...)anvragen_en_wijzigen
iemand nog interessante ideeen om te zorgen dat je vermogenbelasting legaal kan ontwijken?
of ideeen wat je er beste mee kan doen zonder dat je daar belasting over hoef te betalen? want aandelen enz komen ook allemaal in box 3 terecht
[ Bericht 82% gewijzigd door shaobotang op 26-03-2013 20:45:52 ]
of ideeen wat je er beste mee kan doen zonder dat je daar belasting over hoef te betalen? want aandelen enz komen ook allemaal in box 3 terecht
[ Bericht 82% gewijzigd door shaobotang op 26-03-2013 20:45:52 ]
Helaas, dag 1000¤quote:Op maandag 25 maart 2013 20:06 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Je toetsingsinkomen is gelijk aan je bruto inkomen vermindert met aftrekposten waar je mogelijk recht op kan hebben.
Je zorgtoeslag is niet verwerkt in je belastingaangifte; een aanslag daarvoor krijg je apart.
Komt de terugbetaling van de zorgtoeslag ook volgende maand?
Alvast bedankt!
Hallo allemaal
Ik heb een vraag en heb de belastingdienst al gebeld maar zij gaven me een antwoord wat ik niet wilde horen en ik vroeg me af of er nog manieren zijn om dit legaal te omzijlen.
Ik heb eind 2011 (december) een gift gehad van mijn opa en oma uit china om te helpen een huis te kopen (ik hoef over dit bedrag geen belasting te betalen omdat het geld uit een andere familielid dan mijn ouders zijn en uit een ander land, dit heb ik al allemaal nagecheckt)
met de rest van mijn spaargeld heb ik uiteindelijk een appartementje kunnen kopen in februari.
en nou is volgens de belastingdienst er dus een vermogen op mijn bankrekening op 1 januari 2012
terwijl dit maar 2 maanden op mijn rekening heeft gestaan. toen ik belastingaangifte deed, staat er dus dat ik ruim 1000 euro moest betalen, nu heb ik de aangifte nog niet opgestuurd en heb ik met de belastingdienst gebeld om te vragen hoe het zit, en zij kwamen met wat onderzoek op het antwoord uit: je hebt pech, het stond per 1 januari op je rekening dus het is je vermogen en moet je de volle mep 1.2% vermogenbelasting betalen. wat ik dus beetje oneerlijk vind, want tja, ik heb immers maar 2 maanden rente daarover ontvangen. Nou ben ik ook nog eens achter door te vragen aan ze of ik belastingplichtig ben, dat ik het dus niet ben omdat ik geen brief heb ontvangen van ze ofzo (beetje dom dus, slapende honden wakker maken) maar goed.
Mijn vraag is dus, is er nog een manier om dit te omzeilen (want ja immers oneerlijk om vermogenbelasting over heel het jaar te betalen terwijl ik maar 2 maanden het heb gehad en ook nog eens eigenwoningforfait heb, wat uitkomt op dubbele belasting) en zoniet, ik ben niet belastingplichtig, als ik nu gewoon aangifte niet doe, ben ik dan strafbaar?
alvast bedankt voor jullie hulp!
Ik heb een vraag en heb de belastingdienst al gebeld maar zij gaven me een antwoord wat ik niet wilde horen en ik vroeg me af of er nog manieren zijn om dit legaal te omzijlen.
Ik heb eind 2011 (december) een gift gehad van mijn opa en oma uit china om te helpen een huis te kopen (ik hoef over dit bedrag geen belasting te betalen omdat het geld uit een andere familielid dan mijn ouders zijn en uit een ander land, dit heb ik al allemaal nagecheckt)
met de rest van mijn spaargeld heb ik uiteindelijk een appartementje kunnen kopen in februari.
en nou is volgens de belastingdienst er dus een vermogen op mijn bankrekening op 1 januari 2012
terwijl dit maar 2 maanden op mijn rekening heeft gestaan. toen ik belastingaangifte deed, staat er dus dat ik ruim 1000 euro moest betalen, nu heb ik de aangifte nog niet opgestuurd en heb ik met de belastingdienst gebeld om te vragen hoe het zit, en zij kwamen met wat onderzoek op het antwoord uit: je hebt pech, het stond per 1 januari op je rekening dus het is je vermogen en moet je de volle mep 1.2% vermogenbelasting betalen. wat ik dus beetje oneerlijk vind, want tja, ik heb immers maar 2 maanden rente daarover ontvangen. Nou ben ik ook nog eens achter door te vragen aan ze of ik belastingplichtig ben, dat ik het dus niet ben omdat ik geen brief heb ontvangen van ze ofzo (beetje dom dus, slapende honden wakker maken) maar goed.
Mijn vraag is dus, is er nog een manier om dit te omzeilen (want ja immers oneerlijk om vermogenbelasting over heel het jaar te betalen terwijl ik maar 2 maanden het heb gehad en ook nog eens eigenwoningforfait heb, wat uitkomt op dubbele belasting) en zoniet, ik ben niet belastingplichtig, als ik nu gewoon aangifte niet doe, ben ik dan strafbaar?
alvast bedankt voor jullie hulp!
U heeft geen uitnodiging tot aangifte gekregen. Maar u weet dat u meer dan ¤ 45 belasting moet bijbetalen. De regel voor u is dat u vóór 1 juli 2013 aangifte moet doen over 2012. Lees het roze stuk in de link:
http://www.belastingdiens(...)oen_van_een_aangifte
U kunt zich natuurlijk van de domme houden. Maar tweede helft 2013 krijgt u zeer waarschijnlijk een brief om alsnog aangifte te doen. Een boete zal in uw situatie waarschijnlijk niet gegeven worden. Een verzuimboete is echter wel mogelijk.
En verder heeft u gewoon pech. Op de peildatum 2012 stond het geld op de rekening. Achteraf is dat niet meer te veranderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door belfis op 26-03-2013 22:25:29 ]
http://www.belastingdiens(...)oen_van_een_aangifte
U kunt zich natuurlijk van de domme houden. Maar tweede helft 2013 krijgt u zeer waarschijnlijk een brief om alsnog aangifte te doen. Een boete zal in uw situatie waarschijnlijk niet gegeven worden. Een verzuimboete is echter wel mogelijk.
En verder heeft u gewoon pech. Op de peildatum 2012 stond het geld op de rekening. Achteraf is dat niet meer te veranderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door belfis op 26-03-2013 22:25:29 ]
Het antwoord op de vraag is kort en simpel: nee, op een legale wijze kun je hier niets aan doen.quote:
Hallo allemaal
Ik heb een vraag en heb de belastingdienst al gebeld maar zij gaven me een antwoord wat ik niet wilde horen en ik vroeg me af of er nog manieren zijn om dit legaal te omzijlen.
Ik heb eind 2011 (december) een gift gehad van mijn opa en oma uit china om te helpen een huis te kopen (ik hoef over dit bedrag geen belasting te betalen omdat het geld uit een andere familielid dan mijn ouders zijn en uit een ander land, dit heb ik al allemaal nagecheckt)
met de rest van mijn spaargeld heb ik uiteindelijk een appartementje kunnen kopen in februari.
en nou is volgens de belastingdienst er dus een vermogen op mijn bankrekening op 1 januari 2012
terwijl dit maar 2 maanden op mijn rekening heeft gestaan. toen ik belastingaangifte deed, staat er dus dat ik ruim 1000 euro moest betalen, nu heb ik de aangifte nog niet opgestuurd en heb ik met de belastingdienst gebeld om te vragen hoe het zit, en zij kwamen met wat onderzoek op het antwoord uit: je hebt pech, het stond per 1 januari op je rekening dus het is je vermogen en moet je de volle mep 1.2% vermogenbelasting betalen. wat ik dus beetje oneerlijk vind, want tja, ik heb immers maar 2 maanden rente daarover ontvangen. Nou ben ik ook nog eens achter door te vragen aan ze of ik belastingplichtig ben, dat ik het dus niet ben omdat ik geen brief heb ontvangen van ze ofzo (beetje dom dus, slapende honden wakker maken) maar goed.
Mijn vraag is dus, is er nog een manier om dit te omzeilen (want ja immers oneerlijk om vermogenbelasting over heel het jaar te betalen terwijl ik maar 2 maanden het heb gehad en ook nog eens eigenwoningforfait heb, wat uitkomt op dubbele belasting) en zoniet, ik ben niet belastingplichtig, als ik nu gewoon aangifte niet doe, ben ik dan strafbaar?
alvast bedankt voor jullie hulp!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nu nog voor het jaar 2012? Dat had je eerder moeten bedenken. Je ben ruim een jaar te laat om het saldo op de peildatum te beïnvloeden.quote:
iemand nog interessante ideeen om te zorgen dat je vermogenbelasting legaal kan ontwijken?
of ideeen wat je er beste mee kan doen zonder dat je daar belasting over hoef te betalen? want aandelen enz komen ook allemaal in box 3 terecht
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vergeet box 2 en box 3 niet. Ook die tellen mee voor het toetsingsinkomen.quote:
[..]
Je toetsingsinkomen is gelijk aan je bruto inkomen vermindert met aftrekposten waar je mogelijk recht op kan hebben.
quote:Je zorgtoeslag is niet verwerkt in je belastingaangifte; een aanslag daarvoor krijg je apart.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Al was het 30 december op je rekening gekomen en had je het ergens op 1 januari weer uitgegeven, dan had je nog pech omdat je op 1 januari om 00.00 dat bedrag op je rekening hebt.quote:
Hallo allemaal
Ik heb een vraag en heb de belastingdienst al gebeld maar zij gaven me een antwoord wat ik niet wilde horen en ik vroeg me af of er nog manieren zijn om dit legaal te omzijlen.
Ik heb eind 2011 (december) een gift gehad van mijn opa en oma uit china om te helpen een huis te kopen (ik hoef over dit bedrag geen belasting te betalen omdat het geld uit een andere familielid dan mijn ouders zijn en uit een ander land, dit heb ik al allemaal nagecheckt)
met de rest van mijn spaargeld heb ik uiteindelijk een appartementje kunnen kopen in februari.
en nou is volgens de belastingdienst er dus een vermogen op mijn bankrekening op 1 januari 2012
terwijl dit maar 2 maanden op mijn rekening heeft gestaan. toen ik belastingaangifte deed, staat er dus dat ik ruim 1000 euro moest betalen, nu heb ik de aangifte nog niet opgestuurd en heb ik met de belastingdienst gebeld om te vragen hoe het zit, en zij kwamen met wat onderzoek op het antwoord uit: je hebt pech, het stond per 1 januari op je rekening dus het is je vermogen en moet je de volle mep 1.2% vermogenbelasting betalen. wat ik dus beetje oneerlijk vind, want tja, ik heb immers maar 2 maanden rente daarover ontvangen. Nou ben ik ook nog eens achter door te vragen aan ze of ik belastingplichtig ben, dat ik het dus niet ben omdat ik geen brief heb ontvangen van ze ofzo (beetje dom dus, slapende honden wakker maken) maar goed.
Mijn vraag is dus, is er nog een manier om dit te omzeilen (want ja immers oneerlijk om vermogenbelasting over heel het jaar te betalen terwijl ik maar 2 maanden het heb gehad en ook nog eens eigenwoningforfait heb, wat uitkomt op dubbele belasting) en zoniet, ik ben niet belastingplichtig, als ik nu gewoon aangifte niet doe, ben ik dan strafbaar?
alvast bedankt voor jullie hulp!
A mind with a heart of it's own
Ik moet het nog steeds doen 
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik heb in 2012 reiskosten doorberekend aan een klant aan wie ik geen btw in rekening hoef te brengen. Ik heb per abuis voor de reiskosten ook geen btw in rekening gebracht, terwijl dat wel moet. Hoe moet ik deze situatie administratief oplossen bij mijn aangifte?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Vraag 1:
Met het deel van mijn onderneming waarmee ik BTW-plichtig ben heb ik in 2012 een investering gedaan (computergerelateerd).
Door de Kleineondernemersregeling krijg ik (grote) vermindering van het af te dragen BTW-bedrag (ongeveer 70%). Het niet afgedragen BTW-bedrag moet ik uiteraard bij mijn omzet optellen.
Indien ik mijn investeringen afschrijf, moet ik hier dan ook het niet betaalde BTW-bedrag bij optellen, of kan ik desondanks deze BTW niet bij de afschrijving betrekken?
Vraag 2:
Samen met een computer heb ik ook een Apple Remote Control gekocht van ong. 20 euro. Deze staat vermeld op dezelfde factuur als de computer en is gelijktijdig betaald. Kan ik deze ook betrekken in de afschrijving, of moet ik deze bedragen splitsen daar dit individuele bedrag lager is dan 450 euro?
Met het deel van mijn onderneming waarmee ik BTW-plichtig ben heb ik in 2012 een investering gedaan (computergerelateerd).
Door de Kleineondernemersregeling krijg ik (grote) vermindering van het af te dragen BTW-bedrag (ongeveer 70%). Het niet afgedragen BTW-bedrag moet ik uiteraard bij mijn omzet optellen.
Indien ik mijn investeringen afschrijf, moet ik hier dan ook het niet betaalde BTW-bedrag bij optellen, of kan ik desondanks deze BTW niet bij de afschrijving betrekken?
Vraag 2:
Samen met een computer heb ik ook een Apple Remote Control gekocht van ong. 20 euro. Deze staat vermeld op dezelfde factuur als de computer en is gelijktijdig betaald. Kan ik deze ook betrekken in de afschrijving, of moet ik deze bedragen splitsen daar dit individuele bedrag lager is dan 450 euro?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Die was ik inderdaad vergeten, thanks voor de aanvulling!quote:
[..]
Vergeet box 2 en box 3 niet. Ook die tellen mee voor het toetsingsinkomen.
[..]
