Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
[ Bericht 88% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 21:40:48 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 21:41:18 ]
Gaat jou dat ook maar iets aan of is dat relevant voor dit topic?quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:30 schreef Poolhond39 het volgende:
Ben je religieus de Paro? op welke manier?
Dat betwijfel ik namelijk!
Elke wetenschapper die claimt athestisch te zijn behoort tot de meest domme wetenschappers.quote:
[..]
Dat vind ik geen respectvolle opmerking, vooral niet ten opzichte van de wetenschap.
Ik heb gewoon gelijk zelfs Einstein bevestigt dat.
Ga je je bewering nog onderbouwenquote:
[..]
Elke wetenschapper die claimt athestisch te zijn behoort tot de meest domme wetenschappers.
Ik heb gewoon gelijk zelfs Einstein bevestigt dat.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 21:43:06 ]
quote:
Elke wetenschapper die claimt athestisch te zijn behoort tot de meest domme wetenschappers.
Ik heb gewoon gelijk zelfs Einstein bevestigt dat.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .Klopt, Allaah heeft kritiek op het Joodse volk inderdaad, zij waren ook degene die Jezus dood wouden hebben en andere profeten.quote:
In de koran staan een hoop anti-Joodse passages, ik denk dat dit wel degelijk om islam vs. jodendom gaat.
Het kan wel relevant zijn, omdat een religieuze eerder bepaalde motieven zal hebben om Isral te verdedigen dan een niet-religieuze.quote:
[..]
Gaat jou dat ook maar iets aan of is dat relevant voor dit topic?
Dat betwijfel ik namelijk!
DeParo, Einstein bedoelde het hoogst waarschijnlijk in een andere context. Van Spinoza kan ook geclaimd worden dat hij panthest was, maar zijn vorm van panthesme was waarschijnlijk veel athestischer dan de vorm die de meeste panthesten aanhangen. Er is wat voor te zeggen dat wetenschappers in een vorm van God geloofden, maar je moet hun teksten wel in de juiste context lezen. Daarnaast zijn er genoeg goede wetenschappers die helemaal niet dom zijn en niet in God geloven maar nihilist zijn.quote:Elke wetenschapper die claimt athestisch te zijn behoort tot de meest domme wetenschappers.
Ik heb gewoon gelijk zelfs Einstein bevestigt dat.
Dat is niet relevant voor dit topic dus je hebt het maar gewoon aan te nemen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ga je je bewering nog onderbouwen of blijf je je gedragen als een ezel?
Ik heb gewoon gelijk ik zie dit dus maar even als een bevestiging van dat dus.quote:
[..]
Maar dat is toch geen reden om elke Jood te haten? Ik had een keer een gesprek met een moslim over godsdienst, we hadden het over Mozes enzo en hij begon op een gegeven moment tegen me te zeggen dat de Joden van alles verkeerd gedaan hebben, maar je kunt toch niet zo generaliserend spreken over een volk? Daarnaast betwijfel ik of al die negatieve uitspraken over Joden in onder andere de Koran wel ergens op gebaseerd zijn.quote:
[..]
Klopt, Allaah heeft kritiek op het Joodse volk inderdaad, zij waren ook degene die Jezus dood wouden hebben en andere profeten.
DeParo, lees mijn post nog even na.quote:
Ik heb gewoon gelijk ik zie dit dus maar even als een bevestiging van dat dus.
Volgens mij zijn mijn motieven volstrekt seculier ach.quote:
[..]
Het kan wel relevant zijn, omdat een religieuze eerder bepaalde motieven zal hebben om Isral te verdedigen dan een niet-religieuze.
Op het moment dat ik religieuze argumenten aandraag mag je er anders over denken.
[..]
Incorrect, Spinoza en Einstein zouden op elke athest enorm kwaad zijn geworden ongeacht hoe ze God zagen, het is de meest domme veronderstelling die er is zeker voor wetenschappers. Ik ga daar verder niet op in, je hebt het maar aan te nemen, maar het is volstrekt niet relevant voor dit topic Metal dus ik stel voor dat we dit onderwerp verder laten rusten.quote:DeParo, Einstein bedoelde het hoogst waarschijnlijk in een andere context. Van Spinoza kan ook geclaimd worden dat hij panthest was, maar zijn vorm van panthesme was waarschijnlijk veel athestischer dan de vorm die de meeste panthesten aanhangen. Er is wat voor te zeggen dat wetenschappers in een vorm van God geloofden, maar je moet hun teksten wel in de juiste context lezen. Daarnaast zijn er genoeg goede wetenschappers die helemaal niet dom zijn en niet in God geloven maar nihilist zijn.
Goed onderbouwd ook.quote:
[..]
Dat is niet relevant voor dit topic dus je hebt het maar gewoon aan te nemen.
[..]
Ik heb gewoon gelijk ik zie dit dus maar even als een bevestiging van dat dus.
.Laten we die hoofdletter wegzetten, want inderdaad niet elke Jood is verkeerd, maar wel elke jood is verkeerd.quote:
[..]
Maar dat is toch geen reden om elke Jood te haten? Ik had een keer een gesprek met een moslim over godsdienst, we hadden het over Mozes enzo en hij begon op een gegeven moment tegen me te zeggen dat de Joden van alles verkeerd gedaan hebben, maar je kunt toch niet zo generaliserend spreken over een volk? Daarnaast betwijfel ik of al die negatieve uitspraken over Joden in onder andere de Koran wel ergens op gebaseerd zijn.
Als je die 'anti-joodse' passages goed leest en in context plaatst zul je begrijpen dat die niks met dit conflict te maken hebben en dat ze om hele specifieke situaties gaan.quote:
In de koran staan een hoop anti-Joodse passages, ik denk dat dit wel degelijk om islam vs. jodendom gaat.
Ik heb al gereageerd het bovenstaande blijft staan.quote:
[..]
DeParo, lees mijn post nog even na.
Het is niet relevant verder vind ik voor dit topic.
En waarom zijn alle godsdienstige joden verkeerd?quote:
[..]
Laten we die hoofdletter wegzetten, want inderdaad niet elke Jood is verkeerd, maar wel elke jood is verkeerd.
Jezus is een Jood dwaas dus incorrect wat je zegt.quote:
[..]
Klopt, Allaah heeft kritiek op het Joodse volk inderdaad, zij waren ook degene die Jezus dood wouden hebben en andere profeten.
Dan zet jij dus net zo goed elke jood weg als...als dat sommigen dit met moslims doen. dus net zo erg an het generaliserenquote:
[..]
Laten we die hoofdletter wegzetten, want inderdaad niet elke Jood is verkeerd, maar wel elke jood is verkeerd.
Oh, is dat zo?quote:
[..]
Laten we die hoofdletter wegzetten, want inderdaad niet elke Jood is verkeerd, maar wel elke jood is verkeerd.
Dank.quote:
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Onze = doelt waarschijnlijk op Einstein's agnosticisme, waarmee hij meteen uitgaat van de sterkste vorm van athesme, die lang niet door alle athesten wordt aangehangen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:02:33 ]
Zeg er wel bij dat dit jouw interpretatie is, en niet een algemene.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Nee, die hoofdletter is er om duidelijk te maken dat het om een etnische groep gaat, niet omdat het een bijzonder en uitverkoren volk is.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Daarnaast vraag ik me af hoe het kan dat bij zowel de Bijbelse God JHWH als bij de Korangod Allah het kan dat ze zo goed en barmhartig en lief zijn, maar tegelijkertijd mensen de dood in wensen en de grootste martelingen verrichten.
Jezus is een Jood en een jood vriend.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Verder is wat jij zegt over dat ze de verkeerde religie hebben slechts jouw mening onthoud dat goed.
Toch maken christenen hetzelfde verwijt als het verwijt dat Ilias hier maakt, ook al is het incorrect dan nog wordt het gebruikt dus als argument.quote:
[..]
Jezus is een Jood dwaas dus incorrect wat je zegt.
Dat geldt voor praktisch iedere godheid, dat maakt religie zo 'interessant'.quote:
[..]
Daarnaast vraag ik me af hoe het kan dat bij zowel de Bijbelse God JHWH als bij de Korangod Allah het kan dat ze zo goed en barmhartig en lief zijn, maar tegelijkertijd mensen de dood in wensen en de grootste martelingen verrichten.
Jezus was een Jood in de zin dat hij afstammde van een Joodse bloedlinie, en hij was iemand die de Torah en de Injiel (nieuwe testament) onderwees, dus dat hij "jood" was klopt niet helemaal.quote:
[..]
Jezus was een Jood en een jood vriend.
Verder is wat jij zegt over dat ze de verkeerde religie hebben slechts jouw mening onthoud dat goed.
Nee hoor, die boeddhistische Goden zijn helemaal niet zo verkeerd geloof ik.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat geldt voor praktisch iedere godheid, dat maakt religie zo 'interessant'.
Dat klopt, maar de Romeinen hebben Jezus vermoord, en dat de Joden hiervoor niet verantwoordelijk zijn kan je halen uit de manier hoe het nieuwe Testament is opgebouwd maar dat is hier niet van belang, voor dit topic, dus nogmaals stel ik voor dat we dit onderwerp bewaren voor een ander topic waar het misschien wel interessant is om over te hebben.quote:
[..]
Toch maken christenen hetzelfde verwijt als het verwijt dat Ilias hier maakt, ook al is het incorrect dan nog wordt het gebruikt dus als argument.
Het boeddhisme kent - in principe - geen goden.quote:
[..]
Nee hoor, die boeddhistische Goden zijn helemaal niet zo verkeerd geloof ik.
Het nieuwe testament is door zijn volgers opgesteld op basis van de woorden die Jezus had over waarop de mensheid en het jodendom zich op dienden te richten. Dus hij is een Jood en een jood zo.quote:
[..]
Jezus was een Jood in de zin dat hij afstammde van een Joodse bloedlinie, en hij was iemand die de Torah en de Injiel (nieuwe testament) onderwees, dus dat hij "jood" was klopt niet helemaal.
Als kinderen niet naar hun ouders luisteren krijgen ze ook wel eens een draai om de oren. Dat betekent niet dat de ouders hun kinderen haten.quote:
[..]
Nee, die hoofdletter is er om duidelijk te maken dat het om een etnische groep gaat, niet omdat het een bijzonder en uitverkoren volk is.
Daarnaast vraag ik me af hoe het kan dat bij zowel de Bijbelse God JHWH als bij de Korangod Allah het kan dat ze zo goed en barmhartig en lief zijn, maar tegelijkertijd mensen de dood in wensen en de grootste martelingen verrichten.
Ach, vele katholieken geloven het nog steeds en de pausen hebben tot in de twintigste eeuw geen afstand genomen van deze gedachte.quote:
[..]
Dat klopt, maar de Romeinen hebben Jezus vermoord, en dat de Joden hiervoor niet verantwoordelijk zijn kan je halen uit de manier hoe het nieuwe Testament is opgebouwd maar dat is hier niet van belang, voor dit topic, dus nogmaals stel ik voor dat we dit onderwerp bewaren voor een ander topic waar het misschien wel interessant is om over te hebben.
'Laat Deze sterven en bevrijd Barabbas', nietwaar?
Echt, hoe kom je erbij om alle andere geloven dan de jouwe als verkeerd weg te zetten. De arrogantie.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Dat klopt maar dat betekent niet dat ze gelijk hebbenquote:
[..]
Ach, vele katholieken geloven het nog steeds en de pausen hebben tot in de twintigste eeuw geen afstand genomen van deze gedachte.
'Laat Deze sterven en bevrijd Barabbas', nietwaar?
.7. Albert Einstein: I am Not a Crusading, Professional Atheist
I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.
Waarom niet? Het staat immers in de Bijbel.quote:
[..]
Dat klopt maar dat betekent niet dat ze gelijk hebben
Mee eens.quote:
Het is toch absurd om te zien dat mensen hier 'religieuze' argumenten gebruiken voor iets wat op pragmatische gronden op te lossen is...
Het nieuwe testament is een serie geredigeerde en gecensureerde teksten.quote:Het nieuwe testament is door zijn volgers opgesteld op basis van de woorden die Jezus had over waarop de mensheid en het jodendom zich op dienden te richten. Dus hij is een Jood en een jood zo.
Palestijnen en Israli's naast elkaar tegen de muur zetten?quote:
Het is toch absurd om te zien dat mensen hier 'religieuze' argumenten gebruiken voor iets wat op pragmatische gronden op te lossen is...
Incorrect, Einstein zou nooit zeggen dat hij niet in God geloofde, hij had wel een veronderstelling van de wereld om hem heen maar hij zou je flink aanvallen als je zou zeggen dat hij athestisch is.quote:
Einstein geloofde niet in God zo te lezen:
7. Albert Einstein: I am Not a Crusading, Professional Atheist
I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.
''Ach, later denk je met genegenheid terug aan zo'n zondvloed''.quote:
[..]
Als kinderen niet naar hun ouders luisteren krijgen ze ook wel eens een draai om de oren. Dat betekent niet dat de ouders hun kinderen haten.
quote:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-israelische-leger/
‘Israel under attack’. De krachtige propaganda van het Isralische leger
De oorlog tussen Isral en Hamas in Gaza wordt niet alleen op het slagveld uitgevochten, maar ook via de sociale media. Vooral het Isralische leger trekt de afgelopen dagen de aandacht met hun indrukwekkende online propagandamachine.
Hij lijkt nu opeens terug te grijpen op religieuze onzin, terwijl ik dacht dat we verder waren?
Het Nieuwe Testament is zodanig opgebouwd dat je er niet iets eenduidig uit kan halen wat dat betreft.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom niet? Het staat immers in de Bijbel.
Jij begon erover= dit hele relaas in dit topic is aan jou te danken.quote:
Wat ik nogal eng vind om hier te zien is DeParo.
Hij lijkt nu opeens terug te grijpen op religieuze onzin, terwijl ik dacht dat we verder waren?
Ik spreek geen onzin, slechts de waarheid, dat je het even weet.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:11:44 ]
Oh?quote:
[..]
Het Nieuwe Testament is zodanig opgebouwd dat je er niet iets eenduidig uit kan halen wat dat betreft.
quote:
[..]
Het nieuwe testament is door zijn volgers opgesteld op basis van de woorden die Jezus had over waarop de mensheid en het jodendom zich op dienden te richten. Dus hij is een Jood en een jood zo.
quote:
[..]
''Ach, later denk je met genegenheid terug aan zo'n zondvloed''.
Athesme is een vorm van agnosticisme. Er zijn zeer weinig athesten te vinden die geen agnost maar 100% overtuigd athest zijn.quote:
[..]
Incorrect, Einstein zou nooit zeggen dat hij niet in God geloofde, hij had wel een veronderstelling van de wereld om hem heen maar hij zou je flink aanvallen als je zou zeggen dat hij athestisch is.
Nee, niemand negeren. Iedereen recht op eigen mening toch?quote:
Negeert deParo, ik had niet door dat hij een halve jesusfreak was
Klopt, maar ik versta dan ook onder het Nieuwe Testament de daadwerkelijke evangelin van de Apostelen, niet wat de vroege kerkleiders er van hebben gemaakt.quote:
[..]
Het nieuwe testament is een serie geredigeerde en gecensureerde teksten.
Het daadwerkelijke Nieuwe Testament, zie hierboven, is wat de Apostelen daadwerkelijk hebben opgeschreven. Dat wat je tegenwoordig in de Bijbel ziet is pas veel later bepaald.quote:
Op En jij weet wat daar in stond?quote:
[..]
Het daadwerkelijke Nieuwe Testament, zie hierboven, is wat de Apostelen daadwerkelijk hebben opgeschreven. Dat wat je tegenwoordig in de Bijbel ziet is pas veel later bepaald.
Toch wel vriend haha.quote:
Je spreekt niet simpelweg de waarheid omdat je dat nu eenmaal zegt, deParo, grow up
Een bepaalde strekking valt er wel uit te halen ja.quote:
SPOILERAutisme is een pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen in de sociale interactie, de communicatie en zich steeds herhalend gedrag. De stoornis is al aanwezig voor de geboorte, maar is op zeer jonge leeftijd vaak nog niet duidelijk te diagnosticeren. Vaak is dat pas vanaf het derde levensjaar mogelijk, maar het kan ook pas op latere leeftijd duidelijk worden, afhankelijk van de alertheid van ouders, verzorgers en artsen. De stoornis kan niet genezen worden. Een persoon met een ernstige vorm van autisme kan niet zelfstandig leven. Vroeger dacht men dat alleen mensen met een verstandelijke handicap autistisch konden zijn. Tegenwoordig wordt autisme als grotendeels onafhankelijk van de intelligentie beschouwd. Wat de oorzaken van autisme betreft, zijn er nog maar weinig wetenschappelijk goed onderbouwde conclusies. Autisme is afgeleid van het Griekse woord αὐτός, zelf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2012 22:03:05 ]
quote:SPOILERAutisme is een pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen in de sociale interactie, de communicatie en zich steeds herhalend gedrag. De stoornis is al aanwezig voor de geboorte, maar is op zeer jonge leeftijd vaak nog niet duidelijk te diagnosticeren. Vaak is dat pas vanaf het derde levensjaar mogelijk, maar het kan ook pas op latere leeftijd duidelijk worden, afhankelijk van de alertheid van ouders, verzorgers en artsen. De stoornis kan niet genezen worden. Een persoon met een ernstige vorm van autisme kan niet zelfstandig leven. Vroeger dacht men dat alleen mensen met een verstandelijke handicap autistisch konden zijn. Tegenwoordig wordt autisme als grotendeels onafhankelijk van de intelligentie beschouwd. Wat de oorzaken van autisme betreft, zijn er nog maar weinig wetenschappelijk goed onderbouwde conclusies. Autisme is afgeleid van het Griekse woord αὐτός, zelf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme
Zo ben ik nu Genesis in het Hebreeuws aan het leren en weet je wat ik ontdekt heb?
Er staat helemaal niet:
In den beginne schiep God de hemel en de aarde.
Er stond juist dit in het Hebreeuws:
Begin schiep God de hemel en de aarde.
Athesme is geen vorm van agnosticisme dat is een zeer incorrecte uitspraak en zowel Spinoza als Einstein zouden je hiervoor flink veel kritiek leveren. Hoe dan ook, niet relevant, voor dit topic nogmaals Metal ik stel voor dat we dit onderwerp laten rusten want we dwalen af van het onderwerp waar het daadwerkelijk over gaat zo.quote:
[..]
Athesme is een vorm van agnosticisme. Er zijn zeer weinig athesten te vinden die geen agnost maar 100% overtuigd athest zijn.
[ Bericht 92% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:14:28 (userbash) ]
Misschien wel.quote:
Hoe weet je wat die apostelen daadwerkelijk hebben opgeschreven? was je erbij?
Wie zal het zeggen.
Het is erg irritant om steeds te denken dat er N I E U W S is te melden en te ontdekken dat er ng steeds mensen alleen maar proberen uit te leggen wat ze zelf van iets vinden. Snap dat even, je fokking mening doet er niet toe in dit forum.
Zou het erg waarderen als de modjes (waarvan sommigen zelf ook alleen maar koffieleuten) hier wat scherper op letten.
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:15:32 ]
Dat is Richard Dawkins niet met je eens. Maar we dwalen af.quote:
[..]
Athesme is geen vorm van agnosticisme dat is een zeer incorrecte uitspraak en zowel Spinoza als Einstein zouden je hiervoor flink veel kritiek leveren. Hoe dan ook, niet relevant, voor dit topic nogmaals Metal ik stel voor dat we dit onderwerp laten rusten want we dwalen af van het onderwerp waar het daadwerkelijk over gaat zo.
Albie en Baruch kunnen mijn ballen likken. Ik bepaal zelf wel hoe ik athesme en agnosticisme definieer.quote:
[..]
Athesme is geen vorm van agnosticisme dat is een zeer incorrecte uitspraak en zowel Spinoza als Einstein zouden je hiervoor flink veel kritiek leveren. Hoe dan ook, niet relevant, voor dit topic nogmaals Metal ik stel voor dat we dit onderwerp laten rusten want we dwalen af van het onderwerp waar het daadwerkelijk over gaat zo.
Ik ben heel eerlijk en ik denk dat jij niets meer bent dan een achterlijke kloon van iemand die niet onder zijn echte naam durft te posten. Ik gebruik nou niet bepaald religieuze argumenten en wat mijn levensvisie is dat vind ik niet zo relevant voor dit topic, jij draait het zo en dat doe je alleen maar om als een achterlijke te kunnen tr0llen, ik heb gewoon gelijk dat is het enige wat ik tegen jou voorlopig heb te zeggen zolang je niet als een vent, of wie je ook bent, je durft te vertonen.quote:
Dat is zijn probleem.quote:
[..]
Dat is Richard Dawkins niet met je eens. Maar we dwalen af.
Dat is jouw probleem.quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Albie en Baruch kunnen mijn ballen likken. Ik bepaal zelf wel hoe ik athesme en agnosticisme definieer.
Is weinig nep aan.quote:
prima, jouw nep-gelijkheid is jouw eigen keuze
Dat je het weet.
Een militaire avatar, gecombineerd met Israel-gehug, en nu ben je opeens onzeker?
Wat een persoonlijk gebash hier, is dat nou nodig?quote:
stel je niet zo aan man.
Een militaire avatar, gecombineerd met Israel-gehug, en nu ben je opeens onzeker?
Kunnen we er hier gn Isr/Pal-conflict van maken please?
Onzeker? De enige die onzeker is ben jij want jij durft niet onder je echte naam te posten!quote:
stel je niet zo aan man.
Een militaire avatar, gecombineerd met Israel-gehug, en nu ben je opeens onzeker?
Eens.quote:
[..]
Wat een persoonlijk gebash hier, is dat nou nodig?
Kunnen we er hier gn Isr/Pal-conflict van maken please?
Excuus liet me even meeslepen.
Interessant dat je juist Poolhond twee keer aanspreekt op zijn manier van discussiren.quote:
[..]
Wat een persoonlijk gebash hier, is dat nou nodig?
Kunnen we er hier gn Isr/Pal-conflict van maken please?
je hebt ongelijk, ik heb gelijk en daarmee laat ik het verder rusten, ik heb tig keer normaal op je gereageerd met argumenten, en telkens kon je er niet op reageren, ik zit nog steeds te wachten op die VN-bronnen, het interesseert je niet. Als je verder niet meer normaal reageert negeer ik je maar.quote:
Het is geen persoonlijk gebash.
Kritiek op kortzichtigheid, daar gaat het om.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:18:03 ]
Dat je nu eenmaal anti-moslim bent omdat je je ergert aan de multi-culturele samenleving in Nederland, zou niet ten zake moeten doen.
Je echte usernaam vriend je weet heel goed waar ik het over heb dus weer zit je incorrect.quote:
Tuurlijk,
DeParo is je echte naam, toch? =
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4307247,00.html
Hamas wil alleen een wapenstilstand als de blokkade wordt opgeheven en Israel stopt met het richten op bepaalde doelwitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:18:46 ]
Egypt's Morsi says "some indications" of truce in Gaza.
Israel is currently negotiating a cease-fire with Palestinians in the Gaza Strip that would take effect later in the night, sources told Channel 2 Saturday night.
Toch een wapenstilstand misschien.
Klagen, calimero-gedrag achteraf, terwijl Israel...
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 17-11-2012 22:29:40 ]
Maar dit is toch gewoon logisch?quote:
Israel wil alleen wapenstilstand en 'vrede' wanneer alle illegaal bezette gebieden volgebouwd zijn.
Klagen, calimero-gedrag achteraf, terwijl Israel...
Volgens DeParo zijn het geen illegaal bezette gebieden, dus dan is het niet zo.quote:
Israel wil alleen wapenstilstand en 'vrede' wanneer alle illegaal bezette gebieden volgebouwd zijn.
Klagen, calimero-gedrag achteraf, terwijl Israel...
Wat is er logisch aan?
Ook Nieuwsuur aan het kijken?quote:
In Israel wordt nu wel gespeculeerd of deze operatie een voorbode is voor een aanval op Iran.
Nee zeggen ze datquote:
?Las het in Haaretz!quote:
Israel is de bovenliggende partij en is gewoon bezig zijn onderhandelingspositie te versterken om zo de Palestijnen tot concessies te dwingen.quote:
[quote][Maar dit is toch gewoon logisch?/quote]
Wat is er logisch aan?
Robert Kaplan zei dat het feit dat o.a. de VS hebben verklaard dat Isral 'het recht heeft zichzelf te verdedigen' kan worden opgevat als een goedkeuring van een aanval op Iran. Beetje vergezocht, maar goed.quote:
Lijkt mij ook.quote:
Betaal jij voor Haaretz? Ik loop steeds tegen zo'n betaalmuur op.quote:
Kijk verder, Israel kan nu ook het verdedigingssysteem testen, moet wel zeggen dat de reactie van het Witte Huis me zeer mee viel. Alhoewel ik Obama nooit als anti-Israel heb gezien overigens.quote:
[..]
Robert Kaplan zei dat het feit dat o.a. de VS hebben verklaard dat Isral 'het recht heeft zichzelf te verdedigen' kan worden opgevat als een goedkeuring van een aanval op Iran. Beetje vergezocht, maar goed.
Er zit natuurlijk een zee van ruimte tussen pro- en anti-Isral.quote:
[..]
Kijk verder, Israel kan nu ook het verdedigingssysteem testen, moet wel zeggen dat de reactie van het Witte Huis me zeer mee viel. Alhoewel ik Obama nooit als anti-Israel heb gezien overigens.
Op basis van titelsquote:Op zaterdag 17 november 2012 22:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Betaal jij voor Haaretz? Ik loop steeds tegen zo'n betaalmuur op.
. Die betaalmuur is irritant ja maar ga binnenkort dus wel betalen.
Ik betrek het even op het huidige beleid.quote:
[..]
Er zit natuurlijk een zee van ruimte tussen pro- en anti-Isral.
Tegelijkertijd moeten 'we' ons zielig en geraakt voelen voor al joden die de holocaust hebben overleefd eb die zich simpelweg verdedigen, want anderen zijn altijd de schuldigen.
Wanneer je godverdomme niet wil inzien wat voor mate van hypocrisie en kortzichtigheid de huidige Israelis vertonen, dan...laat maar..
Ik ben eerlijk en helder genoeg om de hypocrisie en kortzichtigheid van de joden hier, te nemen voor wat het is.....
Gemiste kans voor goede vermaak op TV
http://www.encyclo.nl/begrip/terrorismequote:
Het is toch totaal mesjogge, dat Israeli's gebruik en misbruik maken van mensen in gebieden die zij illegaal bezetten, en dat ze doen alsof de mensen in die bezette gebieden die zich proberen te verdedigen, automatisch afdoen als terroristen.
Tegelijkertijd moeten 'we' ons zielig en geraakt voelen voor al joden die de holocaust hebben overleefd eb die zich simpelweg verdedigen, want anderen zijn altijd de schuldigen.
Wanneer je godverdomme niet wil inzien wat voor mate van hypocrisie en kortzichtigheid de huidige Israelis vertonen, dan...laat maar..
Ik ben eerlijk en helder genoeg om de hypocrisie en kortzichtigheid van de joden hier, te nemen voor wat het is.....
Hamas is dan ook terroristische organisatie volgens het internationaal recht. Net zoals het Koerdische PKK. Staan beide op de Europese terreurlijst. Het hypocriete is dat Hamas echter vrijheidsstrijders worden genoemd. In Turkije bijvoorbeeld. En de Koerden weer niet.quote:
Het is toch totaal mesjogge, dat Israeli's gebruik en misbruik maken van mensen in gebieden die zij illegaal bezetten, en dat ze doen alsof de mensen in die bezette gebieden die zich proberen te verdedigen, automatisch afdoen als terroristen.
Tegelijkertijd moeten 'we' ons zielig en geraakt voelen voor al joden die de holocaust hebben overleefd eb die zich simpelweg verdedigen, want anderen zijn altijd de schuldigen.
Wanneer je godverdomme niet wil inzien wat voor mate van hypocrisie en kortzichtigheid de huidige Israelis vertonen, dan...laat maar..
Ik ben eerlijk en helder genoeg om de hypocrisie en kortzichtigheid van de joden hier, te nemen voor wat het is.....
quote:A senior Iranian official has denied his country supplied the Fajr 5 missiles which Palestinian militants have been firing at Tel Aviv, Iran's Al-Alam television reported on Saturday.
"We deny having delivered the Fajr 5 to the Palestinian resistance. The aim of such accusations is to portray the resistance as weak whereas it is perfectly capable of producing the arms it needs," said Allaeddine Boroujerdi, head of parliament's foreign affairs committee.
Islamic Jihad claimed its militants fired a Fajr 5 which crashed into the sea off Tel Aviv on Thursday, in the first such attack on the heart of Israel since Saddam Hussin's Iraqi regime fired Scud missiles during the 1991 Gulf war.
Sirens went off in Tel Aviv again on Saturday for a third straight day, sending people scuttling for cover, a day after a rocket crashed into the Mediterranean near the city centre, AFP correspondents said.
The latest rocket was intercepted by Israel's Iron Dome defence system.
The armed wing of the Islamist Hamas movement which rules Gaza and which like Islamic Jihad is supported by Tehran, claimed the latest Fajr 5 fire.
The Fajr 5 rocket has a far greater range than the home-produced Qassam rockets normally used by Palestinian militants in Gaza to target Israel, but neither are very accurate, defence analysts say.
Fajr 5 rockets can be fired from the back of a 6x6 truck to hit targets up to 75 kilometres (46 miles) away. This compares to a range of between four and 13 kilometres for the Qassam rockets.
Dan blijven Libi en Syri over.quote:
Alweer?quote:
Hamas op Al-Aqsa TV; we hebben een F16 neergeschoten.
Indeed, ik wacht nog steeds op beelden van gisteren.quote:
Hier tochquote:
[..]
Indeed, ik wacht nog steeds op beelden van gisteren.
Hebben ze wat gezegd over brokken? Piloot? Etc? Want gisteren was het dus de nieuws dat het boven Gaza was en dat er hevige grond gevechten waren om de soldaat te extracten.quote:
Dat is dus dat vliegtuig van gisteren. Ze zeggen zelf boven de zee.
Je spamt wel vaak hetzelfde filmpje.quote:
Dat is zeker hypocriet.quote:
[..]
Hamas is dan ook terroristische organisatie volgens het internationaal recht. Net zoals het Koerdische PKK. Staan beide op de Europese terreurlijst. Het hypocriete is dat Hamas echter vrijheidsstrijders worden genoemd. In Turkije bijvoorbeeld. En de Koerden weer niet.
Ik vind van niet. Het zijn vrijheidsstrijders.quote:
https://mobile.twitter.com/DaliaHatuqa?p=squote:
[..]
Hebben ze wat gezegd over brokken? Piloot? Etc? Want gisteren was het dus de nieuws dat het boven Gaza was en dat er hevige grond gevechten waren om de soldaat te extracten.
Hier heb ik het vandaan.
Dat zijn raketten die door Iron Dome uit de lucht worden gehaald.quote:
Weet je wat ook hypocriet is? Israel heeft de beste wapens in de wereld, schiet op een dichtbevolkt gebied en dood 20 mensen, collateral damage.quote:
Hamas schiet met knutselraketten die in de bosjes vallen en 3 mensen verwonden; TERRORISMUUUUUUUUUUUUUH!
bronquote:'Aanwijzingen voor bestand Isral-Hamas'
CARO - Er zijn ''aanwijzingen'' dat Isral en Hamas het snel eens kunnen worden over een staakt-het-vuren. Dit heeft de Egyptische president Mohamed Mursi zaterdagavond gezegd.
De regering in Caro bemiddelt tussen de Joodse staat en de radicale Palestijnse beweging.
Tijdens een persconferentie met de Turkse premier Erdogan zei Mursi dat er ''geen garanties'' zijn dat het tot een bestand komt. De Egyptische regering voert overleg met zowel Isral als Hamas, aldus het staatshoofd.
Een hoge functionaris van Hamas zei eerder dat zijn beweging aarzelt in te stemmen met een bestand. Hamas twijfelt of er garanties kunnen komen voor de voorwaarden van een staakt-het-vuren.
Arabische Liga
De Arabische Liga heeft zaterdagavond laten weten de Egyptische inspanningen te steunen om tot een staakt-het-vuren te komen tussen Isral en Palestijnse strijders in de Gazastrook.
De Liga stuurt een eigen missie naar het door Hamas geregeerde autonome gebied. De delegatie zal bestaan uit ministers van Buitenlandse Zaken en zal worden aangevoerd door de secretaris-generaal van de Liga, Nabil Elaraby. Dit heeft de voormalige rechter aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag zaterdagavond bekendgemaakt.
Solidariteit
Volgens Elaraby heeft de missie tevens tot taken ''solidariteit uit te drukken met de Palestijnen''. In een na het overleg uitgegeven verklaring veroordeelt de Liga de Isralische ''agressie''.
De delegatie vertrekt naar verwachting zondag of maandag.
Alleen de Isralische ''agressie'' veroordelen. Ja hoor. Nog even en ze dienen weer een eenzijdig resolutie bij de VN in met dezelfde strekking. En dan gaan janken als de VS haar vetorecht terecht gebruikt.
Israel: No clear outline for ceasefire agreementquote:
[..]
bron
Alleen de Isralische ''agressie'' veroordelen. Ja hoor. Nog even en ze dienen weer een eenzijdig resolutie bij de VN in met dezelfde strekking. En dan gaan janken als de VS haar vetorecht terecht gebruikt.
An Israeli official confirmed that Egyptian President Mohammed Morsi and Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan were making efforts to promote ceasefire and were in contact with Hamas top operatives in Cairo. Nevertheless, the official added, there was no clear outline for ceasefire agreement. (Ron Ben-Yishai) (Ynet)
Hamas official: Israel is not serious about a ceasefire
Senior Hamas official Mushir al-Masri addressed the report by which Israelis and Palestinians were about to negotiate a ceasefire agreement, saying "As long as the aggression continues, there will be no talk of appeasement. The fact that Israel continues to strike the Gaza Strip proves that Israel is not serious about a ceasefire." (Elior Levy) (Ynet)
Dus. Gaat nog wel even duren.
Wat is daar zo vreemd aan dat ze alleen de Israelische agressie veroordelen? Amerika en Duitsland veroordelen alleen Hamas en co.quote:
[..]
bron
Alleen de Isralische ''agressie'' veroordelen. Ja hoor. Nog even en ze dienen weer een eenzijdig resolutie bij de VN in met dezelfde strekking. En dan gaan janken als de VS haar vetorecht terecht gebruikt.
Beide kanten zeggen zich te verdedigen, en weten volgens mij niet eens wie de eerste raket heeft gevuurd. Dat een aanslag met veel dode kinderen voor jou minder belangrijk is dan tweevoudig het aantal burgers is voor mij niet van belang. beide kanten zijn een stel machtsgeile idioten over de rug van de burgers.quote:
[..]
Weet je wat ook hypocriet is? Israel heeft de beste wapens in de wereld, schiet op een dichtbevolkt gebied en dood 20 mensen, collateral damage.
Hamas schiet met knutselraketten die in de bosjes vallen en 3 mensen verwonden; TERRORISMUUUUUUUUUUUUUH!
Mijn hart gaat dan ook niet uit naar de Hamas met hun volgelingen of de regering van Isral met hun volgelingen uit, maar wel de gezinnen die niet kiezen voor dit geweld. en boeit het mij dus niet of je met een steen of met een kogel of raket verwondt.
Er is 1 groep die joods is en 1 groep die niet zielig is. Dan mag jij de puntje op de i zetten.quote:
[..]
Wat is daar zo vreemd aan dat ze alleen de Israelische agressie veroordelen? Amerika en Duitsland veroordelen alleen Hamas en co.
Iemand meer info over het wapen dat ze gebruiken en het raket dat gevuurd wordt?
Uiteindelijk is ieder mens zielig als we zien hoe men elkaar behandeld in deze wereld.quote:
[..]
Er is 1 groep die joods is en 1 groep die niet zielig is. Dan mag jij de puntje op de i zetten.
En de PKK? Ik weet het antwoord eigenlijk al.quote:
[..]
Ik vind van niet. Het zijn vrijheidsstrijders.
Ik zou zeggen een Strela-2 of 3.quote:
Er wordt gezegd dat dit het filmpje is van het moment dat ze de vliegtuig neerhalen.
Iemand meer info over het wapen dat ze gebruiken en het raket dat gevuurd wordt?
Wat is mijn antwoord dan?quote:
[..]
En de PKK? Ik weet het antwoord eigenlijk al.
lijkt op:quote:
Er wordt gezegd dat dit het filmpje is van het moment dat ze de vliegtuig neerhalen.
Iemand meer info over het wapen dat ze gebruiken en het raket dat gevuurd wordt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Strela_2
niet heel erg waarschijnlijk dat je er een F16 mee neerschiet maar misschien zat de piloot te slapen
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/quote:
Isral beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Dat laatste kan ook een goede reden zijn om een vliegtuig te laten neerstorten.quote:
[..]
lijkt op:
http://en.wikipedia.org/wiki/Strela_2
niet heel erg waarschijnlijk dat je er een F16 mee neerschiet maar misschien zat de piloot te slapen
In de titel van het filmpje staat dat een grond-lucht wapen is. Ik heb verder weinig verstand van wapens/modellen ik het niet kan verklaren wat voor wapen het is.
ja het is sowieso een grond-lucht wapen want je schiet het vanaf de grond op doelen in de luchtquote:
[..]
Dat laatste kan ook een goede reden zijn om een vliegtuig te laten neerstorten.
In de titel van het filmpje staat dat een grond-lucht wapen is. Ik heb verder weinig verstand van wapens/modellen ik het niet kan verklaren wat voor wapen het is.
raketten die van vliegtuigen tegen andere vliegtuigen worden geschoten zijn lucht-lucht wapens
bommen zijn lucht-grond wapens
en dan heb je ook nog wapens tegen doelen aan de oppervlakte, dat zijn antischeepsraketten (torpedo's schiet je tegen onderzeeboten aan en die varen niet aan de oppervlakte!)
ingewikkeld gedoe
deze leg je iig op je schouder en daarmee schiet je dan op een vliegtuig maar voor een fastmover als een F16 heb je meestal wat zwaarder materiaal en accurater materiaal nodig
Ja, zoals het aanvallen van UN lokaties in 2008 en de lokale Elektriciteit-station van heel Gaza. Dat was allemaal fake neem ik aan?quote:
Isral beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Pallywood bestaat. Maar lang niet alles is Pallywood.
Ik moest lachen.quote:
[..]
ja het is sowieso een grond-lucht wapen want je schiet het vanaf de grond op doelen in de lucht
raketten die van vliegtuigen tegen andere vliegtuigen worden geschoten zijn lucht-lucht wapens
bommen zijn lucht-grond wapens
en dan heb je ook nog wapens tegen doelen aan de oppervlakte, dat zijn antischeepsraketten (torpedo's schiet je tegen onderzeeboten aan en die varen niet aan de oppervlakte!)
ingewikkeld gedoe
deze leg je iig op je schouder en daarmee schiet je dan op een vliegtuig maar voor een fastmover als een F16 heb je meestal wat zwaarder materiaal en accurater materiaal nodig
Jij hoort vaker dingen uit te leggen. 
Die zit helemaal niet. Alleen al de cijfers zijn gelogen.quote:
[..]
http://pics.lockerz.com/s/261621427
Dit is ook een pareltje:
http://www.israellycool.c(...)star-tan-jacket-man/
En een comment van iemand die het wel weet:
Over de eerste paragraaf: Mooi staaltje geschiedvervalsing. De joden kwamen niet naar een Palestijnse staat en verdreven de Palestijnen. De joden kwamen naar een stuk woestijn van de Britten, met relatief zeer lage aantallen arabieren(dus niet Palestijnen, want die bestonden toen nog niet), en begonnen daar land te kopen, dat land te bewerken en er een volwaardige staat voor henzelf op te bouwen. Die economische welvaart trok veel Arabieren uit de naburige landen -Syrie, Egypte, Transjordanie - aan, die ervan profiteerden en aanvankelijk in vrede naast de Joden leefden. Deze Egyptenaren, Syriers en Transjordaniers en hun nakomelingen zijn wat tegenwoordig wordt verstaan onder 'Palestijnse vluchtelingen - die er zogenaamd al honderden jaren leefden voor de gemene joden kwamen'. Echter, op een gegeven moment vond het Arabische leiderschap in het gebied, onder leiding van de beruchte Mufti Hussein, oom van Arafat en goede vriend van Adolf Hitler, die een speciale SS eenheid van moslims had opgericht, dat de Joden niet in het Islamitische midden-oosten thuishoorden en begon de Arabische bevolking mbv vrijwel identieke propaganda als Hitler (er was zelfs een Nazistische radiozender) op te zetten tegen de joden. Dit leidde ertoe dat de spanningen opliepen, zeker omdat de Joden ondertussen in Europa in de zwartste dagen van de geschiedenis zaten en dus steeds meer naar het mandaatgebied trokken. De Joden moesten zich verdedigen tegen Arabische aanvallen, begonnen ook zelf aan te vallen en uiteindelijk leidde dit tot een burgeroorlog waarbij aan beide kanten misdaden werden begaan. Dit leidde ertoe dat de Britten hun handen ervan aftrokken en het mandaat afliep. Op dat moment riep Israel de onafhankelijkheid uit en werd dezelfde avond aangevallen door de legers van alle omringende Arabische landen, die de Arabieren opriepen om uit de weg te gaan - zij zouden even alle Joden afslachten en dan konden ze terugkomen. De rest is geschiedenis, Israel hield vol. Alle Joden uit Arabische landen werden verdreven maar grotendeels opgevangen in Israel, De gevluchte Arabieren werden 'Palestijnen' en in de omringende Arabische landen in concentratiekampen gezet waar ze tot op de dag van vandaag zitten, fokkend als konijnen. Omdat de VN van de honderden volkeren op aarde enkel voor de Palestijnen een afwijkende definitie van vluchteling hanteert is het aantal 'vluchtelingen' inmiddels opgelopen tot zo'n 4 miljoen.
Ondertussen is het oorspronkelijke doel, Israel wegvagen en Joden afslachten, nog steeds niet voltooid maar staat hoog op de agenda, zoals expliciet te lezen in het Hamas handvest. De middelen hiertoe zijn gelukkig beperkt, te weten zelfmoordaanslagen en raketaanvallen, maar gevaarlijk genoeg voor Israel om tegen op te treden, zoals de afgelopen dagen weer het geval is.
.
Zo, hoop dat het weer even duidelijk, voortaan misschien eens ook wat geschiedenisboeken gaan lezen die niet van Dries van Agt en Anja Meulenbelt komen. Shalom, Salaam en nu lekker bier drinken, want vrijdagmiddag en om te vieren dat ik hier vrij een biertje kan zuipen zonder raketten op mn kop te krijgen. Peace!
Zo, die zit.
……………………………………..Palestijnse bevolking (x 1.000 inw.)
…………………………………..joden…………….anderen………….Totaal
1800…….…………………………..7……………………268…………………275
1860……………………………….10……………………411…………………421
1878……………………………….20……………………447…………………467
1890……………………………….43……………………489…………………532
1922……………………………….84…………………..668………………….752
1931……………………………..175…………………..859……………...1.033
1937……………………………..386…………………..997………………1.383
1945……………………………..608……………..…1.237………………1.846
1947……………………………..650………………..1.305……………...1.955
In 1949 wonen er binnen de grenzen van het toenmalige Israel ruim 650.000 joden en 736.000 andere Palestijnen, waarvan 594.000 vluchtelingen.
Grappig is het percentage christenen onder de andere Palestijnen. Dat stijgt langzaam van 8,2 % in 1800 tot 11,9 % in 1947, al is niet helemaal duidelijk hoe betrouwbaar dat cijfer is.
Er zijn natuurlijk verschillende manieren om de cijfers in grafiek te zetten.
Eenvoudigst zijn lijngrafieken.
Ook de procentuele verdeling is aardig. Bijvoorbeeld beide groepen als percentage van de hele bevolking. Bij uittekenen blijkt dat het grote vlak linksonder vanzelf het kleinere vlak rechtsboven overschaduwt. Door de keuze van de invulkleuren kan dit een beetje gecompenseerd worden.
Tegenwoordig wonen er ongeveer evenveel joden als Arabieren, geloof ik.
Bronnen:
http://www.mideastweb.org/palpop.htm
Zal ik ook nog laten zien dat van de joodse Israeli's in 2005 een derde eerste generatie allochtoon was, een derde tweede generatie en slechts een derde in Israel geboren uit een in Israel geboren vader?
Je moet eenmaal sympathie winnen en dat doe je door jankende vrouwen en dode kinderen te laten zien.quote:
Ik zeg niet dat alles fake is. Alleen dat de Palestijnen, net zoals het IDF, niet vies zijn van propaganda.
Dat neemt niet weg dat de meesten juist geshockeerd zijn voor de rest van hun leven en dat de anderen geen leven meer hebben.
Politics is a dirty game.
Misschien, maar de mensen in Staphorst weten zich wel een stuk beter te gedragen. En die worden gewoon opgepakt als ze misdaden begaan.quote:
[..]
Oh ja, de grote drogreden om semi-legaal joden te mogen haten: de kolonisten.
Het zijn kutlui, extremistisch en fundamentalistisch, maar net zo representatief voor Isral als Staphorst voor Nederland.
quote:Op zaterdag 17 november 2012 11:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, uiteraard mogen de schandalen tijdens WO2 er alleen bij worden gehaald als dit in het voordeel is van de Israeliers.
Sorry, mijn fout.
quote:
Vet van mij: Q.E.D.quote:
[..]
Raar dat Isral zichzelf verdedigd aangezien al die landen wat er omheen liggen hebben geprobeerd Isral te veroveren.
Daarnaast weten de Joden hoe het is om vervolg te worden etc. Logisch dat ze nu wat minder pikken..
Ben je er al eens geweest of heb je je mening alleen van filmpjes op internet?
According to Palestinian sources, Tamer Al Hemry, commander of Islamic Jihad's Artillery unit was killed in an IDF airstrike in the Gaza Strip. (Elior Levy)(Ynet)
In bijna elke zin van dat verhaal staan wel feitelijke fouten. Zoveel, dat ik het niet na ga lopen.quote:
Nogmaals om de discussie te eindigen over "who was first":
Hetzelfde lulverhaal als al eerder gepost.
Maar dan nog wordt daarmee niet de vraag beantwoord wie er het eerste was.
Iets wat ook geen relevante vraag is. Of je moet er van uitgaan dat een volk alleen mag wonen op die grond waar het voor het eerst ontstond. Dat zou nogal wat volksverhuizingen op gang brengen: alle Australirs terug naar het Verenigd Koninkrijk en daar opgesloten worden, alle blanke Amerikanen terug naar Nederland, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Spanje, Portugal.
Of eigenlijk alle mensen terug naar Ethiopi!
Maar goed, als je zelf het door jou geposte verhaal gelooft, heeft een discussie op feiten en argumenten weinig zin, vrees ik.
Doet niets af aan de oorspronkelijke context. Je kunt geen volk veroordelen om de acties en overtuigingen van enkelen. Als je dat wel doet, ben je fout bezig. Simpel, toch?quote:
[..]
Misschien, maar de mensen in Staphorst weten zich wel een stuk beter te gedragen. En die worden gewoon opgepakt als ze misdaden begaan.
Dat was Libanon toch? Maar hij zal idd wel heen en weer reizen. Er is nu de Tan Jacket Guy.quote:
Isral beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Dat werkt dus ook andersom. Een volk aanvallen om de acties van enkelen.quote:
[..]
Doet niets af aan de oorspronkelijke context. Je kunt geen volk veroordelen om de acties en overtuigingen van enkelen. Als je dat wel doet, ben je fout bezig. Simpel, toch?
Precies. Daarom moeten die terroristen daar eens mee kappen.quote:
[..]
Dat werkt dus ook andersom. Een volk aanvallen om de acties van enkelen.
Dat ze niets raken met hun raketten is daarbij totaal irrelevant.
Blij dat we elkaar eindelijk begrijpen, trouwens.
Maar inderdaad. Zullen we als dank en aandenken aan beide partijen een bloemetje sturen? Of een klein cadeautje. Een plan om voor hun hersens te hangen of zo?
De mods openen een rekening, waarop we allemaal een kleine bijdrage storten, naar rato van draagkacht maal genoegen en daarvoor kopen we leuke presentjes.
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?quote:
[..]
Precies. Daarom moeten die terroristen daar eens mee kappen.
Dat ze niets raken met hun raketten is daarbij totaal irrelevant.
Blij dat we elkaar eindelijk begrijpen, trouwens.
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
[ Bericht 34% gewijzigd door Kees22 op 18-11-2012 00:31:46 ]
Neeneenee, niet andersom, dat zou nergens op slaan. Jij weet net zo goed als ieder ander: de Palestijnen proberen iedereen te raken die ze kunnen raken; het IDF voert precisieaanvallen uit op specifieke doelen. Je zei het dus wel goed. En dus begrijpen we elkaar, eindelijk. Ik snap best dat je dat eng vindt, maar laat het begrip eerst eens door je heenvloeien voor je krampachtig als Pavlov denkt te moeten reageren.quote:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Correct. En liever vandaag dan morgen.quote:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Blij dat ze daar maar weinig tot helemaal geen van hebben, toch? Kun je je voorstellen hoe groot de schade (en het dodental) dan was geweest?quote:Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
Inmiddels had ik mijn bericht aangepast, zoals je ziet. Tja, panta rhei.quote:
[..]
Neeneenee, niet andersom, dat zou nergens op slaan. Jij weet net zo goed als ieder ander: de Palestijnen proberen iedereen te raken die ze kunnen raken; het IDF voert precisieaanvallen uit op specifieke doelen. Je zei het dus wel goed. En dus begrijpen we elkaar, eindelijk. Ik snap best dat je dat eng vindt, maar laat het begrip eerst eens door je heenvloeien voor je krampachtig als Pavlov denkt te moeten reageren.
(Ik zie dat het topic inmiddels weer aangepast is.)
Prachtig, je bericht. Ik ben een groot liefhebber van ironie. Heerlijk! Bijna een zielsverwantschap. Dat ik dat op FOK! mag meemaken!
Hier Kees, een voorbeeld over hoe je vrienden van Hamas te werk gaan:quote:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
Waarom ben je zo hypocriet?
Oh, dat is wel een aardige variant. Die kende ik nog niet.quote:
[..]
''Ach, later denk je met genegenheid terug aan zo'n zondvloed''.
"Later als je groot bent zul je het wel begrijpen." of
"Het doet mij meer pijn dan jou."
heb ik wel eens gehoord.
Ik vis dit even uit een overigens leuke discussie.quote:
[..]
De Joden gaan zich niet aanpassen hier. Hun cultuur is niet Westers..
Hun cultuur is niet westers? Hoe nu?
Ze beweren regelmatig dat Israel een bastion is van het westen tegen de barbaarse horden van de islam.
Sommige mensen geloven zelfs de meest opzichtige propaganda.quote:
[..]
Hier Kees, een voorbeeld over hoe je vrienden van Hamas te werk gaan:
Waarom ben je zo hypocriet?
Waarom maakt Israel zich daar zo druk om dan?quote:
Waarom blijft Hamas eigenlijk die raketten op Israel afvuren? Ze raken toch nooit iets.
Overigens heb je wel gelijk: Israelische automobilisten doden jaarlijks meer Israeli's dan de raketten uit Gaza. Maar die automobilisten krijgen geen lood of rook over zich heen.
Mja, het is het symbool van haat, he.quote:
Waarom blijft Hamas eigenlijk die raketten op Israel afvuren? Ze raken toch nooit iets.
Allang niet meer van verzet, want dat kun je veel effectiever organiseren.
Ja maar allez, als ze op je schieten dan ga je terugschieten mits je de wapens ervoor hebt.quote:
[..]
Waarom maakt Israel zich daar zo druk om dan?
Overigens heb je wel gelijk: Israelische automobilisten doden jaarlijks meer Israeli's dan de raketten uit Gaza. Maar die automobilisten krijgen geen lood of rook over zich heen.
Alleen de Hamas is zo toch gewoon kansloos bezig. Wat een stelletje imbecielen.
Afreageren op de woestijn en landbouwgrond met rakettenquote:
Mja, het is het symbool van haat, he.
Een kern van waarheid zit er wel in natuurlijk.quote:
[..]
Sommige mensen geloven zelfs de meest opzichtige propaganda.
Tussen 2000 en 2012 zijn er 61 Israelis bij omgekomen.
Sterker nog, dat zou bestraft moeten worden. Maar ja, je weet hoe dat gaat in de Semitische zandbakcultuur: je kon er niks aan doen en als je dat maar hard genoeg zegt, word je in rang gedegradeerd.quote:Op zondag 18 november 2012 01:23 schreef BorisDeLul het volgende:
Gelukkig maar, dat ze niets raken maakt het afschieten van de raketten en mortieren puur symbolisch. Ik dacht even dat het ze om het ombrengen van burgers gingen, maar dat is natuurlijk gekheid. Zouden de milities ook schrikken en excuses aanbieden als zo'n raket per ongeluk een Isralische burger doodt, denk je? Dat zou wel moeten, als je zo reageert, toch?
Of was het nou oog om oog, tand om tand?
Zoals een ex van mij placht te zeggen: er zit een kern van onzin in.quote:
[..]
Een kern van waarheid zit er wel in natuurlijk.
Van raketafschieter tot raketsjouwer derde klasse, zoiets. En geen recht meer op een groen sjaaltje met (wat staat er eigenlijk op?) maar een zwarte zonder Koranteksten. En de baard afknippen. Kom nou, een beetje een burger mollen.quote:
[..]
Sterker nog, dat zou bestraft moeten worden. Maar ja, je weet hoe dat gaat in de Semitische zandbakcultuur: je kon er niks aan doen en als je dat maar hard genoeg zegt, word je in rang gedegradeerd.
Toch... ik vermoed niet dat het zo zou gaan.
Dat ook dusquote:
[..]
Zoals een ex van mij placht te zeggen: er zit een kern van onzin in.
Jazeker:quote:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/terrorisme
Op zaterdag 17 november 2012 01:11 schreef Kees22 het volgende:[..]
Het is dat er voor 1945 nog geen raketten waren, maar ik mag je er aan herinneren dat de staat Israel uitgekerfd is uit Palestijns gebied met behulp van terrorisme.
[ afbeelding ]
En dan kun je je afvragen wie voor de explosie bij de Britsche ambassade in Rome verantwoordelijk was.
Sjaaltje? Ik dacht toch echt dat ze van die gehaakte lapjes droegen die we hier als pannen- of inktlap gebruiken.quote:
[..]
Van raketafschieter tot raketsjouwer derde klasse, zoiets. En geen recht meer op een groen sjaaltje met (wat staat er eigenlijk op?) maar een zwarte zonder Koranteksten. En de baard afknippen. Kom nou, een beetje een burger mollen.
Toch... ik vermoed niet dat het zo zou gaan.
En misschien worden hun pijpenkrullen afgeknipt.
Ja, infiltratietaken ook afnemen.quote:
[..]
Sjaaltje? Ik dacht toch echt dat ze van die gehaakte lapjes droegen die we hier als pannen- of inktlap gebruiken.
En misschien worden hun pijpenkrullen afgeknipt.
dat de Palestijnen niet zo heel erg goed zijn in wat ze doen lijkt me niet heel erg interessant eerlijk gezegdquote:
Er gaan meer Israelis dood aan pinda-allergie dan aan raketaanvallen van Hamas, zo rapt Lowkey, en ik denk dat daar een kern van waarheid in zit.
Tussen 2000 en 2012 zijn er 61 Israelis bij omgekomen.
bekijk het vanuit een Israelisch perspectief ... er zijn 61 Israeli's omgekomen door Palestijns vuur en dat vinden ze in Israel niet zo leuk
het bestrijden van allergieen word ook gewoon geld in gestoken dus waarom niet in deze dreiging (hoe klein die ook moge zijn)??
bovendien hoeft maar 1 raket per ongeluk 1 goed doel als een volle bus of een vol terras of een volle tribune en het aantal doden verdubbelt gemakkelijk, dat willen ze graag voorkomen
kan het ze niet echt kwalijk nemen
De lokale variant van het zigeunermeisjes/-jongetje?
Een vergissing, nou en, hoe triest ben je om een goed doel te bekritiseren dat alleen maar kinderen wil helpen.quote:
Dat zou inderdaad kunnen, alleen is het origineel in 2009 (Palestina) genomen.quote:
Ik zie het, maar hoe dan ook, hoe triest ben je als je een goed doel gaat bekritiseren dat alleen maar kinderen probeert te helpen. Waarschijnlijk hebben ze gewoon een plaatje van het internet geplukt.quote:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, alleen is het origineel in 2009 genomen.
Pure propaganda waarvan sommige beweren dat zulke dingen onmogelijk van Israel zijn kant kan gebeuren. Triest dat je niet uit die fase kunt komen.quote:
[..]
Ik zie het, maar hoe dan ook, hoe triest ben je als je een goed doel gaat bekritiseren dat alleen maar kinderen probeert te helpen. Waarschijnlijk hebben ze gewoon een plaatje van het internet geplukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Baghdaddy op 18-11-2012 02:11:42 (Kees22) ]
http://www.jpost.com/
Komt dichtbij een wapenstilstand.
Het gaat om kinderen die in armoede leven.......quote:
[..]
Pure propaganda waarvan sommige beweren dat zulke dingen onmogelijk van Israel haar kant kan gebeuren. Triest dat je niet uit die fase kunt komen.
Wat een onzin propaganda, ja een huilend kindje, wat boeit het nou.
Wie zal het zeggen.quote:
Propaimages. Wat zou dat woord nou voor betekenis kunnen hebben? Waarom zou je zo'n naam eigenlijk bedenken?
Vraag het aan die Palestijnse man.
Namen van staten zijn onzijdig: Het Nederland, Het Israel. Dus de voornaamwoorden zijn mannelijk, niet (verzachtend) vrouwelijk.quote:
[..]
Pure propaganda waarvan sommige beweren dat zulke dingen onmogelijk van Israel haar zijn kant kan gebeuren. Triest dat je niet uit die fase kunt komen.
Prima.quote:
[..]
Het gaat om kinderen die in armoede leven.......
Wat een onzin propaganda, ja een huilend kindje, wat boeit het nou.
Twijfelde alquote:
[..]
Namenm van staten zijn onzijdig: Het Nederland, Het Israel. Dus de voornaamwoorden zijn mannelijk, niet (verzachtend) vrouwelijk.
.Nee, ik meen het, wat boeit het nou. Wat boeit het nou dat een goed doel dat zich puur inzet voor kinderen in armoede een plaatje van een huilend kind gebruikt ongeacht de afkomst, dom van ze om dat maar van het internet te plukken, maar hoe triest ben je als je zoiets gaat misbruiken, wat jij doet, om heel Israel meer te bekritiseren vervolgens.quote:
[..]
Niet op reageren.quote:Twijfelde al
Ik raad het je aan echt waar gewoon niet op reageren.
Ik kritiseer Israel niet hoor. Ik las in de vorige topics dat Israeli's niet aan zulke dingen doen en toen kwam ik dat tegen. Ik snap ook wel dat een plaatje niet gelijk staat aan Israel. Anders hadden moslims wel een probleem.quote:
[..]
Nee, ik meen het, wat boeit het nou. Wat boeit het nou dat een goed doel dat zich puur inzet voor kinderen in armoede een plaatje van een huilend kind gebruikt ongeacht de afkomst, dom van ze om dat maar van het internet te plukken, maar hoe triest ben je als je zoiets gaat misbruiken, wat jij doet, om heel Israel meer te bekritiseren vervolgens.
[..]
[..]
Niet op reageren.
Ik raad het je aan echt waar gewoon niet op reageren.
Je zegt pure propaganda, je zegt dat dat niet van Israelische kant komt, dit is een goed doel nogmaals, dat zich inzet voor arme kinderen, dat niets te maken heeft met het hele conflict, nogmaals, waarom het dan in dit topic op een dusdanige manier betrekken?quote:
[..]
Ik kritiseer Israel niet hoor. Ik las in de vorige topics dat Israeli's niet aan zulke dingen doen en toen kwam ik dat tegen. Ik snap ook wel dat een plaatje niet gelijk staat aan Israel. Anders hadden moslims wel een probleem.
Dat gaat voor mij echt alle perken te buiten, dan maak je geen onderscheid meer, schandalig!
Dank voor de taalles...quote:
[..]
Namen van staten zijn onzijdig: Het Nederland, Het Israel. Dus de voornaamwoorden zijn mannelijk, niet (verzachtend) vrouwelijk.
Armoede in Israel? Zo erg dat er plaatjes van Palestijnse kinderen gebruikt moeten worden? Naa, dat geloof je toch niet.quote:
Logisch. Die fout wordt heel erg vaak gemaakt. Geen probleem.quote:[..]
Twijfelde al
In dit topic mag alles wat betrekking heeft op Palestina en Israel gepost worden lijkt mij. Het is een tegenreactie op een bewering gemaakt in vorige topics. Niks meer en niks minder.quote:
[..]
Je zegt pure propaganda, je zegt dat dat niet van Israelische kant komt, dit is een goed doel nogmaals, dat zich inzet voor arme kinderen, dat niets te maken heeft met het hele conflict, nogmaals, waarom het dan in dit topic op een dusdanige manier betrekken?
Dat gaat voor mij echt alle perken te buiten, dan maak je geen onderscheid meer, schandalig!
Overdrijven is ook een vak.
Mij ging het meer om de manier waarop je bracht, hoe dan ook ben ik wel blij dat je inziet, ongeacht of je dat nu wel of niet deed, dat dat niet kan, en dat er ergens een grens moet worden getrokken.quote:
[..]
In dit topic mag alles wat betrekking heeft op Palestina en Israel gepost worden lijkt mij. Het is een tegenreactie op een bewering gemaakt in vorige topics. Niks meer en niks minder.
Overdrijven is ook een vak.
Huh?quote:
Ik hoor net op de herherhaling van het journaal, dat Israelische toeristen zich verzamelen op de Golanhoogte om te genieten van de bezigheden daar.
Graag gedaan.quote:
Eigenlijk eigenbelang: scheelt ergernis.
Dan zijn ze een beetje uit de richting.quote:
Ik hoor net op de herherhaling van het journaal, dat Israelische toeristen zich verzamelen op de Golanhoogte om te genieten van de bezigheden daar.
Ik snap het...de ergernis...quote:
[..]
Graag gedaan.
Eigenlijk eigenbelang: scheelt ergernis.
Dit vind ik dan weer wel een goede beschrijving. Dit i.t.t. tot de onzin van 3-fout.quote:
[..]
Vroeger leefden we in het tijdperk van christendom vs. islam, tegenwoordig is het vooral islam vs. jodendom. Lees dit stukje maar eens:
However, the ancient root of bitterness between Isaac and Ishmael does not explain all of the hostility between Jews and Arabs today. In fact, for thousands of years of Middle Eastern history, Jews and Arabs lived in relative peace and indifference towards each other. The primary cause of the hostility has a modern origin. After World War II, when the United Nations gave a portion of the land of Israel to the Jewish people, the land was at that time primarily inhabited by Arabs (the Palestinians). Most Arabs protested vehemently against the nation of Israel occupying that land. Arab nations united and attacked Israel in an attempt to drive them out of the land, but they were defeated. Ever since, there has been great hostility between Israel and its Arab neighbors. Israel exists on one tiny piece of land surrounded by much larger Arab nations such as Jordan, Syria, Saudi Arabia, Iraq, and Egypt. It is our viewpoint that, biblically speaking, Israel has a right to exist as a nation in its own land that God gave to the descendants of Jacob, grandson of Abraham. At the same time, we strongly believe that Israel should seek peace and display respect for its Arab neighbors. Psalm 122:6 declares, “Pray for the peace of Jerusalem: May those who love you be secure.”
Bron: http://www.gotquestions.org/Jews-Arabs.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 18-11-2012 02:39:51 ]
Uiteraard vind jij dat, want jij sluit je ogen en oren voor de waarheid, hoe dan ook een beetje een karige en soms incorrecte beschrijving zelfs.quote:
[..]
Dit vind ik dan weer wel een goede beschrijving.
lekker belangrijkquote:
Ik zou stiekem wel gniffelen als er een atoombom op jeruzalem en mekka komt.
Athest zeker?quote:
Ik zou stiekem wel gniffelen als er een atoombom op jeruzalem en mekka komt.
Of agnost?
Doe er dan ook een op het Vaticaan.
Graagquote:
[..]
Athest zeker?
Of agnost?
Doe er dan ook een op het Vaticaan.
die was ik vergeten, gekke boy die ik benals het je allemaal niet kan boeien dan moet je ergens anders gaan posten
Goed idee...quote:
Word tijd dat de palestijnen eens goed worden aangepakt daar, maar het lijkt er op dat er een wapenstilstand komt (helaas)... Ik ben btw Pro Westen, Pro USA en Pro Israel.. Weinig sympathie voor de haatdragende moslim naties daar.
[ Bericht 58% gewijzigd door sp3c op 18-11-2012 02:46:34 ]
Hup, ga naar Israel en help zequote:Op zondag 18 november 2012 02:44 schreef LethalNinja het volgende:
-
Word tijd dat de palestijnen eens goed worden aangepakt daar, maar het lijkt er op dat er een wapenstilstand komt (helaas)... Ik ben btw Pro Westen, Pro USA en Pro Israel.. Weinig sympathie voor de haatdragende moslim naties daar.
!Al snap ik dan weer niet dat de bijbel erbij gehaald wordt. Daar kunnen we nog wel een discussie over gaan houden, maar ik zie op basis van de bijbel geen reden om de joden enig recht te geven op Palestina.quote:
[..]
Dit vind ik dan weer wel een goede beschrijving. Dit i.t.t. tot de onzin van 3-fout.
t bevalt ons hier wel, maar daar ging het alleen over religie (en t zou mooi meegenomen zijn als ze alle drie verwijderd zouden worden).quote:
-
Word tijd dat de palestijnen eens goed worden aangepakt daar, maar het lijkt er op dat er een wapenstilstand komt (helaas)... Ik ben btw Pro Westen, Pro USA en Pro Israel.. Weinig sympathie voor de haatdragende moslim naties daar.
Zelf ben ik ook tamelijk pro israel, en ben ik van mening dat de Palesteinen niet constant pauperraketten moeten gaan afschieten en daarna meteen gaan huilen als Israel een dikke bom op een hoofdkwartier flikkert.
Als ik last heb van een prikmug die mij meerdere keren steekt op een avond, ga ik daar niet dood aan, maar ram ik dat beest wel meteen de hemel in. Als t niet zou zoemen en mij zou prikken zou het gewoon door kunnen leven
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 18-11-2012 02:50:27 ]
Die is er ook niet. Helaas worden religieuze geschriften erg vaak misbruikt om dat recht vorm te geven. Uiteraard door orthodoxe groeperingen.quote:
[..]
Al snap ik dan weer niet dat de bijbel erbij gehaald wordt. Daar kunnen we nog wel een discussie over gaan houden, maar ik zie op basis van de bijbel geen reden om de joden enig recht te geven op Palestina.
[ Bericht 43% gewijzigd door sp3c op 18-11-2012 02:55:29 ]
ontopic: Israel vs Palestijnen
geen pallies, geen neuzen en ook niet alle andere leuke bijnamen die er te bedenken zijn
het is kinderachtig ik weet het maar op dat niveau zitten we nu eenmaal
Weet het nog net zo niet. Misschien hebben de hardliners toch de overhand en trekken ze toch ten strijde. Al vergroot elke dag uitstel wel de kans op afstel. Het politieke spel en de druk van buitenaf zullen dan meer invloed krijgen.quote:
En het is denk ik bluf van Isral, 70k reservisten oproepen, nooit dat ze een invasie gaan ondernemen.
Hoef je nog niet alles weg te modereren omdat het niet jouw straatje past.
Ze zouden er eik gewoon een enorme klap op moeten geven, maar dat zal de rest van de wereld niet accepteren. Het aantal landen waarvan de steun komt zal snel kleiner worden. Aan de andere kant zal het Israel tot op zekere hoogte worst zijn wat men denkt en zegt.quote:
het is ook wel hoogste tijd dat ze weer eens orde op zaken stellen daar, jammer dat dat altijd zo bloederig is
http://www.haaretz.com/
Benieuwd of Hamas zich daar aan gaat maar ook kan houden nu die Ahmed Said Halil Jabari weg is.
quote:
Hij is echt leuk!!
Daar zijn ze te hardleers voor, is de plaat voor de kop te groot, en is de haat teveel aanwezig...quote:
Netanyahu: Israel will agree to comprehensive ceasefire if launches from Gaza stop
http://www.haaretz.com/
Benieuwd of Hamas zich daar aan gaat maar ook kan houden nu die Ahmed Said Halil Jabari weg is.
Zeker wel.quote:
[..]
Al snap ik dan weer niet dat de bijbel erbij gehaald wordt. Daar kunnen we nog wel een discussie over gaan houden, maar ik zie op basis van de bijbel geen reden om de joden enig recht te geven op Palestina.
God bestaat.
Nou ja, Hamas heeft er ook weer weinig aan als ze volledig worden gebombardeerd, maar de cirkel van geweld houden ze maar wat graag in stand. Wel grappig dat het ze niet lukt om volledige macht te krijgen in Gaza.quote:Op zondag 18 november 2012 03:18 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Daar zijn ze te hardleers voor, is de plaat voor de kop te groot, en is de haat teveel aanwezig...
Iran
Hezbollah
Hamas
Egypte
Irak
Koerden
Israel
Syrie
Libie
S-arabie
Afghanistan
Pakistan
Turkije
en daarnaast:
VS
EU
China
Rusland
Brazilie
Japan
Een goede oorlog zou een hoop oplossen denk ik.quote:
Beste is gewoon een all out war met Egypte en hezbollah erbij, laat ze het dan in 1 keer goed uitvechten ipv al tientallen jarren dit geneuzel(haha).
Je bedoeld gewoon een soort van wederzijdse genocide... al gaat de helft dood: het zal niets helpen. Miss een jaar of wat, maar de conflicten verdwijnen niet mits r geen duidelijk overwinnaar zal zijn. Wel een winnaar ? Wie zou dat moeten zijn ?quote:
[..]
Een goede oorlog zou een hoop oplossen denk ik.
Want? Israel overloopt die sloebers in Gaza...helemaal als er raketten richting Tel Aviv en Jeruzalem gaan!quote:
En het is denk ik bluf van Isral, 70k reservisten oproepen, nooit dat ze een invasie gaan ondernemen.
Ze kunnen het beter schoon vegen, in Israel leven al die lui toch ook gewoon naast elkaar...wat doet Gaza moeilijk man
Dit is HEEL, HEEL triest. Ik sta achter mijn staat Israel, maar dood aan de Israelische troepen die nu misbruik maken van de macht.
Voor de duidelijkheid: Ik ben helemaal niet voor de Hamas, of een Palestijnse staat.
Ik ben gewoon tegen de manier van handelen van Israel op dit moment. Het doet mij gewoon pijn aan mijn hart, vooral omdat mensen denken dat elke Jood zo denkt.
Landroof? Volgens mij waren de Israeli's er eerder hoor.quote:
Wat ik eigenlijk nooit heb begrepen is waarom de wereld een oogje dicht kneep, toen Isral na de 2e wereld oorlog werd gesticht. Was dit gewoon niet ordinaire landroof in het midden oosten en werd hierbij niet de bijbel als excuus gebruikt?
Verder waren 't de Palestijnen die een resolutie afwezen om het land in 2en te snijden, als zij dat accepteerden was er nu een Palestina, maar nee hoor...De palestijnen willen natuurlijk meer en meer. Bovendien is het wel heel triest om in de 2e wereldoorlog miljoenen Joden dood te zien gaan, om vervolgens ALWEER tegen de Joden te zijn. Dan zetten landen zichzelf buitenspel(en terecht).Het gaat mij om het feit dat zij burgers als slachtoffers maken, en dat zij bovendien hun macht misbruiken. 75000 reservisten oproepen tegen een volk dat niet eens een luchtmacht heeft. Hoe triest is dat?quote:
Jammer dat je dat zegt want met deze acties vind ik weinig mis. Het is een reactie op beschietingen en Israel valt slechts militante doelen aan, bovendien hoeven ze geen invasie laat Netanyahu blijken, dus niet tot het uiterste gaan ze.
Het is niet dat die reservisten zijn ingezet en wat hebben die met de luchtmacht te maken. Dat Hamas zn raketten naast burgers bewaart is niet de schuld van Israel.quote:
[..]
Het gaat mij om het feit dat zij burgers als slachtoffers maken, en dat zij bovendien hun macht misbruiken. 75000 reservisten oproepen tegen een volk dat niet eens een luchtmacht heeft. Hoe triest is dat?
Het feit dat ze die reservisten oproepen is wel een teken dat zij klaar zijn voor een dergelijke actie. Bovendien is het triest om te denken dat iedereen achter de Hamas staat. Net zoals het triest is om te denken dat iedere Jood achter Netanyahu staat..quote:
[..]
Het is niet dat die reservisten zijn ingezet en wat hebben die met de luchtmacht te maken. Dat Hamas zn raketten naast huizen en dergelijk bewaart is niet de schuld van Israel dus.
Met luchtmacht wil ik aanduiden dat Hamas geen supergevaar kan zijn voor Israel, enkel een guerrilla-oorlog kan voeren of iets wat daar op lijkt, namelijk sneaky aanvallen. De palestijnen hebben geen professionele leger dat opeens militaire invasies zou kunnen uitvoeren. Ze hebben enkel wat terroristen die denken generaal te zijn van een leger dat dus niet bestaat.
Ze gaan daar toch ook niet naar binnen om iedere Palestijn uit te schakelen.quote:
[..]
Het feit dat ze die reservisten oproepen is wel een teken dat zij klaar zijn voor een dergelijke actie. Bovendien is het triest om te denken dat iedereen achter de Hamas staat. Net zoals het triest is om te denken dat iedere Jood achter Netanyahu staat..
Klopt. Zeg ik ook niet. Nogmaals, ik ben 10000% tegen de Hamas en een Palestijnse staat, ik vind alleen de manier van handelen van Israel triest.quote:
[..]
Ze gaan daar toch ook niet naar binnen om iedere Palestijn uit te schakelen.
Vijf dagen tegen een jaar vol raketten vind ik niet triest. Het is ook geen echte oorlog geworden en belangrijke doelwitten zijn toch uitgeschakeld zeg maar dus het kan er nog mee door.quote:
[..]
Klopt. Zeg ik ook niet. Nogmaals, ik ben 10000% tegen de Hamas en een Palestijnse staat, ik vind alleen de manier van handelen van Israel triest.
Kijk, in principe ben ik voor het uitschakelen van de Hamas, maar niet door te dreigen met een superleger. Bovendien moet je soms doelwitten vermijden, om burgerslachtoffers te voorkomen.quote:
[..]
Vijf dagen tegen een jaar vol raketten vind ik niet triest. Het is ook geen echte oorlog geworden en belangrijke doelwitten zijn toch uitgeschakeld zeg maar dus het kan er nog mee door.
Wat is er mis met een Palestijnse staat?quote:
[..]
Klopt. Zeg ik ook niet. Nogmaals, ik ben 10000% tegen de Hamas en een Palestijnse staat, ik vind alleen de manier van handelen van Israel triest.
Ik ben tegen een Palestijnse staat omdat de Palestijnse politici de map oneerlijk willen verdelen.quote:
[..]
Wat is er mis met een Palestijnse staat?
Dat doet Israel al door niet elke dag aan te vallen. Dit zijn tot dusverre vijf dagen van geplaatste bommen, en dreigen, tsja misschien beter dan toepassen nu daar.quote:
[..]
Kijk, in principe ben ik voor het uitschakelen van de Hamas, maar niet door te dreigen met een superleger. Bovendien moet je soms doelwitten vermijden, om burgerslachtoffers te voorkomen.
quote:
[..]
Dat doet Israel al door niet elke dag aan te vallen. Dit zijn tot dusverre vijf dagen van geplaatste bommen, en dreigen, tsja misschien beter dan toepassen nu daar.
klopt. Het kan zijn dat Israel de reservisten oproept om een signaal af te geven, in dat geval is het een goede zet, maar ik ben gewoon bang dat zij het willen inzetten.Isralische ook.quote:
[..]
Ik ben tegen een Palestijnse staat omdat de Palestijnse politici de map oneerlijk willen verdelen.
Ik vraag wat er in essentie mis is met een
Palestijnse staat bij 'eerlijke' verdeling.
Daar is niks mis mee. Alleen het probleem is dus dat jouw utopie nooit werkelijk kan zijn. Nu terug naar de werkelijkheid: Ik ben tegen de Palestijnse staat omdat ik weet dat dat een gevaar zal zijn voor de Joden.quote:
[..]
Isralische ook.
Ik vraag wat er in essentie mis is met een
Palestijnse staat bij 'eerlijke' verdeling.
Arabische politici kunnen gewoon niet omgaan met Joden, dus beter dat de Joden dan maar een soort gezag houden zoals dat nu is.Ik ben ervan overtuigd dat als het andersom was, er allang duizenden Joden dood gingen elke dag.
We zien nu het gevolg van een paar jaar bestuur van Hamas in Gaza. Iedereen mag van alles richting Isral afschieten.quote:
Ik ben in principe onder veilige omstandigheden wel voor een Palestijnse staat, nu nog niet, maar het is ook niet iets dat je moet willen tegenhouden.
Tevens heb je de Westbank n de Gazastrook. De Palestijnen kunnnen niet alleen niet met Isral opschieten, als er meer dan n partij is, gaan ze elkaar afslachten.
Zoals de massaslachting toen er rivaliteit was tussen Hamas en de Fatah partij.
Ja nogal logisch. Bijna al hun lanceerinstallaties doen t niet meerquote:
Hamas wilt een wapenstilstand. Ben benieuwd hoe lang het deze keer gaat duren.
Een goedmakertje was het. Vergeving voor de holocaust.quote:
Wat ik eigenlijk nooit heb begrepen is waarom de wereld een oogje dicht kneep, toen Isral na de 2e wereld oorlog werd gesticht. Was dit gewoon niet ordinaire landroof in het midden oosten en werd hierbij niet de bijbel als excuus gebruikt?
Ik blijf het onzin vinden, er zijn nog zoveel meer volkeren die dan recht hebben op een eigen stuk land.
Ik kan het me wel voorstellen na alle verschrikkingen van WO2 dat veel Joden er graag naar toe wilden, maar als we nu kijken 65 jaar later kun je je afvragen: is dit het waard geweest? En hoe gaat dit verder lopen? Hoe zal het zijn over nog eens een paar decennia?
Bron: http://rt.com/news/hamas-israel-attack-gaza-983/
Tja, tot hun tegenreactie waren er geen doden aan Israelische zijde.quote:
[..]
Vijf dagen tegen een jaar vol raketten vind ik niet triest. Het is ook geen echte oorlog geworden en belangrijke doelwitten zijn toch uitgeschakeld zeg maar dus het kan er nog mee door.
Door niet te reageren met geweld is de lol voor de Palestijnen op een gegeven moment natuurlijk ook af. Ben het trouwens wel eens met het doden van die hamas-leider. Maar door in dichtbevolkte gebieden te gaan bombarderen laait het alleen maar weer op.
En apart dat ze vlak voor de verkiezingen wel gaan reageren na wel een jaar van raketten.
Een nogal vreemde overtuiging.quote:
[..]
Daar is niks mis mee. Alleen het probleem is dus dat jouw utopie nooit werkelijk kan zijn. Nu terug naar de werkelijkheid: Ik ben tegen de Palestijnse staat omdat ik weet dat dat een gevaar zal zijn voor de Joden.
Ik ben ervan overtuigd dat als het andersom was, er allang duizenden Joden dood gingen elke dag.
Er wonen momenteel aardig wat joden is moslimlanden.
Welke "veilige omstandigheden"? En waarom "nu nog niet"? En wat bedoel je met "nu", nu tot 5 jaar? Aankomende 10 jaar?quote:
Ik ben in principe onder veilige omstandigheden wel voor een Palestijnse staat, nu nog niet, maar het is ook niet iets dat je moet willen tegenhouden.
Wat is dan een oplossing voor dit conflict in jouw ogen?quote:
...Ik ben tegen de Palestijnse staat omdat ik weet dat dat een gevaar zal zijn voor de Joden.
Ik neem aan dat je sowieso tegen een staat bent waarin beide volkeren wonen.
Als je dan ook tegen een twee-staten oplossing bent, ben ik erg benieuwd wat jij in de realiteit dan als oplossing ziet in dit conflict.
Omdat zoals ik in mijn eerdere posts al zei:quote:
[..]
Welke "veilige omstandigheden"? En waarom "nu nog niet"? En wat bedoel je met "nu", nu tot 5 jaar? Aankomende 10 jaar?
We zien nu het gevolg van een paar jaar bestuur van Hamas in Gaza. Iedereen mag van alles richting Isral afschieten.
Tevens heb je de Westbank n de Gazastrook. De Palestijnen kunnnen niet alleen niet met Isral opschieten, als er meer dan n partij is, gaan ze elkaar afslachten.
Zoals de massaslachting toen er rivaliteit was tussen Hamas en de Fatah partij.
Precies zoals de map in 1947 werd verdeeld bedoel je? Toen er meer en beter land naar de joden ging?quote:
[..]
Ik ben tegen een Palestijnse staat omdat de Palestijnse politici de map oneerlijk willen verdelen.
Nee, je ziet wat er gebeurt als je Gaza jarenlang afsluit van de rest bande wereld.quote:
[..]
Omdat zoals ik in mijn eerdere posts al zei:
We zien nu het gevolg van een paar jaar bestuur van Hamas in Gaza. Iedereen mag van alles richting Isral afschieten.
Tevens heb je de Westbank n de Gazastrook. De Palestijnen kunnnen niet alleen niet met Isral opschieten, als er meer dan n partij is, gaan ze elkaar afslachten.
Zoals de massaslachting toen er rivaliteit was tussen Hamas en de Fatah partij.
En hoe Palestijnen onderling hun problemen oplossen moeten ze zelf weten, daar hebben ze jou of Isral niet bij nodig.
Vanmorgen heeft Hamas er 9 afgevuurd ondanks de afspraak dat Isral niet meer zou bombarderen als er geen raketten meer werden afgevuurd.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de rakettenregen op Isral? Is die toegenomen, stabiel gebleven of afgenomen sinds het begin van de bombardementen?
Nu lijkt Isral er klaar mee te zijn en ze zijn klaar om de operatie behoorlijk uit te breiden..
bron: http://rt.com/news/hamas-israel-attack-gaza-983/
quote:Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Sunday that Israel is ready to "significantly expand" its operation against fighters in the Hamas-run Gaza Strip as it enters its fifth day.
"The army is prepared to significantly expand the operation," Netanyahu said at the start of the weekly cabinet meeting. "The soldiers are ready for any activity that could take place."
Israeli raids killed three children and critically wounded two more in Gaza early Sunday even as the army said there had been no rocket fire all night amid growing talk of a truce.
Aircraft also hit two media centers in Gaza City, wounding at least eight journalists, including one who lost his leg, emergency services said, as Egypt and France pressed efforts to broker a ceasefire and prevent an all-out ground war like that of 2008-9.
A senior Palestinian official in Gaza told AFP that amid serious efforts to end the violence, a deal could be reached later on Sunday or on Monday.
"There are serious talks to reach a truce, and it is possible that understandings will be reached today or tomorrow," the official said, speaking on condition of anonymity.
With France's top diplomat Laurent Fabius en route to the region to join the truce efforts, an Israeli air strike in central Gaza killed an 18-month-old boy and critically wounded his two young brothers, hours after warplanes killed two more children in the north.
The attacks came as towns and cities in southern Israel spent a quiet night with the military confirming that no rockets hit Israel between 9:00 pm (1900 GMT) on Saturday and 7:00 am (0500 GMT) on Sunday, when two struck the south.
The latest deaths took the overall toll in Gaza to 49 from Israeli strikes since Wednesday with more than 450 people injured, the emergency services said. Nine of the dead have been children.
Israel's pounding of Gaza through the night dented truce hopes raised by Egyptian President Mohamed Morsy after an emergency meeting of Arab foreign ministers in Cairo on Saturday.
Morsy told reporters his government was in "vigorous" communication with Israel and the Palestinians, with "some indications that there could be a ceasefire soon."
Hamas prime minister Ismail Haniyeh's office said he had had been in telephone talks with Morsy, who shares the Islamist group's roots and has moved to improve relations with Gaza's rulers since taking office in June, easing their long diplomatic isolation.
But Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu insisted there would only be a ceasefire if armed groups completely halt their fire on southern Israel, media reports said.
And Israeli police said five rockets were fired from Gaza early on Sunday, at least two of which hit.
Medics named the three children killed in Gaza as Tamer Abu Saeyfan, three, his sister Jumana Abu Saeyfan, one, and 18-month-old Iyyad Abu Khusa.
Health ministry spokesman Ashraf al-Qudra told AFP that the third child's two brothers, aged four and five, were "in critical condition."
The child death toll from Israel's Gaza air campaign has prompted outrage in the Arab and Islamic world, with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan saying that sooner or later Israel would be held to account for the "massacre."
Israeli aircraft hit two media buildings in central Gaza, those of Al-Quds and Al-Aqsa television channels, wounding eight journalists and causing extensive damage, Qudra said.
Warships stationed off the coast of Gaza also entered the fray, firing more than a dozen shells into the enclave, an AFP correspondent reported.
The French foreign minister was to hold talks with top Israeli and Palestinian leaders during his whirlwind one-day mission to the region looking to build on the truce efforts of Arab and Turkish leaders.
The Egyptian president had voiced guarded optimism late on Saturday.
"There are some indications that there could be a ceasefire soon," he told a joint news conference in Cairo with the visiting Turkish premier. But there are "no guarantees."
Hamas chief Khaled Meshaal was also in Cairo for truce talks as the Arab League ministers held their emergency meeting on the conflict, a senior Hamas official said.
After the talks, the 22-member pan-Arab body said it would send a high-level delegation to Gaza, headed by its chief Nabil al-Araby, on Sunday or Monday "to affirm solidarity with the Palestinians."
But a senior official in the Hamas foreign ministry told AFP on Sunday that the meeting was not expected to take place before Monday.
Oud nieuws..quote:
Netanyahu: Israel ready to 'significantly expand' Gaza operation
[..]
Net zoals Hamas dat vanmorgen 9 raketten heeft afgevuurd ondanks afspraak dat Isral zou stoppen als Hamas het ook deed..
In het geval dat het om de Israelische/Palestijnse conflict gaat, dan zal het volgems mij als volgt eruit zien.quote:
Kan iemand voor mij een schema maken met pijltjes en zo, over wie elkaar steunt en wie elkaars vijand is en wie bij wie welke belangen heeft, vd volgebde landen/groeperingen:
Iran
Hezbollah
Hamas
Egypte
Irak
Koerden
Israel
Syrie
Libie
S-arabie
Afghanistan
Pakistan
Turkije
en daarnaast:
VS
EU
China
Rusland
Brazilie
Japan
Team 1:
Hezbollah/Lebanon, Syrie (Mits conflict grotendeels is beeindigd in Syrie) en Iran vanuit het Noorden. Libie, Tunesie en Egypte uit het Westen. Turkije dient als buffer tussen Europa en de landen van team 1. Wellicht komt Jordanie erbij om weer vertrouwen van het volk te winnen. Hamas en Fatah zullen uiteindelijk van binnen ook aanvallen.
Aangezien dat Rusland steun betuigt aan Egypte en ook in het verleden, kan ik er vanuit gaan dat zij zich aansluiten bij Egypte. En waar Rusland is, is China meestal ook te vinden.
Team 2:
VS, Israel, EU. Zij willen kosten wat kost het Israelische land behouden. Koerden zullen waarschijnelijk steun betuigen aan Israel omdat zij veel hulp hebben ontvangen van hun.
Buitenspel:
Brazilie, Japan, Saudi Arabie, Afghanistan, Pakistan en Irak.
Zuid Amerika zal zeker aan de kant van de Palestijnen staan. Hebben ze in het verleden gedaan (2008) en zullen ze waarschijnelijk nogmaals doen.
Het is puur een aanname/analyse van hoe het zich zou kunnen ontwikkelen mocht het een all-out war worden.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20383584
Ik blijf ook niet slapen op mijn kamer als ik constant een prikmug op mijn kamer heb zoemen en prikken. Zal ik misschien niet dood aan gaan maar ik krijg daar een heel naar gevoel van. Dat beest ram ik per direct dood als ik hem zie. Op een gegeven moment is het genoegquote:
[..]
Kijk, in principe ben ik voor het uitschakelen van de Hamas, maar niet door te dreigen met een superleger. Bovendien moet je soms doelwitten vermijden, om burgerslachtoffers te voorkomen.
Christelijke religie is iets waar ik geen aversie tegen heb. Zijn vaak aardige mensen en ze hebben de westerse idealen. Uitspraken als "bom op het vaticaan" doen mij de vingertoppen kriebelen voor een felle reactie op een internet forumquote:
[..]
t bevalt ons hier wel, maar daar ging het alleen over religie (en t zou mooi meegenomen zijn als ze alle drie verwijderd zouden worden).
Zelf ben ik ook tamelijk pro israel, en ben ik van mening dat de Palesteinen niet constant pauperraketten moeten gaan afschieten en daarna meteen gaan huilen als Israel een dikke bom op een hoofdkwartier flikkert.
Als ik last heb van een prikmug die mij meerdere keren steekt op een avond, ga ik daar niet dood aan, maar ram ik dat beest wel meteen de hemel in. Als t niet zou zoemen en mij zou prikken zou het gewoon door kunnen leven
Maarja verder met je eens hoor ook je metafoor van je vlieg klopt!
Ze handelen juist zeer goed. Maar zo'n 10 burger doden terwijl raket installaties in tuinen en flatgebouwen staan is zeer goed. Knap staaltje werk van Israel.quote:
Wat Israel nu doet, is HEEEEEEL triest, en dat zegt een Jood.
Dit is HEEL, HEEL triest. Ik sta achter mijn staat Israel, maar dood aan de Israelische troepen die nu misbruik maken van de macht.
Voor de duidelijkheid: Ik ben helemaal niet voor de Hamas, of een Palestijnse staat.
Ik ben gewoon tegen de manier van handelen van Israel op dit moment. Het doet mij gewoon pijn aan mijn hart, vooral omdat mensen denken dat elke Jood zo denkt.
iddquote:
[..]
Ze handelen juist zeer goed. Maar zo'n 10 burger doden terwijl raket installaties in tuinen en flatgebouwen staan is zeer goed. Knap staaltje werk van Israel.
Wat is er mis?quote:
Wat Israel nu doet, is HEEEEEEL triest, en dat zegt een Jood.
Dit is HEEL, HEEL triest. Ik sta achter mijn staat Israel, maar dood aan de Israelische troepen die nu misbruik maken van de macht.
Voor de duidelijkheid: Ik ben helemaal niet voor de Hamas, of een Palestijnse staat.
Ik ben gewoon tegen de manier van handelen van Israel op dit moment. Het doet mij gewoon pijn aan mijn hart, vooral omdat mensen denken dat elke Jood zo denkt.
Ik vertrouw daarbovenop geen enkel bericht dat uit Gaza komt, dus die 10 burgerdoden zijn misschien 4 uiteengereten 'vrijheidsstrijders'. Ik bedoel, het is gemakkelijk genoeg om een paar lijken uit een ziekenhuis te halen en tussen wat puinhopen te leggen. Pallywood staat er bekend om dit in het verleden te hebben gedaan; ik zie de schoften er nog wel voor aan ook.quote:
[..]
Ze handelen juist zeer goed. Maar zo'n 10 burger doden terwijl raket installaties in tuinen en flatgebouwen staan is zeer goed. Knap staaltje werk van Israel.
Shurooq Tower?quote:
Vertrekken dan! Of gaat Hamas er nu een kinderdagverblijf beginnen?quote:
Israel waarschuwt Journalisten dat ze uit het Shurooq Tower moeten vertrekken, blijkbaar gaan ze het platbombarderen.
Dat is toch niet apart, maar normaal? Zoiets kan je verwachten hoor. Netanyahu doet dit voor expres. Hij weet namelijk dat als een partij zich verzet, die partij wordt uigemaakt voor landverrader. Tegelijkertijd weet hij ook dat wanneer alle partijen achter zijn missie staan, zijn missie dus in feite geslaagd is, omdat iedereen ermee eens is. Win-win dus.quote:
[..]
Tja, tot hun tegenreactie waren er geen doden aan Israelische zijde.
Door niet te reageren met geweld is de lol voor de Palestijnen op een gegeven moment natuurlijk ook af. Ben het trouwens wel eens met het doden van die hamas-leider. Maar door in dichtbevolkte gebieden te gaan bombarderen laait het alleen maar weer op.
En apart dat ze vlak voor de verkiezingen wel gaan reageren na wel een jaar van raketten.
Dit bedoel ik dus nou. Beter lezen. Ik ben tegen islamitische leiders. Kijk maar naar verschillende leiders als Saddam, AhmadineJad, Assad, enz. Allemaal willen/wouden ze Israel van de kaart vegen.quote:
[..]
Een nogal vreemde overtuiging.
Er wonen momenteel aardig wat joden is moslimlanden.
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.quote:
[..]
Wat is dan een oplossing voor dit conflict in jouw ogen?
Ik neem aan dat je sowieso tegen een staat bent waarin beide volkeren wonen.
Als je dan ook tegen een twee-staten oplossing bent, ben ik erg benieuwd wat jij in de realiteit dan als oplossing ziet in dit conflict.
Ik ben niet tegen een twee-staten oplossing. Daar ben ik voor. Waar ik wel nog over moet uitkomen, is wat ikzelf echt als grenzen zie. Dus waar zou Palestina moeten zijn en waar Israel, daar ben ik nog niet uit. Wel wil ik benadrukken dat ik vind dat Jeruzalem van Israel is.
Dat de veiligheid van Israel gegarandeerd is. Nu is dat met zo intern verdeelde Palestijnse gebieden waarvan veel groepen gericht op geweld niet mogelijk. Met nu bedoel ik nu. De situatie kan altijd veranderen. Ik vrees dat sat echter niet snel zal gebeuren dus.quote:
[..]
Welke "veilige omstandigheden"? En waarom "nu nog niet"? En wat bedoel je met "nu", nu tot 5 jaar? Aankomende 10 jaar?
Dat is toch niet apart, maar normaal? Zoiets kan je verwachten hoor. Netanyahu doet dit voor expres. Hij weet namelijk dat als een partij zich verzet, die partij wordt uigemaakt voor landverrader. Tegelijkertijd weet hij ook dat wanneer alle partijen achter zijn missie staan, zijn missie dus in feite geslaagd is, omdat iedereen ermee eens is. Win-win dus.quote:
[..]
Tja, tot hun tegenreactie waren er geen doden aan Israelische zijde.
Door niet te reageren met geweld is de lol voor de Palestijnen op een gegeven moment natuurlijk ook af. Ben het trouwens wel eens met het doden van die hamas-leider. Maar door in dichtbevolkte gebieden te gaan bombarderen laait het alleen maar weer op.
En apart dat ze vlak voor de verkiezingen wel gaan reageren na wel een jaar van raketten.
Dit bedoel ik dus nou. Beter lezen. Ik ben tegen islamitische leiders. Kijk maar naar verschillende leiders als Saddam, AhmadineJad, Assad, enz. Allemaal willen/wouden ze Israel van de kaart vegen.quote:
[..]
Een nogal vreemde overtuiging.
Er wonen momenteel aardig wat joden is moslimlanden.
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.quote:
[..]
Wat is dan een oplossing voor dit conflict in jouw ogen?
Ik neem aan dat je sowieso tegen een staat bent waarin beide volkeren wonen.
Als je dan ook tegen een twee-staten oplossing bent, ben ik erg benieuwd wat jij in de realiteit dan als oplossing ziet in dit conflict.
Ik ben niet tegen een twee-staten oplossing. Daar ben ik voor. Waar ik wel nog over moet uitkomen, is wat ikzelf echt als grenzen zie. Dus waar zou Palestina moeten zijn en waar Israel, daar ben ik nog niet uit. Wel wil ik benadrukken dat ik vind dat Jeruzalem van Israel is.
In Pol mag je Trollen Koos.quote:
Waarom zou Jeruzalem van Isral zijn?
Er staat zoveel onzin in je post, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Dat is toch best een kunst.quote:
[..]
Dat is toch niet apart, maar normaal? Zoiets kan je verwachten hoor. Netanyahu doet dit voor expres. Hij weet namelijk dat als een partij zich verzet, die partij wordt uigemaakt voor landverrader. Tegelijkertijd weet hij ook dat wanneer alle partijen achter zijn missie staan, zijn missie dus in feite geslaagd is, omdat iedereen ermee eens is. Win-win dus.
[..]
Dit bedoel ik dus nou. Beter lezen. Ik ben tegen islamitische leiders. Kijk maar naar verschillende leiders als Saddam, AhmadineJad, Assad, enz. Allemaal willen/wouden ze Israel van de kaart vegen.
[..]
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.
Ik ben niet tegen een twee-staten oplossing. Daar ben ik voor. Waar ik wel nog over moet uitkomen, is wat ikzelf echt als grenzen zie. Dus waar zou Palestina moeten zijn en waar Israel, daar ben ik nog niet uit. Wel wil ik benadrukken dat ik vind dat Jeruzalem van Israel is.
Wow...zoveel inhoud in een berichtje..quote:
[..]
Er staat zoveel onzin in je post, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Dat is toch best een kunst.
Geef die stad gewoon aan de moslims man.quote:
quote:
[..]
Geef die stad gewoon aan de moslims man.
.Ja, ik kan natuurlijk ook een hele lap tekst typen, met inhoudelijk alleen maar onzin, zoals jij dat net deed. Dan lijkt het allemaal intelligent wat ik typ. Ik bedoel Assad en Saddam islamitische leiders noemen enzo..quote:
[..]
Wow...zoveel inhoud in een berichtje..
Jatten doen ze al genoeg in Amsterdam vraag maar aan Mutant bijvoorbeeld.quote:
[..]
Geef die stad gewoon aan de moslims man.
Met verheven doen probeerde je hetzelfde te bereiken. Net zo zielig.quote:
[..]
Ja, ik kan natuurlijk ook een hele lap tekst typen, met inhoudelijk alleen maar onzin, zoals jij dat net deed. Dan lijkt het allemaal intelligent wat ik typ.
Ik woon niet in Amsterdam, maar misschien dat een aantal van je kolonistenvriendjes je kunnen helpen.quote:
[..]
Jatten doen ze al genoeg in Amsterdam vraag maar aan Mutant bijvoorbeeld.