Doet niets af aan de oorspronkelijke context. Je kunt geen volk veroordelen om de acties en overtuigingen van enkelen. Als je dat wel doet, ben je fout bezig. Simpel, toch?quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Misschien, maar de mensen in Staphorst weten zich wel een stuk beter te gedragen. En die worden gewoon opgepakt als ze misdaden begaan.
Dat was Libanon toch? Maar hij zal idd wel heen en weer reizen. Er is nu de Tan Jacket Guy.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:19 schreef Mylene het volgende:
Israël beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Dat werkt dus ook andersom. Een volk aanvallen om de acties van enkelen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:51 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Doet niets af aan de oorspronkelijke context. Je kunt geen volk veroordelen om de acties en overtuigingen van enkelen. Als je dat wel doet, ben je fout bezig. Simpel, toch?
Precies. Daarom moeten die terroristen daar eens mee kappen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat werkt dus ook andersom. Een volk aanvallen om de acties van enkelen.
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op zondag 18 november 2012 00:00 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Precies. Daarom moeten die terroristen daar eens mee kappen.
Dat ze niets raken met hun raketten is daarbij totaal irrelevant.
Blij dat we elkaar eindelijk begrijpen, trouwens.
Neeneenee, niet andersom, dat zou nergens op slaan. Jij weet net zo goed als ieder ander: de Palestijnen proberen iedereen te raken die ze kunnen raken; het IDF voert precisieaanvallen uit op specifieke doelen. Je zei het dus wel goed. En dus begrijpen we elkaar, eindelijk. Ik snap best dat je dat eng vindt, maar laat het begrip eerst eens door je heenvloeien voor je krampachtig als Pavlov denkt te moeten reageren.quote:Op zondag 18 november 2012 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Correct. En liever vandaag dan morgen.quote:Op zondag 18 november 2012 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.![]()
![]()
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Blij dat ze daar maar weinig tot helemaal geen van hebben, toch? Kun je je voorstellen hoe groot de schade (en het dodental) dan was geweest?quote:Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
Inmiddels had ik mijn bericht aangepast, zoals je ziet. Tja, panta rhei.quote:Op zondag 18 november 2012 00:32 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Neeneenee, niet andersom, dat zou nergens op slaan. Jij weet net zo goed als ieder ander: de Palestijnen proberen iedereen te raken die ze kunnen raken; het IDF voert precisieaanvallen uit op specifieke doelen. Je zei het dus wel goed. En dus begrijpen we elkaar, eindelijk. Ik snap best dat je dat eng vindt, maar laat het begrip eerst eens door je heenvloeien voor je krampachtig als Pavlov denkt te moeten reageren.
Hier Kees, een voorbeeld over hoe je vrienden van Hamas te werk gaan:quote:Op zondag 18 november 2012 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.![]()
![]()
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
Oh, dat is wel een aardige variant. Die kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
''Ach, later denk je met genegenheid terug aan zo'n zondvloed''.
Ik vis dit even uit een overigens leuke discussie.quote:Op zaterdag 17 november 2012 16:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De Joden gaan zich niet aanpassen hier. Hun cultuur is niet Westers..
Sommige mensen geloven zelfs de meest opzichtige propaganda.quote:Op zondag 18 november 2012 00:39 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hier Kees, een voorbeeld over hoe je vrienden van Hamas te werk gaan:
Waarom ben je zo hypocriet?
Waarom maakt Israel zich daar zo druk om dan?quote:Op zondag 18 november 2012 01:08 schreef BlaZ het volgende:
Waarom blijft Hamas eigenlijk die raketten op Israel afvuren? Ze raken toch nooit iets.
Mja, het is het symbool van haat, he.quote:Op zondag 18 november 2012 01:08 schreef BlaZ het volgende:
Waarom blijft Hamas eigenlijk die raketten op Israel afvuren? Ze raken toch nooit iets.
Ja maar allez, als ze op je schieten dan ga je terugschieten mits je de wapens ervoor hebt.quote:Op zondag 18 november 2012 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom maakt Israel zich daar zo druk om dan?
Overigens heb je wel gelijk: Israelische automobilisten doden jaarlijks meer Israeli's dan de raketten uit Gaza. Maar die automobilisten krijgen geen lood of rook over zich heen.
Afreageren op de woestijn en landbouwgrond met rakettenquote:Op zondag 18 november 2012 01:13 schreef BorisDeLul het volgende:
Mja, het is het symbool van haat, he.
Een kern van waarheid zit er wel in natuurlijk.quote:Op zondag 18 november 2012 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sommige mensen geloven zelfs de meest opzichtige propaganda.
Sterker nog, dat zou bestraft moeten worden. Maar ja, je weet hoe dat gaat in de Semitische zandbakcultuur: je kon er niks aan doen en als je dat maar hard genoeg zegt, word je in rang gedegradeerd.quote:Op zondag 18 november 2012 01:23 schreef BorisDeLul het volgende:
Gelukkig maar, dat ze niets raken maakt het afschieten van de raketten en mortieren puur symbolisch. Ik dacht even dat het ze om het ombrengen van burgers gingen, maar dat is natuurlijk gekheid. Zouden de milities ook schrikken en excuses aanbieden als zo'n raket per ongeluk een Israëlische burger doodt, denk je? Dat zou wel moeten, als je zo reageert, toch?
Zoals een ex van mij placht te zeggen: er zit een kern van onzin in.quote:Op zondag 18 november 2012 01:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een kern van waarheid zit er wel in natuurlijk.
Van raketafschieter tot raketsjouwer derde klasse, zoiets. En geen recht meer op een groen sjaaltje met (wat staat er eigenlijk op?) maar een zwarte zonder Koranteksten. En de baard afknippen. Kom nou, een beetje een burger mollen.quote:Op zondag 18 november 2012 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sterker nog, dat zou bestraft moeten worden. Maar ja, je weet hoe dat gaat in de Semitische zandbakcultuur: je kon er niks aan doen en als je dat maar hard genoeg zegt, word je in rang gedegradeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |