Huh?quote:Op zondag 18 november 2012 02:21 schreef Kees22 het volgende:
Ik hoor net op de herherhaling van het journaal, dat Israelische toeristen zich verzamelen op de Golanhoogte om te genieten van de bezigheden daar.
Graag gedaan.quote:
Dan zijn ze een beetje uit de richting.quote:Op zondag 18 november 2012 02:21 schreef Kees22 het volgende:
Ik hoor net op de herherhaling van het journaal, dat Israelische toeristen zich verzamelen op de Golanhoogte om te genieten van de bezigheden daar.
Ik snap het...de ergernis...quote:Op zondag 18 november 2012 02:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Graag gedaan.
Eigenlijk eigenbelang: scheelt ergernis.
Dit vind ik dan weer wel een goede beschrijving. Dit i.t.t. tot de onzin van 3-fout.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:26 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Vroeger leefden we in het tijdperk van christendom vs. islam, tegenwoordig is het vooral islam vs. jodendom. Lees dit stukje maar eens:
However, the ancient root of bitterness between Isaac and Ishmael does not explain all of the hostility between Jews and Arabs today. In fact, for thousands of years of Middle Eastern history, Jews and Arabs lived in relative peace and indifference towards each other. The primary cause of the hostility has a modern origin. After World War II, when the United Nations gave a portion of the land of Israel to the Jewish people, the land was at that time primarily inhabited by Arabs (the Palestinians). Most Arabs protested vehemently against the nation of Israel occupying that land. Arab nations united and attacked Israel in an attempt to drive them out of the land, but they were defeated. Ever since, there has been great hostility between Israel and its Arab neighbors. Israel exists on one tiny piece of land surrounded by much larger Arab nations such as Jordan, Syria, Saudi Arabia, Iraq, and Egypt. It is our viewpoint that, biblically speaking, Israel has a right to exist as a nation in its own land that God gave to the descendants of Jacob, grandson of Abraham. At the same time, we strongly believe that Israel should seek peace and display respect for its Arab neighbors. Psalm 122:6 declares, “Pray for the peace of Jerusalem: May those who love you be secure.”
Bron: http://www.gotquestions.org/Jews-Arabs.html
Uiteraard vind jij dat, want jij sluit je ogen en oren voor de waarheid, hoe dan ook een beetje een karige en soms incorrecte beschrijving zelfs.quote:Op zondag 18 november 2012 02:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer wel een goede beschrijving.
lekker belangrijkquote:Op zondag 18 november 2012 02:35 schreef RickoKun het volgende:
Ik zou stiekem wel gniffelen als er een atoombom op jeruzalem en mekka komt.
Atheïst zeker?quote:Op zondag 18 november 2012 02:35 schreef RickoKun het volgende:
Ik zou stiekem wel gniffelen als er een atoombom op jeruzalem en mekka komt.
Graagquote:Op zondag 18 november 2012 02:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Atheïst zeker?
Of agnost?
Doe er dan ook een op het Vaticaan.
Hup, ga naar Israel en help zequote:Op zondag 18 november 2012 02:44 schreef LethalNinja het volgende:
-
Word tijd dat de palestijnen eens goed worden aangepakt daar, maar het lijkt er op dat er een wapenstilstand komt (helaas)... Ik ben btw Pro Westen, Pro USA en Pro Israel.. Weinig sympathie voor de haatdragende moslim naties daar.
Al snap ik dan weer niet dat de bijbel erbij gehaald wordt. Daar kunnen we nog wel een discussie over gaan houden, maar ik zie op basis van de bijbel geen reden om de joden enig recht te geven op Palestina.quote:Op zondag 18 november 2012 02:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer wel een goede beschrijving. Dit i.t.t. tot de onzin van 3-fout.
t bevalt ons hier wel, maar daar ging het alleen over religie (en t zou mooi meegenomen zijn als ze alle drie verwijderd zouden worden).quote:Op zondag 18 november 2012 02:44 schreef LethalNinja het volgende:
-
Word tijd dat de palestijnen eens goed worden aangepakt daar, maar het lijkt er op dat er een wapenstilstand komt (helaas)... Ik ben btw Pro Westen, Pro USA en Pro Israel.. Weinig sympathie voor de haatdragende moslim naties daar.
Die is er ook niet. Helaas worden religieuze geschriften erg vaak misbruikt om dat recht vorm te geven. Uiteraard door orthodoxe groeperingen.quote:Op zondag 18 november 2012 02:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Al snap ik dan weer niet dat de bijbel erbij gehaald wordt. Daar kunnen we nog wel een discussie over gaan houden, maar ik zie op basis van de bijbel geen reden om de joden enig recht te geven op Palestina.
Weet het nog net zo niet. Misschien hebben de hardliners toch de overhand en trekken ze toch ten strijde. Al vergroot elke dag uitstel wel de kans op afstel. Het politieke spel en de druk van buitenaf zullen dan meer invloed krijgen.quote:Op zondag 18 november 2012 02:58 schreef Smoofie het volgende:
En het is denk ik bluf van Israël, 70k reservisten oproepen, nooit dat ze een invasie gaan ondernemen.
Ze zouden er eik gewoon een enorme klap op moeten geven, maar dat zal de rest van de wereld niet accepteren. Het aantal landen waarvan de steun komt zal snel kleiner worden. Aan de andere kant zal het Israel tot op zekere hoogte worst zijn wat men denkt en zegt.quote:Op zondag 18 november 2012 03:08 schreef sp3c het volgende:
het is ook wel hoogste tijd dat ze weer eens orde op zaken stellen daar, jammer dat dat altijd zo bloederig is
Daar zijn ze te hardleers voor, is de plaat voor de kop te groot, en is de haat teveel aanwezig...quote:Op zondag 18 november 2012 03:15 schreef DeParo het volgende:
Netanyahu: Israel will agree to comprehensive ceasefire if launches from Gaza stop
http://www.haaretz.com/
Benieuwd of Hamas zich daar aan gaat maar ook kan houden nu die Ahmed Said Halil Jabari weg is.
Zeker wel.quote:Op zondag 18 november 2012 02:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Al snap ik dan weer niet dat de bijbel erbij gehaald wordt. Daar kunnen we nog wel een discussie over gaan houden, maar ik zie op basis van de bijbel geen reden om de joden enig recht te geven op Palestina.
Nou ja, Hamas heeft er ook weer weinig aan als ze volledig worden gebombardeerd, maar de cirkel van geweld houden ze maar wat graag in stand. Wel grappig dat het ze niet lukt om volledige macht te krijgen in Gaza.quote:Op zondag 18 november 2012 03:18 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Daar zijn ze te hardleers voor, is de plaat voor de kop te groot, en is de haat teveel aanwezig...
Een goede oorlog zou een hoop oplossen denk ik.quote:Op zondag 18 november 2012 03:10 schreef Smoofie het volgende:
Beste is gewoon een all out war met Egypte en hezbollah erbij, laat ze het dan in 1 keer goed uitvechten ipv al tientallen jarren dit geneuzel(haha).
Je bedoeld gewoon een soort van wederzijdse genocide... al gaat de helft dood: het zal niets helpen. Miss een jaar of wat, maar de conflicten verdwijnen niet mits r geen duidelijk overwinnaar zal zijn. Wel een winnaar ? Wie zou dat moeten zijn ?quote:Op zondag 18 november 2012 03:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een goede oorlog zou een hoop oplossen denk ik.
Want? Israel overloopt die sloebers in Gaza...helemaal als er raketten richting Tel Aviv en Jeruzalem gaan!quote:Op zondag 18 november 2012 02:58 schreef Smoofie het volgende:
En het is denk ik bluf van Israël, 70k reservisten oproepen, nooit dat ze een invasie gaan ondernemen.
Landroof? Volgens mij waren de Israeli's er eerder hoor.quote:Op zondag 18 november 2012 04:21 schreef mark211175 het volgende:
Wat ik eigenlijk nooit heb begrepen is waarom de wereld een oogje dicht kneep, toen Israël na de 2e wereld oorlog werd gesticht. Was dit gewoon niet ordinaire landroof in het midden oosten en werd hierbij niet de bijbel als excuus gebruikt?
Het gaat mij om het feit dat zij burgers als slachtoffers maken, en dat zij bovendien hun macht misbruiken. 75000 reservisten oproepen tegen een volk dat niet eens een luchtmacht heeft. Hoe triest is dat?quote:Op zondag 18 november 2012 09:01 schreef DeParo het volgende:
Jammer dat je dat zegt want met deze acties vind ik weinig mis. Het is een reactie op beschietingen en Israel valt slechts militante doelen aan, bovendien hoeven ze geen invasie laat Netanyahu blijken, dus niet tot het uiterste gaan ze.
Het is niet dat die reservisten zijn ingezet en wat hebben die met de luchtmacht te maken. Dat Hamas zn raketten naast burgers bewaart is niet de schuld van Israel.quote:Op zondag 18 november 2012 09:28 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat zij burgers als slachtoffers maken, en dat zij bovendien hun macht misbruiken. 75000 reservisten oproepen tegen een volk dat niet eens een luchtmacht heeft. Hoe triest is dat?
Het feit dat ze die reservisten oproepen is wel een teken dat zij klaar zijn voor een dergelijke actie. Bovendien is het triest om te denken dat iedereen achter de Hamas staat. Net zoals het triest is om te denken dat iedere Jood achter Netanyahu staat..quote:Op zondag 18 november 2012 09:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is niet dat die reservisten zijn ingezet en wat hebben die met de luchtmacht te maken. Dat Hamas zn raketten naast huizen en dergelijk bewaart is niet de schuld van Israel dus.
Ze gaan daar toch ook niet naar binnen om iedere Palestijn uit te schakelen.quote:Op zondag 18 november 2012 09:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het feit dat ze die reservisten oproepen is wel een teken dat zij klaar zijn voor een dergelijke actie. Bovendien is het triest om te denken dat iedereen achter de Hamas staat. Net zoals het triest is om te denken dat iedere Jood achter Netanyahu staat..
Klopt. Zeg ik ook niet. Nogmaals, ik ben 10000% tegen de Hamas en een Palestijnse staat, ik vind alleen de manier van handelen van Israel triest.quote:Op zondag 18 november 2012 09:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze gaan daar toch ook niet naar binnen om iedere Palestijn uit te schakelen.
Vijf dagen tegen een jaar vol raketten vind ik niet triest. Het is ook geen echte oorlog geworden en belangrijke doelwitten zijn toch uitgeschakeld zeg maar dus het kan er nog mee door.quote:Op zondag 18 november 2012 09:35 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Klopt. Zeg ik ook niet. Nogmaals, ik ben 10000% tegen de Hamas en een Palestijnse staat, ik vind alleen de manier van handelen van Israel triest.
Kijk, in principe ben ik voor het uitschakelen van de Hamas, maar niet door te dreigen met een superleger. Bovendien moet je soms doelwitten vermijden, om burgerslachtoffers te voorkomen.quote:Op zondag 18 november 2012 09:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf dagen tegen een jaar vol raketten vind ik niet triest. Het is ook geen echte oorlog geworden en belangrijke doelwitten zijn toch uitgeschakeld zeg maar dus het kan er nog mee door.
Wat is er mis met een Palestijnse staat?quote:Op zondag 18 november 2012 09:35 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Klopt. Zeg ik ook niet. Nogmaals, ik ben 10000% tegen de Hamas en een Palestijnse staat, ik vind alleen de manier van handelen van Israel triest.
Ik ben tegen een Palestijnse staat omdat de Palestijnse politici de map oneerlijk willen verdelen.quote:Op zondag 18 november 2012 09:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat is er mis met een Palestijnse staat?
Dat doet Israel al door niet elke dag aan te vallen. Dit zijn tot dusverre vijf dagen van geplaatste bommen, en dreigen, tsja misschien beter dan toepassen nu daar.quote:Op zondag 18 november 2012 09:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Kijk, in principe ben ik voor het uitschakelen van de Hamas, maar niet door te dreigen met een superleger. Bovendien moet je soms doelwitten vermijden, om burgerslachtoffers te voorkomen.
quote:Op zondag 18 november 2012 09:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat doet Israel al door niet elke dag aan te vallen. Dit zijn tot dusverre vijf dagen van geplaatste bommen, en dreigen, tsja misschien beter dan toepassen nu daar.
Israëlische ook.quote:Op zondag 18 november 2012 09:40 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik ben tegen een Palestijnse staat omdat de Palestijnse politici de map oneerlijk willen verdelen.
Daar is niks mis mee. Alleen het probleem is dus dat jouw utopie nooit werkelijk kan zijn. Nu terug naar de werkelijkheid: Ik ben tegen de Palestijnse staat omdat ik weet dat dat een gevaar zal zijn voor de Joden.quote:Op zondag 18 november 2012 09:45 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Israëlische ook.
Ik vraag wat er in essentie mis is met een
Palestijnse staat bij 'eerlijke' verdeling.
We zien nu het gevolg van een paar jaar bestuur van Hamas in Gaza. Iedereen mag van alles richting Israël afschieten.quote:Op zondag 18 november 2012 09:49 schreef DeParo het volgende:
Ik ben in principe onder veilige omstandigheden wel voor een Palestijnse staat, nu nog niet, maar het is ook niet iets dat je moet willen tegenhouden.
Ja nogal logisch. Bijna al hun lanceerinstallaties doen t niet meerquote:Op zondag 18 november 2012 10:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hamas wilt een wapenstilstand. Ben benieuwd hoe lang het deze keer gaat duren.
Een goedmakertje was het. Vergeving voor de holocaust.quote:Op zondag 18 november 2012 04:21 schreef mark211175 het volgende:
Wat ik eigenlijk nooit heb begrepen is waarom de wereld een oogje dicht kneep, toen Israël na de 2e wereld oorlog werd gesticht. Was dit gewoon niet ordinaire landroof in het midden oosten en werd hierbij niet de bijbel als excuus gebruikt?
Tja, tot hun tegenreactie waren er geen doden aan Israelische zijde.quote:Op zondag 18 november 2012 09:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf dagen tegen een jaar vol raketten vind ik niet triest. Het is ook geen echte oorlog geworden en belangrijke doelwitten zijn toch uitgeschakeld zeg maar dus het kan er nog mee door.
Een nogal vreemde overtuiging.quote:Op zondag 18 november 2012 09:46 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee. Alleen het probleem is dus dat jouw utopie nooit werkelijk kan zijn. Nu terug naar de werkelijkheid: Ik ben tegen de Palestijnse staat omdat ik weet dat dat een gevaar zal zijn voor de Joden.Arabische politici kunnen gewoon niet omgaan met Joden, dus beter dat de Joden dan maar een soort gezag houden zoals dat nu is.
Ik ben ervan overtuigd dat als het andersom was, er allang duizenden Joden dood gingen elke dag.
Welke "veilige omstandigheden"? En waarom "nu nog niet"? En wat bedoel je met "nu", nu tot 5 jaar? Aankomende 10 jaar?quote:Op zondag 18 november 2012 09:49 schreef DeParo het volgende:
Ik ben in principe onder veilige omstandigheden wel voor een Palestijnse staat, nu nog niet, maar het is ook niet iets dat je moet willen tegenhouden.
Wat is dan een oplossing voor dit conflict in jouw ogen?quote:Op zondag 18 november 2012 09:46 schreef PizzaMizza het volgende:
...Ik ben tegen de Palestijnse staat omdat ik weet dat dat een gevaar zal zijn voor de Joden.
Omdat zoals ik in mijn eerdere posts al zei:quote:Op zondag 18 november 2012 10:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Welke "veilige omstandigheden"? En waarom "nu nog niet"? En wat bedoel je met "nu", nu tot 5 jaar? Aankomende 10 jaar?
Precies zoals de map in 1947 werd verdeeld bedoel je? Toen er meer en beter land naar de joden ging?quote:Op zondag 18 november 2012 09:40 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik ben tegen een Palestijnse staat omdat de Palestijnse politici de map oneerlijk willen verdelen.
Nee, je ziet wat er gebeurt als je Gaza jarenlang afsluit van de rest bande wereld.quote:Op zondag 18 november 2012 10:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Omdat zoals ik in mijn eerdere posts al zei:
We zien nu het gevolg van een paar jaar bestuur van Hamas in Gaza. Iedereen mag van alles richting Israël afschieten.
Tevens heb je de Westbank én de Gazastrook. De Palestijnen kunnnen niet alleen niet met Israël opschieten, als er meer dan één partij is, gaan ze elkaar afslachten.![]()
Zoals de massaslachting toen er rivaliteit was tussen Hamas en de Fatah partij.
Vanmorgen heeft Hamas er 9 afgevuurd ondanks de afspraak dat Israël niet meer zou bombarderen als er geen raketten meer werden afgevuurd.quote:Op zondag 18 november 2012 10:48 schreef BorisDeLul het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de rakettenregen op Israël? Is die toegenomen, stabiel gebleven of afgenomen sinds het begin van de bombardementen?
quote:Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Sunday that Israel is ready to "significantly expand" its operation against fighters in the Hamas-run Gaza Strip as it enters its fifth day.
"The army is prepared to significantly expand the operation," Netanyahu said at the start of the weekly cabinet meeting. "The soldiers are ready for any activity that could take place."
Israeli raids killed three children and critically wounded two more in Gaza early Sunday even as the army said there had been no rocket fire all night amid growing talk of a truce.
Aircraft also hit two media centers in Gaza City, wounding at least eight journalists, including one who lost his leg, emergency services said, as Egypt and France pressed efforts to broker a ceasefire and prevent an all-out ground war like that of 2008-9.
A senior Palestinian official in Gaza told AFP that amid serious efforts to end the violence, a deal could be reached later on Sunday or on Monday.
"There are serious talks to reach a truce, and it is possible that understandings will be reached today or tomorrow," the official said, speaking on condition of anonymity.
With France's top diplomat Laurent Fabius en route to the region to join the truce efforts, an Israeli air strike in central Gaza killed an 18-month-old boy and critically wounded his two young brothers, hours after warplanes killed two more children in the north.
The attacks came as towns and cities in southern Israel spent a quiet night with the military confirming that no rockets hit Israel between 9:00 pm (1900 GMT) on Saturday and 7:00 am (0500 GMT) on Sunday, when two struck the south.
The latest deaths took the overall toll in Gaza to 49 from Israeli strikes since Wednesday with more than 450 people injured, the emergency services said. Nine of the dead have been children.
Israel's pounding of Gaza through the night dented truce hopes raised by Egyptian President Mohamed Morsy after an emergency meeting of Arab foreign ministers in Cairo on Saturday.
Morsy told reporters his government was in "vigorous" communication with Israel and the Palestinians, with "some indications that there could be a ceasefire soon."
Hamas prime minister Ismail Haniyeh's office said he had had been in telephone talks with Morsy, who shares the Islamist group's roots and has moved to improve relations with Gaza's rulers since taking office in June, easing their long diplomatic isolation.
But Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu insisted there would only be a ceasefire if armed groups completely halt their fire on southern Israel, media reports said.
And Israeli police said five rockets were fired from Gaza early on Sunday, at least two of which hit.
Medics named the three children killed in Gaza as Tamer Abu Saeyfan, three, his sister Jumana Abu Saeyfan, one, and 18-month-old Iyyad Abu Khusa.
Health ministry spokesman Ashraf al-Qudra told AFP that the third child's two brothers, aged four and five, were "in critical condition."
The child death toll from Israel's Gaza air campaign has prompted outrage in the Arab and Islamic world, with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan saying that sooner or later Israel would be held to account for the "massacre."
Israeli aircraft hit two media buildings in central Gaza, those of Al-Quds and Al-Aqsa television channels, wounding eight journalists and causing extensive damage, Qudra said.
Warships stationed off the coast of Gaza also entered the fray, firing more than a dozen shells into the enclave, an AFP correspondent reported.
The French foreign minister was to hold talks with top Israeli and Palestinian leaders during his whirlwind one-day mission to the region looking to build on the truce efforts of Arab and Turkish leaders.
The Egyptian president had voiced guarded optimism late on Saturday.
"There are some indications that there could be a ceasefire soon," he told a joint news conference in Cairo with the visiting Turkish premier. But there are "no guarantees."
Hamas chief Khaled Meshaal was also in Cairo for truce talks as the Arab League ministers held their emergency meeting on the conflict, a senior Hamas official said.
After the talks, the 22-member pan-Arab body said it would send a high-level delegation to Gaza, headed by its chief Nabil al-Araby, on Sunday or Monday "to affirm solidarity with the Palestinians."
But a senior official in the Hamas foreign ministry told AFP on Sunday that the meeting was not expected to take place before Monday.
Oud nieuws..quote:Op zondag 18 november 2012 11:17 schreef rakotto het volgende:
Netanyahu: Israel ready to 'significantly expand' Gaza operation
[..]
In het geval dat het om de Israelische/Palestijnse conflict gaat, dan zal het volgems mij als volgt eruit zien.quote:Op zondag 18 november 2012 03:30 schreef LelijKnap het volgende:
Kan iemand voor mij een schema maken met pijltjes en zo, over wie elkaar steunt en wie elkaars vijand is en wie bij wie welke belangen heeft, vd volgebde landen/groeperingen:
Iran
Hezbollah
Hamas
Egypte
Irak
Koerden
Israel
Syrie
Libie
S-arabie
Afghanistan
Pakistan
Turkije
en daarnaast:
VS
EU
China
Rusland
Brazilie
Japan
Ik blijf ook niet slapen op mijn kamer als ik constant een prikmug op mijn kamer heb zoemen en prikken. Zal ik misschien niet dood aan gaan maar ik krijg daar een heel naar gevoel van. Dat beest ram ik per direct dood als ik hem zie. Op een gegeven moment is het genoegquote:Op zondag 18 november 2012 09:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Kijk, in principe ben ik voor het uitschakelen van de Hamas, maar niet door te dreigen met een superleger. Bovendien moet je soms doelwitten vermijden, om burgerslachtoffers te voorkomen.
Christelijke religie is iets waar ik geen aversie tegen heb. Zijn vaak aardige mensen en ze hebben de westerse idealen. Uitspraken als "bom op het vaticaan" doen mij de vingertoppen kriebelen voor een felle reactie op een internet forumquote:Op zondag 18 november 2012 02:48 schreef RickoKun het volgende:
[..]
t bevalt ons hier wel, maar daar ging het alleen over religie (en t zou mooi meegenomen zijn als ze alle drie verwijderd zouden worden).
Zelf ben ik ook tamelijk pro israel, en ben ik van mening dat de Palesteinen niet constant pauperraketten moeten gaan afschieten en daarna meteen gaan huilen als Israel een dikke bom op een hoofdkwartier flikkert.
Als ik last heb van een prikmug die mij meerdere keren steekt op een avond, ga ik daar niet dood aan, maar ram ik dat beest wel meteen de hemel in. Als t niet zou zoemen en mij zou prikken zou het gewoon door kunnen leven
Ze handelen juist zeer goed. Maar zo'n 10 burger doden terwijl raket installaties in tuinen en flatgebouwen staan is zeer goed. Knap staaltje werk van Israel.quote:Op zondag 18 november 2012 08:54 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat Israel nu doet, is HEEEEEEL triest, en dat zegt een Jood.![]()
Dit is HEEL, HEEL triest. Ik sta achter mijn staat Israel, maar dood aan de Israelische troepen die nu misbruik maken van de macht.
Voor de duidelijkheid: Ik ben helemaal niet voor de Hamas, of een Palestijnse staat.
Ik ben gewoon tegen de manier van handelen van Israel op dit moment. Het doet mij gewoon pijn aan mijn hart, vooral omdat mensen denken dat elke Jood zo denkt.
iddquote:Op zondag 18 november 2012 12:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze handelen juist zeer goed. Maar zo'n 10 burger doden terwijl raket installaties in tuinen en flatgebouwen staan is zeer goed. Knap staaltje werk van Israel.
Wat is er mis?quote:Op zondag 18 november 2012 08:54 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat Israel nu doet, is HEEEEEEL triest, en dat zegt een Jood.![]()
Dit is HEEL, HEEL triest. Ik sta achter mijn staat Israel, maar dood aan de Israelische troepen die nu misbruik maken van de macht.
Voor de duidelijkheid: Ik ben helemaal niet voor de Hamas, of een Palestijnse staat.
Ik ben gewoon tegen de manier van handelen van Israel op dit moment. Het doet mij gewoon pijn aan mijn hart, vooral omdat mensen denken dat elke Jood zo denkt.
Ik vertrouw daarbovenop geen enkel bericht dat uit Gaza komt, dus die 10 burgerdoden zijn misschien 4 uiteengereten 'vrijheidsstrijders'. Ik bedoel, het is gemakkelijk genoeg om een paar lijken uit een ziekenhuis te halen en tussen wat puinhopen te leggen. Pallywood staat er bekend om dit in het verleden te hebben gedaan; ik zie de schoften er nog wel voor aan ook.quote:Op zondag 18 november 2012 12:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze handelen juist zeer goed. Maar zo'n 10 burger doden terwijl raket installaties in tuinen en flatgebouwen staan is zeer goed. Knap staaltje werk van Israel.
Vertrekken dan! Of gaat Hamas er nu een kinderdagverblijf beginnen?quote:Op zondag 18 november 2012 13:01 schreef Peunage het volgende:
Israel waarschuwt Journalisten dat ze uit het Shurooq Tower moeten vertrekken, blijkbaar gaan ze het platbombarderen.
Dat is toch niet apart, maar normaal? Zoiets kan je verwachten hoor. Netanyahu doet dit voor expres. Hij weet namelijk dat als een partij zich verzet, die partij wordt uigemaakt voor landverrader. Tegelijkertijd weet hij ook dat wanneer alle partijen achter zijn missie staan, zijn missie dus in feite geslaagd is, omdat iedereen ermee eens is. Win-win dus.quote:Op zondag 18 november 2012 10:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, tot hun tegenreactie waren er geen doden aan Israelische zijde.
Door niet te reageren met geweld is de lol voor de Palestijnen op een gegeven moment natuurlijk ook af. Ben het trouwens wel eens met het doden van die hamas-leider. Maar door in dichtbevolkte gebieden te gaan bombarderen laait het alleen maar weer op.
En apart dat ze vlak voor de verkiezingen wel gaan reageren na wel een jaar van raketten.
Dit bedoel ik dus nou. Beter lezen. Ik ben tegen islamitische leiders. Kijk maar naar verschillende leiders als Saddam, AhmadineJad, Assad, enz. Allemaal willen/wouden ze Israel van de kaart vegen.quote:Op zondag 18 november 2012 10:32 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Een nogal vreemde overtuiging.
Er wonen momenteel aardig wat joden is moslimlanden.
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.quote:Op zondag 18 november 2012 10:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is dan een oplossing voor dit conflict in jouw ogen?
Ik neem aan dat je sowieso tegen een staat bent waarin beide volkeren wonen.
Als je dan ook tegen een twee-staten oplossing bent, ben ik erg benieuwd wat jij in de realiteit dan als oplossing ziet in dit conflict.
Dat de veiligheid van Israel gegarandeerd is. Nu is dat met zo intern verdeelde Palestijnse gebieden waarvan veel groepen gericht op geweld niet mogelijk. Met nu bedoel ik nu. De situatie kan altijd veranderen. Ik vrees dat sat echter niet snel zal gebeuren dus.quote:Op zondag 18 november 2012 10:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Welke "veilige omstandigheden"? En waarom "nu nog niet"? En wat bedoel je met "nu", nu tot 5 jaar? Aankomende 10 jaar?
Dat is toch niet apart, maar normaal? Zoiets kan je verwachten hoor. Netanyahu doet dit voor expres. Hij weet namelijk dat als een partij zich verzet, die partij wordt uigemaakt voor landverrader. Tegelijkertijd weet hij ook dat wanneer alle partijen achter zijn missie staan, zijn missie dus in feite geslaagd is, omdat iedereen ermee eens is. Win-win dus.quote:Op zondag 18 november 2012 10:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, tot hun tegenreactie waren er geen doden aan Israelische zijde.
Door niet te reageren met geweld is de lol voor de Palestijnen op een gegeven moment natuurlijk ook af. Ben het trouwens wel eens met het doden van die hamas-leider. Maar door in dichtbevolkte gebieden te gaan bombarderen laait het alleen maar weer op.
En apart dat ze vlak voor de verkiezingen wel gaan reageren na wel een jaar van raketten.
Dit bedoel ik dus nou. Beter lezen. Ik ben tegen islamitische leiders. Kijk maar naar verschillende leiders als Saddam, AhmadineJad, Assad, enz. Allemaal willen/wouden ze Israel van de kaart vegen.quote:Op zondag 18 november 2012 10:32 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Een nogal vreemde overtuiging.
Er wonen momenteel aardig wat joden is moslimlanden.
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.quote:Op zondag 18 november 2012 10:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is dan een oplossing voor dit conflict in jouw ogen?
Ik neem aan dat je sowieso tegen een staat bent waarin beide volkeren wonen.
Als je dan ook tegen een twee-staten oplossing bent, ben ik erg benieuwd wat jij in de realiteit dan als oplossing ziet in dit conflict.
In Pol mag je Trollen Koos.quote:Op zondag 18 november 2012 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou Jeruzalem van Israël zijn?
Er staat zoveel onzin in je post, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Dat is toch best een kunst.quote:Op zondag 18 november 2012 13:25 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat is toch niet apart, maar normaal? Zoiets kan je verwachten hoor. Netanyahu doet dit voor expres. Hij weet namelijk dat als een partij zich verzet, die partij wordt uigemaakt voor landverrader. Tegelijkertijd weet hij ook dat wanneer alle partijen achter zijn missie staan, zijn missie dus in feite geslaagd is, omdat iedereen ermee eens is. Win-win dus.
[..]
Dit bedoel ik dus nou. Beter lezen. Ik ben tegen islamitische leiders. Kijk maar naar verschillende leiders als Saddam, AhmadineJad, Assad, enz. Allemaal willen/wouden ze Israel van de kaart vegen.
[..]
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.
Ik ben niet tegen een twee-staten oplossing. Daar ben ik voor. Waar ik wel nog over moet uitkomen, is wat ikzelf echt als grenzen zie. Dus waar zou Palestina moeten zijn en waar Israel, daar ben ik nog niet uit. Wel wil ik benadrukken dat ik vind dat Jeruzalem van Israel is.
Wow...zoveel inhoud in een berichtje..quote:Op zondag 18 november 2012 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat zoveel onzin in je post, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Dat is toch best een kunst.
Geef die stad gewoon aan de moslims man.quote:
quote:Op zondag 18 november 2012 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geef die stad gewoon aan de moslims man.
Ja, ik kan natuurlijk ook een hele lap tekst typen, met inhoudelijk alleen maar onzin, zoals jij dat net deed. Dan lijkt het allemaal intelligent wat ik typ. Ik bedoel Assad en Saddam islamitische leiders noemen enzo..quote:Op zondag 18 november 2012 13:29 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wow...zoveel inhoud in een berichtje..
Jatten doen ze al genoeg in Amsterdam vraag maar aan Mutant bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 november 2012 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geef die stad gewoon aan de moslims man.
Met verheven doen probeerde je hetzelfde te bereiken. Net zo zielig.quote:Op zondag 18 november 2012 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, ik kan natuurlijk ook een hele lap tekst typen, met inhoudelijk alleen maar onzin, zoals jij dat net deed. Dan lijkt het allemaal intelligent wat ik typ.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |