Kijk verder, Israel kan nu ook het verdedigingssysteem testen, moet wel zeggen dat de reactie van het Witte Huis me zeer mee viel. Alhoewel ik Obama nooit als anti-Israel heb gezien overigens.quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Robert Kaplan zei dat het feit dat o.a. de VS hebben verklaard dat Isral 'het recht heeft zichzelf te verdedigen' kan worden opgevat als een goedkeuring van een aanval op Iran. Beetje vergezocht, maar goed.
Er zit natuurlijk een zee van ruimte tussen pro- en anti-Isral.quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kijk verder, Israel kan nu ook het verdedigingssysteem testen, moet wel zeggen dat de reactie van het Witte Huis me zeer mee viel. Alhoewel ik Obama nooit als anti-Israel heb gezien overigens.
Op basis van titelsquote:Op zaterdag 17 november 2012 22:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Betaal jij voor Haaretz? Ik loop steeds tegen zo'n betaalmuur op.
Ik betrek het even op het huidige beleid.quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:41 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk een zee van ruimte tussen pro- en anti-Isral.
http://www.encyclo.nl/begrip/terrorismequote:Op zaterdag 17 november 2012 22:48 schreef Poolhond39 het volgende:
Het is toch totaal mesjogge, dat Israeli's gebruik en misbruik maken van mensen in gebieden die zij illegaal bezetten, en dat ze doen alsof de mensen in die bezette gebieden die zich proberen te verdedigen, automatisch afdoen als terroristen.
Tegelijkertijd moeten 'we' ons zielig en geraakt voelen voor al joden die de holocaust hebben overleefd eb die zich simpelweg verdedigen, want anderen zijn altijd de schuldigen.
Wanneer je godverdomme niet wil inzien wat voor mate van hypocrisie en kortzichtigheid de huidige Israelis vertonen, dan...laat maar..
Ik ben eerlijk en helder genoeg om de hypocrisie en kortzichtigheid van de joden hier, te nemen voor wat het is.....
Hamas is dan ook terroristische organisatie volgens het internationaal recht. Net zoals het Koerdische PKK. Staan beide op de Europese terreurlijst. Het hypocriete is dat Hamas echter vrijheidsstrijders worden genoemd. In Turkije bijvoorbeeld. En de Koerden weer niet.quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:48 schreef Poolhond39 het volgende:
Het is toch totaal mesjogge, dat Israeli's gebruik en misbruik maken van mensen in gebieden die zij illegaal bezetten, en dat ze doen alsof de mensen in die bezette gebieden die zich proberen te verdedigen, automatisch afdoen als terroristen.
Tegelijkertijd moeten 'we' ons zielig en geraakt voelen voor al joden die de holocaust hebben overleefd eb die zich simpelweg verdedigen, want anderen zijn altijd de schuldigen.
Wanneer je godverdomme niet wil inzien wat voor mate van hypocrisie en kortzichtigheid de huidige Israelis vertonen, dan...laat maar..
Ik ben eerlijk en helder genoeg om de hypocrisie en kortzichtigheid van de joden hier, te nemen voor wat het is.....
quote:A senior Iranian official has denied his country supplied the Fajr 5 missiles which Palestinian militants have been firing at Tel Aviv, Iran's Al-Alam television reported on Saturday.
"We deny having delivered the Fajr 5 to the Palestinian resistance. The aim of such accusations is to portray the resistance as weak whereas it is perfectly capable of producing the arms it needs," said Allaeddine Boroujerdi, head of parliament's foreign affairs committee.
Islamic Jihad claimed its militants fired a Fajr 5 which crashed into the sea off Tel Aviv on Thursday, in the first such attack on the heart of Israel since Saddam Hussin's Iraqi regime fired Scud missiles during the 1991 Gulf war.
Sirens went off in Tel Aviv again on Saturday for a third straight day, sending people scuttling for cover, a day after a rocket crashed into the Mediterranean near the city centre, AFP correspondents said.
The latest rocket was intercepted by Israel's Iron Dome defence system.
The armed wing of the Islamist Hamas movement which rules Gaza and which like Islamic Jihad is supported by Tehran, claimed the latest Fajr 5 fire.
The Fajr 5 rocket has a far greater range than the home-produced Qassam rockets normally used by Palestinian militants in Gaza to target Israel, but neither are very accurate, defence analysts say.
Fajr 5 rockets can be fired from the back of a 6x6 truck to hit targets up to 75 kilometres (46 miles) away. This compares to a range of between four and 13 kilometres for the Qassam rockets.
Alweer?quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:56 schreef Peunage het volgende:
Hamas op Al-Aqsa TV; we hebben een F16 neergeschoten.
Indeed, ik wacht nog steeds op beelden van gisteren.quote:
Hier tochquote:Op zaterdag 17 november 2012 23:01 schreef rakotto het volgende:
[..]
Indeed, ik wacht nog steeds op beelden van gisteren.
Hebben ze wat gezegd over brokken? Piloot? Etc? Want gisteren was het dus de nieuws dat het boven Gaza was en dat er hevige grond gevechten waren om de soldaat te extracten.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:02 schreef Peunage het volgende:
Dat is dus dat vliegtuig van gisteren. Ze zeggen zelf boven de zee.
Je spamt wel vaak hetzelfde filmpje.quote:
Dat is zeker hypocriet.quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hamas is dan ook terroristische organisatie volgens het internationaal recht. Net zoals het Koerdische PKK. Staan beide op de Europese terreurlijst. Het hypocriete is dat Hamas echter vrijheidsstrijders worden genoemd. In Turkije bijvoorbeeld. En de Koerden weer niet.
Ik vind van niet. Het zijn vrijheidsstrijders.quote:
https://mobile.twitter.com/DaliaHatuqa?p=squote:Op zaterdag 17 november 2012 23:03 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hebben ze wat gezegd over brokken? Piloot? Etc? Want gisteren was het dus de nieuws dat het boven Gaza was en dat er hevige grond gevechten waren om de soldaat te extracten.
Dat zijn raketten die door Iron Dome uit de lucht worden gehaald.quote:
Weet je wat ook hypocriet is? Israel heeft de beste wapens in de wereld, schiet op een dichtbevolkt gebied en dood 20 mensen, collateral damage.quote:
bronquote:'Aanwijzingen voor bestand Isral-Hamas'
CARO - Er zijn ''aanwijzingen'' dat Isral en Hamas het snel eens kunnen worden over een staakt-het-vuren. Dit heeft de Egyptische president Mohamed Mursi zaterdagavond gezegd.
De regering in Caro bemiddelt tussen de Joodse staat en de radicale Palestijnse beweging.
Tijdens een persconferentie met de Turkse premier Erdogan zei Mursi dat er ''geen garanties'' zijn dat het tot een bestand komt. De Egyptische regering voert overleg met zowel Isral als Hamas, aldus het staatshoofd.
Een hoge functionaris van Hamas zei eerder dat zijn beweging aarzelt in te stemmen met een bestand. Hamas twijfelt of er garanties kunnen komen voor de voorwaarden van een staakt-het-vuren.
Arabische Liga
De Arabische Liga heeft zaterdagavond laten weten de Egyptische inspanningen te steunen om tot een staakt-het-vuren te komen tussen Isral en Palestijnse strijders in de Gazastrook.
De Liga stuurt een eigen missie naar het door Hamas geregeerde autonome gebied. De delegatie zal bestaan uit ministers van Buitenlandse Zaken en zal worden aangevoerd door de secretaris-generaal van de Liga, Nabil Elaraby. Dit heeft de voormalige rechter aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag zaterdagavond bekendgemaakt.
Solidariteit
Volgens Elaraby heeft de missie tevens tot taken ''solidariteit uit te drukken met de Palestijnen''. In een na het overleg uitgegeven verklaring veroordeelt de Liga de Isralische ''agressie''.
De delegatie vertrekt naar verwachting zondag of maandag.
Israel: No clear outline for ceasefire agreementquote:Op zaterdag 17 november 2012 23:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Alleen de Isralische ''agressie'' veroordelen. Ja hoor. Nog even en ze dienen weer een eenzijdig resolutie bij de VN in met dezelfde strekking. En dan gaan janken als de VS haar vetorecht terecht gebruikt.
Wat is daar zo vreemd aan dat ze alleen de Israelische agressie veroordelen? Amerika en Duitsland veroordelen alleen Hamas en co.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Alleen de Isralische ''agressie'' veroordelen. Ja hoor. Nog even en ze dienen weer een eenzijdig resolutie bij de VN in met dezelfde strekking. En dan gaan janken als de VS haar vetorecht terecht gebruikt.
Beide kanten zeggen zich te verdedigen, en weten volgens mij niet eens wie de eerste raket heeft gevuurd. Dat een aanslag met veel dode kinderen voor jou minder belangrijk is dan tweevoudig het aantal burgers is voor mij niet van belang. beide kanten zijn een stel machtsgeile idioten over de rug van de burgers.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Weet je wat ook hypocriet is? Israel heeft de beste wapens in de wereld, schiet op een dichtbevolkt gebied en dood 20 mensen, collateral damage.
Hamas schiet met knutselraketten die in de bosjes vallen en 3 mensen verwonden; TERRORISMUUUUUUUUUUUUUH!
Er is 1 groep die joods is en 1 groep die niet zielig is. Dan mag jij de puntje op de i zetten.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:12 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wat is daar zo vreemd aan dat ze alleen de Israelische agressie veroordelen? Amerika en Duitsland veroordelen alleen Hamas en co.
Uiteindelijk is ieder mens zielig als we zien hoe men elkaar behandeld in deze wereld.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er is 1 groep die joods is en 1 groep die niet zielig is. Dan mag jij de puntje op de i zetten.
En de PKK? Ik weet het antwoord eigenlijk al.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Het zijn vrijheidsstrijders.
Ik zou zeggen een Strela-2 of 3.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:15 schreef rakotto het volgende:
Er wordt gezegd dat dit het filmpje is van het moment dat ze de vliegtuig neerhalen.
Iemand meer info over het wapen dat ze gebruiken en het raket dat gevuurd wordt?
Wat is mijn antwoord dan?quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:17 schreef Mylene het volgende:
[..]
En de PKK? Ik weet het antwoord eigenlijk al.
lijkt op:quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:15 schreef rakotto het volgende:
Er wordt gezegd dat dit het filmpje is van het moment dat ze de vliegtuig neerhalen.
Iemand meer info over het wapen dat ze gebruiken en het raket dat gevuurd wordt?
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:19 schreef Mylene het volgende:
Isral beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Dat laatste kan ook een goede reden zijn om een vliegtuig te laten neerstorten.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt op:
http://en.wikipedia.org/wiki/Strela_2
niet heel erg waarschijnlijk dat je er een F16 mee neerschiet maar misschien zat de piloot te slapen
ja het is sowieso een grond-lucht wapen want je schiet het vanaf de grond op doelen in de luchtquote:Op zaterdag 17 november 2012 23:21 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat laatste kan ook een goede reden zijn om een vliegtuig te laten neerstorten.![]()
In de titel van het filmpje staat dat een grond-lucht wapen is. Ik heb verder weinig verstand van wapens/modellen ik het niet kan verklaren wat voor wapen het is.
Ja, zoals het aanvallen van UN lokaties in 2008 en de lokale Elektriciteit-station van heel Gaza. Dat was allemaal fake neem ik aan?quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:19 schreef Mylene het volgende:
Isral beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Ik moest lachen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja het is sowieso een grond-lucht wapen want je schiet het vanaf de grond op doelen in de lucht
raketten die van vliegtuigen tegen andere vliegtuigen worden geschoten zijn lucht-lucht wapens
bommen zijn lucht-grond wapens
en dan heb je ook nog wapens tegen doelen aan de oppervlakte, dat zijn antischeepsraketten (torpedo's schiet je tegen onderzeeboten aan en die varen niet aan de oppervlakte!)
ingewikkeld gedoe
deze leg je iig op je schouder en daarmee schiet je dan op een vliegtuig maar voor een fastmover als een F16 heb je meestal wat zwaarder materiaal en accurater materiaal nodig
Die zit helemaal niet. Alleen al de cijfers zijn gelogen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 11:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://pics.lockerz.com/s/261621427
Dit is ook een pareltje:
http://www.israellycool.c(...)star-tan-jacket-man/
En een comment van iemand die het wel weet:
Over de eerste paragraaf: Mooi staaltje geschiedvervalsing. De joden kwamen niet naar een Palestijnse staat en verdreven de Palestijnen. De joden kwamen naar een stuk woestijn van de Britten, met relatief zeer lage aantallen arabieren(dus niet Palestijnen, want die bestonden toen nog niet), en begonnen daar land te kopen, dat land te bewerken en er een volwaardige staat voor henzelf op te bouwen. Die economische welvaart trok veel Arabieren uit de naburige landen -Syrie, Egypte, Transjordanie - aan, die ervan profiteerden en aanvankelijk in vrede naast de Joden leefden. Deze Egyptenaren, Syriers en Transjordaniers en hun nakomelingen zijn wat tegenwoordig wordt verstaan onder 'Palestijnse vluchtelingen - die er zogenaamd al honderden jaren leefden voor de gemene joden kwamen'. Echter, op een gegeven moment vond het Arabische leiderschap in het gebied, onder leiding van de beruchte Mufti Hussein, oom van Arafat en goede vriend van Adolf Hitler, die een speciale SS eenheid van moslims had opgericht, dat de Joden niet in het Islamitische midden-oosten thuishoorden en begon de Arabische bevolking mbv vrijwel identieke propaganda als Hitler (er was zelfs een Nazistische radiozender) op te zetten tegen de joden. Dit leidde ertoe dat de spanningen opliepen, zeker omdat de Joden ondertussen in Europa in de zwartste dagen van de geschiedenis zaten en dus steeds meer naar het mandaatgebied trokken. De Joden moesten zich verdedigen tegen Arabische aanvallen, begonnen ook zelf aan te vallen en uiteindelijk leidde dit tot een burgeroorlog waarbij aan beide kanten misdaden werden begaan. Dit leidde ertoe dat de Britten hun handen ervan aftrokken en het mandaat afliep. Op dat moment riep Israel de onafhankelijkheid uit en werd dezelfde avond aangevallen door de legers van alle omringende Arabische landen, die de Arabieren opriepen om uit de weg te gaan - zij zouden even alle Joden afslachten en dan konden ze terugkomen. De rest is geschiedenis, Israel hield vol. Alle Joden uit Arabische landen werden verdreven maar grotendeels opgevangen in Israel, De gevluchte Arabieren werden 'Palestijnen' en in de omringende Arabische landen in concentratiekampen gezet waar ze tot op de dag van vandaag zitten, fokkend als konijnen. Omdat de VN van de honderden volkeren op aarde enkel voor de Palestijnen een afwijkende definitie van vluchteling hanteert is het aantal 'vluchtelingen' inmiddels opgelopen tot zo'n 4 miljoen.
Ondertussen is het oorspronkelijke doel, Israel wegvagen en Joden afslachten, nog steeds niet voltooid maar staat hoog op de agenda, zoals expliciet te lezen in het Hamas handvest. De middelen hiertoe zijn gelukkig beperkt, te weten zelfmoordaanslagen en raketaanvallen, maar gevaarlijk genoeg voor Israel om tegen op te treden, zoals de afgelopen dagen weer het geval is.
.
Zo, hoop dat het weer even duidelijk, voortaan misschien eens ook wat geschiedenisboeken gaan lezen die niet van Dries van Agt en Anja Meulenbelt komen. Shalom, Salaam en nu lekker bier drinken, want vrijdagmiddag en om te vieren dat ik hier vrij een biertje kan zuipen zonder raketten op mn kop te krijgen. Peace!
Zo, die zit.
Je moet eenmaal sympathie winnen en dat doe je door jankende vrouwen en dode kinderen te laten zien.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:31 schreef Mylene het volgende:
Ik zeg niet dat alles fake is. Alleen dat de Palestijnen, net zoals het IDF, niet vies zijn van propaganda.
Misschien, maar de mensen in Staphorst weten zich wel een stuk beter te gedragen. En die worden gewoon opgepakt als ze misdaden begaan.quote:Op zaterdag 17 november 2012 11:52 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Oh ja, de grote drogreden om semi-legaal joden te mogen haten: de kolonisten.
Het zijn kutlui, extremistisch en fundamentalistisch, maar net zo representatief voor Isral als Staphorst voor Nederland.
quote:Op zaterdag 17 november 2012 11:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, uiteraard mogen de schandalen tijdens WO2 er alleen bij worden gehaald als dit in het voordeel is van de Israeliers.
Sorry, mijn fout.
quote:
Vet van mij: Q.E.D.quote:Op zaterdag 17 november 2012 12:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Raar dat Isral zichzelf verdedigd aangezien al die landen wat er omheen liggen hebben geprobeerd Isral te veroveren.
Daarnaast weten de Joden hoe het is om vervolg te worden etc. Logisch dat ze nu wat minder pikken..
Ben je er al eens geweest of heb je je mening alleen van filmpjes op internet?
In bijna elke zin van dat verhaal staan wel feitelijke fouten. Zoveel, dat ik het niet na ga lopen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 12:20 schreef 3-voud het volgende:
Nogmaals om de discussie te eindigen over "who was first":
Hetzelfde lulverhaal als al eerder gepost.
Doet niets af aan de oorspronkelijke context. Je kunt geen volk veroordelen om de acties en overtuigingen van enkelen. Als je dat wel doet, ben je fout bezig. Simpel, toch?quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Misschien, maar de mensen in Staphorst weten zich wel een stuk beter te gedragen. En die worden gewoon opgepakt als ze misdaden begaan.
Dat was Libanon toch? Maar hij zal idd wel heen en weer reizen. Er is nu de Tan Jacket Guy.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:19 schreef Mylene het volgende:
Isral beschermt haar burgers door schuilkelders.Hamas plaatst een raketinstallatie in een binnentuin van een flat. Van de week gezien in RTL Nieuws. En zet daar bewust levens mee op het spel. Om ze later te gebruiken voor propagandadoeleinden. Vooral vrouwen en kinderen. Babylijkjes doen het goed. Green Helmet Guy zal ook wel weer op duiken. Pallywood in actie.
[ afbeelding ]
Dat werkt dus ook andersom. Een volk aanvallen om de acties van enkelen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:51 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Doet niets af aan de oorspronkelijke context. Je kunt geen volk veroordelen om de acties en overtuigingen van enkelen. Als je dat wel doet, ben je fout bezig. Simpel, toch?
Precies. Daarom moeten die terroristen daar eens mee kappen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat werkt dus ook andersom. Een volk aanvallen om de acties van enkelen.
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op zondag 18 november 2012 00:00 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Precies. Daarom moeten die terroristen daar eens mee kappen.
Dat ze niets raken met hun raketten is daarbij totaal irrelevant.
Blij dat we elkaar eindelijk begrijpen, trouwens.
Neeneenee, niet andersom, dat zou nergens op slaan. Jij weet net zo goed als ieder ander: de Palestijnen proberen iedereen te raken die ze kunnen raken; het IDF voert precisieaanvallen uit op specifieke doelen. Je zei het dus wel goed. En dus begrijpen we elkaar, eindelijk. Ik snap best dat je dat eng vindt, maar laat het begrip eerst eens door je heenvloeien voor je krampachtig als Pavlov denkt te moeten reageren.quote:Op zondag 18 november 2012 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Correct. En liever vandaag dan morgen.quote:Op zondag 18 november 2012 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.![]()
![]()
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Blij dat ze daar maar weinig tot helemaal geen van hebben, toch? Kun je je voorstellen hoe groot de schade (en het dodental) dan was geweest?quote:Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
Inmiddels had ik mijn bericht aangepast, zoals je ziet. Tja, panta rhei.quote:Op zondag 18 november 2012 00:32 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Neeneenee, niet andersom, dat zou nergens op slaan. Jij weet net zo goed als ieder ander: de Palestijnen proberen iedereen te raken die ze kunnen raken; het IDF voert precisieaanvallen uit op specifieke doelen. Je zei het dus wel goed. En dus begrijpen we elkaar, eindelijk. Ik snap best dat je dat eng vindt, maar laat het begrip eerst eens door je heenvloeien voor je krampachtig als Pavlov denkt te moeten reageren.
Hier Kees, een voorbeeld over hoe je vrienden van Hamas te werk gaan:quote:Op zondag 18 november 2012 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom zei ik. Wat begrijp je daar niet aan?
Oh sorry, ik begreep jou niet goed. Mijn excuses.![]()
![]()
Bij nader lezen zette het woord terroristen me op het juiste spoor van je bedoelingen.
Je bedoelt dat de terroristen die raketten afschieten op een opeengepakte burgerbevolking daar eens mee moeten stoppen.
Overigens raken ze misschien geen militaire doelen, maar wel burgerdoelen, dat maakt het juist wel relevant. Wat ik dan zelf minder relevant vind, is dat ze veel raketten afschieten vanaf vliegtuigen en helicopters.
Oh, dat is wel een aardige variant. Die kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
''Ach, later denk je met genegenheid terug aan zo'n zondvloed''.
Ik vis dit even uit een overigens leuke discussie.quote:Op zaterdag 17 november 2012 16:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De Joden gaan zich niet aanpassen hier. Hun cultuur is niet Westers..
Sommige mensen geloven zelfs de meest opzichtige propaganda.quote:Op zondag 18 november 2012 00:39 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hier Kees, een voorbeeld over hoe je vrienden van Hamas te werk gaan:
Waarom ben je zo hypocriet?
Waarom maakt Israel zich daar zo druk om dan?quote:Op zondag 18 november 2012 01:08 schreef BlaZ het volgende:
Waarom blijft Hamas eigenlijk die raketten op Israel afvuren? Ze raken toch nooit iets.
Mja, het is het symbool van haat, he.quote:Op zondag 18 november 2012 01:08 schreef BlaZ het volgende:
Waarom blijft Hamas eigenlijk die raketten op Israel afvuren? Ze raken toch nooit iets.
Ja maar allez, als ze op je schieten dan ga je terugschieten mits je de wapens ervoor hebt.quote:Op zondag 18 november 2012 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom maakt Israel zich daar zo druk om dan?
Overigens heb je wel gelijk: Israelische automobilisten doden jaarlijks meer Israeli's dan de raketten uit Gaza. Maar die automobilisten krijgen geen lood of rook over zich heen.
Afreageren op de woestijn en landbouwgrond met rakettenquote:Op zondag 18 november 2012 01:13 schreef BorisDeLul het volgende:
Mja, het is het symbool van haat, he.
Een kern van waarheid zit er wel in natuurlijk.quote:Op zondag 18 november 2012 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sommige mensen geloven zelfs de meest opzichtige propaganda.
Sterker nog, dat zou bestraft moeten worden. Maar ja, je weet hoe dat gaat in de Semitische zandbakcultuur: je kon er niks aan doen en als je dat maar hard genoeg zegt, word je in rang gedegradeerd.quote:Op zondag 18 november 2012 01:23 schreef BorisDeLul het volgende:
Gelukkig maar, dat ze niets raken maakt het afschieten van de raketten en mortieren puur symbolisch. Ik dacht even dat het ze om het ombrengen van burgers gingen, maar dat is natuurlijk gekheid. Zouden de milities ook schrikken en excuses aanbieden als zo'n raket per ongeluk een Isralische burger doodt, denk je? Dat zou wel moeten, als je zo reageert, toch?
Zoals een ex van mij placht te zeggen: er zit een kern van onzin in.quote:Op zondag 18 november 2012 01:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een kern van waarheid zit er wel in natuurlijk.
Van raketafschieter tot raketsjouwer derde klasse, zoiets. En geen recht meer op een groen sjaaltje met (wat staat er eigenlijk op?) maar een zwarte zonder Koranteksten. En de baard afknippen. Kom nou, een beetje een burger mollen.quote:Op zondag 18 november 2012 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sterker nog, dat zou bestraft moeten worden. Maar ja, je weet hoe dat gaat in de Semitische zandbakcultuur: je kon er niks aan doen en als je dat maar hard genoeg zegt, word je in rang gedegradeerd.
Dat ook dusquote:Op zondag 18 november 2012 01:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zoals een ex van mij placht te zeggen: er zit een kern van onzin in.
Jazeker:quote:Op zaterdag 17 november 2012 22:56 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/terrorisme
Sjaaltje? Ik dacht toch echt dat ze van die gehaakte lapjes droegen die we hier als pannen- of inktlap gebruiken.quote:Op zondag 18 november 2012 01:30 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Van raketafschieter tot raketsjouwer derde klasse, zoiets. En geen recht meer op een groen sjaaltje met (wat staat er eigenlijk op?) maar een zwarte zonder Koranteksten. En de baard afknippen. Kom nou, een beetje een burger mollen.
Toch... ik vermoed niet dat het zo zou gaan.
Ja, infiltratietaken ook afnemen.quote:Op zondag 18 november 2012 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sjaaltje? Ik dacht toch echt dat ze van die gehaakte lapjes droegen die we hier als pannen- of inktlap gebruiken.
En misschien worden hun pijpenkrullen afgeknipt.
dat de Palestijnen niet zo heel erg goed zijn in wat ze doen lijkt me niet heel erg interessant eerlijk gezegdquote:Op zondag 18 november 2012 01:21 schreef Peunage het volgende:
Er gaan meer Israelis dood aan pinda-allergie dan aan raketaanvallen van Hamas, zo rapt Lowkey, en ik denk dat daar een kern van waarheid in zit.
Tussen 2000 en 2012 zijn er 61 Israelis bij omgekomen.
Een vergissing, nou en, hoe triest ben je om een goed doel te bekritiseren dat alleen maar kinderen wil helpen.quote:
Dat zou inderdaad kunnen, alleen is het origineel in 2009 (Palestina) genomen.quote:
Ik zie het, maar hoe dan ook, hoe triest ben je als je een goed doel gaat bekritiseren dat alleen maar kinderen probeert te helpen. Waarschijnlijk hebben ze gewoon een plaatje van het internet geplukt.quote:Op zondag 18 november 2012 02:05 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, alleen is het origineel in 2009 genomen.
Pure propaganda waarvan sommige beweren dat zulke dingen onmogelijk van Israel zijn kant kan gebeuren. Triest dat je niet uit die fase kunt komen.quote:Op zondag 18 november 2012 02:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie het, maar hoe dan ook, hoe triest ben je als je een goed doel gaat bekritiseren dat alleen maar kinderen probeert te helpen. Waarschijnlijk hebben ze gewoon een plaatje van het internet geplukt.
Het gaat om kinderen die in armoede leven.......quote:Op zondag 18 november 2012 02:07 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Pure propaganda waarvan sommige beweren dat zulke dingen onmogelijk van Israel haar kant kan gebeuren. Triest dat je niet uit die fase kunt komen.
Wie zal het zeggen.quote:Op zondag 18 november 2012 02:08 schreef Kees22 het volgende:
Propaimages. Wat zou dat woord nou voor betekenis kunnen hebben? Waarom zou je zo'n naam eigenlijk bedenken?
Namen van staten zijn onzijdig: Het Nederland, Het Israel. Dus de voornaamwoorden zijn mannelijk, niet (verzachtend) vrouwelijk.quote:Op zondag 18 november 2012 02:07 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Pure propaganda waarvan sommige beweren dat zulke dingen onmogelijk van Israel haar zijn kant kan gebeuren. Triest dat je niet uit die fase kunt komen.
Prima.quote:Op zondag 18 november 2012 02:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat om kinderen die in armoede leven.......
Wat een onzin propaganda, ja een huilend kindje, wat boeit het nou.
Twijfelde alquote:Op zondag 18 november 2012 02:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Namenm van staten zijn onzijdig: Het Nederland, Het Israel. Dus de voornaamwoorden zijn mannelijk, niet (verzachtend) vrouwelijk.
Nee, ik meen het, wat boeit het nou. Wat boeit het nou dat een goed doel dat zich puur inzet voor kinderen in armoede een plaatje van een huilend kind gebruikt ongeacht de afkomst, dom van ze om dat maar van het internet te plukken, maar hoe triest ben je als je zoiets gaat misbruiken, wat jij doet, om heel Israel meer te bekritiseren vervolgens.quote:
Niet op reageren.quote:Twijfelde al.
Ik kritiseer Israel niet hoor. Ik las in de vorige topics dat Israeli's niet aan zulke dingen doen en toen kwam ik dat tegen. Ik snap ook wel dat een plaatje niet gelijk staat aan Israel. Anders hadden moslims wel een probleem.quote:Op zondag 18 november 2012 02:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, ik meen het, wat boeit het nou. Wat boeit het nou dat een goed doel dat zich puur inzet voor kinderen in armoede een plaatje van een huilend kind gebruikt ongeacht de afkomst, dom van ze om dat maar van het internet te plukken, maar hoe triest ben je als je zoiets gaat misbruiken, wat jij doet, om heel Israel meer te bekritiseren vervolgens.
[..]
[..]
Niet op reageren.
Ik raad het je aan echt waar gewoon niet op reageren.
Je zegt pure propaganda, je zegt dat dat niet van Israelische kant komt, dit is een goed doel nogmaals, dat zich inzet voor arme kinderen, dat niets te maken heeft met het hele conflict, nogmaals, waarom het dan in dit topic op een dusdanige manier betrekken?quote:Op zondag 18 november 2012 02:13 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ik kritiseer Israel niet hoor. Ik las in de vorige topics dat Israeli's niet aan zulke dingen doen en toen kwam ik dat tegen. Ik snap ook wel dat een plaatje niet gelijk staat aan Israel. Anders hadden moslims wel een probleem.
Dank voor de taalles...quote:Op zondag 18 november 2012 02:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Namen van staten zijn onzijdig: Het Nederland, Het Israel. Dus de voornaamwoorden zijn mannelijk, niet (verzachtend) vrouwelijk.
Armoede in Israel? Zo erg dat er plaatjes van Palestijnse kinderen gebruikt moeten worden? Naa, dat geloof je toch niet.quote:
Logisch. Die fout wordt heel erg vaak gemaakt. Geen probleem.quote:[..]
Twijfelde al.
In dit topic mag alles wat betrekking heeft op Palestina en Israel gepost worden lijkt mij. Het is een tegenreactie op een bewering gemaakt in vorige topics. Niks meer en niks minder.quote:Op zondag 18 november 2012 02:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je zegt pure propaganda, je zegt dat dat niet van Israelische kant komt, dit is een goed doel nogmaals, dat zich inzet voor arme kinderen, dat niets te maken heeft met het hele conflict, nogmaals, waarom het dan in dit topic op een dusdanige manier betrekken?
Dat gaat voor mij echt alle perken te buiten, dan maak je geen onderscheid meer, schandalig!
Mij ging het meer om de manier waarop je bracht, hoe dan ook ben ik wel blij dat je inziet, ongeacht of je dat nu wel of niet deed, dat dat niet kan, en dat er ergens een grens moet worden getrokken.quote:Op zondag 18 november 2012 02:17 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
In dit topic mag alles wat betrekking heeft op Palestina en Israel gepost worden lijkt mij. Het is een tegenreactie op een bewering gemaakt in vorige topics. Niks meer en niks minder.
Overdrijven is ook een vak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |