NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeg er wel bij dat dit jouw interpretatie is, en niet een algemene.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:46 schreef De_Ilias het volgende:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Nee, die hoofdletter is er om duidelijk te maken dat het om een etnische groep gaat, niet omdat het een bijzonder en uitverkoren volk is.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Daarnaast vraag ik me af hoe het kan dat bij zowel de Bijbelse God JHWH als bij de Korangod Allah het kan dat ze zo goed en barmhartig en lief zijn, maar tegelijkertijd mensen de dood in wensen en de grootste martelingen verrichten.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Jezus is een Jood en een jood vriend.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Verder is wat jij zegt over dat ze de verkeerde religie hebben slechts jouw mening onthoud dat goed.
Toch maken christenen hetzelfde verwijt als het verwijt dat Ilias hier maakt, ook al is het incorrect dan nog wordt het gebruikt dus als argument.quote:
[..]
Jezus is een Jood dwaas dus incorrect wat je zegt.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Dat geldt voor praktisch iedere godheid, dat maakt religie zo 'interessant'.quote:
[..]
Daarnaast vraag ik me af hoe het kan dat bij zowel de Bijbelse God JHWH als bij de Korangod Allah het kan dat ze zo goed en barmhartig en lief zijn, maar tegelijkertijd mensen de dood in wensen en de grootste martelingen verrichten.
Jezus was een Jood in de zin dat hij afstammde van een Joodse bloedlinie, en hij was iemand die de Torah en de Injiel (nieuwe testament) onderwees, dus dat hij "jood" was klopt niet helemaal.quote:
[..]
Jezus was een Jood en een jood vriend.
Verder is wat jij zegt over dat ze de verkeerde religie hebben slechts jouw mening onthoud dat goed.
Nee hoor, die boeddhistische Goden zijn helemaal niet zo verkeerd geloof ik.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat geldt voor praktisch iedere godheid, dat maakt religie zo 'interessant'.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Dat klopt, maar de Romeinen hebben Jezus vermoord, en dat de Joden hiervoor niet verantwoordelijk zijn kan je halen uit de manier hoe het nieuwe Testament is opgebouwd maar dat is hier niet van belang, voor dit topic, dus nogmaals stel ik voor dat we dit onderwerp bewaren voor een ander topic waar het misschien wel interessant is om over te hebben.quote:
[..]
Toch maken christenen hetzelfde verwijt als het verwijt dat Ilias hier maakt, ook al is het incorrect dan nog wordt het gebruikt dus als argument.
Het boeddhisme kent - in principe - geen goden.quote:
[..]
Nee hoor, die boeddhistische Goden zijn helemaal niet zo verkeerd geloof ik.
Het nieuwe testament is door zijn volgers opgesteld op basis van de woorden die Jezus had over waarop de mensheid en het jodendom zich op dienden te richten. Dus hij is een Jood en een jood zo.quote:
[..]
Jezus was een Jood in de zin dat hij afstammde van een Joodse bloedlinie, en hij was iemand die de Torah en de Injiel (nieuwe testament) onderwees, dus dat hij "jood" was klopt niet helemaal.
Als kinderen niet naar hun ouders luisteren krijgen ze ook wel eens een draai om de oren. Dat betekent niet dat de ouders hun kinderen haten.quote:
[..]
Nee, die hoofdletter is er om duidelijk te maken dat het om een etnische groep gaat, niet omdat het een bijzonder en uitverkoren volk is.
Daarnaast vraag ik me af hoe het kan dat bij zowel de Bijbelse God JHWH als bij de Korangod Allah het kan dat ze zo goed en barmhartig en lief zijn, maar tegelijkertijd mensen de dood in wensen en de grootste martelingen verrichten.
Ach, vele katholieken geloven het nog steeds en de pausen hebben tot in de twintigste eeuw geen afstand genomen van deze gedachte.quote:
[..]
Dat klopt, maar de Romeinen hebben Jezus vermoord, en dat de Joden hiervoor niet verantwoordelijk zijn kan je halen uit de manier hoe het nieuwe Testament is opgebouwd maar dat is hier niet van belang, voor dit topic, dus nogmaals stel ik voor dat we dit onderwerp bewaren voor een ander topic waar het misschien wel interessant is om over te hebben.
'Laat Deze sterven en bevrijd Barabbas', nietwaar?
Het is toch absurd om te zien dat mensen hier 'religieuze' argumenten gebruiken voor iets wat op pragmatische gronden op te lossen is...
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Echt, hoe kom je erbij om alle andere geloven dan de jouwe als verkeerd weg te zetten. De arrogantie.quote:
Niet zo boos... Ik zeg dit vanuit een relieus context, wat ik hiermee bedoel is dat een jood niet het juiste geloof aanhangt, en daarom is een jood verkeerd. Net zoals een christen of een buddist, die zijn ook verkeerd.
En Jezus behoorde tot het Joodse volk en hij behoort tot het beste wat de mensheid gekent heeft. Daarom moet je die hoofdletter wegzetten.
Dat klopt maar dat betekent niet dat ze gelijk hebbenquote:Op zaterdag 17 november 2012 21:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, vele katholieken geloven het nog steeds en de pausen hebben tot in de twintigste eeuw geen afstand genomen van deze gedachte.
'Laat Deze sterven en bevrijd Barabbas', nietwaar?
.
Einstein geloofde niet in God zo te lezen:
7. Albert Einstein: I am Not a Crusading, Professional Atheist
I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.
7. Albert Einstein: I am Not a Crusading, Professional Atheist
I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Waarom niet? Het staat immers in de Bijbel.quote:
[..]
Dat klopt maar dat betekent niet dat ze gelijk hebben
Mee eens.quote:
Het is toch absurd om te zien dat mensen hier 'religieuze' argumenten gebruiken voor iets wat op pragmatische gronden op te lossen is...
Het nieuwe testament is een serie geredigeerde en gecensureerde teksten.quote:Het nieuwe testament is door zijn volgers opgesteld op basis van de woorden die Jezus had over waarop de mensheid en het jodendom zich op dienden te richten. Dus hij is een Jood en een jood zo.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Palestijnen en Israëli's naast elkaar tegen de muur zetten?quote:
Het is toch absurd om te zien dat mensen hier 'religieuze' argumenten gebruiken voor iets wat op pragmatische gronden op te lossen is...
Incorrect, Einstein zou nooit zeggen dat hij niet in God geloofde, hij had wel een veronderstelling van de wereld om hem heen maar hij zou je flink aanvallen als je zou zeggen dat hij atheïstisch is.quote:
Einstein geloofde niet in God zo te lezen:
7. Albert Einstein: I am Not a Crusading, Professional Atheist
I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.
''Ach, later denk je met genegenheid terug aan zo'n zondvloed''.quote:
[..]
Als kinderen niet naar hun ouders luisteren krijgen ze ook wel eens een draai om de oren. Dat betekent niet dat de ouders hun kinderen haten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Deze al voorbij gekomen?
quote:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-israelische-leger/
‘Israel under attack’. De krachtige propaganda van het Israëlische leger
De oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza wordt niet alleen op het slagveld uitgevochten, maar ook via de sociale media. Vooral het Israëlische leger trekt de afgelopen dagen de aandacht met hun indrukwekkende online propagandamachine.
Wat ik nogal eng vind om hier te zien is DeParo.
Hij lijkt nu opeens terug te grijpen op religieuze onzin, terwijl ik dacht dat we verder waren?
Hij lijkt nu opeens terug te grijpen op religieuze onzin, terwijl ik dacht dat we verder waren?
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Het Nieuwe Testament is zodanig opgebouwd dat je er niet iets eenduidig uit kan halen wat dat betreft.quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom niet? Het staat immers in de Bijbel.
