Lijkt mij prima, maar ik vraag mij af of Bos een ministerspost ambieert. Plasterk lijkt mij te licht voor Financiën maar zou inderdaad prima op OCW kunnen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:22 schreef eriksd het volgende:
Timmermans: prima. Spreekt zijn talen echt uitstekend en is innemend.
Bos zie ik graag terug op MinFin. Plasterk op OCW, alhoewel ik wel vind dat de zuinige ingezette koers volgehouden moet worden.
Goede.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Eberhard van der Laan op Biza en veiligheid, tevens vicepremier.
Of Willem Vermeend, kan ook wel stevig saneren.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede.
Asscher op onderwijs, kan ook. Stevige saneerder ook.
En is van de wat rechtsere flank. Dus ook op MinFin geschikt, daar was hij al stas. Kan ideale link met VVD-smaldeel vormen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Of Willem Vermeend, kan ook wel stevig saneren.
Bram misschien ?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
En er moet een kettinghond van een prijsvechter op Justitie komen die daar eens grondig de bezem doorheen haalt, het is daar al decennia een puinhoop
Zeker.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
En is van de wat rechtsere flank. Dus ook op MinFin geschikt, daar was hij al stas. Kan ideale link met VVD-smaldeel vormen.
Kan nou niet echt veel ministers noemen uit de huidige lichting die ik per se terug wil. Ja, Rutte en de Krom. Weekers was onzichtbaar op fiscale zaken als stas.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef remlof het volgende:
Hey er moeten natuurlijk ook nog VVD-ministers komen
Nee joh.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef remlof het volgende:
Hey er moeten natuurlijk ook nog VVD-ministers komen
Er zijn vast nog wel een paar capabele linksige VVD'ers die de vorige keer bedankt hebben omdat ze het gedogen door de PVV niet zagen zitten.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan nou niet echt veel ministers noemen uit de huidige lichting die ik per se terug wil. Ja, Rutte en de Krom. Weekers was onzichtbaar op fiscale zaken als stas.
Vermeend lijkt me daar prima. kan ook wel vice-premier worden.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
En is van de wat rechtsere flank. Dus ook op MinFin geschikt, daar was hij al stas. Kan ideale link met VVD-smaldeel vormen.
Schippers.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan nou niet echt veel ministers noemen uit de huidige lichting die ik per se terug wil. Ja, Rutte en de Krom. Weekers was onzichtbaar op fiscale zaken als stas.
Winsemius?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn vast nog wel een paar capabele linksige VVD'ers die de vorige keer bedankt hebben omdat ze het gedogen door de PVV niet zagen zitten.
Net of Asscher en Van der Laan allebei Amsterdam vaarwel zeggen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede.
Asscher op onderwijs, kan ook. Stevige saneerder ook.
Schultz mag van mij wel blijven.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef GSbrder het volgende:
PvdA kan natuurlijk ook de vrouwen leveren omdat zij dat zo belangrijk vinden, dan kan de VVD het bij mannen + schippers en miepje 130 houden.
Drie departementen die je niet moet willen hebben. En sowieso Minfin voor PvdA, VVD levert immers de premier.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:53 schreef Smoofie het volgende:
Defensie, immigratie, Financien voor VVD iig.
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Vrouwenquota is de grootste onzin ooit, je moet gewoon de beste nemen voor elke positie.
Vind ik ook, maar zo denkt de PvdA er niet over helaas.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Vrouwenquota is de grootste onzin ooit, je moet gewoon de beste nemen voor elke positie.
Dan krijg je er gewoon een PvdA-staatssecretaris bij.quote:
Schippers heeft aangetoond dat ze totaal ongeschikt is als minister.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je er gewoon een PvdA-staatssecretaris bij.
Niets aan het handje, gewoon doorlopen.
Jij als vedette zag dat meteen natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:37 schreef Nelded het volgende:
[..]
Schippers heeft aangetoond dat ze totaal ongeschikt is als minister.
Paradoxaal gezien geldt natuurlijk dat hoe meer mensen tot die mening zijn toegedaan, hoe groter haar impact en hoe beter ze uiteindelijk gepresteerd heeft.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:37 schreef Nelded het volgende:
[..]
Schippers heeft aangetoond dat ze totaal ongeschikt is als minister.
Financiën krijgen ze natuurlijk niet. Die andere twee zijn alleen maar kut om te hebben. De ene moet je stevige bezuinigingen gaan uitvoeren en op de ander moet de VVD dan weer een Verdonkje doen. Dat is ook nooit leukquote:Op vrijdag 14 september 2012 15:53 schreef Smoofie het volgende:
Defensie, immigratie, Financien voor VVD iig.
Neuh, daarvan gaan er ook wel een paar sneuvelen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
Alle VVD-ers met een post als minister of staatssecretaris blijven aan op dezelfde post.
Daarom mogen die andere twee naar de VVD natuurlijkquote:Op vrijdag 14 september 2012 17:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Financiën krijgen ze natuurlijk niet. Die andere twee zijn alleen maar kut om te hebben. De ene moet je stevige bezuinigingen gaan uitvoeren en op de ander moet de VVD dan weer een Verdonkje doen. Dat is ook nooit leuk
Dat mag ik toch hopen.quote:Neuh, daarvan gaan er ook wel een paar sneuvelen.
Laat Schippers dan maar weer in de ballenbak spelen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Financiën krijgen ze natuurlijk niet. Die andere twee zijn alleen maar kut om te hebben. De ene moet je stevige bezuinigingen gaan uitvoeren en op de ander moet de VVD dan weer een Verdonkje doen. Dat is ook nooit leuk
[..]
Neuh, daarvan gaan er ook wel een paar sneuvelen.
Kamp wordt wel beloond voor z'n verkenningswerk. Maar ik denk dat de PvdA zelf Sociale Zaken zal willen hebben.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:21 schreef 99.999 het volgende:
Van de huidige VVD-ministers.
Opstelten zal denk ik wel met pensioen gaan. Zou Kamp nog een rondje meegaan?
Schippers en Schultz blijven wel. Rosenthal zie ik vertrekken.
Die wordt staatssecretaris van jij-bakken.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:48 schreef 99.999 het volgende:
En wat gaat blok doen? Blijft die in de kamer of maakt hij een stap?
Inderdaad, iedereen met een pijntje een uitkering!quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Kamp wordt wel beloond voor z'n verkenningswerk. Maar ik denk dat de PvdA zelf Sociale Zaken zal willen hebben.
Schippers hier. Onderwijs is peanuts i.v.m. de "Zurreg" (Roemer, red.)quote:
Onzin.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, iedereen met een pijntje een uitkering!
Drie pijntjes danquote:
Die man is zelf niet in staat om foutloos Nederlands te schrijven.quote:
Toch bijzonder dan dat het terugdringen van de instroom (van met name jongeren) in de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen voor beide partijen een speerpunt is.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, iedereen met een pijntje een uitkering!
Die zie ik ook graag terug.quote:
Ivo Opstelten kan inderdaad in zijn eentje gerust drie zetels bezet houden, gezien zijn lichaamsomvang.quote:
Die neemt plaats in het nieuw te vormen Ministerie van Waarheid.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:48 schreef 99.999 het volgende:
En wat gaat blok doen? Blijft die in de kamer of maakt hij een stap?
Ach, het electoraat van de VVD zou ik ook niet graag als de intelligentia willen aanduiden.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die man is zelf niet in staat om foutloos Nederlands te schrijven.![]()
Misschien dat er iemand te vinden is in de VVD-fractie die de Nederlandse taal wel beheerst? Frits Bolkesteijn wellicht, dat is echt een intelligente man.![]()
De huidige lichting VVD-ers bestaat vooral uit leden van de Josti-band, maar bij de oude garde zitten veel bekwame lieden. Wellicht dat enkelen van hen op te trommelen zijn. Korthals-Altes, Wiegel, Bolkesteijn en Nijpels bijvoorbeeld. Korthals-Altes zie ik graag op het ministerie van Justitie, Nijpels op milieu, Bolkesteijn mag ook wel op Justitie trouwens, wellicht als staatssecretaris, Wiegel op BuZa.
Fred Teefjes en Ivo Opstelten kunnen aan de slag bij de Noord-Koreaanse overheid voor een riant salaris, hebben ze ook geen last meer van lastige, kritische burgers, goed salaris, lekker weer in de zomer en mooie Koreaanse meisjes. Die zijn niet op hun plek in Nederland.![]()
Iedereen juicht daar voor hen, zo niet, dan toch en dankzij een chronisch voedseltekort, kunnen ze allebei een beetje aan de lijn doen, waardoor ze hun levensduur aanzienlijk verlengen. Win-win situatie dus.
Ton Elias op Volksgezondheid lijkt mij wel wat. Mensen worden te dik en dat kost de sameleving handenvol geld.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die zie ik ook graag terug.
De echte liberalen van weleer. Niet die zure rechtse stront die nu in de VVD zit met hun uitgezakte lijven.
Geen 50/50, dat wordt hem dus niet.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:09 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Nou, wat vinden jullie hiervan
Kabinet Rutte-II (VVD-PvdA)
Minister-president en algemene zaken: Mark Rutte (VVD)
Binnenlandse zaken en binnenlandse veiligheid: Ivo Opstelten (VVD)
Buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking: Frans Timmermans (PvdA) (Goede man, zeker wat betreft de EU)
Financiën: Gerrit Zalm (VVD) (Had een overschot!)
Onderwijs, cultuur en wetenschappen: Jeroen Dijsselbloem (PvdA) (Heeft het de laatste paar jaar goed gedaan)
Volksgezondheid, welzijn en sport: Edith Schippers (VVD)
Sociale zaken en werkgelegenheid: Jetta Klijnsma (PvdA) (Is staatssecretaris geweest)
Economische zaken en landbouw: Rick van der Ploeg (PvdA) (Progressieve, hervormingsgezinde hoogleraar economie; ooit staatssecretaris geweest)
Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en integratie: Martijn van Dam (PvdA) (Woordvoerder binnenlandse zaken en integratie)
Infrastructuur: Melanie Schultz-van Haegen (VVD)
Buitenlandse veiligheid: Henk Kamp (VVD) (Heeft ooit defensie gehad)
Innovatie, duurzame ontwikkeling en milieu (dat is wat nodig is, bovendien zal de PvdA ook wel iets dergelijks willen): Willem Vermeend (PvdA) (Progressieve, hervormingsgezinde hoogleraar fiscale economie die bezig is geweest met duurzaamheid)
Bij de VVD vooral bekende gezichten, bij de PvdA meer nieuwe mensen. Hun grootste gemeenschappelijke deler is progressiviteit.
Mensen josti's noemen en zelf op de SOPN stemmen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die man is zelf niet in staat om foutloos Nederlands te schrijven.![]()
Misschien dat er iemand te vinden is in de VVD-fractie die de Nederlandse taal wel beheerst? Frits Bolkesteijn wellicht, dat is echt een intelligente man.![]()
De huidige lichting VVD-ers bestaat vooral uit leden van de Josti-band, maar bij de oude garde zitten veel bekwame lieden. Wellicht dat enkelen van hen op te trommelen zijn. Korthals-Altes, Wiegel, Bolkesteijn en Nijpels bijvoorbeeld. Korthals-Altes zie ik graag op het ministerie van Justitie, Nijpels op milieu, Bolkesteijn mag ook wel op Justitie trouwens, wellicht als staatssecretaris, Wiegel op BuZa.
Fred Teefjes en Ivo Opstelten kunnen aan de slag bij de Noord-Koreaanse overheid voor een riant salaris, hebben ze ook geen last meer van lastige, kritische burgers, goed salaris, lekker weer in de zomer en mooie Koreaanse meisjes. Die zijn niet op hun plek in Nederland.![]()
Iedereen juicht daar voor hen, zo niet, dan toch en dankzij een chronisch voedseltekort, kunnen ze allebei een beetje aan de lijn doen, waardoor ze hun levensduur aanzienlijk verlengen. Win-win situatie dus.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:23 schreef Evertjan het volgende:
Cohen op Immigratie puur om Wilders te sarren
Asscher is PvdA hequote:Op vrijdag 14 september 2012 22:26 schreef Jojoke het volgende:
Goklijstje:
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken (AZ) – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) – Asscher (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken (BuZa) – Hans van Baalen (VVD)
Minister van Defensie (Def.) – Uri Rosenthal (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) – Van der Ploeg (PvdA)
Minister van Financiën (Fin.) – Vermeend (PvdA)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (II&A) – Zijlstra (VVD)
Minister van Infrastructuur (I&M) – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu (I&M) – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) – Plasterk (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie (V&J) – Albayrak (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) – Schippers (VVD)
Ik zal er vast een paar goed hebben, maar de gros fout
quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:45 schreef Ouwesok het volgende:
Eén enkel,desnoods onbeduidend staatsecretariaatje voor Sharon Dijksma en aan die eis van 50% vrouwen is inzake volume en massa ruimschoots voldaan
Oeps idd! Ja, Van Baalen lijkt mij een verbetering ten opzichte van Rosenthal, had hem 2 jaar geleden al verwacht. En geschikte hoogleraren lijken sneller beschikbaar dan bv. burgemeesters van grote steden. Misschien dat we toch best in de richting komenquote:Op vrijdag 14 september 2012 23:29 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Asscher is PvdA he
Leuk, volgens mij lijken onze voorspellingen op elkaar. Ik heb ook Van der Ploeg en Vermeend en ik dacht ook aan Cramer en Van Baalen op die posities
Het lijkt me kwalijker wanneer er weer VVD'ers op desintegratie komenquote:Op vrijdag 14 september 2012 23:35 schreef pussycatdoll het volgende:
zolang er maar geen pvda`er op integratie komt is alles best
Ik hoop gewoon op mensen als Martijn van Dam, Rick van der Ploeg, Gerrit Zalm, Willem Vermeend en Hans van Baalen die gewoon iets meer richting het midden zitten. Maar dat moet ook wel als je zo'n kabinet wil hebben.quote:Op vrijdag 14 september 2012 23:36 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Oeps idd! Ja, Van Baalen lijkt mij een verbetering ten opzichte van Rosenthal, had hem 2 jaar geleden al verwacht. En geschikte hoogleraren lijken sneller beschikbaar dan bv. burgemeesters van grote steden. Misschien dat we toch best in de richting komen
Dit klopt, maar Samsom heeft al aangegeven dat niet te doen. Hij heeft liever meer vrouwelijke ministers, ook als die kwalitatief minder zijn dan de mannelijke kandidaten.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Vrouwenquota is de grootste onzin ooit, je moet gewoon de beste nemen voor elke positie.
Hans van Baalen richting het midden?quote:Op vrijdag 14 september 2012 23:40 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Ik hoop gewoon op mensen als Martijn van Dam, Rick van der Ploeg, Gerrit Zalm, Willem Vermeend en Hans van Baalen die gewoon iets meer richting het midden zitten. Maar dat moet ook wel als je zo'n kabinet wil hebben.
Albayrek hebben we ook nog jaquote:Op zaterdag 15 september 2012 01:40 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zij een ministerpost
Komt omdat de VVD een PVV-light is.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Albayrek hebben we ook nog ja
PvdA'ers voor ministersposten schudden we zo uit onze mouw, maar bij VVD'ers ligt dat kennelijk toch wat moeilijker
Kort samengevat klopt dat wel ja.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:53 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Komt omdat de VVD een PVV-light is.
Dat komt met name om dat de huidige lichting vooral populistisch geschoold is en niet bepaald op inhoud. Ik zie liever wat oude rotten van de vvd terugkomen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:53 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Komt omdat de VVD een PVV-light is.
Dat was toch de beoogde job van Zijlstra?quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Die wordt staatssecretaris van jij-bakken.
Nah, die blijft fractieleider denk ik.
Mwah... dat is nog kortzichtig... historie moet het nog bewijzen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 03:01 schreef remlof het volgende:
De Jager heeft het inderdaad prima gedaan.
Misschien kan ie lid worden van de VVD om wat gewicht in de schaal te leggen
Op basis van wat? Het sluizen van miljarden euro's naar Griekenland? De effecten daarvan zullen nog moeten blijken.quote:Op zaterdag 15 september 2012 03:01 schreef remlof het volgende:
De Jager heeft het inderdaad prima gedaan.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
Net of Asscher en Van der Laan allebei Amsterdam vaarwel zeggen.
quote:Van der Laan vreest vertrek Asscher
AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan is bang dat PvdA-wethouder Lodewijk Asscher de Amsterdamse politiek zal verruilen voor de Haagse. Hij zegt dat in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester.
Iedere partij die nu in de regering komt, moet het allerbeste in het veld brengen. En Lodewijk Asscher hoort wel bij de allerbeste”, aldus Van der Laan. „Ik ben ongerust wat het teweeg zou brengen in een goed functionerend college.”
Van der Laan zelf, die voor zijn burgemeesterschap minister was in het kabinet Balkenende-4, piekert er niet over om terug te gaan naar Den Haag. „Als je dit doet, dan doe je dit voor 6 jaar. Woord is woord.”
Dit lijkt ergens op.quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:26 schreef Jojoke het volgende:
Goklijstje:
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken (AZ) – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) – Asscher (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken (BuZa) – Hans van Baalen (VVD)
Minister van Defensie (Def.) – Uri Rosenthal (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) – Van der Ploeg (PvdA)
Minister van Financiën (Fin.) – Vermeend (PvdA)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (II&A) – Zijlstra (VVD)
Minister van Infrastructuur (I&M) – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu (I&M) – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) – Plasterk (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie (V&J) – Albayrak (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) – Schippers (VVD)
Ik zal er vast een paar goed hebben, maar de gros fout
Mja, naar mijn idee was Plasterk vrij veel bezig met wetenschap en cultuur, iets minder met hoger onderwijs en veel minder met voortgezet onderwijs. Terwijl naar mijn idee op dat laatste nu het meest te halen valt. De rapporten over voortgezetonderwijsvernieuwing van Dijsselbloem komen bijna iedere MR-vergadering bij ons op school wel weer ergens langs. Dijsselbloem is echt bezig (geweest) met het verbeteren van het voortgezet onderwijs, en ik zou dan ook het volle vertrouwen in hem hebben als minister.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:19 schreef remlof het volgende:
Nice M-P, maar ik zie eerder Plasterk op OCW dan Dijsselbloem.
Die indruk had ik ooit gekregen in een interview, maar ik kan wat dat betreft helemaal fout zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 00:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hans van Baalen richting het midden?
Ja dat hoop ik ook, maar ik denk dat de VVD Opstelten echt wel wil houden. Maar misschien kan Opstelten naar Binnenlandse Zaken en Albayrak op veiligheid (als die dingen niet samengevoegd worden).quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:40 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zij een ministerpost
Ik hoop het, maar dat gaat toch niet gebeuren. De huidige Nederlandse politiek durft geen professionals op dat soort plaatsen neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 02:26 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Gewoon De Jager als minister van Financiën vragen. Zal wel nooit gebeuren, maar waarom eigenlijk niet? Heeft het gewoon goed gedaan, en zo iemand dan vragen zou een goed signaal geven, IMO.
Dan heb je bijna mijn kabinetquote:Op zaterdag 15 september 2012 21:01 schreef Tanin het volgende:
[..]
Dit lijkt ergens op.
Alleen Henk Kamp voor defensie, Timmermans op Buitenland en een VVDer voor Binnenland.
Tevens hoop ik niet dat we Schippers houden, maar zal wel.
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Geen 50/50, dat wordt hem dus niet.
PvdA en VVD gaan het net als CDA en VVD gewoon 50-50 verdelen.quote:Op zondag 16 september 2012 00:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.
Maar dat gaat hem inderdaad niet worden, algemene zaken en financiën (de twee toppers) gaat nooit naar dezelfde partij.
Ik heb het over de helft vrouwen dat de PvdA koste wat kost wil.quote:Op zondag 16 september 2012 00:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.
Maar dat gaat hem inderdaad niet worden, algemene zaken en financiën (de twee toppers) gaat nooit naar dezelfde partij.
ik hoop ook dat de vvd teeven op stal zet en houdt.quote:Op zondag 16 september 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
Uri Rosenthal wil ik absoluut niet terug zien als minister en ik ben niet de enige denk ik.
Ik gok dat Teeven wel weer in het kabinet komt, die is niet op de lijst gaan staan om weer de kamer in te gaan.quote:Op zondag 16 september 2012 17:17 schreef dawg het volgende:
[..]
ik hoop ook dat de vvd teeven op stal zet en houdt.
ja, helaas. zal ook wel weer justitie worden want iets anders kan hij niet.quote:Op zondag 16 september 2012 17:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik gok dat Teeven wel weer in het kabinet komt, die is niet op de lijst gaan staan om weer de kamer in te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door iamcj op 16-09-2012 21:38:40 ]Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Liever Uri dan Teeven.quote:Op zondag 16 september 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
Uri Rosenthal wil ik absoluut niet terug zien als minister en ik ben niet de enige denk ik.
quote:Op zondag 16 september 2012 20:18 schreef iamcj het volgende:
Niet lachen:
Ministerie van Toverkust.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wouter Bos heeft eerder (vorige week dinsdag in Nieuwsuur) gezegd dat niet te gaan doen.. Maar in de politiek weet je het nooit iddquote:Op maandag 17 september 2012 22:17 schreef alors het volgende:
Ferry Mingelen zegt dat de naam Wouter Bos rondzingt in Den Haag voor Financien
Maar nu noem je ons allen.quote:Op maandag 17 september 2012 22:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Mensen die niet worden genoemd maken vaak meer kans. Voor velen onder ons is dat een schrale troost.
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:17 schreef 99.999 het volgende:
VVD - CDA was zes om zes. Die lagen in zetelaantal verder uit elkaar. En dan zou de PvdA ook nog eens afzien van financiën. Lijkt me zeer onlogisch allemaal...
Schultz en Cramer? Nou dat waren succesnummers in het verleden.quote:Op dinsdag 18 september 2012 06:02 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt geen VVD-PvdA-kabinet, maar stel dat het wél zo was, dan zou de verdeling 7 om 6 zijn. Ik heb elders al uitgelegd waarom ik denk dat er een VVD'er op Financiën komt. Samsom zal hoe dan ook het ministerie willen waar wonen en milieu onder valt.
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Zijlstra (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken – Timmermans (PvdA)
Minister van Defensie – Van Beek (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie – Plasterk(PvdA)
Minister van Financiën – Weekers (VVD)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel – Eijsink (PvdA)
Minister van Infrastructuur – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap – Dijsselbloem (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie – Teeven (VVD)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Schippers (VVD)
Dat denk ik niet. Men wil de overheid laten krimpen. Dan kan je ook toe met minder ministers.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.
Die zes om zes-verdeling was zo om het CDA over de streep te halen om mee te regeren. Nu ligt dat anders; je hebt twee partijen die tot elkaar zijn veroordeeld. Ik denk trouwens niet dat er een kabinet van VVD-PvdA komt. Daar schuift nog minimaal één andere partij bij aan. Meest voor de hand liggend is D66. Die zullen wellicht azen op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:17 schreef 99.999 het volgende:
VVD - CDA was zes om zes. Die lagen in zetelaantal verder uit elkaar. En dan zou de PvdA ook nog eens afzien van financiën. Lijkt me zeer onlogisch allemaal...
Lijkt me sterk. Zij zou dan op Sociale Zaken moeten komen. Ik denk dat de VVD daar niet erg enthousiast van wordt en bovendien heeft de PvdA in de persoon van Klijnsma al een prima kandidaat voor die post. Ze stond niet voor niets nummer 2 op de kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop niet dat de PvdA hier mee aan komt zetten
[ afbeelding ]
Maar een minister minder en dan ook financiën opgeven. Zo'n zwaar offer zal de PvdA niet willen doen en de VVD weet dat ze dan overvragen. Ik zie die logica niet zo.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die zes om zes-verdeling was zo om het CDA over de streep te halen om mee te regeren. Nu ligt dat anders; je hebt twee partijen die tot elkaar zijn veroordeeld. Ik denk trouwens niet dat er een kabinet van VVD-PvdA komt. Daar schuift nog minimaal één andere partij bij aan. Meest voor de hand liggend is D66. Die zullen wellicht azen op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken.
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:28 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Schultz en Cramer? Nou dat waren succesnummers in het verleden.
Is juist een van de best te verdedigen samenvoegingen. Een apart ministerie van landbouw is al jaren niet meer nodig.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.
Ik zou me prima kunnen voorstellen dat landbouw wordt weggehaald bij Economische Zaken en Innovatie, trouwens.
Ze heeft vooral weinig gedaan. meegelift op het werk van Balk-4 en verder wat lopen prutsen bij die 130 invoering maar dat was niks bijzonders.quote:Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
Cramer is niet onaardig inderdaad.quote:Cramer heb ik ingevuld omdat Samsom ongetwijfeld de portefeuille "VROM" opeist. Innovatie en duurzaamheid zijn stokpaardjes en de PvdA wil overduidelijk ook veranderingen op de woningmarkt. Ik heb Cramer neergezet omdat de PvdA een 50-50-verdeling tussen mannen en vrouwen wil en omdat zij simpelweg ervaring heeft. Ook Cramer staat niet in mijn geheugen gegrift als een slechte minister...
In mijn optiek is Financiën een redelijk "beleidloos" ministerie. Het échte beleid wordt op de andere ministeries gemaakt. Financiën bewaakt de cijfers.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:05 schreef 99.999 het volgende:
Maar een minister minder en dan ook financiën opgeven. Zo'n zwaar offer zal de PvdA niet willen doen en de VVD weet dat ze dan overvragen. Ik zie die logica niet zo.
Ik bedoelde te zeggen dat Landbouw elders kan worden ondergebracht, bijvoorbeeld bij natuur en milieu.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
Is juist een van de best te verdedigen samenvoegingen. Een apart ministerie van landbouw is al jaren niet meer nodig.
Weinig bijzonders, maar ook weinig misdaan. Ik zie niet echt reden om haar te schrappen. De VVD zal ook een aantal vrouwen willen neerzetten... Voor de goede orde: ik ben allesbehalve fan van minister Schippers, maar ik verwacht dat de VVD haar zal handhaven, mede gezien haar hoge positie (#2) op de kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
Ze heeft vooral weinig gedaan. meegelift op het werk van Balk-4 en verder wat lopen prutsen bij die 130 invoering maar dat was niks bijzonders.
Het is bij uitstek een ministerie waarop een partij zich kan profileren ondanks dat het beleidsarm is. iedereen kent de minister van financiën, vele anderen zijn vrij onbekend. De invloed er van op andere ministeries is namelijk zeer groot. En in de pikorde is het ook gewoon een belangrijk ministerie.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In mijn optiek is Financiën een redelijk "beleidloos" ministerie. Het échte beleid wordt op de andere ministeries gemaakt. Financiën bewaakt de cijfers.
Je kunt het ook zo regelen dat de VVD beleidsmatig wat meer inlevert (denk aan marktwerking zorg, aanpak woningmarkt) en dat ze dan financiën mogen bestieren. Serieus: wat heb je eraan? Kijk naar het huidige kabinet. Jan-Kees de Jager doet het prima, maar het CDA is electoraal weggevaagd tot een nieuw historisch dieptepunt.
Kan maar juist bij economische zaken is eigenlijk wel logisch.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat Landbouw elders kan worden ondergebracht, bijvoorbeeld bij natuur en milieu.
Ik weet niet hoe masochistisch de VVD is. Maar volgens Hans Hillen was het erg zwaar gevallen om met 12 ministers te werk te gaan en belemmerde het het functioneren.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.
Ik zou me prima kunnen voorstellen dat landbouw wordt weggehaald bij Economische Zaken en Innovatie, trouwens.
Gezien de massale overloop van CDA-kiezers naar de VVD past zo'n overstap prima in het plaatje, inderdaad.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:03 schreef Tiemie het volgende:
Jan kees de jager wordt lid van de vvd en blijft daardoor minister
Het zal alleen de verhoudingen tussen hem en de CDA fractie geen goed doen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gezien de massale overloop van CDA-kiezers naar de VVD past zo'n overstap prima in het plaatje, inderdaad.
landsbelang gaat voor partijbelang!quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal alleen de verhoudingen tussen hem en de CDA fractie geen goed doen.
Op papier wel jaquote:Op dinsdag 18 september 2012 11:22 schreef Tiemie het volgende:
[..]
landsbelang gaat voor partijbelang!
Misschien is Jan Kees ook wel een keertje klaar, waren wel tropenjaren natuurlijkquote:Op dinsdag 18 september 2012 11:03 schreef Tiemie het volgende:
Jan kees de jager wordt lid van de vvd en blijft daardoor minister
Schippers kun je vergif op innemen dat die erin komt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:02 schreef Ajacied422 het volgende:
zolang halve zoolstra en edith schippers er maar niet in zit
quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
De staatssecretaris van cultuur zal wel naar de VVD gaan
[ afbeelding ]
Ik vind alles best, zolang minister Dijsselbloem hem maar stevig onder de duim houdt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
De staatssecretaris van cultuur zal wel naar de VVD gaan
[ afbeelding ]
Vermeend is volgens mij wel een goede kandidaat voor een minister postquote:Op donderdag 20 september 2012 15:49 schreef Joosie200 het volgende:
AZ: Rutte (VVD)
BZK: Zijlstra (VVD)
BuZa: Timmermans (PvdA)
DF: Kamp (VVD)
Eli: Jacobi (PvdA)
Fin: Vermeend/Bos (PvdA)
I&M: Schultz (VVD)
OCW: Dijsselbloem (PvdA)
SZW: Klijnsma (PvdA)
V&J: Hennis-Plasschaert (VVD)
VWS: Schippers (VVD)
Zoiets is een prima line-up en qua verdeling ook ok (6x VVD, 5x PvdA).
Daarom ook liever Hennis-Plasschaert, omdat zij met name in het Europees Parlement heeft laten zien zich meer te bekommeren om de vrijheid/privacy m.b.t. talloze onderwerpen door moties te steunen die tegen de voorstellen waren van bijv. ACTA. In tegenstelling tot een Teeven inderdaad, die notabene door Bits of Freedom in de prijzen viel. Als er toch een VVD-er op moet komen, liever Plasschaertquote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Teeven was staatssecretarisquote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Hij heeft meer stemmen gehad dan de Piratenpartij. Zijn rare ideeen leven dus wel onder burgers.quote:Op vrijdag 21 september 2012 23:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Volgens mij heeft zo'n beetje iedereen op dit forum een hekel aan Fred Teeven, ook de VVD-stemmers.
Kunnen we niet allemaal een brief sturen naar Mark Rutte en vragen of Fred dit keer geen post krijgt als minister, maar alleen aanblijft als kamerlid of desnoods een leuke functie krijgt als burgemeester van Uithuizermeeden?
Ivo Opstelten mag ik ook niet, maar die Fred is echt erg, die wil ook het hele internet gaan censureren, waardoor we een Chinees model van internet krijgen, wat dus gewoon waardeloos internet is.
Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.quote:
Met af en toe wat sappige details uit de Ministerraad.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:25 schreef Radegast het volgende:
Boekestijn staatssecretaris Buitenlandse Zaken ipv Knapen.
Waarom nou nooit eens een man/vrouw uit het vak op I&M?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef GSbrder het volgende:
PvdA kan natuurlijk ook de vrouwen leveren omdat zij dat zo belangrijk vinden, dan kan de VVD het bij mannen + schippers en miepje 130 houden.
Kunnen al deze 'mensen' niet beter verhuizen naar een land met een soort democratie dat beter bij ze past als de Democratische Republiek Congo.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij heeft meer stemmen gehad dan de Piratenpartij. Zijn rare ideeen leven dus wel onder burgers.
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:42 schreef One_of_the_few het volgende:
Verkeer: Schultz
[..]
Milieu (minister/staats): Winsemius
Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Kunnen al deze 'mensen' niet beter verhuizen naar een land met een soort democratie dat beter bij ze past als de Democratische Republiek Congo.
Als je niet houdt van democratie, dan verkas je toch naar een niet-democratisch land. In Kinshasa of PyongYang is Teeven vast van harte welkom met zijn ideeën en idealen.
Staatssecretarissen zetelen niet in de ministerraadquote:Op zaterdag 22 september 2012 02:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Met af en toe wat sappige details uit de Ministerraad.
Als staatssecretaris heeft hij het al niet te best gedaan, laat staan als minister. Ik hoop dat Ivo Opstelten met pensioen wordt gestuurd. Liever heb ik dat ze deze post aan PvdA geven, maar het alternatief Hennis klinkt niet echt slecht (alleen jammer van de spierballenpolitiek van de VVD).quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de ministerquote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.
Topideequote:Op zaterdag 22 september 2012 04:18 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?
Dat kwam omdat daar niks/weinig over was afgesproken in het regeerakkoord.quote:Op zondag 23 september 2012 12:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de minister
Als ´ie rond die tijd nog niet vast zit, ja.quote:Op zaterdag 15 september 2012 07:55 schreef Nielsch het volgende:
Ik zou het gaaf vinden als PvdA en VVD over hun eigen schaduw heen zouden kunnen kijken en bijvoorbeeld deze baas vragen als Minister van ELI.
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Keilman
Volgens de 'speculaties' uit de Volkskrant zou hij zelf een kabientspost ambiëren en die ook in het vooruitzicht zijn gesteld als dank voor bewezen diensten de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:10 schreef Nautilus. het volgende:
Ik verwacht overigens dat Stef Blok het fractievoorzitterschap behoudt, en anders gaat dat naar Zijlstra of De Krom, want dat is de generatie die nu de partij leidt.
Als hij zich ontpopt als stevige saneerder hoeft dat niet eens zo slecht te zijnquote:Op donderdag 27 september 2012 15:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Blok op Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......
Dat hoeft niet per definitie slecht te zijnquote:Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......
Ik ben bang dat die kans vrij groot isquote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.
Daar mag je inderdaad wel op rekenen.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:07 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik ben bang dat die kans vrij groot is
Paul Jansen noemde die naam net ook. PVDA doe het nietquote:Op zondag 16 september 2012 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Misschien dat de PvdA nog een keer Ter Horst vraagt als capabele vrouw zijnde
Immigratie gaat weg als ministerie en er schijnen er wel 12 te blijven. Buitenlandse Handen wordt ook genoemd, maar ik gok dat Milieu terugkomt. Onder Schultz en Bleker was er op dat gebied helemaal niks natuurlijk. Al moet ik zeggen dat ik zelf ook een broertje dood heb aan die dingen als rio+20.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.
Vermeend is te rechts en te politiek. Dat Teulings een macro-econoom is lijkt mij juist een pre. Daar liggen de grootste problemen en uitdagingen de komende tijd.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.
Ik ben voor een vvd/pvda of paarse coalitie, maar Blok én Teeven gaat mij echt te ver.Opstelten vind ik wel te pruimen.Om Blok kunnen ze blijkbaar niet heen, zet die dan maar op economische of binnenlandse zaken. Stelt tegenwoordig toch niks meer voor.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.
De plannen lijken weer allebei 6 ministers te worden.quote:Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.
Mensen die denken dat met andermans geld strooien 'sociaal' betekentquote:Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.
Dit is ook wel weer een hele beperkte definitiequote:Op vrijdag 28 september 2012 09:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen die denken dat met andermans geld strooien 'sociaal' betekent![]()
De PvdA en de SP hebben de term 'sociaal' geclaimd en daar hun eigen definitie aan gegeven die alleen in hun eigen wereldje voor waar wordt aangenomen
Je bent zo gek als een deur, joh.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).
Iedereen kan bezit op dubieuze wijze vergaren. Daarom moet je onrechtmatig gedrag afstraffen, niet een toevallig bijverschijnsel zoals rijkdom.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).
Kwestie van perspectief. Ik vind het asociaal om onnodige uitkeringen uit te delen wat de PvdA goed kan.quote:Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.
NIemand beweert dat maar het is nu eenmaal een feit dat in Nederland veel mensen die zeer belangrijk werk verrichten een laag salaris krijgen terwijl anderen die zeer belangrijk werk verrichten een topsalaris krijgen. Waarom? Bijvoorbeeld omdat in het ene geval de markt verstoord is op een voor die groep nadelige wijze (leraren bijvoorbeeld die vroeger juist zeer goed betaald werden, maar ook strenger werden geselecteerd) en in het andere geval de markt verstoord is op een voor die groep voordelige manier (artsen bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 28 september 2012 17:34 schreef nikk het volgende:
Alsof iedereen die bovenmodaal verdient rijk is of dat op dubieuze manieren heeft vergaard.
Daar kan je niets over zeggen zonder te kaderen wat er met dat geld gebeurt.quote:Daarbij is een overheid die 50 procent van het nationale inkomen opeet groot zat.
Lang niet al het dubieuze gedrag is onrechtmatig, veel onrechtmatig gedrag wordt nauwelijks bestraft, bijvoorbeeld omdat het niet te bewijzen is.quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen kan bezit op dubieuze wijze vergaren. Daarom moet je onrechtmatig gedrag afstraffen, niet een toevallig bijverschijnsel zoals rijkdom.
Volgens mij hebben de PvdA'ers op financiën het uitstekend gedaan en ik ga er wel vanuit dat PvdA dat departement zal claimen. Weekers zal dan toch wel mogen blijven zitten vermoed ik.quote:Op zaterdag 29 september 2012 13:59 schreef telefeun2 het volgende:
Maakt me niet uit, als er maar een VVD'er op Financiën zit en een PvdA'er op Onderwijs! :-)
Ze hebben een hele rij ministers die pas net begonnen zijn, daarvan zullen er een heel aantal doorgaan. Rutte, Schippers. Zo vermoed ik (Rutte natuurlijk). Schultz zullen ze ook wel willen behouden, of iig verkeer. Teeven zou dan Opstelten moeten vervangen. Rosenthal zal wel weg gaan, geen sterke minister en PvdA zal die erg graag willen hebben. En Kamp zal sowieso wel ergens minister blijven als dank voor de formatie.quote:Op zaterdag 29 september 2012 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Heeft de VVD momenteel sterke kandidaten zoals Bos en Vermeend? Ik denk niet dat Zalm er nog veel zin in heeft.
Dezelfde partij op BuZa en Handel/OS? Dat was voorheen eigenlijk nooit het geval.quote:Op zaterdag 29 september 2012 23:57 schreef borisz het volgende:
PVDA krijgt min of meer automatisch financiën dus naar een VVD'er zoeken op die post is een beetje onzin.
Dan krijg je dat sociale zaken en ELI tegenover elkaar staan. DIe vier posten vormen het zogenaamde 'kernkabinet' dus dat wordt 2-2.
Ik denk dat de VVD daarnaast nog Zorg, Verkeer, Veiligheid & Defensie krijgt.
PVDA dan BZK, BuZa, OCW en Handel/OS.
Schippers en Kamp lijken me inderdaad voor de hand liggende kandidaten. Schultz heb ik iets meer twijfels over, maar ze is wel een oude politieke vriend van Rutte en nog relatief jong.quote:Op zaterdag 29 september 2012 20:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ze hebben een hele rij ministers die pas net begonnen zijn, daarvan zullen er een heel aantal doorgaan. Rutte, Schippers. Zo vermoed ik (Rutte natuurlijk). Schultz zullen ze ook wel willen behouden, of iig verkeer. Teeven zou dan Opstelten moeten vervangen. Rosenthal zal wel weg gaan, geen sterke minister en PvdA zal die erg graag willen hebben. En Kamp zal sowieso wel ergens minister blijven als dank voor de formatie.
Ja en een minister na twee jaar afserveren is wel een heel hard statement. Dat zie ik Rutte niet doen.quote:Op zondag 30 september 2012 07:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Schippers en Kamp lijken me inderdaad voor de hand liggende kandidaten. Schultz heb ik iets meer twijfels over, maar ze is wel een oude politieke vriend van Rutte en nog relatief jong.
in principe hebben PvdA en VVD natuurlijk genoeg kandidaten voor alle posten. Zo groot is het netwerk van de partijen wel.quote:Op zondag 30 september 2012 00:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een partij die geen geschikte kandidaat heeft voor een bepaalde functie moet die functie niet krijgen. Als het zo werkt zoals jij in jouw eerste zin beschrijft dan is er veel mis in dit land, dan stellen de politici hun eigen belangetjes boven het belang van het land.
Waarom zou hij zeer geschikt zijn? Er zijn zat mensen die kunnen wat Teulings kan en ik weet nog zo net niet of hij nou een goed politicus is, volgens mij is hij veel liever wetenschapper. Neem dan iemand als Vermeend, die is even deskundig als Teulings maar heeft aangetoond een goed politicus te zijn en staat bekend als iemand die leiding kan geven aan een departement (wat mijns inziens het hoofdcriterium moet zijn).quote:Op zondag 30 september 2012 00:36 schreef borisz het volgende:
PVDA zet er Teulings neer en die lijkt mij zeer geschikt.
Wat is het voordeel van een vakidioot als minister? Zeker vakidioten kunnen meestal geen leiding geven aan een organisatie met 30000 ambtenaren. Of denk je dat de minister de hele dag in zijn kantoor plannen zit te bedenken en uit te werken? Dat is niet het geval kan ik je melden.quote:Op zaterdag 29 september 2012 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vind een minpuntje van de VVD dat die partij Hoogervorst minister van Financiën liet worden, hij was juist geen vakidioot, hij had geschiedenis en politicologie gestudeerd.
Je moet natuurlijk een vakidioot hebben met leidinggevende ervaring.quote:Op zondag 30 september 2012 13:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van een vakidioot als minister? Zeker vakidioten kunnen meestal geen leiding geven aan een organisatie met 30000 ambtenaren. Of denk je dat de minister de hele dag in zijn kantoor plannen zit te bedenken en uit te werken? Dat is niet het geval kan ik je melden.
Waarom nou gelijk weer een vakidioot? Affiniteit is gewenst maar het kan vaak best goed zijn om op wat meer afstand van de materie te staan in een leidinggevende en politieke functie, wat een ministerschap is.quote:Op zondag 30 september 2012 14:10 schreef rubbereend het volgende:
Je moet natuurlijk een vakidioot hebben met leidinggevende ervaring.
Dat is een zeer discutabele theorie. Een veel plausibelere theorie is dat iemand die verstand heeft van de materie in kwestie ceteris paribus beter leiding kan geven dan iemand die geen verstand heeft van de materie.quote:Op zondag 30 september 2012 18:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom nou gelijk weer een vakidioot? Affiniteit is gewenst maar het kan vaak best goed zijn om op wat meer afstand van de materie te staan in een leidinggevende en politieke functie, wat een ministerschap is.
Daar gaat het toch vaak mis hoor. Bij veel vakidioten lijden de leidinggevende capaciteiten onder de vakinhoudelijke capaciteiten.quote:
Nou ik wel hoor. Vergis je niet, het te vriend houden van een departement (a 10000 tot 30000 man) en een Kamer met 150 in je nek hijgende leden is iets heel anders dan een vakgroep van 10 man met allemaal beschaafde wetenschappers. Affiniteit is belangrijk, dat zal ik ook niet ontkennen, maar een vakidioot is in mijn ogen zelden geschikt als minister.quote:Op zondag 30 september 2012 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waaruit concludeer jij dat in godsnaam? Ik heb vooralsnog geen aanleiding om aan te nemen dat onder vakiditen het percentage mensen met leidinggevend talent lager is dan onder leken.
quote:Het lijkt voor een groot deel duidelijk wie de VVD-kandidaten zijn om minister te worden in een kabinet van VVD en PvdA.
De onderhandelingen over een coalitie van de twee partijen zijn voorlopig nog niet afgerond, maar toch melden ingewijden allerlei namen.
6/6
Haagse bronnen gaan ervan uit dat VVD en PvdA allebei zes ministers krijgen, al wordt er ook rekening gehouden met één extra post voor de VVD.
Volgens de bronnen is het wel zo'n beetje zeker dat bij de VVD behalve premier Rutte ook Schultz van Haegen, Kamp en Schippers kandidaat zijn om terug te keren als minister. Welke portefeuille die laatste drie krijgen, is nog niet niet bekend.
Ook de huidige VVD-fractievoorzitter Blok wordt waarschijnlijk minister. Verder wordt de naam van minister Opstelten genoemd als mogelijke blijver. Een veelgenoemde ministerskandidaat is ook de huidige VVD-staatssecretaris Teeven.
PvdA-portefeuilles
Ook in kringen van de PvdA circuleren al volop lijsten met namen, al lijken daar meer knopen te moeten worden doorgehakt dan bij de VVD. Bijna iedereen gaat ervan uit dat vicefractievoorzitter Dijsselbloem vicepremier wordt.
Partijleider Samsom heeft verschillende keren aangegeven dat hij in de Tweede Kamer blijft. Verder gaan velen er vanuit dat Kamerlid Timmermans minister van Buitenlandse Zaken wordt.
Andere namen
Veelgehoorde namen voor een ministerspost bij de PvdA zijn verder bestuursvoorzitter Van Rijn van pensioenuitvoerder PGGM, directeur Teulings van het Centraal Planbureau, de Amsterdamse wethouder Asscher, de oud-staatssecretarissen Klijnsma, Bussemaker, Dijksma en Heemskerk en de oud-ministers Ter Horst en Plasterk. Die laatste gaat waarschijnlijk niet naar Financiën.
Als kandidaat voor een post als minister of staatssecretaris zou ook de Utrechtse wethouder Den Besten in beeld zijn, net als oud-PvdA-voorzitter Ploumen.
Niets vast
De Haagse bronnen benadrukken dat nog niets echt vaststaat. Het is nog helemaal niet zeker dat er echt een kabinet van VVD en PvdA komt.
Verder leert de ervaring dat in formaties vaak op het laatst nog wordt geschoven met portefeuilles en namen.
verklaar je even naderquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Even afgezien dat men de financien op orde moet hebben en op de uitgave let, vind ik dat er een kettinghond en straatvechter op justitie moet komen die daar eindelijk eens schoon schip gaat maken.
Als het maar niet Teeven is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Even afgezien dat men de financien op orde moet hebben en op de uitgave let, vind ik dat er een kettinghond en straatvechter op justitie moet komen die daar eindelijk eens schoon schip gaat maken.
Maar dan moet ie ook een ministerspost heben. Welke?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:38 schreef Elfletterig het volgende:
Dijsselbloem als vice-premier. Dat lijkt me helemaal geweldig
Ik denk binnenlandse zaken dan. Blok wordt veel genoemd voor economische zaken. Wel logisch dat Dijsselbloem een plek gaat krijgen. Denk dat de VVD ook wil dat van de 2 pvda onderhandelaars er minimaal 1 het kabinet ingaat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dan moet ie ook een ministerspost heben. Welke?
Economische zaken?
Staat gewoon in de berichten. Binnenlandse Zaken of Financiën. Hoewel hij onderwijs ook prima zou kunnen, denk ikquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dan moet ie ook een ministerspost heben. Welke?
Economische zaken?
Liever Dijsselbloem op BZ en Blok op EZ dan andersom.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 02:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik denk binnenlandse zaken dan. Blok wordt veel genoemd voor economische zaken. Wel logisch dat Dijsselbloem een plek gaat krijgen. Denk dat de VVD ook wil dat van de 2 pvda onderhandelaars er minimaal 1 het kabinet ingaat.
Ik kan me met betrekking tot het OV eigenlijk weinig positieve berichtgeving herinneren. Nu heeft Verkeer (in al zijn incarnaties) natuurlijk wel een geschiedenis van weinig competente vrouwen, maar ik heb er zelden één gezien die meer door NS/ProRail over zich heen liet lopen dan Schultz.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
schultz is incapabel (ns/prorail en de vaagheid omtrent de 130km/u incl uitzonderingen), opstelten te oud en conservatief, teeven is een gevaarlijke gek die beter in de vs tot zijn recht komt, kamp is te star en rechtlijnig en niet openminded, en schippers een leugenaar.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat krijg je als je partij populisme omarmt.
Ook geen positieve berichtgeving: niet de NS flink onder druk zetten, niet de files effectief bestrijden, ...quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
Die krijgt EZ. Denk ik.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:23 schreef borisz het volgende:
En Blok dan? Die blijft geen fractievoorzitter.
Rosenthal steunde Rutte tijdens Rutte vs. Verdonk. Zijn loyaliteit bezorgde hem BuZa, nu BiZa. Vertrouwenspersoon Rutte, dus hij blijft.quote:
Tja. Zo werkt het.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Rosenthal steunde Rutte tijdens Rutte vs. Verdonk. Zijn loyaliteit bezorgde hem BuZa, nu BiZa. Vertrouwenspersoon Rutte, dus hij blijft.
Politiek is politiek
Plasterk is niet veel beter.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 00:16 schreef Cardozo het volgende:
Ben allang blij dat Van Bijsterveldt geen minister meer is.
Bron : ADquote:In de derde week van de onderhandelingen tussen VVD en PvdA krijgt de samenstelling van het nieuwe kabinet langzamerhand meer vorm. Beide partijen leveren 6 ministers en 4 staatssecretarissen, verwachten bronnen in Den Haag. Dat levert evenveel bewindslieden op als in het huidige kabinet.
Een zekerheid is er in ieder geval: Mark Rutte blijft premier. Zijn VVD krijgt verder naar verwachting de departementen Volksgezondheid, Veiligheid en Justitie, Infrastructuur, Defensie en Economische Zaken. Voor de PvdA zijn dan ministersposten te verdelen op Financiën, Sociale Zaken, Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Onderwijs. Verder zal er nog een minister zonder portefeuille zijn die mogelijk Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse handel in handen heeft of zich wellicht richt op Milieu.
Schippers
Het invullen van de namen is bij de VVD eenvoudiger dan bij de PvdA. Edith Schippers blijft naar verwachting minister van Volksgezondheid, Opstelten wil dat bij Veiligheid en Justitie. Een alternatief is daar huidig staatssecretaris Fred Teeven. Van minister Melanie Schultz is het nog onzeker of ze door wil en of ze in dat geval op Infrastructuur blijft. Ze zou ook Defensie kunnen doen.
Stef Blok, die de afgelopen twee jaar de VVD-fractie leidde en nu medeonderhandelaar in de formatie is, kan als minister op meerdere plekken worden ingezet. Datzelfde geldt voor Henk Kamp, minister van Sociale Zaken en nu informateur.
Zijlstra
Huidig staatssecretaris Halbe Zijlstra (Onderwijs) is de beoogde fractievoorzitter. Voor een staatssecretariaat worden binnen de VVD in elk geval Paul de Krom (nu op Sociale Zaken), Frans Weekers (nu op Financiën) en Jeanine Hennis (nu Kamerlid) genoemd. Het lijkt er op dat Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) niet terug komt en dat europarlementariër Hans van Baalen net als 2 jaar geleden een plek in het kabinet misloopt.
Jeroen Dijsselbloem, bij de formatie secondant van PvdA-leider Diederik Samsom, wordt gezien als de aanstaande vicepremier namens die partij. Hij ambieert de ministerspost op Financiën. Dijsselbloem heeft nog nooit in een kabinet gezeten, andere kanshebbers als Frans Timmermans, Ronald Plasterk, Guusje ter Horst, Jetta Klijnsma en Jet Bussemaker hebben die ervaring wel. Timmermans is de belangrijkste kandidaat voor Buitenlandse Zaken. Andere namen die de ronde doen zijn die van Martin van Rijn (nu bij pensioenuitvoerder PGGM) en Jet Bussemaker (kroonlid van de SER en onderwijsbestuurder in Amsterdam).
Hij was in ieder geval niet veel beter. Zonde, ik had van hem verwacht dat hij het had opgenomen voor het universitaire onderwijs en het wetenschappelijke onderzoek. Het middelbare onderwijs, het MBO en het HBO krijgen al lang ruimschoots voldoende geld om goed onderwijs te organiseren (er zijn veel grotere problemen binnen deze onderwijsvormen). Voor het WO zou het een zegen zijn als het geld zou geoormerkt en meer geld voor onderzoek is natuurlijk altijd goed.quote:
Waarom levert de PvdA ministers voor de belangrijkste ministeries?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 23:24 schreef Jojoke het volgende:
Nieuws op dit gebied
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)e-2-krijgt-vorm.html
Kortom:
VVD
Rutte - Algemene Zaken (premier)
Schippers - Volksgezondheid
Opstelten/Teeven - Veiligheid en Justitie
Schultz/Blok/Kamp - Infrastructuur
Schultz/Blok/Kamp - Defensie
Schultz/Blok/Kamp - Economische Zaken
Zijlstra - fractievoorzitter
Genoemde staatssecretarissen
- de Krom
- Weekers
- Hennis
PvdA
Dijsselbloem - Financiën (vice-premier)
- Sociale Zaken
- Binnenlandse Zaken
Timmermans - Buitenlandse Zaken
- Onderwijs
Genoemde ministers/staatssecretarissen
- Plasterk
- ter Horst
- Klijnsma
- Bussemaker
- van Rijn
------------------
Dijsselbloem als vice-premier en minister van Financiën...Is het nou verstandig om iemand zonder bestuurlijke ervaring zulke (zeker nu) belangrijke posten te geven
De VVD heeft de premier en alle ministeries waarop zij zich graag willen profileren.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:14 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom levert de PvdA ministers voor de belangrijkste ministeries?
Financiën, Binnenlandse Zaken of Buitenlandse zaken mag wel naar de VVD in plaats van Defensie ofzo.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De VVD heeft de premier en alle ministeries waarop zij zich graag willen profileren.
In tijden van zware bezuinigingen de landsverdediging aan een socialist latenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Financiën, Binnenlandse Zaken of Buitenlandse zaken mag wel naar de VVD in plaats van Defensie ofzo.
Dat maakt niet veel uit natuurlijk. Ministers behoren gewoon te doen wat in het regeerakkoord staat. Een PvdA minister zal echt niet veel socialere maatregelen nemen dan een VVD-er.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In tijden van zware bezuinigingen de landsverdediging aan een socialist laten? Geloof je het zelf?
Ze willen gewoon de stoere ministeries en financiën is logischerwijs voor de tweede partij.
Ze kunnen wel eigen accenten leggen. En daarnaast kunnen ze ook met de punten scoren die meer in de lijn van hun partij liggen. Die zijn voor de VVD makkelijker te vinden op justitie of defensie dan op binnenlandse of buitenlandse zaken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat maakt niet veel uit natuurlijk. Ministers behoren gewoon te doen wat in het regeerakkoord staat. Een PvdA minister zal echt niet veel socialere maatregelen nemen dan een VVD-er.
Uitruil voor VVD beleid. Daarbij zal vooral op de sociale ministeries bezuinigd moeten worden. Laat een PvdA'er die klappen maar opvangen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:14 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom levert de PvdA ministers voor de belangrijkste ministeries?
Sociale zaken moeten bestieren is inderdaad geen te benijden positie de komende jaren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Uitruil voor VVD beleid. Daarbij zal vooral op de sociale ministeries bezuinigd moeten worden. Laat een PvdA'er die klappen maar opvangen.
De PvdA staatssecretaris zal het ongetwijfeld lastiger krijgen gezien de verdeling van het beleid. Schippers is er nog vrij goed van af gekomen, in tegenstelling tot Veldhuijzen van Zanten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:19 schreef 99.999 het volgende:
Hoewel het voor Schippers op volksgezondheid ook niet makkelijk zal worden.
Ik denk dat deze keer de bezuinigingen op sociaal beleid gaan meevallen, de VVD heeft niet meer zoveel te zeggen, de PvdA moet nu ook akkoord gaan. Mogelijk heeft de PvdA nu zelfs wat meer invloed aangezien er voor de PvdA wel een alternatief is terwijl voor de VVD het enige alternatief de oppositie is. Samsom lijkt mij bovendien een bekwamere politicus dan Rutte en Bos is zonder enige twijfel veel intelligenter dan Kamp (Samsom trouwens ook dan Rutte).quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Uitruil voor VVD beleid. Daarbij zal vooral op de sociale ministeries bezuinigd moeten worden. Laat een PvdA'er die klappen maar opvangen.
1 2 3 4 5 6 | Algemene Zaken Rutte ELI Blok Volksgezondheid Schippers Veiligheid Opstelten Defensie Schultz Infrastructuur Kamp |
Interessant dat Plasterk er niet tussen zit, maar dan lijkt Dijsselbloem mij OCW?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:28 schreef borisz het volgende:
Kamp naar Infastructuur en Schultz naar Defensie aldus Ferry.
VVD ministers
[ code verwijderd ]
Bij de PVDA is alleen Timmermans duidelijk. De namen zijn wel bekend, maar nu hun posten.
Ter Horst/Bussemaker/Van Rijn/Dijsselbloem/Klijnsma
Prima kandidaten! Zo kan het ook: mensen die deskundig zijn binnen dat vakgebied en die zich ruimschoots hebben bewezen in dat vakgebied benoemen tot minister van dat ministerie. Waarom doen we dat nu niet voor andere ministeries?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:17 schreef eriksd het volgende:
Ik hoop ook echt op Vermeend. Of Bos en dan Vermeend op EZ ofzo. Dat is zo'n bazenduo man. Lijkt mij heerlijk om mee te werken.
Of gewoon miljarden teveel uitgeven zoals ze nu doet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:19 schreef 99.999 het volgende:
Hoewel het voor Schippers op volksgezondheid ook niet makkelijk zal worden.
Absoluut eens, hoewel ik begreep (ik weet het niet...) dat Kamp zo'n uitzondering is?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijft me verbazen dat steeds maar weer leken tot minister worden benoemd en dat mensen als Kamp maar van ministerie naar ministerie doorschuiven alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Er zijn mensen die daarmee wegkomen, die dankzij een uitzonderlijk talent iets kunnen besturen ondanks dat ze een leek zijn maar in het algemeen lijkt het mij onverstandig.
[..]
Prima kandidaten! Zo kan het ook: mensen die deskundig zijn binnen dat vakgebied en die zich ruimschoots hebben bewezen in dat vakgebied benoemen tot minister van dat ministerie. Waarom doen we dat nu niet voor andere ministeries?
Juist voor Defensie! Geen werkelijke beslissingen nemen, alles wat aangeleverd wordt door partijen in de markt voor zoete koek slikken en weigeren de bevolking in te lichten alsof je het over de grootste staatsveiligheid hebt? Check, check en triple checkquote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik stel niet dat ze totaal ongeschikt is voor eender welke bestuursfunctie maar toch niet voor defensie.
Dat kan je een keertje doen maar bij herhaling heeft ze wel een probleemquote:Op donderdag 18 oktober 2012 01:05 schreef JoaC het volgende:
[..]
Of gewoon miljarden teveel uitgeven zoals ze nu doet.
Nu snap ik dat je als linksmensch een hekel hebt aan VVD'ers maar Kamp is gewoon een goede minister hoor.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijft me verbazen dat steeds maar weer leken tot minister worden benoemd en dat mensen als Kamp maar van ministerie naar ministerie doorschuiven alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Er zijn mensen die daarmee wegkomen, die dankzij een uitzonderlijk talent iets kunnen besturen ondanks dat ze een leek zijn maar in het algemeen lijkt het mij onverstandig.
[..]
Prima kandidaten! Zo kan het ook: mensen die deskundig zijn binnen dat vakgebied en die zich ruimschoots hebben bewezen in dat vakgebied benoemen tot minister van dat ministerie. Waarom doen we dat nu niet voor andere ministeries?
Er is al genoeg schade aangericht bij Defensie, dus Schultz kan daar niet meer aan verpesten. Ook al is het een flutminister die valt in de categorie Donner en Opstelten.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 06:58 schreef Litpho het volgende:
Juist voor Defensie! Geen werkelijke beslissingen nemen, alles wat aangeleverd wordt door partijen in de markt voor zoete koek slikken en weigeren de bevolking in te lichten alsof je het over de grootste staatsveiligheid hebt? Check, check en triple check.
Wat Defensie écht niet wil, is een minister die denkt even zijn/haar stempel te kunnen zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |