Albayrek hebben we ook nog jaquote:Op zaterdag 15 september 2012 01:40 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zij een ministerpost
Komt omdat de VVD een PVV-light is.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Albayrek hebben we ook nog ja
PvdA'ers voor ministersposten schudden we zo uit onze mouw, maar bij VVD'ers ligt dat kennelijk toch wat moeilijker
Kort samengevat klopt dat wel ja.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:53 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Komt omdat de VVD een PVV-light is.
Dat komt met name om dat de huidige lichting vooral populistisch geschoold is en niet bepaald op inhoud. Ik zie liever wat oude rotten van de vvd terugkomen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:53 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Komt omdat de VVD een PVV-light is.
Dat was toch de beoogde job van Zijlstra?quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Die wordt staatssecretaris van jij-bakken.
Nah, die blijft fractieleider denk ik.
Mwah... dat is nog kortzichtig... historie moet het nog bewijzen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 03:01 schreef remlof het volgende:
De Jager heeft het inderdaad prima gedaan.
Misschien kan ie lid worden van de VVD om wat gewicht in de schaal te leggen
Op basis van wat? Het sluizen van miljarden euro's naar Griekenland? De effecten daarvan zullen nog moeten blijken.quote:Op zaterdag 15 september 2012 03:01 schreef remlof het volgende:
De Jager heeft het inderdaad prima gedaan.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
Net of Asscher en Van der Laan allebei Amsterdam vaarwel zeggen.
quote:Van der Laan vreest vertrek Asscher
AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan is bang dat PvdA-wethouder Lodewijk Asscher de Amsterdamse politiek zal verruilen voor de Haagse. Hij zegt dat in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester.
Iedere partij die nu in de regering komt, moet het allerbeste in het veld brengen. En Lodewijk Asscher hoort wel bij de allerbeste”, aldus Van der Laan. „Ik ben ongerust wat het teweeg zou brengen in een goed functionerend college.”
Van der Laan zelf, die voor zijn burgemeesterschap minister was in het kabinet Balkenende-4, piekert er niet over om terug te gaan naar Den Haag. „Als je dit doet, dan doe je dit voor 6 jaar. Woord is woord.”
Dit lijkt ergens op.quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:26 schreef Jojoke het volgende:
Goklijstje:
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken (AZ) – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) – Asscher (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken (BuZa) – Hans van Baalen (VVD)
Minister van Defensie (Def.) – Uri Rosenthal (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) – Van der Ploeg (PvdA)
Minister van Financiën (Fin.) – Vermeend (PvdA)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (II&A) – Zijlstra (VVD)
Minister van Infrastructuur (I&M) – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu (I&M) – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) – Plasterk (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie (V&J) – Albayrak (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) – Schippers (VVD)
Ik zal er vast een paar goed hebben, maar de gros fout
Mja, naar mijn idee was Plasterk vrij veel bezig met wetenschap en cultuur, iets minder met hoger onderwijs en veel minder met voortgezet onderwijs. Terwijl naar mijn idee op dat laatste nu het meest te halen valt. De rapporten over voortgezetonderwijsvernieuwing van Dijsselbloem komen bijna iedere MR-vergadering bij ons op school wel weer ergens langs. Dijsselbloem is echt bezig (geweest) met het verbeteren van het voortgezet onderwijs, en ik zou dan ook het volle vertrouwen in hem hebben als minister.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:19 schreef remlof het volgende:
Nice M-P, maar ik zie eerder Plasterk op OCW dan Dijsselbloem.
Die indruk had ik ooit gekregen in een interview, maar ik kan wat dat betreft helemaal fout zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 00:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hans van Baalen richting het midden?
Ja dat hoop ik ook, maar ik denk dat de VVD Opstelten echt wel wil houden. Maar misschien kan Opstelten naar Binnenlandse Zaken en Albayrak op veiligheid (als die dingen niet samengevoegd worden).quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:40 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zij een ministerpost
Ik hoop het, maar dat gaat toch niet gebeuren. De huidige Nederlandse politiek durft geen professionals op dat soort plaatsen neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 02:26 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Gewoon De Jager als minister van Financiën vragen. Zal wel nooit gebeuren, maar waarom eigenlijk niet? Heeft het gewoon goed gedaan, en zo iemand dan vragen zou een goed signaal geven, IMO.
Dan heb je bijna mijn kabinetquote:Op zaterdag 15 september 2012 21:01 schreef Tanin het volgende:
[..]
Dit lijkt ergens op.
Alleen Henk Kamp voor defensie, Timmermans op Buitenland en een VVDer voor Binnenland.
Tevens hoop ik niet dat we Schippers houden, maar zal wel.
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Geen 50/50, dat wordt hem dus niet.
PvdA en VVD gaan het net als CDA en VVD gewoon 50-50 verdelen.quote:Op zondag 16 september 2012 00:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.
Maar dat gaat hem inderdaad niet worden, algemene zaken en financiën (de twee toppers) gaat nooit naar dezelfde partij.
Ik heb het over de helft vrouwen dat de PvdA koste wat kost wil.quote:Op zondag 16 september 2012 00:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.
Maar dat gaat hem inderdaad niet worden, algemene zaken en financiën (de twee toppers) gaat nooit naar dezelfde partij.
ik hoop ook dat de vvd teeven op stal zet en houdt.quote:Op zondag 16 september 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
Uri Rosenthal wil ik absoluut niet terug zien als minister en ik ben niet de enige denk ik.
Ik gok dat Teeven wel weer in het kabinet komt, die is niet op de lijst gaan staan om weer de kamer in te gaan.quote:Op zondag 16 september 2012 17:17 schreef dawg het volgende:
[..]
ik hoop ook dat de vvd teeven op stal zet en houdt.
ja, helaas. zal ook wel weer justitie worden want iets anders kan hij niet.quote:Op zondag 16 september 2012 17:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik gok dat Teeven wel weer in het kabinet komt, die is niet op de lijst gaan staan om weer de kamer in te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door iamcj op 16-09-2012 21:38:40 ]Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Liever Uri dan Teeven.quote:Op zondag 16 september 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
Uri Rosenthal wil ik absoluut niet terug zien als minister en ik ben niet de enige denk ik.
quote:Op zondag 16 september 2012 20:18 schreef iamcj het volgende:
Niet lachen:
Ministerie van Toverkust.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wouter Bos heeft eerder (vorige week dinsdag in Nieuwsuur) gezegd dat niet te gaan doen.. Maar in de politiek weet je het nooit iddquote:Op maandag 17 september 2012 22:17 schreef alors het volgende:
Ferry Mingelen zegt dat de naam Wouter Bos rondzingt in Den Haag voor Financien
Maar nu noem je ons allen.quote:Op maandag 17 september 2012 22:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Mensen die niet worden genoemd maken vaak meer kans. Voor velen onder ons is dat een schrale troost.
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:17 schreef 99.999 het volgende:
VVD - CDA was zes om zes. Die lagen in zetelaantal verder uit elkaar. En dan zou de PvdA ook nog eens afzien van financiën. Lijkt me zeer onlogisch allemaal...
Schultz en Cramer? Nou dat waren succesnummers in het verleden.quote:Op dinsdag 18 september 2012 06:02 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt geen VVD-PvdA-kabinet, maar stel dat het wél zo was, dan zou de verdeling 7 om 6 zijn. Ik heb elders al uitgelegd waarom ik denk dat er een VVD'er op Financiën komt. Samsom zal hoe dan ook het ministerie willen waar wonen en milieu onder valt.
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Zijlstra (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken – Timmermans (PvdA)
Minister van Defensie – Van Beek (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie – Plasterk(PvdA)
Minister van Financiën – Weekers (VVD)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel – Eijsink (PvdA)
Minister van Infrastructuur – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap – Dijsselbloem (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie – Teeven (VVD)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Schippers (VVD)
Dat denk ik niet. Men wil de overheid laten krimpen. Dan kan je ook toe met minder ministers.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.
Die zes om zes-verdeling was zo om het CDA over de streep te halen om mee te regeren. Nu ligt dat anders; je hebt twee partijen die tot elkaar zijn veroordeeld. Ik denk trouwens niet dat er een kabinet van VVD-PvdA komt. Daar schuift nog minimaal één andere partij bij aan. Meest voor de hand liggend is D66. Die zullen wellicht azen op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:17 schreef 99.999 het volgende:
VVD - CDA was zes om zes. Die lagen in zetelaantal verder uit elkaar. En dan zou de PvdA ook nog eens afzien van financiën. Lijkt me zeer onlogisch allemaal...
Lijkt me sterk. Zij zou dan op Sociale Zaken moeten komen. Ik denk dat de VVD daar niet erg enthousiast van wordt en bovendien heeft de PvdA in de persoon van Klijnsma al een prima kandidaat voor die post. Ze stond niet voor niets nummer 2 op de kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop niet dat de PvdA hier mee aan komt zetten
[ afbeelding ]
Maar een minister minder en dan ook financiën opgeven. Zo'n zwaar offer zal de PvdA niet willen doen en de VVD weet dat ze dan overvragen. Ik zie die logica niet zo.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die zes om zes-verdeling was zo om het CDA over de streep te halen om mee te regeren. Nu ligt dat anders; je hebt twee partijen die tot elkaar zijn veroordeeld. Ik denk trouwens niet dat er een kabinet van VVD-PvdA komt. Daar schuift nog minimaal één andere partij bij aan. Meest voor de hand liggend is D66. Die zullen wellicht azen op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken.
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:28 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Schultz en Cramer? Nou dat waren succesnummers in het verleden.
Is juist een van de best te verdedigen samenvoegingen. Een apart ministerie van landbouw is al jaren niet meer nodig.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.
Ik zou me prima kunnen voorstellen dat landbouw wordt weggehaald bij Economische Zaken en Innovatie, trouwens.
Ze heeft vooral weinig gedaan. meegelift op het werk van Balk-4 en verder wat lopen prutsen bij die 130 invoering maar dat was niks bijzonders.quote:Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
Cramer is niet onaardig inderdaad.quote:Cramer heb ik ingevuld omdat Samsom ongetwijfeld de portefeuille "VROM" opeist. Innovatie en duurzaamheid zijn stokpaardjes en de PvdA wil overduidelijk ook veranderingen op de woningmarkt. Ik heb Cramer neergezet omdat de PvdA een 50-50-verdeling tussen mannen en vrouwen wil en omdat zij simpelweg ervaring heeft. Ook Cramer staat niet in mijn geheugen gegrift als een slechte minister...
In mijn optiek is Financiën een redelijk "beleidloos" ministerie. Het échte beleid wordt op de andere ministeries gemaakt. Financiën bewaakt de cijfers.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:05 schreef 99.999 het volgende:
Maar een minister minder en dan ook financiën opgeven. Zo'n zwaar offer zal de PvdA niet willen doen en de VVD weet dat ze dan overvragen. Ik zie die logica niet zo.
Ik bedoelde te zeggen dat Landbouw elders kan worden ondergebracht, bijvoorbeeld bij natuur en milieu.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
Is juist een van de best te verdedigen samenvoegingen. Een apart ministerie van landbouw is al jaren niet meer nodig.
Weinig bijzonders, maar ook weinig misdaan. Ik zie niet echt reden om haar te schrappen. De VVD zal ook een aantal vrouwen willen neerzetten... Voor de goede orde: ik ben allesbehalve fan van minister Schippers, maar ik verwacht dat de VVD haar zal handhaven, mede gezien haar hoge positie (#2) op de kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
Ze heeft vooral weinig gedaan. meegelift op het werk van Balk-4 en verder wat lopen prutsen bij die 130 invoering maar dat was niks bijzonders.
Het is bij uitstek een ministerie waarop een partij zich kan profileren ondanks dat het beleidsarm is. iedereen kent de minister van financiën, vele anderen zijn vrij onbekend. De invloed er van op andere ministeries is namelijk zeer groot. En in de pikorde is het ook gewoon een belangrijk ministerie.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In mijn optiek is Financiën een redelijk "beleidloos" ministerie. Het échte beleid wordt op de andere ministeries gemaakt. Financiën bewaakt de cijfers.
Je kunt het ook zo regelen dat de VVD beleidsmatig wat meer inlevert (denk aan marktwerking zorg, aanpak woningmarkt) en dat ze dan financiën mogen bestieren. Serieus: wat heb je eraan? Kijk naar het huidige kabinet. Jan-Kees de Jager doet het prima, maar het CDA is electoraal weggevaagd tot een nieuw historisch dieptepunt.
Kan maar juist bij economische zaken is eigenlijk wel logisch.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat Landbouw elders kan worden ondergebracht, bijvoorbeeld bij natuur en milieu.
Ik weet niet hoe masochistisch de VVD is. Maar volgens Hans Hillen was het erg zwaar gevallen om met 12 ministers te werk te gaan en belemmerde het het functioneren.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.
Ik zou me prima kunnen voorstellen dat landbouw wordt weggehaald bij Economische Zaken en Innovatie, trouwens.
Gezien de massale overloop van CDA-kiezers naar de VVD past zo'n overstap prima in het plaatje, inderdaad.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:03 schreef Tiemie het volgende:
Jan kees de jager wordt lid van de vvd en blijft daardoor minister
Het zal alleen de verhoudingen tussen hem en de CDA fractie geen goed doen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gezien de massale overloop van CDA-kiezers naar de VVD past zo'n overstap prima in het plaatje, inderdaad.
landsbelang gaat voor partijbelang!quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal alleen de verhoudingen tussen hem en de CDA fractie geen goed doen.
Op papier wel jaquote:Op dinsdag 18 september 2012 11:22 schreef Tiemie het volgende:
[..]
landsbelang gaat voor partijbelang!
Misschien is Jan Kees ook wel een keertje klaar, waren wel tropenjaren natuurlijkquote:Op dinsdag 18 september 2012 11:03 schreef Tiemie het volgende:
Jan kees de jager wordt lid van de vvd en blijft daardoor minister
Schippers kun je vergif op innemen dat die erin komt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:02 schreef Ajacied422 het volgende:
zolang halve zoolstra en edith schippers er maar niet in zit
quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
De staatssecretaris van cultuur zal wel naar de VVD gaan
[ afbeelding ]
Ik vind alles best, zolang minister Dijsselbloem hem maar stevig onder de duim houdt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
De staatssecretaris van cultuur zal wel naar de VVD gaan
[ afbeelding ]
Vermeend is volgens mij wel een goede kandidaat voor een minister postquote:Op donderdag 20 september 2012 15:49 schreef Joosie200 het volgende:
AZ: Rutte (VVD)
BZK: Zijlstra (VVD)
BuZa: Timmermans (PvdA)
DF: Kamp (VVD)
Eli: Jacobi (PvdA)
Fin: Vermeend/Bos (PvdA)
I&M: Schultz (VVD)
OCW: Dijsselbloem (PvdA)
SZW: Klijnsma (PvdA)
V&J: Hennis-Plasschaert (VVD)
VWS: Schippers (VVD)
Zoiets is een prima line-up en qua verdeling ook ok (6x VVD, 5x PvdA).
Daarom ook liever Hennis-Plasschaert, omdat zij met name in het Europees Parlement heeft laten zien zich meer te bekommeren om de vrijheid/privacy m.b.t. talloze onderwerpen door moties te steunen die tegen de voorstellen waren van bijv. ACTA. In tegenstelling tot een Teeven inderdaad, die notabene door Bits of Freedom in de prijzen viel. Als er toch een VVD-er op moet komen, liever Plasschaertquote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Teeven was staatssecretarisquote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Hij heeft meer stemmen gehad dan de Piratenpartij. Zijn rare ideeen leven dus wel onder burgers.quote:Op vrijdag 21 september 2012 23:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Volgens mij heeft zo'n beetje iedereen op dit forum een hekel aan Fred Teeven, ook de VVD-stemmers.
Kunnen we niet allemaal een brief sturen naar Mark Rutte en vragen of Fred dit keer geen post krijgt als minister, maar alleen aanblijft als kamerlid of desnoods een leuke functie krijgt als burgemeester van Uithuizermeeden?
Ivo Opstelten mag ik ook niet, maar die Fred is echt erg, die wil ook het hele internet gaan censureren, waardoor we een Chinees model van internet krijgen, wat dus gewoon waardeloos internet is.
Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.quote:
Met af en toe wat sappige details uit de Ministerraad.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:25 schreef Radegast het volgende:
Boekestijn staatssecretaris Buitenlandse Zaken ipv Knapen.
Waarom nou nooit eens een man/vrouw uit het vak op I&M?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef GSbrder het volgende:
PvdA kan natuurlijk ook de vrouwen leveren omdat zij dat zo belangrijk vinden, dan kan de VVD het bij mannen + schippers en miepje 130 houden.
Kunnen al deze 'mensen' niet beter verhuizen naar een land met een soort democratie dat beter bij ze past als de Democratische Republiek Congo.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij heeft meer stemmen gehad dan de Piratenpartij. Zijn rare ideeen leven dus wel onder burgers.
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:42 schreef One_of_the_few het volgende:
Verkeer: Schultz
[..]
Milieu (minister/staats): Winsemius
Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Kunnen al deze 'mensen' niet beter verhuizen naar een land met een soort democratie dat beter bij ze past als de Democratische Republiek Congo.
Als je niet houdt van democratie, dan verkas je toch naar een niet-democratisch land. In Kinshasa of PyongYang is Teeven vast van harte welkom met zijn ideeën en idealen.
Staatssecretarissen zetelen niet in de ministerraadquote:Op zaterdag 22 september 2012 02:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Met af en toe wat sappige details uit de Ministerraad.
Als staatssecretaris heeft hij het al niet te best gedaan, laat staan als minister. Ik hoop dat Ivo Opstelten met pensioen wordt gestuurd. Liever heb ik dat ze deze post aan PvdA geven, maar het alternatief Hennis klinkt niet echt slecht (alleen jammer van de spierballenpolitiek van de VVD).quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de ministerquote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.
Topideequote:Op zaterdag 22 september 2012 04:18 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?
Dat kwam omdat daar niks/weinig over was afgesproken in het regeerakkoord.quote:Op zondag 23 september 2012 12:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de minister
Als ´ie rond die tijd nog niet vast zit, ja.quote:Op zaterdag 15 september 2012 07:55 schreef Nielsch het volgende:
Ik zou het gaaf vinden als PvdA en VVD over hun eigen schaduw heen zouden kunnen kijken en bijvoorbeeld deze baas vragen als Minister van ELI.
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Keilman
Volgens de 'speculaties' uit de Volkskrant zou hij zelf een kabientspost ambiëren en die ook in het vooruitzicht zijn gesteld als dank voor bewezen diensten de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:10 schreef Nautilus. het volgende:
Ik verwacht overigens dat Stef Blok het fractievoorzitterschap behoudt, en anders gaat dat naar Zijlstra of De Krom, want dat is de generatie die nu de partij leidt.
Als hij zich ontpopt als stevige saneerder hoeft dat niet eens zo slecht te zijnquote:Op donderdag 27 september 2012 15:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Blok op Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......
Dat hoeft niet per definitie slecht te zijnquote:Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......
Ik ben bang dat die kans vrij groot isquote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.
Daar mag je inderdaad wel op rekenen.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:07 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik ben bang dat die kans vrij groot is
Paul Jansen noemde die naam net ook. PVDA doe het nietquote:Op zondag 16 september 2012 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Misschien dat de PvdA nog een keer Ter Horst vraagt als capabele vrouw zijnde
Immigratie gaat weg als ministerie en er schijnen er wel 12 te blijven. Buitenlandse Handen wordt ook genoemd, maar ik gok dat Milieu terugkomt. Onder Schultz en Bleker was er op dat gebied helemaal niks natuurlijk. Al moet ik zeggen dat ik zelf ook een broertje dood heb aan die dingen als rio+20.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.
Vermeend is te rechts en te politiek. Dat Teulings een macro-econoom is lijkt mij juist een pre. Daar liggen de grootste problemen en uitdagingen de komende tijd.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.
Ik ben voor een vvd/pvda of paarse coalitie, maar Blok én Teeven gaat mij echt te ver.Opstelten vind ik wel te pruimen.Om Blok kunnen ze blijkbaar niet heen, zet die dan maar op economische of binnenlandse zaken. Stelt tegenwoordig toch niks meer voor.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |