Een VVD-PvdA kabinet, wie komt op welke ministerspost?

quote:

Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.

Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de minister

quote:

Op zaterdag 22 september 2012 04:18 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?

Topidee

Ook goed voor de werkloosheidscijfers.

quote:

Op zondag 23 september 2012 12:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de minister

Dat kwam omdat daar niks/weinig over was afgesproken in het regeerakkoord.

quote:

Op zaterdag 15 september 2012 07:55 schreef Nielsch het volgende:
Ik zou het gaaf vinden als PvdA en VVD over hun eigen schaduw heen zouden kunnen kijken en bijvoorbeeld deze baas vragen als Minister van ELI.

[ afbeelding ]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Keilman

Als ´ie rond die tijd nog niet vast zit, ja.

http://fd.nl/Print/krant/Pagina/Voorpagina/687873-1207/schuldeisers-in-de-rij-voor-keilman_bron_fd_krant?visited=true

Ik verwacht overigens dat Stef Blok het fractievoorzitterschap behoudt, en anders gaat dat naar Zijlstra of De Krom, want dat is de generatie die nu de partij leidt.

traditioneel bedankje, dat kun je zien aankomen. Blok in het kabinet, dat worden echt prachtige debatten

Blok op Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Blok naar Sociale Zaken idd en Halve Zoolstra wordt fractievoorzitter, aldus de wandelgangen.

Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......

quote:

Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......

Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.

Ik ben bang dat die kans vrij groot is

quote:

Op zondag 16 september 2012 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Misschien dat de PvdA nog een keer Ter Horst vraagt als capabele vrouw zijnde

Paul Jansen noemde die naam net ook. PVDA doe het niet . Voor BInnenlandse zaken zou het om gaan.

quote:

Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.

Immigratie gaat weg als ministerie en er schijnen er wel 12 te blijven. Buitenlandse Handen wordt ook genoemd, maar ik gok dat Milieu terugkomt. Onder Schultz en Bleker was er op dat gebied helemaal niks natuurlijk. Al moet ik zeggen dat ik zelf ook een broertje dood heb aan die dingen als rio+20.

quote:

Op zaterdag 22 september 2012 02:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.

Vermeend is te rechts en te politiek. Dat Teulings een macro-econoom is lijkt mij juist een pre. Daar liggen de grootste problemen en uitdagingen de komende tijd.

Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.

Ik ben voor een vvd/pvda of paarse coalitie, maar Blok én Teeven gaat mij echt te ver.Opstelten vind ik wel te pruimen.Om Blok kunnen ze blijkbaar niet heen, zet die dan maar op economische of binnenlandse zaken. Stelt tegenwoordig toch niks meer voor.
Met Teeven op Veiligheid/justitie worden we een halve bananenrepubliek.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.

De plannen lijken weer allebei 6 ministers te worden.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.

Mensen die denken dat met andermans geld strooien 'sociaal' betekent

De PvdA en de SP hebben de term 'sociaal' geclaimd en daar hun eigen definitie aan gegeven die alleen in hun eigen wereldje voor waar wordt aangenomen

Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).

Je bent zo gek als een deur, joh.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).

Iedereen kan bezit op dubieuze wijze vergaren. Daarom moet je onrechtmatig gedrag afstraffen, niet een toevallig bijverschijnsel zoals rijkdom.

Alsof iedereen die bovenmodaal verdient rijk is of dat op dubieuze manieren heeft vergaard.

Daarbij is een overheid die 50 procent van het nationale inkomen opeet groot zat.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.

Kwestie van perspectief. Ik vind het asociaal om onnodige uitkeringen uit te delen wat de PvdA goed kan.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 17:34 schreef nikk het volgende:
Alsof iedereen die bovenmodaal verdient rijk is of dat op dubieuze manieren heeft vergaard.

NIemand beweert dat maar het is nu eenmaal een feit dat in Nederland veel mensen die zeer belangrijk werk verrichten een laag salaris krijgen terwijl anderen die zeer belangrijk werk verrichten een topsalaris krijgen. Waarom? Bijvoorbeeld omdat in het ene geval de markt verstoord is op een voor die groep nadelige wijze (leraren bijvoorbeeld die vroeger juist zeer goed betaald werden, maar ook strenger werden geselecteerd) en in het andere geval de markt verstoord is op een voor die groep voordelige manier (artsen bijvoorbeeld).
Ik ben een groot voorstander van een gezonde markteconomie maar niet alles is een onderdeel van die markteconomie, ook daar moet rekening mee worden gehouden.
Verder zijn er natuurlijk veel mensen die gewoon tot de zwakkeren behoren. Vind jij het veel wanneer bijvoorbeeld 1 op 20 mensen niet goed in staat is om voor zichzelf te zorgen? Ik niet.

quote:

Daarbij is een overheid die 50 procent van het nationale inkomen opeet groot zat.

Daar kan je niets over zeggen zonder te kaderen wat er met dat geld gebeurt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 16:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Iedereen kan bezit op dubieuze wijze vergaren. Daarom moet je onrechtmatig gedrag afstraffen, niet een toevallig bijverschijnsel zoals rijkdom.

Lang niet al het dubieuze gedrag is onrechtmatig, veel onrechtmatig gedrag wordt nauwelijks bestraft, bijvoorbeeld omdat het niet te bewijzen is.
Rijkdom hoeft inderdaad zeker niet bestraft te worden, het zou slecht zijn als dat gebeurt. Ook in Nederland is het verschil in inkomens groot genoeg dat in elke ietwat grotere gemeente villawijken staan. Dan valt het toch nog wel mee?

Maakt me niet uit, als er maar een VVD'er op Financiën zit en een PvdA'er op Onderwijs! :-)