Lijkt mij prima, maar ik vraag mij af of Bos een ministerspost ambieert. Plasterk lijkt mij te licht voor Financiën maar zou inderdaad prima op OCW kunnen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:22 schreef eriksd het volgende:
Timmermans: prima. Spreekt zijn talen echt uitstekend en is innemend.
Bos zie ik graag terug op MinFin. Plasterk op OCW, alhoewel ik wel vind dat de zuinige ingezette koers volgehouden moet worden.
Goede.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Eberhard van der Laan op Biza en veiligheid, tevens vicepremier.
Of Willem Vermeend, kan ook wel stevig saneren.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede.
Asscher op onderwijs, kan ook. Stevige saneerder ook.
En is van de wat rechtsere flank. Dus ook op MinFin geschikt, daar was hij al stas. Kan ideale link met VVD-smaldeel vormen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Of Willem Vermeend, kan ook wel stevig saneren.
Bram misschien ?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
En er moet een kettinghond van een prijsvechter op Justitie komen die daar eens grondig de bezem doorheen haalt, het is daar al decennia een puinhoop
Zeker.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
En is van de wat rechtsere flank. Dus ook op MinFin geschikt, daar was hij al stas. Kan ideale link met VVD-smaldeel vormen.
Kan nou niet echt veel ministers noemen uit de huidige lichting die ik per se terug wil. Ja, Rutte en de Krom. Weekers was onzichtbaar op fiscale zaken als stas.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef remlof het volgende:
Hey er moeten natuurlijk ook nog VVD-ministers komen
Nee joh.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef remlof het volgende:
Hey er moeten natuurlijk ook nog VVD-ministers komen
Er zijn vast nog wel een paar capabele linksige VVD'ers die de vorige keer bedankt hebben omdat ze het gedogen door de PVV niet zagen zitten.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan nou niet echt veel ministers noemen uit de huidige lichting die ik per se terug wil. Ja, Rutte en de Krom. Weekers was onzichtbaar op fiscale zaken als stas.
Vermeend lijkt me daar prima. kan ook wel vice-premier worden.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
En is van de wat rechtsere flank. Dus ook op MinFin geschikt, daar was hij al stas. Kan ideale link met VVD-smaldeel vormen.
Schippers.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan nou niet echt veel ministers noemen uit de huidige lichting die ik per se terug wil. Ja, Rutte en de Krom. Weekers was onzichtbaar op fiscale zaken als stas.
Winsemius?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn vast nog wel een paar capabele linksige VVD'ers die de vorige keer bedankt hebben omdat ze het gedogen door de PVV niet zagen zitten.
Net of Asscher en Van der Laan allebei Amsterdam vaarwel zeggen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede.
Asscher op onderwijs, kan ook. Stevige saneerder ook.
Schultz mag van mij wel blijven.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef GSbrder het volgende:
PvdA kan natuurlijk ook de vrouwen leveren omdat zij dat zo belangrijk vinden, dan kan de VVD het bij mannen + schippers en miepje 130 houden.
Drie departementen die je niet moet willen hebben. En sowieso Minfin voor PvdA, VVD levert immers de premier.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:53 schreef Smoofie het volgende:
Defensie, immigratie, Financien voor VVD iig.
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Vrouwenquota is de grootste onzin ooit, je moet gewoon de beste nemen voor elke positie.
Vind ik ook, maar zo denkt de PvdA er niet over helaas.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Vrouwenquota is de grootste onzin ooit, je moet gewoon de beste nemen voor elke positie.
Dan krijg je er gewoon een PvdA-staatssecretaris bij.quote:
Schippers heeft aangetoond dat ze totaal ongeschikt is als minister.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je er gewoon een PvdA-staatssecretaris bij.
Niets aan het handje, gewoon doorlopen.
Jij als vedette zag dat meteen natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:37 schreef Nelded het volgende:
[..]
Schippers heeft aangetoond dat ze totaal ongeschikt is als minister.
Paradoxaal gezien geldt natuurlijk dat hoe meer mensen tot die mening zijn toegedaan, hoe groter haar impact en hoe beter ze uiteindelijk gepresteerd heeft.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:37 schreef Nelded het volgende:
[..]
Schippers heeft aangetoond dat ze totaal ongeschikt is als minister.
Financiën krijgen ze natuurlijk niet. Die andere twee zijn alleen maar kut om te hebben. De ene moet je stevige bezuinigingen gaan uitvoeren en op de ander moet de VVD dan weer een Verdonkje doen. Dat is ook nooit leukquote:Op vrijdag 14 september 2012 15:53 schreef Smoofie het volgende:
Defensie, immigratie, Financien voor VVD iig.
Neuh, daarvan gaan er ook wel een paar sneuvelen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
Alle VVD-ers met een post als minister of staatssecretaris blijven aan op dezelfde post.
Daarom mogen die andere twee naar de VVD natuurlijkquote:Op vrijdag 14 september 2012 17:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Financiën krijgen ze natuurlijk niet. Die andere twee zijn alleen maar kut om te hebben. De ene moet je stevige bezuinigingen gaan uitvoeren en op de ander moet de VVD dan weer een Verdonkje doen. Dat is ook nooit leuk
Dat mag ik toch hopen.quote:Neuh, daarvan gaan er ook wel een paar sneuvelen.
Laat Schippers dan maar weer in de ballenbak spelen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Financiën krijgen ze natuurlijk niet. Die andere twee zijn alleen maar kut om te hebben. De ene moet je stevige bezuinigingen gaan uitvoeren en op de ander moet de VVD dan weer een Verdonkje doen. Dat is ook nooit leuk
[..]
Neuh, daarvan gaan er ook wel een paar sneuvelen.
Kamp wordt wel beloond voor z'n verkenningswerk. Maar ik denk dat de PvdA zelf Sociale Zaken zal willen hebben.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:21 schreef 99.999 het volgende:
Van de huidige VVD-ministers.
Opstelten zal denk ik wel met pensioen gaan. Zou Kamp nog een rondje meegaan?
Schippers en Schultz blijven wel. Rosenthal zie ik vertrekken.
Die wordt staatssecretaris van jij-bakken.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:48 schreef 99.999 het volgende:
En wat gaat blok doen? Blijft die in de kamer of maakt hij een stap?
Inderdaad, iedereen met een pijntje een uitkering!quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Kamp wordt wel beloond voor z'n verkenningswerk. Maar ik denk dat de PvdA zelf Sociale Zaken zal willen hebben.
Schippers hier. Onderwijs is peanuts i.v.m. de "Zurreg" (Roemer, red.)quote:
Onzin.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, iedereen met een pijntje een uitkering!
Drie pijntjes danquote:
Die man is zelf niet in staat om foutloos Nederlands te schrijven.quote:
Toch bijzonder dan dat het terugdringen van de instroom (van met name jongeren) in de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen voor beide partijen een speerpunt is.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, iedereen met een pijntje een uitkering!
Die zie ik ook graag terug.quote:
Ivo Opstelten kan inderdaad in zijn eentje gerust drie zetels bezet houden, gezien zijn lichaamsomvang.quote:
Die neemt plaats in het nieuw te vormen Ministerie van Waarheid.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:48 schreef 99.999 het volgende:
En wat gaat blok doen? Blijft die in de kamer of maakt hij een stap?
Ach, het electoraat van de VVD zou ik ook niet graag als de intelligentia willen aanduiden.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die man is zelf niet in staat om foutloos Nederlands te schrijven.![]()
Misschien dat er iemand te vinden is in de VVD-fractie die de Nederlandse taal wel beheerst? Frits Bolkesteijn wellicht, dat is echt een intelligente man.![]()
De huidige lichting VVD-ers bestaat vooral uit leden van de Josti-band, maar bij de oude garde zitten veel bekwame lieden. Wellicht dat enkelen van hen op te trommelen zijn. Korthals-Altes, Wiegel, Bolkesteijn en Nijpels bijvoorbeeld. Korthals-Altes zie ik graag op het ministerie van Justitie, Nijpels op milieu, Bolkesteijn mag ook wel op Justitie trouwens, wellicht als staatssecretaris, Wiegel op BuZa.
Fred Teefjes en Ivo Opstelten kunnen aan de slag bij de Noord-Koreaanse overheid voor een riant salaris, hebben ze ook geen last meer van lastige, kritische burgers, goed salaris, lekker weer in de zomer en mooie Koreaanse meisjes. Die zijn niet op hun plek in Nederland.![]()
Iedereen juicht daar voor hen, zo niet, dan toch en dankzij een chronisch voedseltekort, kunnen ze allebei een beetje aan de lijn doen, waardoor ze hun levensduur aanzienlijk verlengen. Win-win situatie dus.
Ton Elias op Volksgezondheid lijkt mij wel wat. Mensen worden te dik en dat kost de sameleving handenvol geld.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die zie ik ook graag terug.
De echte liberalen van weleer. Niet die zure rechtse stront die nu in de VVD zit met hun uitgezakte lijven.
Geen 50/50, dat wordt hem dus niet.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:09 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Nou, wat vinden jullie hiervan
Kabinet Rutte-II (VVD-PvdA)
Minister-president en algemene zaken: Mark Rutte (VVD)
Binnenlandse zaken en binnenlandse veiligheid: Ivo Opstelten (VVD)
Buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking: Frans Timmermans (PvdA) (Goede man, zeker wat betreft de EU)
Financiën: Gerrit Zalm (VVD) (Had een overschot!)
Onderwijs, cultuur en wetenschappen: Jeroen Dijsselbloem (PvdA) (Heeft het de laatste paar jaar goed gedaan)
Volksgezondheid, welzijn en sport: Edith Schippers (VVD)
Sociale zaken en werkgelegenheid: Jetta Klijnsma (PvdA) (Is staatssecretaris geweest)
Economische zaken en landbouw: Rick van der Ploeg (PvdA) (Progressieve, hervormingsgezinde hoogleraar economie; ooit staatssecretaris geweest)
Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en integratie: Martijn van Dam (PvdA) (Woordvoerder binnenlandse zaken en integratie)
Infrastructuur: Melanie Schultz-van Haegen (VVD)
Buitenlandse veiligheid: Henk Kamp (VVD) (Heeft ooit defensie gehad)
Innovatie, duurzame ontwikkeling en milieu (dat is wat nodig is, bovendien zal de PvdA ook wel iets dergelijks willen): Willem Vermeend (PvdA) (Progressieve, hervormingsgezinde hoogleraar fiscale economie die bezig is geweest met duurzaamheid)
Bij de VVD vooral bekende gezichten, bij de PvdA meer nieuwe mensen. Hun grootste gemeenschappelijke deler is progressiviteit.
Mensen josti's noemen en zelf op de SOPN stemmen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die man is zelf niet in staat om foutloos Nederlands te schrijven.![]()
Misschien dat er iemand te vinden is in de VVD-fractie die de Nederlandse taal wel beheerst? Frits Bolkesteijn wellicht, dat is echt een intelligente man.![]()
De huidige lichting VVD-ers bestaat vooral uit leden van de Josti-band, maar bij de oude garde zitten veel bekwame lieden. Wellicht dat enkelen van hen op te trommelen zijn. Korthals-Altes, Wiegel, Bolkesteijn en Nijpels bijvoorbeeld. Korthals-Altes zie ik graag op het ministerie van Justitie, Nijpels op milieu, Bolkesteijn mag ook wel op Justitie trouwens, wellicht als staatssecretaris, Wiegel op BuZa.
Fred Teefjes en Ivo Opstelten kunnen aan de slag bij de Noord-Koreaanse overheid voor een riant salaris, hebben ze ook geen last meer van lastige, kritische burgers, goed salaris, lekker weer in de zomer en mooie Koreaanse meisjes. Die zijn niet op hun plek in Nederland.![]()
Iedereen juicht daar voor hen, zo niet, dan toch en dankzij een chronisch voedseltekort, kunnen ze allebei een beetje aan de lijn doen, waardoor ze hun levensduur aanzienlijk verlengen. Win-win situatie dus.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:23 schreef Evertjan het volgende:
Cohen op Immigratie puur om Wilders te sarren
Asscher is PvdA hequote:Op vrijdag 14 september 2012 22:26 schreef Jojoke het volgende:
Goklijstje:
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken (AZ) – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) – Asscher (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken (BuZa) – Hans van Baalen (VVD)
Minister van Defensie (Def.) – Uri Rosenthal (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) – Van der Ploeg (PvdA)
Minister van Financiën (Fin.) – Vermeend (PvdA)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (II&A) – Zijlstra (VVD)
Minister van Infrastructuur (I&M) – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu (I&M) – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) – Plasterk (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie (V&J) – Albayrak (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) – Schippers (VVD)
Ik zal er vast een paar goed hebben, maar de gros fout
quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:45 schreef Ouwesok het volgende:
Eén enkel,desnoods onbeduidend staatsecretariaatje voor Sharon Dijksma en aan die eis van 50% vrouwen is inzake volume en massa ruimschoots voldaan
Oeps idd! Ja, Van Baalen lijkt mij een verbetering ten opzichte van Rosenthal, had hem 2 jaar geleden al verwacht. En geschikte hoogleraren lijken sneller beschikbaar dan bv. burgemeesters van grote steden. Misschien dat we toch best in de richting komenquote:Op vrijdag 14 september 2012 23:29 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Asscher is PvdA he
Leuk, volgens mij lijken onze voorspellingen op elkaar. Ik heb ook Van der Ploeg en Vermeend en ik dacht ook aan Cramer en Van Baalen op die posities
Het lijkt me kwalijker wanneer er weer VVD'ers op desintegratie komenquote:Op vrijdag 14 september 2012 23:35 schreef pussycatdoll het volgende:
zolang er maar geen pvda`er op integratie komt is alles best
Ik hoop gewoon op mensen als Martijn van Dam, Rick van der Ploeg, Gerrit Zalm, Willem Vermeend en Hans van Baalen die gewoon iets meer richting het midden zitten. Maar dat moet ook wel als je zo'n kabinet wil hebben.quote:Op vrijdag 14 september 2012 23:36 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Oeps idd! Ja, Van Baalen lijkt mij een verbetering ten opzichte van Rosenthal, had hem 2 jaar geleden al verwacht. En geschikte hoogleraren lijken sneller beschikbaar dan bv. burgemeesters van grote steden. Misschien dat we toch best in de richting komen
Dit klopt, maar Samsom heeft al aangegeven dat niet te doen. Hij heeft liever meer vrouwelijke ministers, ook als die kwalitatief minder zijn dan de mannelijke kandidaten.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Vrouwenquota is de grootste onzin ooit, je moet gewoon de beste nemen voor elke positie.
Hans van Baalen richting het midden?quote:Op vrijdag 14 september 2012 23:40 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Ik hoop gewoon op mensen als Martijn van Dam, Rick van der Ploeg, Gerrit Zalm, Willem Vermeend en Hans van Baalen die gewoon iets meer richting het midden zitten. Maar dat moet ook wel als je zo'n kabinet wil hebben.
Albayrek hebben we ook nog jaquote:Op zaterdag 15 september 2012 01:40 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zij een ministerpost
Komt omdat de VVD een PVV-light is.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Albayrek hebben we ook nog ja
PvdA'ers voor ministersposten schudden we zo uit onze mouw, maar bij VVD'ers ligt dat kennelijk toch wat moeilijker
Kort samengevat klopt dat wel ja.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:53 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Komt omdat de VVD een PVV-light is.
Dat komt met name om dat de huidige lichting vooral populistisch geschoold is en niet bepaald op inhoud. Ik zie liever wat oude rotten van de vvd terugkomen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:53 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Komt omdat de VVD een PVV-light is.
Dat was toch de beoogde job van Zijlstra?quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Die wordt staatssecretaris van jij-bakken.
Nah, die blijft fractieleider denk ik.
Mwah... dat is nog kortzichtig... historie moet het nog bewijzen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 03:01 schreef remlof het volgende:
De Jager heeft het inderdaad prima gedaan.
Misschien kan ie lid worden van de VVD om wat gewicht in de schaal te leggen
Op basis van wat? Het sluizen van miljarden euro's naar Griekenland? De effecten daarvan zullen nog moeten blijken.quote:Op zaterdag 15 september 2012 03:01 schreef remlof het volgende:
De Jager heeft het inderdaad prima gedaan.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
Net of Asscher en Van der Laan allebei Amsterdam vaarwel zeggen.
quote:Van der Laan vreest vertrek Asscher
AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan is bang dat PvdA-wethouder Lodewijk Asscher de Amsterdamse politiek zal verruilen voor de Haagse. Hij zegt dat in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester.
Iedere partij die nu in de regering komt, moet het allerbeste in het veld brengen. En Lodewijk Asscher hoort wel bij de allerbeste”, aldus Van der Laan. „Ik ben ongerust wat het teweeg zou brengen in een goed functionerend college.”
Van der Laan zelf, die voor zijn burgemeesterschap minister was in het kabinet Balkenende-4, piekert er niet over om terug te gaan naar Den Haag. „Als je dit doet, dan doe je dit voor 6 jaar. Woord is woord.”
Dit lijkt ergens op.quote:Op vrijdag 14 september 2012 22:26 schreef Jojoke het volgende:
Goklijstje:
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken (AZ) – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) – Asscher (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken (BuZa) – Hans van Baalen (VVD)
Minister van Defensie (Def.) – Uri Rosenthal (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) – Van der Ploeg (PvdA)
Minister van Financiën (Fin.) – Vermeend (PvdA)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (II&A) – Zijlstra (VVD)
Minister van Infrastructuur (I&M) – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu (I&M) – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) – Plasterk (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie (V&J) – Albayrak (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) – Schippers (VVD)
Ik zal er vast een paar goed hebben, maar de gros fout
Mja, naar mijn idee was Plasterk vrij veel bezig met wetenschap en cultuur, iets minder met hoger onderwijs en veel minder met voortgezet onderwijs. Terwijl naar mijn idee op dat laatste nu het meest te halen valt. De rapporten over voortgezetonderwijsvernieuwing van Dijsselbloem komen bijna iedere MR-vergadering bij ons op school wel weer ergens langs. Dijsselbloem is echt bezig (geweest) met het verbeteren van het voortgezet onderwijs, en ik zou dan ook het volle vertrouwen in hem hebben als minister.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:19 schreef remlof het volgende:
Nice M-P, maar ik zie eerder Plasterk op OCW dan Dijsselbloem.
Die indruk had ik ooit gekregen in een interview, maar ik kan wat dat betreft helemaal fout zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 00:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hans van Baalen richting het midden?
Ja dat hoop ik ook, maar ik denk dat de VVD Opstelten echt wel wil houden. Maar misschien kan Opstelten naar Binnenlandse Zaken en Albayrak op veiligheid (als die dingen niet samengevoegd worden).quote:Op zaterdag 15 september 2012 01:40 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zij een ministerpost
Ik hoop het, maar dat gaat toch niet gebeuren. De huidige Nederlandse politiek durft geen professionals op dat soort plaatsen neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 02:26 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Gewoon De Jager als minister van Financiën vragen. Zal wel nooit gebeuren, maar waarom eigenlijk niet? Heeft het gewoon goed gedaan, en zo iemand dan vragen zou een goed signaal geven, IMO.
Dan heb je bijna mijn kabinetquote:Op zaterdag 15 september 2012 21:01 schreef Tanin het volgende:
[..]
Dit lijkt ergens op.
Alleen Henk Kamp voor defensie, Timmermans op Buitenland en een VVDer voor Binnenland.
Tevens hoop ik niet dat we Schippers houden, maar zal wel.
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.quote:Op vrijdag 14 september 2012 21:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Geen 50/50, dat wordt hem dus niet.
PvdA en VVD gaan het net als CDA en VVD gewoon 50-50 verdelen.quote:Op zondag 16 september 2012 00:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.
Maar dat gaat hem inderdaad niet worden, algemene zaken en financiën (de twee toppers) gaat nooit naar dezelfde partij.
Ik heb het over de helft vrouwen dat de PvdA koste wat kost wil.quote:Op zondag 16 september 2012 00:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet elk ministerie is even waardevol voor een partij, dus een perfecte verdeling over de partijen is niet nodig.
Maar dat gaat hem inderdaad niet worden, algemene zaken en financiën (de twee toppers) gaat nooit naar dezelfde partij.
ik hoop ook dat de vvd teeven op stal zet en houdt.quote:Op zondag 16 september 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
Uri Rosenthal wil ik absoluut niet terug zien als minister en ik ben niet de enige denk ik.
Ik gok dat Teeven wel weer in het kabinet komt, die is niet op de lijst gaan staan om weer de kamer in te gaan.quote:Op zondag 16 september 2012 17:17 schreef dawg het volgende:
[..]
ik hoop ook dat de vvd teeven op stal zet en houdt.
ja, helaas. zal ook wel weer justitie worden want iets anders kan hij niet.quote:Op zondag 16 september 2012 17:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik gok dat Teeven wel weer in het kabinet komt, die is niet op de lijst gaan staan om weer de kamer in te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door iamcj op 16-09-2012 21:38:40 ]Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Liever Uri dan Teeven.quote:Op zondag 16 september 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
Uri Rosenthal wil ik absoluut niet terug zien als minister en ik ben niet de enige denk ik.
quote:Op zondag 16 september 2012 20:18 schreef iamcj het volgende:
Niet lachen:
Ministerie van Toverkust.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wouter Bos heeft eerder (vorige week dinsdag in Nieuwsuur) gezegd dat niet te gaan doen.. Maar in de politiek weet je het nooit iddquote:Op maandag 17 september 2012 22:17 schreef alors het volgende:
Ferry Mingelen zegt dat de naam Wouter Bos rondzingt in Den Haag voor Financien
Maar nu noem je ons allen.quote:Op maandag 17 september 2012 22:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Mensen die niet worden genoemd maken vaak meer kans. Voor velen onder ons is dat een schrale troost.
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:17 schreef 99.999 het volgende:
VVD - CDA was zes om zes. Die lagen in zetelaantal verder uit elkaar. En dan zou de PvdA ook nog eens afzien van financiën. Lijkt me zeer onlogisch allemaal...
Schultz en Cramer? Nou dat waren succesnummers in het verleden.quote:Op dinsdag 18 september 2012 06:02 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt geen VVD-PvdA-kabinet, maar stel dat het wél zo was, dan zou de verdeling 7 om 6 zijn. Ik heb elders al uitgelegd waarom ik denk dat er een VVD'er op Financiën komt. Samsom zal hoe dan ook het ministerie willen waar wonen en milieu onder valt.
Minister-president (MP), minister van Algemene Zaken – Rutte (VVD)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Zijlstra (VVD)
Minister van Buitenlandse Zaken – Timmermans (PvdA)
Minister van Defensie – Van Beek (VVD)
Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie – Plasterk(PvdA)
Minister van Financiën – Weekers (VVD)
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel – Eijsink (PvdA)
Minister van Infrastructuur – Schultz (VVD)
Minister van Wonen, Natuur en Milieu – Cramer (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap – Dijsselbloem (PvdA)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid – Klijnsma (PvdA)
Minister van Veiligheid en Justitie – Teeven (VVD)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Schippers (VVD)
Dat denk ik niet. Men wil de overheid laten krimpen. Dan kan je ook toe met minder ministers.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.
Die zes om zes-verdeling was zo om het CDA over de streep te halen om mee te regeren. Nu ligt dat anders; je hebt twee partijen die tot elkaar zijn veroordeeld. Ik denk trouwens niet dat er een kabinet van VVD-PvdA komt. Daar schuift nog minimaal één andere partij bij aan. Meest voor de hand liggend is D66. Die zullen wellicht azen op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:17 schreef 99.999 het volgende:
VVD - CDA was zes om zes. Die lagen in zetelaantal verder uit elkaar. En dan zou de PvdA ook nog eens afzien van financiën. Lijkt me zeer onlogisch allemaal...
Lijkt me sterk. Zij zou dan op Sociale Zaken moeten komen. Ik denk dat de VVD daar niet erg enthousiast van wordt en bovendien heeft de PvdA in de persoon van Klijnsma al een prima kandidaat voor die post. Ze stond niet voor niets nummer 2 op de kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop niet dat de PvdA hier mee aan komt zetten
[ afbeelding ]
Maar een minister minder en dan ook financiën opgeven. Zo'n zwaar offer zal de PvdA niet willen doen en de VVD weet dat ze dan overvragen. Ik zie die logica niet zo.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die zes om zes-verdeling was zo om het CDA over de streep te halen om mee te regeren. Nu ligt dat anders; je hebt twee partijen die tot elkaar zijn veroordeeld. Ik denk trouwens niet dat er een kabinet van VVD-PvdA komt. Daar schuift nog minimaal één andere partij bij aan. Meest voor de hand liggend is D66. Die zullen wellicht azen op Buitenlandse Zaken of Economische Zaken.
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:28 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk trouwens dat er dit keer weer 14 ministers zullen zijn. 12 was toch niet zo goed bevallen.
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Schultz en Cramer? Nou dat waren succesnummers in het verleden.
Is juist een van de best te verdedigen samenvoegingen. Een apart ministerie van landbouw is al jaren niet meer nodig.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.
Ik zou me prima kunnen voorstellen dat landbouw wordt weggehaald bij Economische Zaken en Innovatie, trouwens.
Ze heeft vooral weinig gedaan. meegelift op het werk van Balk-4 en verder wat lopen prutsen bij die 130 invoering maar dat was niks bijzonders.quote:Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
Cramer is niet onaardig inderdaad.quote:Cramer heb ik ingevuld omdat Samsom ongetwijfeld de portefeuille "VROM" opeist. Innovatie en duurzaamheid zijn stokpaardjes en de PvdA wil overduidelijk ook veranderingen op de woningmarkt. Ik heb Cramer neergezet omdat de PvdA een 50-50-verdeling tussen mannen en vrouwen wil en omdat zij simpelweg ervaring heeft. Ook Cramer staat niet in mijn geheugen gegrift als een slechte minister...
In mijn optiek is Financiën een redelijk "beleidloos" ministerie. Het échte beleid wordt op de andere ministeries gemaakt. Financiën bewaakt de cijfers.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:05 schreef 99.999 het volgende:
Maar een minister minder en dan ook financiën opgeven. Zo'n zwaar offer zal de PvdA niet willen doen en de VVD weet dat ze dan overvragen. Ik zie die logica niet zo.
Ik bedoelde te zeggen dat Landbouw elders kan worden ondergebracht, bijvoorbeeld bij natuur en milieu.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
Is juist een van de best te verdedigen samenvoegingen. Een apart ministerie van landbouw is al jaren niet meer nodig.
Weinig bijzonders, maar ook weinig misdaan. Ik zie niet echt reden om haar te schrappen. De VVD zal ook een aantal vrouwen willen neerzetten... Voor de goede orde: ik ben allesbehalve fan van minister Schippers, maar ik verwacht dat de VVD haar zal handhaven, mede gezien haar hoge positie (#2) op de kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
Ze heeft vooral weinig gedaan. meegelift op het werk van Balk-4 en verder wat lopen prutsen bij die 130 invoering maar dat was niks bijzonders.
Het is bij uitstek een ministerie waarop een partij zich kan profileren ondanks dat het beleidsarm is. iedereen kent de minister van financiën, vele anderen zijn vrij onbekend. De invloed er van op andere ministeries is namelijk zeer groot. En in de pikorde is het ook gewoon een belangrijk ministerie.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In mijn optiek is Financiën een redelijk "beleidloos" ministerie. Het échte beleid wordt op de andere ministeries gemaakt. Financiën bewaakt de cijfers.
Je kunt het ook zo regelen dat de VVD beleidsmatig wat meer inlevert (denk aan marktwerking zorg, aanpak woningmarkt) en dat ze dan financiën mogen bestieren. Serieus: wat heb je eraan? Kijk naar het huidige kabinet. Jan-Kees de Jager doet het prima, maar het CDA is electoraal weggevaagd tot een nieuw historisch dieptepunt.
Kan maar juist bij economische zaken is eigenlijk wel logisch.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat Landbouw elders kan worden ondergebracht, bijvoorbeeld bij natuur en milieu.
Ik weet niet hoe masochistisch de VVD is. Maar volgens Hans Hillen was het erg zwaar gevallen om met 12 ministers te werk te gaan en belemmerde het het functioneren.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD zal beperking van het aantal ministersposten opvoeren als stokpaardje. Ik heb trouwens niet nagedacht over de verdeling van de ministeries; ik heb gewoon een bestaand lijstje uit dit topic overgenomen.
Ik zou me prima kunnen voorstellen dat landbouw wordt weggehaald bij Economische Zaken en Innovatie, trouwens.
Gezien de massale overloop van CDA-kiezers naar de VVD past zo'n overstap prima in het plaatje, inderdaad.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:03 schreef Tiemie het volgende:
Jan kees de jager wordt lid van de vvd en blijft daardoor minister
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |