Het zal alleen de verhoudingen tussen hem en de CDA fractie geen goed doen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gezien de massale overloop van CDA-kiezers naar de VVD past zo'n overstap prima in het plaatje, inderdaad.
landsbelang gaat voor partijbelang!quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal alleen de verhoudingen tussen hem en de CDA fractie geen goed doen.
Op papier wel jaquote:Op dinsdag 18 september 2012 11:22 schreef Tiemie het volgende:
[..]
landsbelang gaat voor partijbelang!
Misschien is Jan Kees ook wel een keertje klaar, waren wel tropenjaren natuurlijkquote:Op dinsdag 18 september 2012 11:03 schreef Tiemie het volgende:
Jan kees de jager wordt lid van de vvd en blijft daardoor minister
Schippers kun je vergif op innemen dat die erin komt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:02 schreef Ajacied422 het volgende:
zolang halve zoolstra en edith schippers er maar niet in zit
quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
De staatssecretaris van cultuur zal wel naar de VVD gaan
[ afbeelding ]
Ik vind alles best, zolang minister Dijsselbloem hem maar stevig onder de duim houdt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
De staatssecretaris van cultuur zal wel naar de VVD gaan
[ afbeelding ]
Vermeend is volgens mij wel een goede kandidaat voor een minister postquote:Op donderdag 20 september 2012 15:49 schreef Joosie200 het volgende:
AZ: Rutte (VVD)
BZK: Zijlstra (VVD)
BuZa: Timmermans (PvdA)
DF: Kamp (VVD)
Eli: Jacobi (PvdA)
Fin: Vermeend/Bos (PvdA)
I&M: Schultz (VVD)
OCW: Dijsselbloem (PvdA)
SZW: Klijnsma (PvdA)
V&J: Hennis-Plasschaert (VVD)
VWS: Schippers (VVD)
Zoiets is een prima line-up en qua verdeling ook ok (6x VVD, 5x PvdA).
Daarom ook liever Hennis-Plasschaert, omdat zij met name in het Europees Parlement heeft laten zien zich meer te bekommeren om de vrijheid/privacy m.b.t. talloze onderwerpen door moties te steunen die tegen de voorstellen waren van bijv. ACTA. In tegenstelling tot een Teeven inderdaad, die notabene door Bits of Freedom in de prijzen viel. Als er toch een VVD-er op moet komen, liever Plasschaertquote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Teeven was staatssecretarisquote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Hij heeft meer stemmen gehad dan de Piratenpartij. Zijn rare ideeen leven dus wel onder burgers.quote:Op vrijdag 21 september 2012 23:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Volgens mij heeft zo'n beetje iedereen op dit forum een hekel aan Fred Teeven, ook de VVD-stemmers.
Kunnen we niet allemaal een brief sturen naar Mark Rutte en vragen of Fred dit keer geen post krijgt als minister, maar alleen aanblijft als kamerlid of desnoods een leuke functie krijgt als burgemeester van Uithuizermeeden?
Ivo Opstelten mag ik ook niet, maar die Fred is echt erg, die wil ook het hele internet gaan censureren, waardoor we een Chinees model van internet krijgen, wat dus gewoon waardeloos internet is.
Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.quote:
Met af en toe wat sappige details uit de Ministerraad.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:25 schreef Radegast het volgende:
Boekestijn staatssecretaris Buitenlandse Zaken ipv Knapen.
Waarom nou nooit eens een man/vrouw uit het vak op I&M?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:48 schreef GSbrder het volgende:
PvdA kan natuurlijk ook de vrouwen leveren omdat zij dat zo belangrijk vinden, dan kan de VVD het bij mannen + schippers en miepje 130 houden.
Kunnen al deze 'mensen' niet beter verhuizen naar een land met een soort democratie dat beter bij ze past als de Democratische Republiek Congo.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij heeft meer stemmen gehad dan de Piratenpartij. Zijn rare ideeen leven dus wel onder burgers.
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:42 schreef One_of_the_few het volgende:
Verkeer: Schultz
[..]
Milieu (minister/staats): Winsemius
Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Kunnen al deze 'mensen' niet beter verhuizen naar een land met een soort democratie dat beter bij ze past als de Democratische Republiek Congo.
Als je niet houdt van democratie, dan verkas je toch naar een niet-democratisch land. In Kinshasa of PyongYang is Teeven vast van harte welkom met zijn ideeën en idealen.
Staatssecretarissen zetelen niet in de ministerraadquote:Op zaterdag 22 september 2012 02:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Met af en toe wat sappige details uit de Ministerraad.
Als staatssecretaris heeft hij het al niet te best gedaan, laat staan als minister. Ik hoop dat Ivo Opstelten met pensioen wordt gestuurd. Liever heb ik dat ze deze post aan PvdA geven, maar het alternatief Hennis klinkt niet echt slecht (alleen jammer van de spierballenpolitiek van de VVD).quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat Teeven weer minister van Justitie wordt, dan wordt binnen een paar jaar iedereen die een MP3 op youtube heeft beluisterd van zijn bed gelicht. En daar stemt 25-30% van de stemmers op. De horror.
Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de ministerquote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.
Topideequote:Op zaterdag 22 september 2012 04:18 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ja, en iedereen die SP stemt moet maar naar cuba of china?
Dat kwam omdat daar niks/weinig over was afgesproken in het regeerakkoord.quote:Op zondag 23 september 2012 12:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat milieu enige aandacht heeft gehad bij alle beslissingen van de minister
Als ´ie rond die tijd nog niet vast zit, ja.quote:Op zaterdag 15 september 2012 07:55 schreef Nielsch het volgende:
Ik zou het gaaf vinden als PvdA en VVD over hun eigen schaduw heen zouden kunnen kijken en bijvoorbeeld deze baas vragen als Minister van ELI.
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Keilman
Volgens de 'speculaties' uit de Volkskrant zou hij zelf een kabientspost ambiëren en die ook in het vooruitzicht zijn gesteld als dank voor bewezen diensten de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:10 schreef Nautilus. het volgende:
Ik verwacht overigens dat Stef Blok het fractievoorzitterschap behoudt, en anders gaat dat naar Zijlstra of De Krom, want dat is de generatie die nu de partij leidt.
Als hij zich ontpopt als stevige saneerder hoeft dat niet eens zo slecht te zijnquote:Op donderdag 27 september 2012 15:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Blok op Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......
Dat hoeft niet per definitie slecht te zijnquote:Op donderdag 27 september 2012 18:05 schreef rubbereend het volgende:
Daar moet de PvdA toch pijne buik van krijgen, Blok op sociale zaken.......
Ik ben bang dat die kans vrij groot isquote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.
Daar mag je inderdaad wel op rekenen.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:07 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik ben bang dat die kans vrij groot is
Paul Jansen noemde die naam net ook. PVDA doe het nietquote:Op zondag 16 september 2012 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Misschien dat de PvdA nog een keer Ter Horst vraagt als capabele vrouw zijnde
Immigratie gaat weg als ministerie en er schijnen er wel 12 te blijven. Buitenlandse Handen wordt ook genoemd, maar ik gok dat Milieu terugkomt. Onder Schultz en Bleker was er op dat gebied helemaal niks natuurlijk. Al moet ik zeggen dat ik zelf ook een broertje dood heb aan die dingen als rio+20.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom I&M weer opsplitsen? Ik vond dat juist een zinnige samenvoeging. Qua emissies, qua impact op het landschap en qua impact op de natuur is personenvervoer/goederentransport verreweg de grootste belasting op het milieu die nu plaats vindt zeker als je de landbouw/visserij ook nog in een apart ministerie hebt.
Vermeend is te rechts en te politiek. Dat Teulings een macro-econoom is lijkt mij juist een pre. Daar liggen de grootste problemen en uitdagingen de komende tijd.quote:Op zaterdag 22 september 2012 02:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Brrr, ik zie toch liever iemand anders op financiën. Vermeend vind ik dan echt een stuk betere kandidaat. Teulings is veel te veel macro-econoom en die houden er soms wel wat bizarre ideeën op na, een fiscaal econoom zoals Vermeend past veel beter op financiën.
Ik ben voor een vvd/pvda of paarse coalitie, maar Blok én Teeven gaat mij echt te ver.Opstelten vind ik wel te pruimen.Om Blok kunnen ze blijkbaar niet heen, zet die dan maar op economische of binnenlandse zaken. Stelt tegenwoordig toch niks meer voor.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog erger denk ik. Teeven of Opstelten als minister van Justitie.
De plannen lijken weer allebei 6 ministers te worden.quote:Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.
Mensen die denken dat met andermans geld strooien 'sociaal' betekentquote:Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.
Dit is ook wel weer een hele beperkte definitiequote:Op vrijdag 28 september 2012 09:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen die denken dat met andermans geld strooien 'sociaal' betekent![]()
De PvdA en de SP hebben de term 'sociaal' geclaimd en daar hun eigen definitie aan gegeven die alleen in hun eigen wereldje voor waar wordt aangenomen
Je bent zo gek als een deur, joh.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).
Iedereen kan bezit op dubieuze wijze vergaren. Daarom moet je onrechtmatig gedrag afstraffen, niet een toevallig bijverschijnsel zoals rijkdom.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zorgen voor de zwakkeren, kansarmeren, pechvogels enz. is sociaal, hoe je het wendt of keert. Ook wanneer je dat voor een deel met andermans geld doet.
Dit even los van het feit dat de verdeling van het geld lang niet altijd logisch en rechtvaardig is. Ik wil niet zo ver gaan om het private bezit af te schaffen maar sommige mensen die voldoende geld hebben mogen best eens beseffen dat dat echt niet alleen maar hun verdienste is, nog even los van het feit dat dit geld op dubieuze manieren kan zijn verkregen (huisjesmelkers, leenboeren, belachelijke topsalarissen omdat een markt verstoord is of omdat er aan vriendjespolitiek wordt gedaan, ...).
Kwestie van perspectief. Ik vind het asociaal om onnodige uitkeringen uit te delen wat de PvdA goed kan.quote:Op vrijdag 28 september 2012 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Krijgt de VVD nu 1 minister meer wanneer je de minister van Algemene Zaken meetelt?
Hopelijk niet, ik zou er niet aan beginnen als ik de PvdA was. Alsjeblieft geen VVD-politicus als minister van sociale zaken. De VVD en sociaal, dat gaat niet samen.
NIemand beweert dat maar het is nu eenmaal een feit dat in Nederland veel mensen die zeer belangrijk werk verrichten een laag salaris krijgen terwijl anderen die zeer belangrijk werk verrichten een topsalaris krijgen. Waarom? Bijvoorbeeld omdat in het ene geval de markt verstoord is op een voor die groep nadelige wijze (leraren bijvoorbeeld die vroeger juist zeer goed betaald werden, maar ook strenger werden geselecteerd) en in het andere geval de markt verstoord is op een voor die groep voordelige manier (artsen bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 28 september 2012 17:34 schreef nikk het volgende:
Alsof iedereen die bovenmodaal verdient rijk is of dat op dubieuze manieren heeft vergaard.
Daar kan je niets over zeggen zonder te kaderen wat er met dat geld gebeurt.quote:Daarbij is een overheid die 50 procent van het nationale inkomen opeet groot zat.
Lang niet al het dubieuze gedrag is onrechtmatig, veel onrechtmatig gedrag wordt nauwelijks bestraft, bijvoorbeeld omdat het niet te bewijzen is.quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen kan bezit op dubieuze wijze vergaren. Daarom moet je onrechtmatig gedrag afstraffen, niet een toevallig bijverschijnsel zoals rijkdom.
Volgens mij hebben de PvdA'ers op financiën het uitstekend gedaan en ik ga er wel vanuit dat PvdA dat departement zal claimen. Weekers zal dan toch wel mogen blijven zitten vermoed ik.quote:Op zaterdag 29 september 2012 13:59 schreef telefeun2 het volgende:
Maakt me niet uit, als er maar een VVD'er op Financiën zit en een PvdA'er op Onderwijs! :-)
Ze hebben een hele rij ministers die pas net begonnen zijn, daarvan zullen er een heel aantal doorgaan. Rutte, Schippers. Zo vermoed ik (Rutte natuurlijk). Schultz zullen ze ook wel willen behouden, of iig verkeer. Teeven zou dan Opstelten moeten vervangen. Rosenthal zal wel weg gaan, geen sterke minister en PvdA zal die erg graag willen hebben. En Kamp zal sowieso wel ergens minister blijven als dank voor de formatie.quote:Op zaterdag 29 september 2012 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Heeft de VVD momenteel sterke kandidaten zoals Bos en Vermeend? Ik denk niet dat Zalm er nog veel zin in heeft.
Dezelfde partij op BuZa en Handel/OS? Dat was voorheen eigenlijk nooit het geval.quote:Op zaterdag 29 september 2012 23:57 schreef borisz het volgende:
PVDA krijgt min of meer automatisch financiën dus naar een VVD'er zoeken op die post is een beetje onzin.
Dan krijg je dat sociale zaken en ELI tegenover elkaar staan. DIe vier posten vormen het zogenaamde 'kernkabinet' dus dat wordt 2-2.
Ik denk dat de VVD daarnaast nog Zorg, Verkeer, Veiligheid & Defensie krijgt.
PVDA dan BZK, BuZa, OCW en Handel/OS.
Schippers en Kamp lijken me inderdaad voor de hand liggende kandidaten. Schultz heb ik iets meer twijfels over, maar ze is wel een oude politieke vriend van Rutte en nog relatief jong.quote:Op zaterdag 29 september 2012 20:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ze hebben een hele rij ministers die pas net begonnen zijn, daarvan zullen er een heel aantal doorgaan. Rutte, Schippers. Zo vermoed ik (Rutte natuurlijk). Schultz zullen ze ook wel willen behouden, of iig verkeer. Teeven zou dan Opstelten moeten vervangen. Rosenthal zal wel weg gaan, geen sterke minister en PvdA zal die erg graag willen hebben. En Kamp zal sowieso wel ergens minister blijven als dank voor de formatie.
Ja en een minister na twee jaar afserveren is wel een heel hard statement. Dat zie ik Rutte niet doen.quote:Op zondag 30 september 2012 07:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Schippers en Kamp lijken me inderdaad voor de hand liggende kandidaten. Schultz heb ik iets meer twijfels over, maar ze is wel een oude politieke vriend van Rutte en nog relatief jong.
in principe hebben PvdA en VVD natuurlijk genoeg kandidaten voor alle posten. Zo groot is het netwerk van de partijen wel.quote:Op zondag 30 september 2012 00:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een partij die geen geschikte kandidaat heeft voor een bepaalde functie moet die functie niet krijgen. Als het zo werkt zoals jij in jouw eerste zin beschrijft dan is er veel mis in dit land, dan stellen de politici hun eigen belangetjes boven het belang van het land.
Waarom zou hij zeer geschikt zijn? Er zijn zat mensen die kunnen wat Teulings kan en ik weet nog zo net niet of hij nou een goed politicus is, volgens mij is hij veel liever wetenschapper. Neem dan iemand als Vermeend, die is even deskundig als Teulings maar heeft aangetoond een goed politicus te zijn en staat bekend als iemand die leiding kan geven aan een departement (wat mijns inziens het hoofdcriterium moet zijn).quote:Op zondag 30 september 2012 00:36 schreef borisz het volgende:
PVDA zet er Teulings neer en die lijkt mij zeer geschikt.
Wat is het voordeel van een vakidioot als minister? Zeker vakidioten kunnen meestal geen leiding geven aan een organisatie met 30000 ambtenaren. Of denk je dat de minister de hele dag in zijn kantoor plannen zit te bedenken en uit te werken? Dat is niet het geval kan ik je melden.quote:Op zaterdag 29 september 2012 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vind een minpuntje van de VVD dat die partij Hoogervorst minister van Financiën liet worden, hij was juist geen vakidioot, hij had geschiedenis en politicologie gestudeerd.
Je moet natuurlijk een vakidioot hebben met leidinggevende ervaring.quote:Op zondag 30 september 2012 13:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van een vakidioot als minister? Zeker vakidioten kunnen meestal geen leiding geven aan een organisatie met 30000 ambtenaren. Of denk je dat de minister de hele dag in zijn kantoor plannen zit te bedenken en uit te werken? Dat is niet het geval kan ik je melden.
Waarom nou gelijk weer een vakidioot? Affiniteit is gewenst maar het kan vaak best goed zijn om op wat meer afstand van de materie te staan in een leidinggevende en politieke functie, wat een ministerschap is.quote:Op zondag 30 september 2012 14:10 schreef rubbereend het volgende:
Je moet natuurlijk een vakidioot hebben met leidinggevende ervaring.
Dat is een zeer discutabele theorie. Een veel plausibelere theorie is dat iemand die verstand heeft van de materie in kwestie ceteris paribus beter leiding kan geven dan iemand die geen verstand heeft van de materie.quote:Op zondag 30 september 2012 18:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom nou gelijk weer een vakidioot? Affiniteit is gewenst maar het kan vaak best goed zijn om op wat meer afstand van de materie te staan in een leidinggevende en politieke functie, wat een ministerschap is.
Daar gaat het toch vaak mis hoor. Bij veel vakidioten lijden de leidinggevende capaciteiten onder de vakinhoudelijke capaciteiten.quote:
Nou ik wel hoor. Vergis je niet, het te vriend houden van een departement (a 10000 tot 30000 man) en een Kamer met 150 in je nek hijgende leden is iets heel anders dan een vakgroep van 10 man met allemaal beschaafde wetenschappers. Affiniteit is belangrijk, dat zal ik ook niet ontkennen, maar een vakidioot is in mijn ogen zelden geschikt als minister.quote:Op zondag 30 september 2012 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waaruit concludeer jij dat in godsnaam? Ik heb vooralsnog geen aanleiding om aan te nemen dat onder vakiditen het percentage mensen met leidinggevend talent lager is dan onder leken.
quote:Het lijkt voor een groot deel duidelijk wie de VVD-kandidaten zijn om minister te worden in een kabinet van VVD en PvdA.
De onderhandelingen over een coalitie van de twee partijen zijn voorlopig nog niet afgerond, maar toch melden ingewijden allerlei namen.
6/6
Haagse bronnen gaan ervan uit dat VVD en PvdA allebei zes ministers krijgen, al wordt er ook rekening gehouden met één extra post voor de VVD.
Volgens de bronnen is het wel zo'n beetje zeker dat bij de VVD behalve premier Rutte ook Schultz van Haegen, Kamp en Schippers kandidaat zijn om terug te keren als minister. Welke portefeuille die laatste drie krijgen, is nog niet niet bekend.
Ook de huidige VVD-fractievoorzitter Blok wordt waarschijnlijk minister. Verder wordt de naam van minister Opstelten genoemd als mogelijke blijver. Een veelgenoemde ministerskandidaat is ook de huidige VVD-staatssecretaris Teeven.
PvdA-portefeuilles
Ook in kringen van de PvdA circuleren al volop lijsten met namen, al lijken daar meer knopen te moeten worden doorgehakt dan bij de VVD. Bijna iedereen gaat ervan uit dat vicefractievoorzitter Dijsselbloem vicepremier wordt.
Partijleider Samsom heeft verschillende keren aangegeven dat hij in de Tweede Kamer blijft. Verder gaan velen er vanuit dat Kamerlid Timmermans minister van Buitenlandse Zaken wordt.
Andere namen
Veelgehoorde namen voor een ministerspost bij de PvdA zijn verder bestuursvoorzitter Van Rijn van pensioenuitvoerder PGGM, directeur Teulings van het Centraal Planbureau, de Amsterdamse wethouder Asscher, de oud-staatssecretarissen Klijnsma, Bussemaker, Dijksma en Heemskerk en de oud-ministers Ter Horst en Plasterk. Die laatste gaat waarschijnlijk niet naar Financiën.
Als kandidaat voor een post als minister of staatssecretaris zou ook de Utrechtse wethouder Den Besten in beeld zijn, net als oud-PvdA-voorzitter Ploumen.
Niets vast
De Haagse bronnen benadrukken dat nog niets echt vaststaat. Het is nog helemaal niet zeker dat er echt een kabinet van VVD en PvdA komt.
Verder leert de ervaring dat in formaties vaak op het laatst nog wordt geschoven met portefeuilles en namen.
verklaar je even naderquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Even afgezien dat men de financien op orde moet hebben en op de uitgave let, vind ik dat er een kettinghond en straatvechter op justitie moet komen die daar eindelijk eens schoon schip gaat maken.
Als het maar niet Teeven is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Even afgezien dat men de financien op orde moet hebben en op de uitgave let, vind ik dat er een kettinghond en straatvechter op justitie moet komen die daar eindelijk eens schoon schip gaat maken.
Maar dan moet ie ook een ministerspost heben. Welke?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:38 schreef Elfletterig het volgende:
Dijsselbloem als vice-premier. Dat lijkt me helemaal geweldig
Ik denk binnenlandse zaken dan. Blok wordt veel genoemd voor economische zaken. Wel logisch dat Dijsselbloem een plek gaat krijgen. Denk dat de VVD ook wil dat van de 2 pvda onderhandelaars er minimaal 1 het kabinet ingaat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dan moet ie ook een ministerspost heben. Welke?
Economische zaken?
Staat gewoon in de berichten. Binnenlandse Zaken of Financiën. Hoewel hij onderwijs ook prima zou kunnen, denk ikquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dan moet ie ook een ministerspost heben. Welke?
Economische zaken?
Liever Dijsselbloem op BZ en Blok op EZ dan andersom.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 02:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik denk binnenlandse zaken dan. Blok wordt veel genoemd voor economische zaken. Wel logisch dat Dijsselbloem een plek gaat krijgen. Denk dat de VVD ook wil dat van de 2 pvda onderhandelaars er minimaal 1 het kabinet ingaat.
Ik kan me met betrekking tot het OV eigenlijk weinig positieve berichtgeving herinneren. Nu heeft Verkeer (in al zijn incarnaties) natuurlijk wel een geschiedenis van weinig competente vrouwen, maar ik heb er zelden één gezien die meer door NS/ProRail over zich heen liet lopen dan Schultz.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
schultz is incapabel (ns/prorail en de vaagheid omtrent de 130km/u incl uitzonderingen), opstelten te oud en conservatief, teeven is een gevaarlijke gek die beter in de vs tot zijn recht komt, kamp is te star en rechtlijnig en niet openminded, en schippers een leugenaar.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat krijg je als je partij populisme omarmt.
Ook geen positieve berichtgeving: niet de NS flink onder druk zetten, niet de files effectief bestrijden, ...quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik VVD-fan ben, maar in welk opzicht heeft Schultz het slecht gedaan dan? Ik kan me weinig negatieve berichtgeving over haar herinneren, de afgelopen twee jaar.
Die krijgt EZ. Denk ik.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:23 schreef borisz het volgende:
En Blok dan? Die blijft geen fractievoorzitter.
Rosenthal steunde Rutte tijdens Rutte vs. Verdonk. Zijn loyaliteit bezorgde hem BuZa, nu BiZa. Vertrouwenspersoon Rutte, dus hij blijft.quote:
Tja. Zo werkt het.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Rosenthal steunde Rutte tijdens Rutte vs. Verdonk. Zijn loyaliteit bezorgde hem BuZa, nu BiZa. Vertrouwenspersoon Rutte, dus hij blijft.
Politiek is politiek
Plasterk is niet veel beter.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 00:16 schreef Cardozo het volgende:
Ben allang blij dat Van Bijsterveldt geen minister meer is.
Bron : ADquote:In de derde week van de onderhandelingen tussen VVD en PvdA krijgt de samenstelling van het nieuwe kabinet langzamerhand meer vorm. Beide partijen leveren 6 ministers en 4 staatssecretarissen, verwachten bronnen in Den Haag. Dat levert evenveel bewindslieden op als in het huidige kabinet.
Een zekerheid is er in ieder geval: Mark Rutte blijft premier. Zijn VVD krijgt verder naar verwachting de departementen Volksgezondheid, Veiligheid en Justitie, Infrastructuur, Defensie en Economische Zaken. Voor de PvdA zijn dan ministersposten te verdelen op Financiën, Sociale Zaken, Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Onderwijs. Verder zal er nog een minister zonder portefeuille zijn die mogelijk Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse handel in handen heeft of zich wellicht richt op Milieu.
Schippers
Het invullen van de namen is bij de VVD eenvoudiger dan bij de PvdA. Edith Schippers blijft naar verwachting minister van Volksgezondheid, Opstelten wil dat bij Veiligheid en Justitie. Een alternatief is daar huidig staatssecretaris Fred Teeven. Van minister Melanie Schultz is het nog onzeker of ze door wil en of ze in dat geval op Infrastructuur blijft. Ze zou ook Defensie kunnen doen.
Stef Blok, die de afgelopen twee jaar de VVD-fractie leidde en nu medeonderhandelaar in de formatie is, kan als minister op meerdere plekken worden ingezet. Datzelfde geldt voor Henk Kamp, minister van Sociale Zaken en nu informateur.
Zijlstra
Huidig staatssecretaris Halbe Zijlstra (Onderwijs) is de beoogde fractievoorzitter. Voor een staatssecretariaat worden binnen de VVD in elk geval Paul de Krom (nu op Sociale Zaken), Frans Weekers (nu op Financiën) en Jeanine Hennis (nu Kamerlid) genoemd. Het lijkt er op dat Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) niet terug komt en dat europarlementariër Hans van Baalen net als 2 jaar geleden een plek in het kabinet misloopt.
Jeroen Dijsselbloem, bij de formatie secondant van PvdA-leider Diederik Samsom, wordt gezien als de aanstaande vicepremier namens die partij. Hij ambieert de ministerspost op Financiën. Dijsselbloem heeft nog nooit in een kabinet gezeten, andere kanshebbers als Frans Timmermans, Ronald Plasterk, Guusje ter Horst, Jetta Klijnsma en Jet Bussemaker hebben die ervaring wel. Timmermans is de belangrijkste kandidaat voor Buitenlandse Zaken. Andere namen die de ronde doen zijn die van Martin van Rijn (nu bij pensioenuitvoerder PGGM) en Jet Bussemaker (kroonlid van de SER en onderwijsbestuurder in Amsterdam).
Hij was in ieder geval niet veel beter. Zonde, ik had van hem verwacht dat hij het had opgenomen voor het universitaire onderwijs en het wetenschappelijke onderzoek. Het middelbare onderwijs, het MBO en het HBO krijgen al lang ruimschoots voldoende geld om goed onderwijs te organiseren (er zijn veel grotere problemen binnen deze onderwijsvormen). Voor het WO zou het een zegen zijn als het geld zou geoormerkt en meer geld voor onderzoek is natuurlijk altijd goed.quote:
Waarom levert de PvdA ministers voor de belangrijkste ministeries?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 23:24 schreef Jojoke het volgende:
Nieuws op dit gebied
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)e-2-krijgt-vorm.html
Kortom:
VVD
Rutte - Algemene Zaken (premier)
Schippers - Volksgezondheid
Opstelten/Teeven - Veiligheid en Justitie
Schultz/Blok/Kamp - Infrastructuur
Schultz/Blok/Kamp - Defensie
Schultz/Blok/Kamp - Economische Zaken
Zijlstra - fractievoorzitter
Genoemde staatssecretarissen
- de Krom
- Weekers
- Hennis
PvdA
Dijsselbloem - Financiën (vice-premier)
- Sociale Zaken
- Binnenlandse Zaken
Timmermans - Buitenlandse Zaken
- Onderwijs
Genoemde ministers/staatssecretarissen
- Plasterk
- ter Horst
- Klijnsma
- Bussemaker
- van Rijn
------------------
Dijsselbloem als vice-premier en minister van Financiën...Is het nou verstandig om iemand zonder bestuurlijke ervaring zulke (zeker nu) belangrijke posten te geven
De VVD heeft de premier en alle ministeries waarop zij zich graag willen profileren.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:14 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom levert de PvdA ministers voor de belangrijkste ministeries?
Financiën, Binnenlandse Zaken of Buitenlandse zaken mag wel naar de VVD in plaats van Defensie ofzo.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De VVD heeft de premier en alle ministeries waarop zij zich graag willen profileren.
In tijden van zware bezuinigingen de landsverdediging aan een socialist latenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Financiën, Binnenlandse Zaken of Buitenlandse zaken mag wel naar de VVD in plaats van Defensie ofzo.
Dat maakt niet veel uit natuurlijk. Ministers behoren gewoon te doen wat in het regeerakkoord staat. Een PvdA minister zal echt niet veel socialere maatregelen nemen dan een VVD-er.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In tijden van zware bezuinigingen de landsverdediging aan een socialist laten? Geloof je het zelf?
Ze willen gewoon de stoere ministeries en financiën is logischerwijs voor de tweede partij.
Ze kunnen wel eigen accenten leggen. En daarnaast kunnen ze ook met de punten scoren die meer in de lijn van hun partij liggen. Die zijn voor de VVD makkelijker te vinden op justitie of defensie dan op binnenlandse of buitenlandse zaken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat maakt niet veel uit natuurlijk. Ministers behoren gewoon te doen wat in het regeerakkoord staat. Een PvdA minister zal echt niet veel socialere maatregelen nemen dan een VVD-er.
Uitruil voor VVD beleid. Daarbij zal vooral op de sociale ministeries bezuinigd moeten worden. Laat een PvdA'er die klappen maar opvangen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:14 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom levert de PvdA ministers voor de belangrijkste ministeries?
Sociale zaken moeten bestieren is inderdaad geen te benijden positie de komende jaren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Uitruil voor VVD beleid. Daarbij zal vooral op de sociale ministeries bezuinigd moeten worden. Laat een PvdA'er die klappen maar opvangen.
De PvdA staatssecretaris zal het ongetwijfeld lastiger krijgen gezien de verdeling van het beleid. Schippers is er nog vrij goed van af gekomen, in tegenstelling tot Veldhuijzen van Zanten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:19 schreef 99.999 het volgende:
Hoewel het voor Schippers op volksgezondheid ook niet makkelijk zal worden.
Ik denk dat deze keer de bezuinigingen op sociaal beleid gaan meevallen, de VVD heeft niet meer zoveel te zeggen, de PvdA moet nu ook akkoord gaan. Mogelijk heeft de PvdA nu zelfs wat meer invloed aangezien er voor de PvdA wel een alternatief is terwijl voor de VVD het enige alternatief de oppositie is. Samsom lijkt mij bovendien een bekwamere politicus dan Rutte en Bos is zonder enige twijfel veel intelligenter dan Kamp (Samsom trouwens ook dan Rutte).quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Uitruil voor VVD beleid. Daarbij zal vooral op de sociale ministeries bezuinigd moeten worden. Laat een PvdA'er die klappen maar opvangen.
1 2 3 4 5 6 | Algemene Zaken Rutte ELI Blok Volksgezondheid Schippers Veiligheid Opstelten Defensie Schultz Infrastructuur Kamp |
Interessant dat Plasterk er niet tussen zit, maar dan lijkt Dijsselbloem mij OCW?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:28 schreef borisz het volgende:
Kamp naar Infastructuur en Schultz naar Defensie aldus Ferry.
VVD ministers
[ code verwijderd ]
Bij de PVDA is alleen Timmermans duidelijk. De namen zijn wel bekend, maar nu hun posten.
Ter Horst/Bussemaker/Van Rijn/Dijsselbloem/Klijnsma
Prima kandidaten! Zo kan het ook: mensen die deskundig zijn binnen dat vakgebied en die zich ruimschoots hebben bewezen in dat vakgebied benoemen tot minister van dat ministerie. Waarom doen we dat nu niet voor andere ministeries?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:17 schreef eriksd het volgende:
Ik hoop ook echt op Vermeend. Of Bos en dan Vermeend op EZ ofzo. Dat is zo'n bazenduo man. Lijkt mij heerlijk om mee te werken.
Of gewoon miljarden teveel uitgeven zoals ze nu doet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:19 schreef 99.999 het volgende:
Hoewel het voor Schippers op volksgezondheid ook niet makkelijk zal worden.
Absoluut eens, hoewel ik begreep (ik weet het niet...) dat Kamp zo'n uitzondering is?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijft me verbazen dat steeds maar weer leken tot minister worden benoemd en dat mensen als Kamp maar van ministerie naar ministerie doorschuiven alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Er zijn mensen die daarmee wegkomen, die dankzij een uitzonderlijk talent iets kunnen besturen ondanks dat ze een leek zijn maar in het algemeen lijkt het mij onverstandig.
[..]
Prima kandidaten! Zo kan het ook: mensen die deskundig zijn binnen dat vakgebied en die zich ruimschoots hebben bewezen in dat vakgebied benoemen tot minister van dat ministerie. Waarom doen we dat nu niet voor andere ministeries?
Juist voor Defensie! Geen werkelijke beslissingen nemen, alles wat aangeleverd wordt door partijen in de markt voor zoete koek slikken en weigeren de bevolking in te lichten alsof je het over de grootste staatsveiligheid hebt? Check, check en triple checkquote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik stel niet dat ze totaal ongeschikt is voor eender welke bestuursfunctie maar toch niet voor defensie.
Dat kan je een keertje doen maar bij herhaling heeft ze wel een probleemquote:Op donderdag 18 oktober 2012 01:05 schreef JoaC het volgende:
[..]
Of gewoon miljarden teveel uitgeven zoals ze nu doet.
Nu snap ik dat je als linksmensch een hekel hebt aan VVD'ers maar Kamp is gewoon een goede minister hoor.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijft me verbazen dat steeds maar weer leken tot minister worden benoemd en dat mensen als Kamp maar van ministerie naar ministerie doorschuiven alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Er zijn mensen die daarmee wegkomen, die dankzij een uitzonderlijk talent iets kunnen besturen ondanks dat ze een leek zijn maar in het algemeen lijkt het mij onverstandig.
[..]
Prima kandidaten! Zo kan het ook: mensen die deskundig zijn binnen dat vakgebied en die zich ruimschoots hebben bewezen in dat vakgebied benoemen tot minister van dat ministerie. Waarom doen we dat nu niet voor andere ministeries?
Er is al genoeg schade aangericht bij Defensie, dus Schultz kan daar niet meer aan verpesten. Ook al is het een flutminister die valt in de categorie Donner en Opstelten.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 06:58 schreef Litpho het volgende:
Juist voor Defensie! Geen werkelijke beslissingen nemen, alles wat aangeleverd wordt door partijen in de markt voor zoete koek slikken en weigeren de bevolking in te lichten alsof je het over de grootste staatsveiligheid hebt? Check, check en triple check.
Wat Defensie écht niet wil, is een minister die denkt even zijn/haar stempel te kunnen zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |