Eensquote:Op donderdag 13 september 2012 12:20 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ja, maar de partijleiding moet ook opstappen en organisatorisch moeten er een aantal dingen veranderen.
quote:Op donderdag 13 september 2012 13:09 schreef Re het volgende:
iets met een stekker en een stekkerdoos
precies, en een klein beetje verdoving voor een pijnloze dood.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:09 schreef Re het volgende:
iets met een stekker en een stekkerdoos
Welke liberalen? GL is zo'n beetje de meest liberale partij?quote:Op donderdag 13 september 2012 14:02 schreef Keyos het volgende:
Er is geen grond om met dat partijbestuur & Sap door te gaan. Ook zie ik geen capabele opvolger als ik de namen achter Sap bekijk.
Jammer dat Groenlinks naar de kolere gaat, verdeeldheid op links komt namelijk goed uit voor de liberalen.
Ze zei gisteren ook nog iets van "Om mij heen hoor ik nog veel positieve geluiden"quote:Op donderdag 13 september 2012 14:24 schreef Metaan het volgende:
Juffrouw SAP had gisteravond nog niet door hoor rampzalig het resultaat was, en wat je dan direct doet als partijleider. Zooo dom is ze dus. Zou ze werkelijk denken dat als je van 11 naar 3 gaat, dat je rustig kunt blijven zitten? Heb je daar 24 uur voor nodig?
WEGWEZEN.
Omdat ze naar 8/10 niet meer hoeft te luisteren.quote:Op donderdag 13 september 2012 14:25 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ze zei gisteren ook nog iets van "Om mij heen hoor ik nog veel positieve geluiden"
Zou dat wijf stront in haar oren hebben?quote:Op donderdag 13 september 2012 14:33 schreef MrBadGuy het volgende:
Clown Ronnie op NL1: vertrek nu nog niet aan de orde,
Echt een prototype van een verzuurde feministe.quote:Op donderdag 13 september 2012 17:25 schreef borisz het volgende:
Heleen Weening moet sowieso ophoepelen. De partijvoorzitter.
Binnen de huidige fractie/kieslijst gaat dat heel lastig worden.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:15 schreef Doodloper het volgende:
Hebben ze überhaupt goede alternatieve leiders?
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-is-weggevaagd.dhtmlquote:'De tien redenen waarom GroenLinks is weggevaagd'
Een commissie gaat een half jaar onderzoeken waarom GroenLinks zoveel kiezers heeft verloren. Maar zo lang hoeft het helemaal niet te duren. Hier alvast een voorschot op de oorzaken geschreven door Jan Willem Jurg, die de partijtop van 2006 tot 2011 adviseerde.
In de Volkskrant van vrijdag 14 september doen enkele GroenLinks-leden een poging de daverende klap die de partij heeft gekregen van de kiezers te verklaren. Halsema's vertrek, de Kunduzmissie en de onervarenheid van de omgeving van Jolande Sap passeren daarbij de revue. De leden weten kennelijk niet veel meer over wat er in de partij gebeurt dan anderen, maar ze debiteren wel onjuistheden en dragen zo bij aan een verkeerde mythevorming.
Ook Femke Halsema en Marijke Vos doen dit, hopelijk ongewild, nu ze op tv verklaard hebben dat de partij een foutloze campagne heeft gevoerd. En nu gaat een commissie een half jaar onderzoeken waarom GroenLinks zoveel kiezers heeft verloren, een beproefde termijn om een storm tot liggen te brengen. Maar zo lang hoeft het helemaal niet te duren. Hier alvast een voorschot op de oorzaken van een betrokkene:
Buitenbeentje
Het was moeilijk om Halsema op te volgen, omdat zij aan de traditionele GroenLinkse agenda zaken had toegevoegd als een vrijzinnige en progressieve maatschappijvisie en een oprechte interesse in de emancipatie van minderheden. Die nieuwe zaken waren voor veel kiezers doorslaggevend, maar verder in de partij geen gemeengoed. Halsema is in die zin altijd een buitenbeentje in de partij geweest en ze heeft daar zeker niet de status van een heilige, zoals de krant schrijft.
Jonkies
GroenLinks gunt zijn Kamerleden maar drie termijnen en zet altijd erg veel jonkies op de lijst, zodat mensen niet langzaam naar een positie kunnen groeien. Tegen de tijd dat Jesse Klaver er klaar voor zou zijn moet hij al weer weg. Volgens de interne richtlijnen van GroenLinks had Halsema bij de verkiezingen van 2010 moeten opstappen, maar een opvolger was toen in geen velden of wegen te bekennen. De kandidatencommissies in 2006 en 2010 verzuimden om te zoeken naar iemand met leiderscapaciteiten, uitstraling, een brede belangstelling, een eigenzinnige agenda en het vermogen om meer kiezers te trekken. En zo werd het bekwame Kamerlid Sap naar voren geschoven, een vakspecialist die niet aan al deze criteria voldoet.
Onervarenheid
De krant schrijft dat Sap van meet af aan werd omringd door onervarenheid. Dat is onjuist. Ze heeft een heel goede voorlichtster. De in het artikel genoemde befaamde strateeg Tom van der Lee is ook na zijn vertrek beschikbaar gebleven voor advies. Hij is opgevolgd door Bart Snels, die ook grote strategische kwaliteiten heeft en Jolande kon beschikken over dezelfde man die sinds 2006 Femke regelmatig terzijde heeft gestaan bij het creëren van het 'merk' Femke als staatsvrouw en die functioneerde als tekstschrijver, presentatie- en debatcoach bij verkiezingen en oren en ogen van de wereld buiten de partij (ondergetekende). Toen het congres over de politiemissie naar Kunduz eraan kwam, waar 80 procent van de partijleden tegen was, heeft dit team een speech geschreven die Jolande een grote overwinning bezorgde: 80 procent van de leden steunde haar uiteindelijk. De maandag daarop heeft Sap de strateeg ontslagen en de coach weggestuurd omdat ze het 'op haar eigen manier' wilde doen. De strateeg heeft nu meegeholpen aan de overwinning van een andere partij.
Kunduz
De Kunduzmissie heeft de partij sympathie gekost maar ook opgeleverd en in de peilingen veranderde er niet veel. De daling zette pas in toen bleek in welke val van Rutte Jolande Sap met open ogen was gelopen: het succes in het buitenland straalde op hem af, terwijl ieder akkefietje in Kunduz op het conto van GroenLinks werd geschreven. Ook raakten de kiezers het spoor bijster toen Jolande Sap het steeds had over het verschrikkelijke kabinet, maar het wel steunde.
Diversiteit
De kandidatencommissies en de congressen van GroenLinks kiezen zonder uitzondering voor ideële bevlogenheid en etnische, seksuele, geslachtelijke en regionale diversiteit. (Ik ben wel eens op een partijvergadering in Noord-Holland geweest waar oprecht geklaagd werd dat er helemaal geen kandidaten uit Heiloo op de lijst stonden.) Communicatieve vaardigheden en echte politieke vaardigheden zoals Ineke van Gent ze heeft, zijn voor de partij veel minder belangrijk, en Van Gent werd in 2010 dan ook aanvankelijk op een onverkiesbare plek gezet. Zo kreeg Halsema in 2010 een niet erg indrukwekkende fractie, die ze overigens behoorlijk bijeen wist te houden. Toen ze vertrok viel de fractie uit elkaar als de LPF na de dood van Fortuyn. Het enige waar de fractie in slaagde was om dit lange tijd geheim te houden voor het grote publiek.
Afgang
Het stekkerincident, waarbij een fractieleider een andere fractieleider een metafoor uitlegde door deze uit te beelden alsof ze in een tv-kwisje zaten. Het was een genante vertoning, vooral ook omdat toen duidelijk werd dat er mensen in de fractie zaten die een afkeer van Sap hadden, anders hadden ze haar deze afgang bespaard.
Greenpeace
De komst van Samsom als partijleider van de PvdA heeft bij GroenLinks niet tot enige heroriëntatie geleid. Dat was nogal dom, want als de grootste concurrent op links een voormalig actievoerder van Greenpeace als partijleider kiest, heeft de nichepartij wel echt een probleem. Om zich van de andere partijen met flink wat groene beleidsvoornemens te onderscheiden moest GroenLinks kleine verschillen opblazen en liet de partij zich helaas soms van zijn meest onaangename, betweterige kant zien.
Publiciteit
Als je als partij wilt groeien, moet je in een verkiezingscampagne de juiste publiciteit weten te genereren. Hierin heeft GroenLinks gefaald. De lijsttrekkersstrijd tussen Sap en Dibi ging eigenlijk nergens over, omdat er geen noemenswaardige programmatische verschillen waren. Het bestuur heeft in die periode veel publiciteit gekregen, maar niet bepaald de juiste. Het enige wat de krant gehaald heeft na het verkiezingscongres is de motie om vuurwerk op oudejaarsavond te verbieden, een onbelangrijk, bedillerig en ouderwets zuur plan. Jolande haalde later het nieuws nog eens met het voornemen om de horeca te verplichten gratis kraanwater te schenken, terwijl ze daar in de horeca zelf wel voor moeten betalen. Het is overigens wel verstandig om steeds dezelfde boodschap te herhalen, maar de wijze waarop GroenLinks dat deze keer deed was weinig sprankelend. Aan het eind van de campagne, toen iedereen moe was, kwam er als ideaal zelfs een keer 'belasting op kolencentrales' uit.
Mien uit Assen
In een campagne moet je je richten op mensen die misschien zover gekregen kunnen worden dat ze op de partij gaan stemmen. De leden stemmen toch wel op je, en als ze het niet doen scheelt het hooguit een halve Kamerzetel. GroenLinks heeft zich echter in de campagne alleen gericht op doorgewinterde groenen. Het leek wel alsof alle activiteiten erop gericht waren iemand als Wijnand Duijvendak te overtuigen in plaats van 'Mien uit Assen', de imaginaire tv-kijker waar Joop van den Ende het altijd over had.
Partijcultuur
De partijcultuur is om elkaar erg lief te bejegenen en op inhoud radicaal te zijn. Als nieuw lid weet je niet wat je overkomt als je voor het eerst een vergadering bezoekt. Maar de liefheid leidt er helaas ook toe dat niemand een ander eens de waarheid durft te zeggen. Zo eiste de kandidatencommissie voor de Tweede Kamer 'teamgeest', maar toch zette ze acht mensen uit de huidige, voortdurend ruziënde fractie gewoon hoog op de lijst. En nog tekenender: partijbestuur en andere verantwoordelijken voor deze verkiezingscatastrofe blijven gewoon zitten, en de leden hebben geen andere middelen om daartegen te protesteren dan met een brief aan de krant.
Dit klinkt meer als een complottheorie. De auteur van het artikel doet bepaalde uitspraken die prima verifieerbaar zijn; onder meer dat Jolande Sap hem aan de kant heeft geschoven als adviseur. Zijn naam staat onder het artikel, dus zie ik niet in waarom er aan de inhoud moet worden getwijfeld.quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:17 schreef LoganMCV het volgende:
Ik wordt een beetje moe van anonieme insiders en "partij-prominenten"
Anoniem kan je blaten wat je wilt en iedereen gelooft je op je woord..ik geloof er niks van dat die bronnen er zijn. Wie gaat er nou zijn/haar eigen partij in de media affikken.
Maar ja..het volk trapt er massaal in en het verkoopt lekker maar de echte winnaars..dat izjn waarschijnlijk de partijen waar deze anonieme insiders en | partij-prominenten" in werkelijkheid bij horen![]()
Het artikel legt de vinger op de zere plek: het ontbreekt binnen de partij aan visie en aan koers. Dat GroenLinks in 2010 zo goed scoorde is vooral de persoonlijke verdienste van Halsema geweest. En zoals uit de tekst blijkt: die was qua koers nogal een buitenbeentje.quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:20 schreef LoganMCV het volgende:
Maar goed, hoe verder, gewoon, met 4 zetels in de oppositie. Groen links is nooit een echt grote partij geweest en groeit heus wel weer.. Halsema verloor ook zetels in haar eerste verkiezingen en die had niet van die bloedzuigers als Dibi en van Gent die haar ondermijnden. Ik vind de schade nog meevallen.
en dan zal ze na aanleiding van dat rapport wel ophoepelen.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:03 schreef borisz het volgende:
*tromgeroffel*
Ze blijft
Andree van Es gaat met een commissie de nederlaag onderzoeken.
Om plaats te maken voor...?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en dan zal ze na aanleiding van dat rapport wel ophoepelen.
tja uit vier kamerleden zal het niet zo moeilijk kiezen zijnquote:Op woensdag 19 september 2012 14:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Om plaats te maken voor...?
Ik betwijfel het dus. Maar binnen GroenLinks zal ze toch wel als aangeschoten wild worden gezien.
Wordt moeilijker als je er ook één wilt hebben die GroenLinks echt uit het slop kan trekken, en wel op de korte termijn. Eén die een beetje de uitstraling heeft van een politieke leider.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tja uit vier kamerleden zal het niet zo moeilijk kiezen zijn
Ik betwijfel het dus. Maar binnen GroenLinks zal ze toch wel als aangeschoten wild worden gezien.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wordt moeilijker als je er ook één wilt hebben die GroenLinks echt uit het slop kan trekken, en wel op de korte termijn. Eén die een beetje de uitstraling heeft van een politieke leider.
hoezo korte termijn? Ik verwacht geen 4 jaar maar minimaal 1 jaar houdt de nieuwe regering het wel vol hoorquote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wordt moeilijker als je er ook één wilt hebben die GroenLinks echt uit het slop kan trekken, en wel op de korte termijn. Eén die een beetje de uitstraling heeft van een politieke leider.
Een actie die je normaal gesproken wel wat zetels oplevert in verkiezingstijd?quote:Op woensdag 19 september 2012 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens heeft Van Gent niet veel meer gedaan dan zeggen dat de fractie niet goed wordt geleid en dat het fractiebestuur niet functioneert.
Waarmee we een rancune direct kunnen uitsluiten?quote:Op woensdag 19 september 2012 12:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
onder meer dat Jolande Sap hem aan de kant heeft geschoven als adviseur.
Liever met D66, daar staan ze tegenwoordig veel dichterbij.quote:Op donderdag 20 september 2012 04:42 schreef Shreyas het volgende:
Groenlinks moet zichzelf gewoon opheffen of fuseren met SP of PvdA
Hoe verder? Nuchter blijven. Pechtold zag in 2006 zijn partij voor de 2e keer in 4 jaar halveren, nu naar 3 in de 2e kamer. Vier jaar later hadden ze er weer 10.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:19 schreef Quarant het volgende:
Zijn er geen 7 GL-kamerleden afgezwaaid gisteren? Flinke aderlating. Voor Linda Voortman vind ik het dit het meest treurig, hoe zij zich heeft ingezet voor het PGB en de kiezer die het dan afstraft en massaal op Samsom stemde.
Maar eens zien hoe die zich ontwikkelen dan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het dus. Maar binnen GroenLinks zal ze toch wel als aangeschoten wild worden gezien.
Echt kort hoeft die termijn niet te zijn. Ze hebben wel even voor er weer belangrijke verkiezingen zijn in principe. Voorjaar 2014 moeten ze er weer staan voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Qua personen is het lastiger. Van Tongeren, Klaver of Grashoff zouden opties kunnen zijn.
Nou, met korte termijn bedoelde ik ook niet drie maanden of zo.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:56 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
hoezo korte termijn? Ik verwacht geen 4 jaar maar minimaal 1 jaar houdt de nieuwe regering het wel vol hoor
Veel meer keuze is er niet. Het zal iemand uit pakweg de top 8 van de huidige lijst moeten gaan worden. Die kan je nog met enig fatsoen in de kamer krijgen. Daarboven gaat niet lukken.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar eens zien hoe die zich ontwikkelen dan.
[..]
mwah ook al voor de opkomst van Samsom stonden ze zo laag. Voortman heeft veel goed werk gedaan ja. Ze praat wel een beetje engquote:Op donderdag 20 september 2012 12:19 schreef Quarant het volgende:
Zijn er geen 7 GL-kamerleden afgezwaaid gisteren? Flinke aderlating. Voor Linda Voortman vind ik het dit het meest treurig, hoe zij zich heeft ingezet voor het PGB en de kiezer die het dan afstraft en massaal op Samsom stemde.
Maar toen Pechtold kwam stonden ze op 1 in de peilingen. Hij heeft die partij omhoog geholpen.... onder Sap is het volgens mij alleen maar bergafwaarts gegaanquote:Op donderdag 20 september 2012 12:24 schreef Quarant het volgende:
[..]
Hoe verder? Nuchter blijven. Pechtold zag in 2006 zijn partij voor de 2e keer in 4 jaar halveren, nu naar 3 in de 2e kamer. Vier jaar later hadden ze er weer 10.
Tja die gevechts missies mogenlijk maken enzo dat was niet slim dat heeft ze stemmen gekost .quote:Op donderdag 13 september 2012 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Na het bizarre debacle met Dibi, het enorme verlies en het feit dat ze onsportief reageerde zou je zeggen, 1+1 = 2?
Einde Sap? En wie weet groenlinks?![]()
Wat zal er gebeuren?
Ondanks de steun aan de Kunduz-missie stond GroenLinks begin dit jaar nog op 8-9 zetels in de peilingen. De interne strubbelingen hebben veel meer stemmen gekost.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:38 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Tja die gevechts missies mogenlijk maken enzo dat was niet slim dat heeft ze stemmen gekost .
Jij vraagt GroenLinks: hoe nu verder na de nederlaag ?
Opdoeken er gewoon mee ophouden .
D66 is er feministisch genoeg voor jaquote:Op donderdag 20 september 2012 11:27 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Liever met D66, daar staan ze tegenwoordig veel dichterbij.
AJB niet.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:27 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Liever met D66, daar staan ze tegenwoordig veel dichterbij.
Dat komt omdat Sap en GL zichzelf als een middelgrote partij zien met kans op regeringsdeelname. De dierenpartij is/was gewoon te min voor ze.Te klein, niet relevant.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:57 schreef Quarant het volgende:
Ik denk dat GroenLinks eens moet accepteren dat de PvdD dezelfde ideeën heeft en soms nog beter ook. Het valt op dat Sap de PvdD totaal negeerde in mogelijke coalitievorming voor de verkiezingen.
Mooi verwoord, stuur het ook eens naar Sap, misschien dat ze het dan begrijpt...quote:Op zaterdag 22 september 2012 12:49 schreef MakkieR het volgende:
GroenLinks moet zich beseffen dat het terug moet naar zijn roots waar het ooit begonnen is. Geen rechts beleid steunen om mee te beginnen en al helemaal niet met de PVV al heeft ze dat vooralsnog nog niet gedaan. Milieu en sociaal moet weer voorop in de Agenda en de strijd tegen globalisering, Bio industrie samen met de massaslachtingen moet bevochten worden. Samen met de PvdD zou ik een blok gaan vormen om duidelijkheid te geven waar GroenLinks weer voor stond. En vooral niet luren naar de middenpartij kiezers want die behoren niet tot de categorie GL kiezers.
Opvallend is dat er wéér vuile was naar buiten is gekomen. Zo'n reconstructie is alleen mogelijk wanneer mensen uit de school klappen. Duidelijk is dat Sap bar weinig gezag geniet binnen GroenLinks. Ik voorzie dat ze binnenkort, als de resultaten van de commissie bekend zijn, alsnog vertrekt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:27 schreef borisz het volgende:
Fusie met PVDA? http://www.vn.nl/Archief/(...)ond-Kunduzmissie.htm
Daar wordt al jaren over gesproken, ik ben er wel voor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:27 schreef borisz het volgende:
Fusie met PVDA? http://www.vn.nl/Archief/(...)ond-Kunduzmissie.htm
http://www.nu.nl/politiek(...)-sap-onhoudbaar.htmlquote:'Partijtop GroenLinks vindt positie Sap onhoudbaar'
AMSTERDAM - De top van GroenLinks zou geen vertrouwen meer hebben in fractieleider Jolande Sap.
Dat stellen bronnen uit de partij tegenover NRC. Zowel de partijtop als de fractie zouden de positie van Sap onhoudbaar vinden.
"De verhoudingen zijn te veel verstoord om nog effectief te kunnen samenwerken", aldus één van de bronnen.
GroenLinks leed bij de verkiezingen van 12 september een flinke nederlaag. Bovendien heeft Sap meerdere keren gehint op een vertrek. Sap was volgens NRC vrijdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.
Een woordvoerder die gevraagd werd of een vertrek van Sap aan de orde is, liet weten: "Wij praten over alles."
Bram, Liesbeth of Jesse. Ik vind ze geen van drieën sterk.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 13:47 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)-sap-onhoudbaar.html
Wie zou haar opvolgen?
twitter:JoIandeSap twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 13:46:33Heb het lang binnenskamers kunnen houden maar het is waar: het vertrouwen van de fractie in de partijtop is totaal gesmolten. #GroenLinks reageer retweet
Die is fakequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:11 schreef remlof het volgende:
twitter:JoIandeSap twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 13:46:33Heb het lang binnenskamers kunnen houden maar het is waar: het vertrouwen van de fractie in de partijtop is totaal gesmolten. #GroenLinks reageer retweet
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:24 schreef padlarf het volgende:
[..]
Maar ondertussen is ze wel opgestapt
http://www.nu.nl/politiek(...)ider-groenlinks.htmlquote:Sap stapt op als leider GroenLinks
UTRECHT - GroenLinks-leider Jolande Sap stapt op als partijleider en vertrekt uit de Tweede Kamer.
Dat heeft Jolande Sap vrijdagmiddag bekendgemaakt op de website van GroenLinks.
De positie van Sap staat al sinds de verkiezingen ter discussie. De partij verloor zes zetels en ging daardoor terug van tien naar vier.
Aanvankelijk sprak de partijtop nog het vertrouwen uit in Sap, maar later kwam haar positie toch weer onder druk te staan.
Vrijdagmiddag kwam via NRC naar buiten dat de partijtop het vertrouwen in haar opzegde, waarna Sap niet anders meer kon dan haar functie neerleggen.
In een verklaring zegt Sap aanvankelijk onvoldoende aanleiding te zien om op te stappen gezien de vele steun die zij ontving uit het land.
Dit dus.twitter:KustawBessems twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 14:22:44Het talent van het #GroenLinks-partijbestuur om op precies de verkeerde momenten precies de verkeerde dingen te doen lijkt mij ongeëvenaard. reageer retweet
Vrouwen onderling op kantoor zijn altijd aan het strijdenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:41 schreef marcodej het volgende:
Maar waarom nu? En waarom als 'partijtop' eerder aangeven dat ze achter Sap staan?
twitter:FemkeHalsema twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 16:01:26Zo, 'partijtop', mij hoeven jullie voorlopig niet meer te bellen. reageer retweet
Daar zit dan ook niemand op te wachten, Femmie.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:04 schreef borisz het volgende:
twitter:FemkeHalsema twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 16:01:26Zo, 'partijtop', mij hoeven jullie voorlopig niet meer te bellen. reageer retweet
quote:Vandaag publiceerde NRC Handelsblad een ‘reconstructie’ van de gebeurtenissen in de afgelopen periode en bracht daarbij ook het nieuws dat bij de partijtop niet langer vertrouwen bestond in het leiderschap van Jolande Sap. Met deze publicatie zijn pogingen van het partijbestuur om in rust tot een oplossing te komen doorbroken en ligt het conflict op straat. In reactie op het NRC-bericht heeft Jolande Sap haar aftreden aangekondigd.
Het partijbestuur hecht eraan om in reactie daarop het volgende te verklaren.
Het partijbestuur is na intensieve gesprekken met relevante gremia en betrokkenen in de afgelopen weken tot de conclusie gekomen dat Jolande Sap niet langer het benodigde draagvlak heeft en niet meer in staat is om effectief en gezaghebbend leiding te geven aan de fractie en de partij. Daardoor is een krachtige herstart van de partij na de teleurstellende verkiezingsuitslag van 12 september 2012 onmogelijk geworden.
Helaas hebben we Jolande Sap hiervan niet kunnen overtuigen en zagen ons dus uiteindelijk genoodzaakt aan te dringen op haar vertrek. Het partijbestuur betreurt dat door de publicatie van NRC Handelsblad de zaak niet binnenskamers tot een oplossing heeft kunnen komen die voor iedereen minder schadelijk zou zijn geweest.
Partijvoorzitter Heleen Weening: “Alles overziend was het vertrek van Jolande Sap onvermijdelijk geworden. We betreuren het zeer dat het zo gelopen is. Dat doet niets af aan onze waardering voor de enorme inzet en energie waarmee Jolande zich ingezet heeft voor de idealen van GroenLinks”.
Uiteraard zal het partijbestuur zich aan de leden verantwoorden voor de gang van zaken die geleid heeft tot de huidige situatie.
Het partijbestuur van GroenLinks
Dus als ik het goed begrijp vindt het bestuur haar niet meer geschikt als leider en hebben ze haar niet kunnen overtuigen hiervan en moet ze daarom nu vertrekken. Rare gedachtegang. Daarnaast is drie weken wel heel kort om te oordelen of een herstart goed gelukt is.quote:
Als ze al een goede nieuwe leider kunnen vinden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:41 schreef Hexagon het volgende:
Zeldzaam domme actie. De zaak was nu tot rust gekomen en ze hadden weer kunnen bouwen aan nieuw vertrouwen. Nu zijn ze nog maanden bezig om de zaak weer tot rust te krijgen en een nieuwe leider in te werken.
Wellicht dat ze zelf nattigheid voelden en hebben geprobeerd Jolande als zondebok af te voeren en hun eigen straatje schoon te vegen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:41 schreef marcodej het volgende:
Maar waarom nu? En waarom als 'partijtop' eerder aangeven dat ze achter Sap staan?
Ik las een partijraadquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 17:23 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat er morgen al een congres is, maar ik kan er niets over vinden op de GL-website.
Mag toch hopen dat ze dat voor zover mogelijk achter gesloten deuren doenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:08 schreef remlof het volgende:
Ik hoorde het nu ook op het Journaal. Even popcorn halen voor bij Politiek 24 morgen.
Meer info --> http://organisatie.groenlinks.nl/partijraadquote:De Partijraad heeft als kerntaak open en brede politieke debatten te organiseren die de partij voeden met richtinggevende conclusies. Daarmee is zij een grote verbindende factor tussen leden onderling. De Partijraad is daarmee binnen GroenLinks het podium en het kristallisatiepunt waar discussies en ideeën uiteindelijk landen. Uit inhoudelijke debatten worden conclusies getrokken voor de vereniging, of het nu landelijke, Europese of regionale thema's betreft.
De partijraad bestaat uit 80 leden die afkomstig zijn uit lokale en provinciale afdelingen (68 leden), uit landelijke werkgroepen (10 leden) en vanuit DWARS (2 leden). De partijraad heeft zitting in de periode 2010 - 2013.
Gelijk heeft zequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:04 schreef borisz het volgende:
twitter:FemkeHalsema twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 16:01:26Zo, 'partijtop', mij hoeven jullie voorlopig niet meer te bellen. reageer retweet
Inderdaad, Weening, Thissen en Sargentini moeten weg. En Van Ojik eigenlijk ook, want die is door hen naar voren geschoven.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het lijkt mij een goed idee dat de partijtop OOK opstapt.. Die hebben EN voor het gelazer met de kandidaatstelling voor het fractievoorzitterschap van Dibi geblunderd EN geblunderd toen ze na de verkiezingen in eerste instantie zeiden dat ze wel vertrouwen hadden in Sap. Dan kun je haar niet 3 weken later alsnog buitenschoppen..
Partijleider/voorzitter of fractievoorzitter?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, Weening, Thissen en Sargentini moeten weg. En Van Ojik eigenlijk ook, want die is door hen naar voren geschoven.
Zal ik eens een naam droppen voor een nieuwe partijleider? Arjan El Fassed
Fractievoorzitter, het gezicht naar buiten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Partijleider/voorzitter of fractievoorzitter?
Hij heeft geen Kamerzetel en staat pas 7e op de lijstquote:
Geen probleem als ie de leden en het nieuwe bestuur achter zich krijgt. En de zetel van Sap is leeg.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft geen Kamerzetel en staat pas 7e op de lijst
In goed overleg moet die nog wel in de kamer kunnen komen. Er komt een plekje vrij. Weliswaar heeft hij niet het eerste recht maar dat sluit niets uit.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft geen Kamerzetel en staat pas 7e op de lijst
Dan moeten Voortman en Grashoff dus de zetel laten gaan en die aan Al Fassed gunnen
En die gaat dus naar Voortman en als zij hem niet wil naar Grashoffquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen probleem als ie de leden en het nieuwe bestuur achter zich krijgt. En de zetel van Sap is leeg.
Ik zie van Ojik ook opstappen, die wordt echt geen fractievoorzitter.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die gaat dus naar Voortman en als zij hem niet wil naar Grashoff
Dan kun je net zo goed Dibi naar voren schuiven.. Die had iig de ambitie om fractievoorzitter te worden en deed het eigenlijk best aardig in dat fractievoorzittersverkiezingendebatquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In goed overleg moet die nog wel in de kamer kunnen komen. Er komt een plekje vrij. Weliswaar heeft hij niet het eerste recht maar dat sluit niets uit.
Daar zitten nog weer een paar plekken tussen. En ik denk niet dat iemand nu voor Dibi wil gaanquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed Dibi naar voren schuiven.. Die had iig de ambitie om fractievoorzitter te worden en deed het eigenlijk best aardig in dat fractievoorzittersverkiezingendebat
Die ken ik eigenlijk niet zo goed..quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie van Ojik ook opstappen, die wordt echt geen fractievoorzitter.
Het bestuur zal nooit achter Dibi gaan staan. En als ik Dibi was zou ik er ook niet over peinzen om het ze te vragen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed Dibi naar voren schuiven.. Die had iig de ambitie om fractievoorzitter te worden en deed het eigenlijk best aardig in dat fractievoorzittersverkiezingendebat
De nummers 5 en 6 hoeven hun plek niet in te nemen. Ze hebben er het eerste recht op, dat wil echter niet zeggen dat ze ook onder deze omstandigheden van dat recht gebruik willen maken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die ken ik eigenlijk niet zo goed..
Dan nog is er geen plek voor El Fassed, dan moeten Klaver of Van Tongeren ook opstappen
dat daar wat plekken tussen zitten weet ik, ik de kieslijst hier nog liggenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zitten nog weer een paar plekken tussen. En ik denk niet dat iemand nu voor Dibi wil gaan
Dat weet ik (lees maar terug)quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De nummers 5 en 6 hoeven hun plek niet in te nemen. Ze hebben er het eerste recht op, dat wil echter niet zeggen dat ze ook onder deze omstandigheden van dat recht gebruik willen maken.
Het kan maar is inhoudelijk en qua plek op de kieslijst nog wat onlogischer.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
dat daar wat plekken tussen zitten weet ik, ik de kieslijst hier nog liggen![]()
Maar als El Fassed zo maar naar voren geschoven kan worden volgens jullie, dan kan dat bij Dibi dus ook
Ze kunnen zelfs iemand naar voren schuiven die helemaal niet op de lijst staat volgens mij.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
dat daar wat plekken tussen zitten weet ik, ik de kieslijst hier nog liggen![]()
Maar als El Fassed zo maar naar voren geschoven kan worden volgens jullie, dan kan dat bij Dibi dus ook
Lijkt me niet... Persoon zal zich toch minstens verkiesbaar gesteld moeten hebben lijkt mequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze kunnen zelfs iemand naar voren schuiven die helemaal niet op de lijst staat volgens mij.
Niet om in de kamer te komen eigenlijk.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze kunnen zelfs iemand naar voren schuiven die helemaal niet op de lijst staat volgens mij.
En hij lijkt me capabel en heeft al enige bekendheid.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:24 schreef 99.999 het volgende:
En Al Fassed is natuurlijk ook leuker voor de reacties op diverse plekken
Bekendheid is niet nodig. Hadden Roemer en Sap ook niet en Kant wel (wellicht niet de beste voorbeelden), maar okquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
En hij lijkt me capabel en heeft al enige bekendheid.
Die ken ik eigenlijk nietquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:41 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Linda Voortman eigenlijk wel een typisch Groenlinks vrouwtje dat wel past als kopstuk die sympathie kan wekken
Ken je wel, google maarquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Die ken ik eigenlijk niet
Het kan ook nog Liesbeth van Tongeren worden natuurlijk.
Nogal logisch dat je niet opstapt als er een onderzoek loopt naar je presteren. Dan wacht je het onderzoek af.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Best wel sneu dat dat mens niet de eer aan haarzelf heeft gehouden. Nou ja, opgeruimd staat netjes
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89146quote:Verklaring van het partijbestuur van GroenLinks na het aftreden van Jolande Sap
Vrijdag 5 oktober 2012, 15:58u - Heleen Weening partijbestuur
Vandaag publiceerde NRC Handelsblad een ‘reconstructie’ van de gebeurtenissen in de afgelopen periode en bracht daarbij ook het nieuws dat bij de partijtop niet langer vertrouwen bestond in het leiderschap van Jolande Sap. Met deze publicatie zijn pogingen van het partijbestuur om in rust tot een oplossing te komen doorbroken en ligt het conflict op straat. In reactie op het NRC-bericht heeft Jolande Sap haar aftreden aangekondigd.
Het partijbestuur hecht eraan om in reactie daarop het volgende te verklaren.
Het partijbestuur is na intensieve gesprekken met relevante gremia en betrokkenen in de afgelopen weken tot de conclusie gekomen dat Jolande Sap niet langer het benodigde draagvlak heeft en niet meer in staat is om effectief en gezaghebbend leiding te geven aan de fractie en de partij. Daardoor is een krachtige herstart van de partij na de teleurstellende verkiezingsuitslag van 12 september 2012 onmogelijk geworden.
Helaas hebben we Jolande Sap hiervan niet kunnen overtuigen en zagen ons dus uiteindelijk genoodzaakt aan te dringen op haar vertrek. Het partijbestuur betreurt dat door de publicatie van NRC Handelsblad de zaak niet binnenskamers tot een oplossing heeft kunnen komen die voor iedereen minder schadelijk zou zijn geweest.
Partijvoorzitter Heleen Weening: “Alles overziend was het vertrek van Jolande Sap onvermijdelijk geworden. We betreuren het zeer dat het zo gelopen is. Dat doet niets af aan onze waardering voor de enorme inzet en energie waarmee Jolande zich ingezet heeft voor de idealen van GroenLinks”.
Uiteraard zal het partijbestuur zich aan de leden verantwoorden voor de gang van zaken die geleid heeft tot de huidige situatie.
Het partijbestuur van GroenLinks
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89146
Wat een verklaringDie kunnen ook maar beter opstappen.
Ditquote:Helaas hebben we Jolande Sap hiervan niet kunnen overtuigen en zagen ons dus uiteindelijk genoodzaakt aan te dringen op haar vertrek. Het partijbestuur betreurt dat door de publicatie van NRC Handelsblad de zaak niet binnenskamers tot een oplossing heeft kunnen komen die voor iedereen minder schadelijk zou zijn geweest.
Partijvoorzitter Heleen Weening: “Alles overziend was het vertrek van Jolande Sap onvermijdelijk geworden.
Ik denk dat de meesten het daar wel over eens zijnquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:28 schreef 99.999 het volgende:
Dat bestuur mag inderdaad wel gaan wieberen
Dat hoop ik ookquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:39 schreef Elfletterig het volgende:
Die partijtop faalt op alle fronten en dat wentelen ze af op Sap. Het is gewoon schandalig; een ander woord heb ik er niet voor. En dat Femke Halsema (ook) zo fel uithaalt naar de partijtop, is veelzeggend.
Ze hebben blunder op blunder gestapeld. Denk aan de beschamende vertoning rond de lijsttrekkersverkiezing, waaraan Dibi eerst niet mocht deelnemen, later weer wel. Denk aan de manier waarop de kandidatencommissie openlijk de eigen kandidaten afbrandde...
Vervolgens wordt Sap met een zeer ruim mandaat gekozen, maar wordt ze toch gewipt. Morgen is er partijraad, las ik. Hopelijk wipt de partij dan de partijtop.
Nee dat is niet logisch.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal logisch dat je niet opstapt als er een onderzoek loopt naar je presteren. Dan wacht je het onderzoek af.
Ik denk dat ze dat ook wel wilde. Het rapport over de verkiezingsnederlaag had ze niet overleeft.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:05 schreef Metaan het volgende:
[..]
Nee dat is niet logisch.
Ze heeft een wanprestatie geleverd. En dan trek je ZELF de conclusies. Als je enig niveau hebt tenminste.
Kom kom, je moet de dodo's niet te kort doen al zijn ze uitgestorvenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat ook wel wilde. Het rapport over de verkiezingsnederlaag had ze niet overleeft.
Maar een beetje slim bestuur gebruikt die tijd tot het rapport om een nieuwe leider voor te bereiden. Zonder gedonder. En dan laat je Sap zelf opstappen nadat het rapport is uitgekomen.
Maar die Weening heeft het strategisch inzicht en politiek gevoel van een dodo.
Het wordt tijd dat GL een Nederlandse Grünen wordt. Misschien is dit wel hét moment... Alles weg, een nieuw begin en een duidelijk groene, duidelijke signatuur.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:44 schreef remlof het volgende:
Ik denk toch dat dit nog steeds voorkomt uit het feit dat GL een samengaan is van CPN, EVP, PPR en PSP, partijen die allemaal best lang hebben bestaan en een eigen cultuur hadden.
Je zou verwachten dat ze daar na 22 jaar wel overheen zijn, maar dat lukt kennelijk alleen bij electoraal succes en een sterke leider als Rosenmöller of Halsema.
Dat denk ik ook, want er is absoluut wel ruimte in de Nederlandse politiek voor een echte Groene partij. Laat ze dat 'links' uit de naam droppen en opnieuw beginnen. Want anders kunnen ze net zo goed opgaan in de PvdA, zoals Ineke van Gent ook al suggereerde onlangs.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat GL een Nederlandse Grünen wordt. Misschien is dit wel hét moment... Alles weg, een nieuw begin en een duidelijke groene signatuur.
Nou ja, dat vond ik sowieso het meest onzinnige statement ooit. Opgaan in de PvdA is gelijk aan de partij opheffen. Dus inderdaad, het links eruit, wat afkijken bij de PvdD en dan moeten 10 zetels er zo weer inzitten, daar ben ik van overtuigd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, want er is absoluut wel ruimte in de Nederlandse politiek voor een echte Groene partij. Laat ze dat 'links' uit de naam droppen en opnieuw beginnen. Want anders kunnen ze net zo goed opgaan in de PvdA, zoals Ineke van Gent ook al suggereerde onlangs.
Wat (electoraal)beter is weet ik niet, wat ik zou willen weet ik wel en dat is dat GL het links, als in socialisme, wat links liet liggen (badumdum tsssj) en de economie wat op een rationelere, duurzamere manier zou benaderen. Zoals de PvdD dus. De Helling is hier ook vrij actief mee bezig, maar nog lang niet ver genoeg. 'Groen' had mijns inziens in september moeten benadrukken dat de economie zoals we 'm nu benaderen niet houdbaar is, dat we minder moeten consumeren, dat we duurzamer moeten produceren etc en dat gelul over 3% smalend weg moeten lachen...quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Ja, mee eens. Maar het probleem was misschien juist wel dat Sap van huis uit een econoom is en daarom die 3% als heilig zag.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat (electoraal)beter is weet ik niet, wat ik zou willen weet ik wel en dat is dat GL het links, als in socialisme, wat links liet liggen (badumdum tsssj) en de economie wat op een rationelere, duurzamere manier zou benaderen. Zoals de PvdD dus. De Helling is hier ook vrij actief mee bezig, maar nog lang niet ver genoeg. 'Groen' had mijns inziens in september moeten benadrukken dat de economie zoals we 'm nu benaderen niet houdbaar is, dat we minder moeten consumeren, dat we duurzamer moeten produceren etc en dat gelul over 3% smalend weg moeten lachen...
Dat is het enige wat ik haar ook kwalijk neem (al was het partijprogramma ook erg economisch gericht).quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, mee eens. Maar het probleem was misschien juist wel dat Sap van huis uit een econoom is en daarom die 3% als heilig zag.
quote:Partijvoorzitter GroenLinks bereid op te stappen
De partijvoorzitter van GroenLinks, Heleen Weening, is bereid op te stappen als de leden daarom vragen. Morgen vergadert de partijraad over het vandaag bekendgemaakte vertrek van leider Jolande Sap. 'Ik ga verantwoording afleggen, en als ze dat vragen, zal ik gaan', zei Weening vanavond tegen de NOS.
Tijdens de partijraad zal de partijtop, bestaande uit voorzitter Weening, Eerste Kamerfractievoorzitter Tof Thissen en Europarlementariër Judith Sargentini, verantwoording afleggen over de gang van zaken rond het opstappen van Sap.
Weening zegt achter het besluit te staan om het vertrouwen in Sap op te zeggen, maar laat de conclusie over haar optreden aan de leden. Meteen na het vertrek van Sap kwam er veel kritiek op de partijtop.
De partijraad kan formeel de top niet de laan uitsturen. De raad heeft wel de bevoegdheid om een extra ledencongres uit te schrijven en een uitspraak te doen over het optreden van het bestuur. De partijraad wordt live uitgezonden op Politiek24 en begint om half elf. Maandag kiest de fractie van GroenLinks een nieuwe fractievoorzitter.
"Bereid"? Ze moet zelf opstappen.quote:
"De partijraad kan formeel de top niet de laan uitsturen. De raad heeft wel de bevoegdheid om een extra ledencongres uit te schrijven en een uitspraak te doen over het optreden van het bestuur."quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
"Bereid"? Ze moet zelf opstappen.
Alhoewel, nu krijgt de partij wel de kans het voltallige bestuur weg te sturen.
Dat denk ik ook. Het groene is wat de mensen bind. Op andere onderwerpen zijn er duidelijk meerdere vleugels, dat kan wel als je een brede midden partij bent. Het groene is te weinig aan bod gekomen en er is teveel voor 1 specifieke koers gekozen waar een heleboel van de voorgaande partijen helemaal niks mee had. Het groene karakter was te weinig bindend. Idealiter zouden ze links van het midden moeten gaan zitten, maar daar zit de PvdA al.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Het was heel economisch gericht, maar het duurzame vond ik wel meevallen. De Grunen komen vaak met nieuwe vondsten, GL is weinig origineel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is het enige wat ik haar ook kwalijk neem (al was het partijprogramma ook erg economisch gericht).
twitter:Rutger_zelf twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 21:04:43Bizar hoe Weening en vooral haar voorlichter keihard falen. Wéér geen handig media optreden. Straks in het PowNews. reageer retweet
Dat zou je verwachten, maar ik vrees van niet...quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:58 schreef rubbereend het volgende:
Het bestuur zal toch ook wel snappen dat ze niet kunnen blijven zitten?
Het probleem is alleen dat die er is neergezet door de partijtop, als die wordt weggestuurd moet ik nog zien of Van Ojik blijft.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het waarschijnlijke scenario is dat de nummer twee van de fractie Sap zal opvolgen en gaat fungeren als tussenpaus.
Bas de Gaay Fortman, die ken je toch nog wel van de PPR?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lachen net bij Nieuwsuur: Sap moet terug! aldus meneer wiens naam ik ff kwijt ben(Niet Bontes maar die andere)
Sap is inderdaad exit; er is voor haar geen weg terug meer. Ze kan nu onmogelijk nog geloofwaardig de fractie leiden. Ze heeft een dolksteek in de rug gekregen, van het incapabele partijbestuur.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 02:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Bas de Gaay Fortman, die ken je toch nog wel van de PPR?
Maar wat ie zegt is onzin, want Sap heeft haar kamerzetel al opgegeven per brief aan de voorzitter van het parlement.
Dat gaat ook echt wel gebeuren.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:03 schreef rubbereend het volgende:
De bezem moet er nodig doorheen bij de partij
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Morgen partijraad GL live op Politiek24 va 10:30 uur
http://www.powned.tv/nieu(...)reid_te_vertre.html#quote:05 oktober 2012-22:19
Voorzitter GL bereid te vertrekken
Morgen buigt de partijraad van GroenLinks zich over het besluit van de partijtop om het vertrouwen in Jolande Sap op te zeggen. Mochten de leden vinden dat er fouten zijn gemaakt bij het vertrek van Sap, is partijvoorzitter Heleen Weening bereid op te stappen.
"Ik ga verantwoording afleggen en als ze dat vragen, zal ik gaan," zegt de voorzitter. Weening is echter overtuigd van de juistheid van het besluit om het vertrouwen in Sap op te zeggen, zo meldt NOS. "Het werkte niet meer. Ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen."
Er kwam vandaag veel kritiek op de partijtop. Zo wijzen critici er op dat de partij na de slechte verkiezingsuitslag wel achter Sap bleef staan. De partijraad heeft zelf formeel geen bevoegdheid om de partijtop te laten vertrekken. Zij kan wel een extra congres uitschrijven of een uitspraak doen over het optreden van het bestuur.
Jongerenorganisatie DWARS vindt dat de partijtop zich diep moet schamen. Oud-GroenLinks-leider Halsema twittert dat de partijtop haar even niet meer hoeft te bellen.
quote:Partijbestuur GroenLinks opgestapt
Partijvoorzitter Heleen Weening van GroenLinks stapt op. Dat maakte zij zaterdag bekend op een partijraad in Utrecht. Met haar stapt het hele partijbestuur op.
Een dag eerder stapte fractieleider Jolande Sap al op nadat zij de steun van het partijbestuur had verloren. Ze zij dit met 'pijn in het hart' te doen. Volgens het partijbestuur miste Sap draagvlak binnen de partij die op 12 september 6 zetels verloor.
Er was veel kritiek van prominente GroenLinksers op het besluit van het partijbestuur om Sap te laten vallen. De partij kende de afgelopen anderhalf jaar een turbulente periode met veel interne chaos.
Dat is natuurlijk onzin. GroenLinks heeft jarenlang prima en stabiel gefunctioneerd. Maar de laatste tijd hebben ze laat van het feit dat de verkeerde mensen op de verkeerde plekken zijn beland.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:40 schreef MrBadGuy het volgende:
De LPF was nog serieuzer dan deze partij
Eerst dat gedoe met Dibi bij de lijsttrekkersverkiezingen, toen Sap die (lettelijk!) lachend aanbleef na een historische nederlaag, daarna toch weggestuurd worden, daarna de forse kritiek van oude prominenten en nu stapt de partijtop ook nog eens op. En wat hebben ze nu nog voor kwaliteit in de Kamer zitten die Sap op kan volgen en GL weer op de kaart kan zetten? Het laatste half jaar lijkt GL intern wel behoorlijk op de LPF.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. GroenLinks heeft jarenlang prima en stabiel gefunctioneerd. Maar de laatste tijd hebben ze laat van het feit dat de verkeerde mensen op de verkeerde plekken zijn beland.
Dat gedoe rond Dibi was niet het enige. Wat er ook nog bij kwam, was de beschamende vertoning waarbij kandidaten openlijk bekritiseerd: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kandidaten-afbrandt/quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Eerst dat gedoe met Dibi bij de lijsttrekkersverkiezingen, toen Sap die (lettelijk!) lachend aanbleef na een historische nederlaag, daarna toch weggestuurd worden, daarna de forse kritiek van oude prominenten en nu stapt de partijtop ook nog eens op. En wat hebben ze nu nog voor kwaliteit in de Kamer zitten die Sap op kan volgen en GL weer op de kaart kan zetten? Het laatste half jaar lijkt GL intern wel behoorlijk op de LPF.
Wat ik al zei opdoekenquote:Op donderdag 20 september 2012 14:38 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Tja die gevechts missies mogenlijk maken enzo dat was niet slim dat heeft ze stemmen gekost .
Jij vraagt GroenLinks: hoe nu verder na de nederlaag ?
Opdoeken er gewoon mee ophouden .
whehequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:57 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vrouwen onderling op kantoor zijn altijd aan het strijden
Nog even voor het nageslacht, voordat het van de site verdwijnt.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Eh? PvDD heeft een paar 'rechtse' standpunten hoor.. ik zou ze juist naast d66/cda zetten. Kijk maar naar europa bvquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Juist qua Europa zit de PvdD op de lijn van de SP en niet die van D66 en CDA, zie https://www.partijvoordedieren.nl/recent/europaquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
[..]
Eh? PvDD heeft een paar 'rechtse' standpunten hoor.. ik zou ze juist naast d66/cda zetten. Kijk maar naar europa bv
edit: oeps, wou m'n eerste post editten...
"Duurzaam Nederland"quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:16 schreef borisz het volgende:
Wat remlof zegt.
Maar waar ze bij GL eens over na zouden moeten denken is hun naam veranderen. Meer inzetten op groen ipv links.
Ja maar GL was oorspronkelijk wel een samenraapsel van (extreem-)linkse splinterpartijtjes. En het is volgens mij ook de oude garde uit die hoek die het 'links' niet los willen laten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:24 schreef 99.999 het volgende:
Ik heb als potentiële achterban in elk geval meer met groene dan met het linkse
Eigenlijk had Femke dat al moeten doen, links uit de naam gooien.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:27 schreef borisz het volgende:
Van Poelgeest zinspeelde er ook al op. En ik heb die discussie de laatste jaren wel eens vaker gevoerd met wat mensen van Dwars die opzich daar niet onwelwillend tegenover stonden. Ik zou die term links uit de naam gooien, wat niet hoeft te betekenen dat het linkse uit die partij gaat.
Valt wel iets voor te zeggen inderdaad.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:27 schreef borisz het volgende:
Van Poelgeest zinspeelde er ook al op. En ik heb die discussie de laatste jaren wel eens vaker gevoerd met wat mensen van Dwars die opzich daar niet onwelwillend tegenover stonden. Ik zou die term links uit de naam gooien, wat niet hoeft te betekenen dat het linkse uit die partij gaat.
Beste oplossing? Zoals in Duitsland.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:16 schreef borisz het volgende:
Wat remlof zegt.
Maar waar ze bij GL eens over na zouden moeten denken is hun naam veranderen. Meer inzetten op groen ipv links.
Maar die naam is nog steeds bezet. Ook al gaf Groenen-voorman Roel van Duijn zijn aanhang een paar jaar geleden een stemadvies om GroenLinks te stemmen. Toen er sprake van was dat De Groenen zouden worden opgeheven.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:24 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Beste oplossing? Zoals in Duitsland.
De Groenen!
GroenLinks mensen zijn een verzameling idealisten met een enkeling die een idee heeft dit vorm te geven. Dat werd weer duidelijk in de partijraad. Onder een paar prominenten zit een hele laag die bestuurlijk en pragmatisch veel te weinig kunnen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:29 schreef Ravvie het volgende:
Omdopen tot GroenRechts. Volop inzetten op duurzaamheid (mbt. energie en consumptie, maar wel voor megastallen zijn) en progressief durven hervormen. Kortom een partij welke niet gedreven wordt door principes maar door een zekere realiteitszin en een heldere visie op de toekomst.
Nou gelukkig hebben we nu nog maar één vrouw als fractievoorzitter, namelijk Marianne Thieme die wat mij betreft ook wel mag blijvenquote:Op maandag 8 oktober 2012 14:10 schreef MrBadGuy het volgende:
En Van Ojik is de opvolger van Sap: http://www.nu.nl/politiek(...)-bij-groenlinks.html
twitter:hugologtenberg twitterde op woensdag 10-10-2012 om 10:32:40BREKEND: Andrée van Es legt voorzitterschap v/d onderzoekscommissie GroenLinks per direct neer. Aanleiding en achtergrond straks in #Parool reageer retweet
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89291quote:Andrée van Es heeft de Toezichtraad van GroenLinks gevraagd om een andere voorzitter te benoemen voor de evaluatiecommissie die onderzoek doet naar de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen. Van Es werd aangezocht door het partijbestuur dat afgelopen zaterdag is afgetreden.
Na de lijsttrekker en de partijvoorzitter leek ook de commissievoorzitter onder vuur te komen liggen, onder meer door de suggestie dat zij als voorwaarde voor haar voorzitterschap gesteld zou hebben dat Jolande Sap zou moeten opstappen. Dat is niet juist.
Wel heeft Andrée van Es, na het aanvaarden van het voorzitterschap, in een persoonlijk gesprek aan Jolande Sap en aan Heleen Weening laten weten dat zij vond dat beiden hadden moeten opstappen. Ze heeft dat ook laten weten aan de Toezichtsraad.
Van Es wil de commissie op geen enkele manier in opspraak of diskrediet brengen en heeft daarom besloten zich terug te trekken als voorzitter van de onderzoekscommisie.
De Toezichtraad maakt zeer binnenkort bekend wie Van Es zal opvolgen als commissievoorzitter. De commissie is inmiddels voortvarend aan het werk.
Kun je wel haten, maar hij deed het prima.quote:Op maandag 8 oktober 2012 19:25 schreef Hammerbee het volgende:
Vanavond zit partijkleuter en financieel zwaargewicht van GL (logisch met je VMBO/Social Work achtergrond) Jesse Klaver bij P&W
Gaat weer lekker dusquote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:38 schreef borisz het volgende:
[..]twitter:hugologtenberg twitterde op woensdag 10-10-2012 om 10:32:40BREKEND: Andrée van Es legt voorzitterschap v/d onderzoekscommissie GroenLinks per direct neer. Aanleiding en achtergrond straks in #Parool reageer retweet
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89291
Een opgestapte GL'er 'BREKEND' noemen na de afgelopen weekquote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:38 schreef borisz het volgende:
[..]twitter:hugologtenberg twitterde op woensdag 10-10-2012 om 10:32:40BREKEND: Andrée van Es legt voorzitterschap v/d onderzoekscommissie GroenLinks per direct neer. Aanleiding en achtergrond straks in #Parool reageer retweet
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89291
Vooral zijn snuggere opmerking over de woningmarkt ja. Hij had het over overwaarde investeren in een kleurentelevisie (?) en dat het goed is dat de huizenprijzen op korte termijn 15 procent dalen. Toen hem werd gevraagd of dat geen ernstige gevolgen heeft voor huizen die 'onder water staan' moest hij zich in alle bochten wringen om maar geen antwoord te hoeven geven. Als je geen idee hebt hoe die markt werkt, zeg dan niks.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:41 schreef alors het volgende:
[..]
Kun je wel haten, maar hij deed het prima.
Dat de woningprijzen niet almaar door kunnen blijven stijgen lijkt me ook wel duidelijk toch nu?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:03 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Vooral zijn snuggere opmerking over de woningmarkt ja. Hij had het over overwaarde investeren in een kleurentelevisie (?) en dat het goed is dat de huizenprijzen op korte termijn 15 procent dalen. Toen hem werd gevraagd of dat geen ernstige gevolgen heeft voor huizen die 'onder water staan' moest hij zich in alle bochten wringen om maar geen antwoord te hoeven geven. Als je geen idee hebt hoe die markt werkt, zeg dan niks.
Het klinkt inderdaad als een logische keuze gegeven de omstandigheden.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:56 schreef Ferdo het volgende:
En zo heel gek is die stap ook niet, als ik het zo lees.
Maar wie zal er nu nog zin hebben om die onderzoekscommissie voor te zitten?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het klinkt inderdaad als een logische keuze gegeven de omstandigheden.
Nu de gehele partijtop is teruggetreden heeft veel verder onderzoek ook geen zin meer lijkt mequote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar wie zal er nu nog zin hebben om die onderzoekscommissie voor te zitten?
Toch doen ze dat kennelijk:quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu de gehele partijtop is teruggetreden heeft veel verder onderzoek ook geen zin meer lijkt me.
Ze moeten proberen weer naar voren te kijken, dan door blijven emmeren over wat in het verleden mis ging voegt toch niet veel toe?
Nee stijgen zeker niet, maar 15% daling is een ander uiterste nu de werkloosheid stijgt en banken de hand op de knip houden. Als je het fragment bekijkt zie je dat hij zich behoorlijk vastlulde en zei dat je niet over 'de techniek' moet praten. Met alle respect maar van een financieel woordvoerder die zich staande moet houden tussen allemaal economen mag je toch verwachten dat hij 'de techniek' ook snapt. Ik heb hem in een debat met JK de Jager ook zien stuntelen over transactietaks. Op zich niet erg, maar dan moet je geen portefeuille financiën aannemen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de woningprijzen niet almaar door kunnen blijven stijgen lijkt me ook wel duidelijk toch nu?
En elke ingreep in de HRA (en die gaan er gewoon komen) gaat wat dat betreft pijn doen en geen enkele politicus heeft daar een pasklaar antwoord op.
Je weet niet hoe oud die stelling isquote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch doen ze dat kennelijk:
De commissie is inmiddels voortvarend aan het werk.
Waarmee dan?
Ik hoop Arjan El Fassed maar ik denk Kathalijne Buitenweg.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 12:30 schreef borisz het volgende:
Ach bij ons(D66) was net na 2006 ook een puinhoop. Maar sinds 2007 met Van Engelshoven(+team) als partijvoorzitter die intern de boel weer op poten ging zetten en Pechtold voor de politiek is de partij weer gegroeid. Bij GL heb je een paar types nodig die weer alle gezichten de zelfde kant op krijgt en dan kan het weer gaan lopen.
Kortom: Wie wordt de nieuwe Rosenmöller/Halsema?
Inderdaad met de vitaliteit van D66 als organisatie was het in 2006-2007 veel slechter gesteld dan met GL nu. Bovendien had D66 er al jaren van neergang op zitten met ballast uit regeringsdeelnames. Ik denk dat het vertrouwen in D66 bij de kiezers in die dagen ook veel verder weg was dan bij GL nu.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 12:30 schreef borisz het volgende:
Ach bij ons(D66) was net na 2006 ook een puinhoop. Maar sinds 2007 met Van Engelshoven(+team) als partijvoorzitter die intern de boel weer op poten ging zetten en Pechtold voor de politiek is de partij weer gegroeid. Bij GL heb je een paar types nodig die weer alle gezichten de zelfde kant op krijgt en dan kan het weer gaan lopen.
Kortom: Wie wordt de nieuwe Rosenmöller/Halsema?
quote:Op zondag 30 december 2012 21:37 schreef Hexagon het volgende:
Nou meneer van Ojik vind kennelijk dat het nog niet slecht genoeg gaat
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eader&utm_medium=RSS
Denk dat men eerst de rust wilde laten wederkeren, ook al is te betwijfelen of dat een slimme strategie is.quote:Op maandag 31 december 2012 14:07 schreef Hexagon het volgende:
Ja de vraag is natuurlijk waarom tijd verliezen met een tussenpaus? Kennelijk willen ze graag zoveel mogelijk gemeenteraadszetels gaan verliezen volgend jaar. De andere 3 kamerleden zijn stuk voor stuk aansprekendere figuren.
Drie. Wil je meer dan moet het congres je toestemming geven.quote:Op maandag 31 december 2012 19:34 schreef rubbereend het volgende:
Het ingewikkelde is ook dat je Groenlinks toch maar 2 periodes in de kamer mag? Of hoe zat die regel in elkaar?
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 00:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Fusie met pvdd en dan opnieuw beginnenheffen.
Dat is wel een treffende omschrijving jaquote:Op dinsdag 1 januari 2013 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Probleem is niet zozeer de Partij, maar hun achterban. Mensen die lopen te huilen en wegrennen als er Realpolitik bedreven wordt.
Het is niet mijn partij, maar ze stonden ergens voor, en leken tot enige tijd terug nog in staat realpolitiek te kunnen bedrijven.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is wel een treffende omschrijving ja
Volgens mij valt dat best wel mee. Volgens mij rennen de kiezers vooral weg omdat het zo'n verschrikkelijk zooitje is.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is niet mijn partij, maar ze stonden ergens voor, en leken tot enige tijd terug nog in staat realpolitiek te kunnen bedrijven.
Maar het is nu duidelijk dat GL dat helemaal niet wil. Hooguit wat bestuurders. De kiezers en de leden willen met poppen gooien en hun zin hebben, met voetjes stampen.
Tot de Kunduzcoalitie viel dat wel mee toch?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat best wel mee. Volgens mij rennen de kiezers vooral weg omdat het zo'n verschrikkelijk zooitje is.
We zullen zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat best wel mee. Volgens mij rennen de kiezers vooral weg omdat het zo'n verschrikkelijk zooitje is.
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:12 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tot de Kunduzcoalitie viel dat wel mee toch?
De Kunduzmissie is wel hetgene dat die veenbrand heeft aangestoken. Dat bleef in die partij maar dooretteren. Sindsdien hebben ze ongeveer structureel op verlies gestaan in peilingen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.
De Kunduzmissie denk ik wel, aangezien die niet populair was onder de achterban.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.
De kiezers rende hierom weg?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.
Ik denk als dat zo'n relletje bij de SP of VVD was gebeurt, de gevolgen niet zo groot waren geweestquote:
Ik wilde Duke zijn meningquote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk als dat zo'n relletje bij de SP of VVD was gebeurt, de gevolgen niet zo groot waren geweest
Die renden volgens mij weg omdat het zo'n ontiegelijke bende was bestuurlijk en in de fractie (die voornamelijk uit wrakhout bestond), dat leverde een stroom aan negatief nieuws op en daarmee jaag je je kiezers wel weg.quote:
Vooral omdat hij zelf ook aangeeft dat de kiezers wegrenden om de realpolitieke beslissing van het kunduz akkoord,quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Prima, ik onderschrijf alleen jouw twijfel over zijn stelling
Een paar zetels onder de best aardige score van 2010 is niet zo gek na het vertrek van een vrij populaire lijsttrekker. Het is pas later echt geduikeld.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Kunduzmissie is wel hetgene dat die veenbrand heeft aangestoken. Dat bleef in die partij maar dooretteren. Sindsdien hebben ze ongeveer structureel op verlies gestaan in peilingen.
qIk schuif niks op dibi, ik schuif wel een hoop op de totale chaos die de partij uitstraalt (het bestuur lijkt me velen malen schuldiger dan een Dibi), het gebrek aan aansprekende politici, de samenstellers van de kieslijst die de kandidaten vakkundig afkraken, Van Gent die nog even een dolksteek geeft. etc etcquote:Daarbij vind ik het ook iets te gemakkelijk om het verlies toe te schrijven puur op het gedoe met Tofik Dibi. Dat een dergelijk akkefietje zulke gevolgen heeft dat kan alleen wanneer het vertrouwen in die partij toch al broos is. Er is wel vaker gezeik in partijen en daar is de Dibigate niet uitzonderlijk in. Maar dat leidt meestal niet een op een tot een dergelijke crisis.
Met die koers en een aansprekende kop scoorden ze in 2010 gewoon best goed.quote:Groenlinks heeft zichzelf dus al langer ondermijnd en Dibigate was slechts de druppel die de emmer deed overlopen. Ik merk dat ook bij lokale Groenlinksers die ik spreek. De hele machtsstrijd die in de partij woedt gaat niet eens zo om personen. Meer om de koers.
Volgens mij geef ik dat nergens aan.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vooral omdat hij zelf ook aangeeft dat de kiezers wegrenden om de realpolitieke beslissing van het kunduz akkoord,
Maar denk je ook niet dat de gevolgen daarvan alleen zo groot geweest zouden kunnen zijn als het vertrouwen van de achterban niet al langer was ondermijnd?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die renden volgens mij weg omdat het zo'n ontiegelijke bende was bestuurlijk en in de fractie (die voornamelijk uit wrakhout bestond), dat leverde een stroom aan negatief nieuws op en daarmee jaag je je kiezers wel weg.
Die achterban stemde in 2010 op een partij die de Kunduzmissie bijna letterlijk zo in haar verkiezingsprogramma had staan. Het waren volgens mij vooral de gestaalde kaders die er moeite mee hadden (wat weer voor negatieve publiciteit zorgt wat kiezers weer wegjaagt).quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar denk je ook niet dat de gevolgen daarvan alleen zo groot geweest zouden kunnen zijn als het vertrouwen van de achterban niet al langer was ondermijnd?
Ik bedoel in de PvdA waren ook de nodige akkefietjes het afgelopen jaar maar dat had weinig effect.
In principe hebben ze best potentie met hun links-liberale koers. Het programma zit goed in elkaar, alleen is een programma vooral informatief over een manier van denken die dan terug gaat komen in concrete beslissingen, die echt niet in het programma staan.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
De Kunduzmissie denk ik wel, aangezien die niet populair was onder de achterban.
Je moet je natuurlijk ook beseffen dat de 'doelgroep' van GroenLinks, het mogelijke electoraat, niet zo heel groot is, en dat het nooit een hele grote partij zal worden.
Hier heb je een goed punt naar mijn idee.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In principe hebben ze best potentie met hun links-liberale koers. Het programma zit goed in elkaar, alleen is een programma vooral informatief over een manier van denken die dan terug gaat komen in concrete beslissingen, die echt niet in het programma staan.
Daarvoor moet je dus uitgangspunten hebben en volksvertegenwoordigers die de link tussen de voorliggende keuze en die uitgangspunten weten te leggen. Dat lukt GL niet, daarvoor is er onvoldoende intellectueel gewicht aanwezig. Dat wreekt zich dan meteen bij de Kunduzmissie en bij de Kunduzcoalitie.
Zeker, maar bedenk je wel dat GroenLinks oorspronkelijk een fusiepartij is van een aantal behoorlijk linkse partijen(CPN, PSP, PPR, EVP). Door die deels liberale koers vervreemdt je als partij de 'oorspronkelijke' leden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In principe hebben ze best potentie met hun links-liberale koers. Het programma zit goed in elkaar, alleen is een programma vooral informatief over een manier van denken die dan terug gaat komen in concrete beslissingen, die echt niet in het programma staan.
quote:Daarvoor moet je dus uitgangspunten hebben en volksvertegenwoordigers die de link tussen de voorliggende keuze en die uitgangspunten weten te leggen. Dat lukt GL niet, daarvoor is er onvoldoende intellectueel gewicht aanwezig. Dat wreekt zich dan meteen bij de Kunduzmissie en bij de Kunduzcoalitie.
Met een beetje pech had de PvdA toch zeker wat electoraat verloren in de laatste verkiezingen. Het is dat Samsom het weer rechttrok, maar anders had een niet nader te noemen Emile het van de rode daken kunnen schreeuwen van geluk.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik bedoel in de PvdA waren ook de nodige akkefietjes het afgelopen jaar maar dat had weinig effect.
De 'echt' linkse figuren zijn al lang en breed over naar de SP. GL is meer vrijzinnig lijkt me.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zeker, maar bedenk je wel dat GroenLinks oorspronkelijk een fusiepartij is van een aantal behoorlijk linkse partijen(CPN, PSP, PPR, EVP). Door die deels liberale koers vervreemdt je als partij de 'oorspronkelijke' leden.
[..]
PPR en EVP zijn eerder progressief dan links, en ik denk dat de CPN en PSP stemmers allang bij de SP (of NCPN) zitten. Bovendien heeft een teruggang naar die oorspronkelijke koers geen enkele zin, want er zijn al partijen die die stroming vertegenwoordigen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zeker, maar bedenk je wel dat GroenLinks oorspronkelijk een fusiepartij is van een aantal behoorlijk linkse partijen(CPN, PSP, PPR, EVP). Door die deels liberale koers vervreemdt je als partij de 'oorspronkelijke' leden.
[..]
Natuurlijk, al denk ik niet dat die achterban het zich in 2010 realiseerde waar ze mee bezig waren. Hoeveel mensen lezen zo'n programma? En hoeveel aandacht was er voor die missies in die campagnes? Ik denk eigenlijk dat Halsema en consorten zich in 2010 hebben lopen rijk rekenen en meenden ze een mandaat te hebben dat er eigenlijk niet was.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die achterban stemde in 2010 op een partij die de Kunduzmissie bijna letterlijk zo in haar verkiezingsprogramma had staan. Het waren volgens mij vooral de gestaalde kaders die er moeite mee hadden (wat weer voor negatieve publiciteit zorgt wat kiezers weer wegjaagt).
Ben er nog niet van overtuigd dat de inhoudelijke koers echt het probleem van GL is.
Daar heb je een punt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:06 schreef MilaNL het volgende:
[..]
PPR en EVP zijn eerder progressief dan links, en ik denk dat de CPN en PSP stemmers allang bij de SP (of NCPN) zitten. Bovendien heeft een teruggang naar die oorspronkelijke koers geen enkele zin, want er zijn al partijen die die stroming vertegenwoordigen.
Ze hebben een totaal gebrek aan aansprekende poppetjes en het bestuur is er ronduit kut. Meer heb je niet nodig om in te storten. Wanneer dat wel goed voor elkaar is vormt zo'n vredesmissie echt geen groot probleem.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk, al denk ik niet dat die achterban het zich in 2010 realiseerde waar ze mee bezig waren. Hoeveel mensen lezen zo'n programma? En hoeveel aandacht was er voor die missies in die campagnes? Ik denk eigenlijk dat Halsema en consorten zich in 2010 hebben lopen rijk rekenen en meenden ze een mandaat te hebben dat er eigenlijk niet was.
Ik blijf betwijfelen dat bedrijfsongevallen als Dibigate nooit zulke grote gevolgen hebben wanneer er niet veel meer mis is bij zo'n partij.
Dat wordt ook bevestigd door Groenlinksers die ik hier lokaal spreek. Lang niet allemaal gestaalde kaders. De problemen die die partij heeft zijn veel groter dan alleen gestuntel in de partijtop rondom procedures.
Als de SP groot was geworden was dat ook gewoon de schuld van de media geweest.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat groenlinks aanhang voorheeft op de SP, ze wijten de verkiezingsuitslag aan groen links zelf. SP aanhang verwijt het de media..
Het probleem zit hem niet in het liberale lijkt me, die CPN is wel echt achterhaald. Het punt lijkt me dat als je vanuit uitgangspunten redeneert, en op voldoende niveau, dat je dan ziet dat zo'n politiemissie valt binnen het kader van een bezettingsoperatie voor belangen die GL niet nastreeft en respecteert. Dan kom je dus ook niet klem te zitten tussen je vredelievende fictie en de realiteit. Hetzelfde voor het Lente-akkoord, als je even iets verder kijkt dan de kaders zoals de andere partijen die voorleggen, dan ga je niet akkoord met die kaders vanuit je uitgangspunten.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zeker, maar bedenk je wel dat GroenLinks oorspronkelijk een fusiepartij is van een aantal behoorlijk linkse partijen(CPN, PSP, PPR, EVP). Door die deels liberale koers vervreemdt je als partij de 'oorspronkelijke' leden.
[..]
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als de SP groot was geworden was dat ook gewoon de schuld van de media geweest.
In dat vrijzinnige kun je ook niet eeuwig blijven hangen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De 'echt' linkse figuren zijn al lang en breed over naar de SP. GL is meer vrijzinnig lijkt me.
LOLquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als de SP groot was geworden was dat ook gewoon de schuld van de media geweest.
Ben ik het niet mee eens. Ik had het raar gevonden als GroenLinks niet had ingestemd met het Lenteakkoord. De Kunduzmissie is een twijfelgeval, maar ik denk dat ook die missie goed verdedigbaar is vanuit de uitgangspunten van GroenLinks.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem zit hem niet in het liberale lijkt me, die CPN is wel echt achterhaald. Het punt lijkt me dat als je vanuit uitgangspunten redeneert, en op voldoende niveau, dat je dan ziet dat zo'n politiemissie valt binnen het kader van een bezettingsoperatie voor belangen die GL niet nastreeft en respecteert. Dan kom je dus ook niet klem te zitten tussen je vredelievende fictie en de realiteit. Hetzelfde voor het Lente-akkoord, als je even iets verder kijkt dan de kaders zoals de andere partijen die voorleggen, dan ga je niet akkoord met die kaders vanuit je uitgangspunten.
Als kiezer kun je dus niet gewoon op GL rekenen. Als je dat dan vergelijkt met een concurrent als de PvdA, dan weet je ongeveer wat ze gaan doen in een situatie die niemand aan zag komen. Voorspelbaarheid is een politieke kwaliteit, grilligheid niet.
En wie verspreidt dat populisme?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Nee, door hun slim populisme en bevolking die voor populisme valt.
Dat is ook niet helemaal onterecht. Als (weer) een leugen van Rutte Roemer voor lul doet staan dan klopt er iets niet helemaal tussen de feiten en de perceptie bij het electoraat, en laten de media daar nou net tussenzitten.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat groenlinks aanhang voorheeft op de SP, ze wijten de verkiezingsuitslag aan groen links zelf. SP aanhang verwijt het de media..
Dat Roemer zijn mannetje niet staat/stond in de debatten is niet het probleem van de media.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal onterecht. Als (weer) een leugen van Rutte Roemer voor lul doet staan dan klopt er iets niet helemaal tussen de feiten en de perceptie bij het electoraat, en laten de media daar nou net tussenzitten.
Je kunt je ook media voorstellen waarbij een regelrechte leugen ten koste van de leugenaar gaat.
Roep je nu dat er geen kwaliteitsmedia in NL zijn en dat het soundbyte journalisme de boventoon voert?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal onterecht. Als (weer) een leugen van Rutte Roemer voor lul doet staan dan klopt er iets niet helemaal tussen de feiten en de perceptie bij het electoraat, en laten de media daar nou net tussenzitten.
Je kunt je ook media voorstellen waarbij een regelrechte leugen ten koste van de leugenaar gaat.
En dat we in een mediamaatschappij leven waar we naar de vorm kijken ipv naar de inhoud doen we ook zelfquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat Roemer zijn mannetje niet staat/stond in de debatten is niet het probleem van de media.
Ik denk de bezetting van Afghanistan niet, en daar maakt ook die missie deel vanuit. Omdat ze dus niet naar het grotere plaatje kunnen kijken, krijg je een halfslachtige missie.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:24 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik had het raar gevonden als GroenLinks niet had ingestemd met het Lenteakkoord. De Kunduzmissie is een twijfelgeval, maar ik denk dat ook die missie goed verdedigbaar is vanuit de uitgangspunten van GroenLinks.
Compromissen zijn prima, maar het rechtse van het akkoord ging over conservatieve/neoliberale boeg, niet over liberale boeg.quote:Ik denk dat stemmers die anders verwacht hadden van GroenLinks niet goed doorhebben waar de partij eigenlijk voor staat en ik raad ze aan het beginselprogramma en manifest Vrijheid eerlijk delen nog eens door te lezen. GL is geen socialistische maar een links-liberale partij, en het Lenteakkoord is een logisch compromis met twee rechtse partijen en twee centrumpartijen.
Mensen zijn altijd al dom geweest Piet, dankzij de media hebben ze nu echter ook een podium om hun verbale stront te verspreiden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat we in een mediamaatschappij leven waar we naar de vorm kijken ipv naar de inhoud doen we ook zelf
Dat niet alleen. De meeste zijn lijdzaam, ze checken niet, en ze lopen achter het 'nieuws' aan ipv zelf te bepalen wat nou nieuws is dat gebracht moet worden. Dan werkt het zo dat het medium wat daarin wel een (erg) actieve rol opeist, de agenda bepaalt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Roep je nu dat er geen kwaliteitsmedia in NL zijn en dat het soundbyte journalisme de boventoon voert?
Indirect wel, dankzij hen kon het populisme worden verspreid. Daar profiteert zo'n partij als de SP (net zoals de PVV) van.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die hebben de SP groot gemaakt?
Dus je geeft me eindelijk gelijk in mijn kritiek op de kranten in Nederlandquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat niet alleen. De meeste zijn lijdzaam, ze checken niet, en ze lopen achter het 'nieuws' aan ipv zelf te bepalen wat nou nieuws is dat gebracht moet worden. Dan werkt het zo dat het medium wat daarin wel een (erg) actieve rol opeist, de agenda bepaalt.
Het ging daar vooral om de inkomensafhankelijke zorgpremie, en dat is de rol van de vrije pers, hulde voor de telegraaf die daar als een terrier in de kuiten hing.quote:Dat zag je zelfs na het regeerakkoord, de Telegraaf is heel verontwaardigd dat er een compromis in het regeerakkoord staat, en dan maakt die zoveel herrie dat er ineens mediabreed onrust ontstaat.
Dat klopt allicht.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:23 schreef waht het volgende:
[..]
In dat vrijzinnige kun je ook niet eeuwig blijven hangen.
Ik had eigenlijk ook wel verwacht dat ze wat meer van ze lieten horen dan het feit dat er wat extra geld vrij kwam voor "de natuur".quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Compromissen zijn prima, maar het rechtse van het akkoord ging over conservatieve/neoliberale boeg, niet over liberale boeg.
Mwah, gewoon gebaseerd op een bepaald wereldbeeld/mensbeeld. Kan best.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Links liberaal, ik blijf dat vinden klinken als Christelijk Atheisme of Vrijzinnig Conservatief
Tuurlijk kan hypocrisie, maar het blijft hypocrisiequote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:38 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, gewoon gebaseerd op een bepaald wereldbeeld/mensbeeld. Kan best.
Als je naar de passage uit hun programma kijkt voor de verkiezingen van 2010:quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:24 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik had het raar gevonden als GroenLinks niet had ingestemd met het Lenteakkoord. De Kunduzmissie is een twijfelgeval, maar ik denk dat ook die missie goed verdedigbaar is vanuit de uitgangspunten van GroenLinks.
Hoe de missie toen is afgesproken lijkt hier verdacht veel op. Inhoudelijk heeft GL toen best veel losgekregen van Rutte.quote:27. Nederland laat Afghanistan niet in de steek. De opbouw van een democratische, veilige rechtsstaat heeft er prioriteit. Dat vereist grotere inspanningen voor corruptiebestrijding, versterking van bestuur, rechtspraak, civiele organisaties en de positie van vrouwen, alsmede onderhandelingen met gematigde Taliban. Nederland draagt meer politietrainers bij aan de EU-opleidingsmissie. Ons
land steunt geen offensieve militaire operaties.
Je kan het ook het radicalisme noemen of het sociaalliberalisme.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk kan hypocrisie, maar het blijft hypocrisie
Rutte is dan ook een waardeloos onderhandelaarquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:41 schreef 99.999 het volgende:
Inhoudelijk heeft GL toen best veel losgekregen van Rutte.
Kan. Maar ook dat komt vaak neer op een andere rangschikking van wat men belangrijk vindt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk kan hypocrisie, maar het blijft hypocrisie
Daar zal een ieder het wel over eens zijnquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rutte is dan ook een waardeloos onderhandelaar
Wat ook zal spelen is dat Groenlinks in de beeldvorming een rechtsconservatief kabinet uit de brand heeft geholpen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je naar de passage uit hun programma kijkt voor de verkiezingen van 2010:
[..]
Hoe de missie toen is afgesproken lijkt hier verdacht veel op. Inhoudelijk heeft GL toen best veel losgekregen van Rutte.
Persoonlijke vrijheden van het belastinggeld opgebracht door anderen. Doorsnee GL stemmer werkt niet in het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:42 schreef waht het volgende:
[..]
Kan. Maar ook dat komt vaak neer op een andere rangschikking van wat men belangrijk vindt.
Echt wel!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zal een ieder het wel over eens zijn
Die zitten allemaal bij de VVD, dus dat is makkelijk gezegd.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheden van het belastinggeld opgebracht door anderen. Doorsnee GL stemmer werkt niet in het bedrijfsleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |