Dat Roemer zijn mannetje niet staat/stond in de debatten is niet het probleem van de media.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal onterecht. Als (weer) een leugen van Rutte Roemer voor lul doet staan dan klopt er iets niet helemaal tussen de feiten en de perceptie bij het electoraat, en laten de media daar nou net tussenzitten.
Je kunt je ook media voorstellen waarbij een regelrechte leugen ten koste van de leugenaar gaat.
Roep je nu dat er geen kwaliteitsmedia in NL zijn en dat het soundbyte journalisme de boventoon voert?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal onterecht. Als (weer) een leugen van Rutte Roemer voor lul doet staan dan klopt er iets niet helemaal tussen de feiten en de perceptie bij het electoraat, en laten de media daar nou net tussenzitten.
Je kunt je ook media voorstellen waarbij een regelrechte leugen ten koste van de leugenaar gaat.
En dat we in een mediamaatschappij leven waar we naar de vorm kijken ipv naar de inhoud doen we ook zelfquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat Roemer zijn mannetje niet staat/stond in de debatten is niet het probleem van de media.
Ik denk de bezetting van Afghanistan niet, en daar maakt ook die missie deel vanuit. Omdat ze dus niet naar het grotere plaatje kunnen kijken, krijg je een halfslachtige missie.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:24 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik had het raar gevonden als GroenLinks niet had ingestemd met het Lenteakkoord. De Kunduzmissie is een twijfelgeval, maar ik denk dat ook die missie goed verdedigbaar is vanuit de uitgangspunten van GroenLinks.
Compromissen zijn prima, maar het rechtse van het akkoord ging over conservatieve/neoliberale boeg, niet over liberale boeg.quote:Ik denk dat stemmers die anders verwacht hadden van GroenLinks niet goed doorhebben waar de partij eigenlijk voor staat en ik raad ze aan het beginselprogramma en manifest Vrijheid eerlijk delen nog eens door te lezen. GL is geen socialistische maar een links-liberale partij, en het Lenteakkoord is een logisch compromis met twee rechtse partijen en twee centrumpartijen.
Mensen zijn altijd al dom geweest Piet, dankzij de media hebben ze nu echter ook een podium om hun verbale stront te verspreiden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat we in een mediamaatschappij leven waar we naar de vorm kijken ipv naar de inhoud doen we ook zelf
Dat niet alleen. De meeste zijn lijdzaam, ze checken niet, en ze lopen achter het 'nieuws' aan ipv zelf te bepalen wat nou nieuws is dat gebracht moet worden. Dan werkt het zo dat het medium wat daarin wel een (erg) actieve rol opeist, de agenda bepaalt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Roep je nu dat er geen kwaliteitsmedia in NL zijn en dat het soundbyte journalisme de boventoon voert?
Indirect wel, dankzij hen kon het populisme worden verspreid. Daar profiteert zo'n partij als de SP (net zoals de PVV) van.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die hebben de SP groot gemaakt?
Dus je geeft me eindelijk gelijk in mijn kritiek op de kranten in Nederlandquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat niet alleen. De meeste zijn lijdzaam, ze checken niet, en ze lopen achter het 'nieuws' aan ipv zelf te bepalen wat nou nieuws is dat gebracht moet worden. Dan werkt het zo dat het medium wat daarin wel een (erg) actieve rol opeist, de agenda bepaalt.
Het ging daar vooral om de inkomensafhankelijke zorgpremie, en dat is de rol van de vrije pers, hulde voor de telegraaf die daar als een terrier in de kuiten hing.quote:Dat zag je zelfs na het regeerakkoord, de Telegraaf is heel verontwaardigd dat er een compromis in het regeerakkoord staat, en dan maakt die zoveel herrie dat er ineens mediabreed onrust ontstaat.
Dat klopt allicht.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:23 schreef waht het volgende:
[..]
In dat vrijzinnige kun je ook niet eeuwig blijven hangen.
Ik had eigenlijk ook wel verwacht dat ze wat meer van ze lieten horen dan het feit dat er wat extra geld vrij kwam voor "de natuur".quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Compromissen zijn prima, maar het rechtse van het akkoord ging over conservatieve/neoliberale boeg, niet over liberale boeg.
Mwah, gewoon gebaseerd op een bepaald wereldbeeld/mensbeeld. Kan best.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Links liberaal, ik blijf dat vinden klinken als Christelijk Atheisme of Vrijzinnig Conservatief
Tuurlijk kan hypocrisie, maar het blijft hypocrisiequote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:38 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, gewoon gebaseerd op een bepaald wereldbeeld/mensbeeld. Kan best.
Als je naar de passage uit hun programma kijkt voor de verkiezingen van 2010:quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:24 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik had het raar gevonden als GroenLinks niet had ingestemd met het Lenteakkoord. De Kunduzmissie is een twijfelgeval, maar ik denk dat ook die missie goed verdedigbaar is vanuit de uitgangspunten van GroenLinks.
Hoe de missie toen is afgesproken lijkt hier verdacht veel op. Inhoudelijk heeft GL toen best veel losgekregen van Rutte.quote:27. Nederland laat Afghanistan niet in de steek. De opbouw van een democratische, veilige rechtsstaat heeft er prioriteit. Dat vereist grotere inspanningen voor corruptiebestrijding, versterking van bestuur, rechtspraak, civiele organisaties en de positie van vrouwen, alsmede onderhandelingen met gematigde Taliban. Nederland draagt meer politietrainers bij aan de EU-opleidingsmissie. Ons
land steunt geen offensieve militaire operaties.
Je kan het ook het radicalisme noemen of het sociaalliberalisme.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk kan hypocrisie, maar het blijft hypocrisie
Rutte is dan ook een waardeloos onderhandelaarquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:41 schreef 99.999 het volgende:
Inhoudelijk heeft GL toen best veel losgekregen van Rutte.
Kan. Maar ook dat komt vaak neer op een andere rangschikking van wat men belangrijk vindt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk kan hypocrisie, maar het blijft hypocrisie
Daar zal een ieder het wel over eens zijnquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rutte is dan ook een waardeloos onderhandelaar
Wat ook zal spelen is dat Groenlinks in de beeldvorming een rechtsconservatief kabinet uit de brand heeft geholpen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je naar de passage uit hun programma kijkt voor de verkiezingen van 2010:
[..]
Hoe de missie toen is afgesproken lijkt hier verdacht veel op. Inhoudelijk heeft GL toen best veel losgekregen van Rutte.
Persoonlijke vrijheden van het belastinggeld opgebracht door anderen. Doorsnee GL stemmer werkt niet in het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:42 schreef waht het volgende:
[..]
Kan. Maar ook dat komt vaak neer op een andere rangschikking van wat men belangrijk vindt.
Echt wel!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zal een ieder het wel over eens zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |