Wellicht dat ze zelf nattigheid voelden en hebben geprobeerd Jolande als zondebok af te voeren en hun eigen straatje schoon te vegen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:41 schreef marcodej het volgende:
Maar waarom nu? En waarom als 'partijtop' eerder aangeven dat ze achter Sap staan?
Ik las een partijraadquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 17:23 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat er morgen al een congres is, maar ik kan er niets over vinden op de GL-website.
Mag toch hopen dat ze dat voor zover mogelijk achter gesloten deuren doenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:08 schreef remlof het volgende:
Ik hoorde het nu ook op het Journaal. Even popcorn halen voor bij Politiek 24 morgen.
Meer info --> http://organisatie.groenlinks.nl/partijraadquote:De Partijraad heeft als kerntaak open en brede politieke debatten te organiseren die de partij voeden met richtinggevende conclusies. Daarmee is zij een grote verbindende factor tussen leden onderling. De Partijraad is daarmee binnen GroenLinks het podium en het kristallisatiepunt waar discussies en ideeën uiteindelijk landen. Uit inhoudelijke debatten worden conclusies getrokken voor de vereniging, of het nu landelijke, Europese of regionale thema's betreft.
De partijraad bestaat uit 80 leden die afkomstig zijn uit lokale en provinciale afdelingen (68 leden), uit landelijke werkgroepen (10 leden) en vanuit DWARS (2 leden). De partijraad heeft zitting in de periode 2010 - 2013.
Gelijk heeft zequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:04 schreef borisz het volgende:
twitter:FemkeHalsema twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 16:01:26Zo, 'partijtop', mij hoeven jullie voorlopig niet meer te bellen. reageer retweet
Inderdaad, Weening, Thissen en Sargentini moeten weg. En Van Ojik eigenlijk ook, want die is door hen naar voren geschoven.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het lijkt mij een goed idee dat de partijtop OOK opstapt.. Die hebben EN voor het gelazer met de kandidaatstelling voor het fractievoorzitterschap van Dibi geblunderd EN geblunderd toen ze na de verkiezingen in eerste instantie zeiden dat ze wel vertrouwen hadden in Sap. Dan kun je haar niet 3 weken later alsnog buitenschoppen..
Partijleider/voorzitter of fractievoorzitter?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, Weening, Thissen en Sargentini moeten weg. En Van Ojik eigenlijk ook, want die is door hen naar voren geschoven.
Zal ik eens een naam droppen voor een nieuwe partijleider? Arjan El Fassed
Fractievoorzitter, het gezicht naar buiten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Partijleider/voorzitter of fractievoorzitter?
Hij heeft geen Kamerzetel en staat pas 7e op de lijstquote:
Geen probleem als ie de leden en het nieuwe bestuur achter zich krijgt. En de zetel van Sap is leeg.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft geen Kamerzetel en staat pas 7e op de lijst
In goed overleg moet die nog wel in de kamer kunnen komen. Er komt een plekje vrij. Weliswaar heeft hij niet het eerste recht maar dat sluit niets uit.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft geen Kamerzetel en staat pas 7e op de lijst
Dan moeten Voortman en Grashoff dus de zetel laten gaan en die aan Al Fassed gunnen
En die gaat dus naar Voortman en als zij hem niet wil naar Grashoffquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen probleem als ie de leden en het nieuwe bestuur achter zich krijgt. En de zetel van Sap is leeg.
Ik zie van Ojik ook opstappen, die wordt echt geen fractievoorzitter.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die gaat dus naar Voortman en als zij hem niet wil naar Grashoff
Dan kun je net zo goed Dibi naar voren schuiven.. Die had iig de ambitie om fractievoorzitter te worden en deed het eigenlijk best aardig in dat fractievoorzittersverkiezingendebatquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In goed overleg moet die nog wel in de kamer kunnen komen. Er komt een plekje vrij. Weliswaar heeft hij niet het eerste recht maar dat sluit niets uit.
Daar zitten nog weer een paar plekken tussen. En ik denk niet dat iemand nu voor Dibi wil gaanquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed Dibi naar voren schuiven.. Die had iig de ambitie om fractievoorzitter te worden en deed het eigenlijk best aardig in dat fractievoorzittersverkiezingendebat
Die ken ik eigenlijk niet zo goed..quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie van Ojik ook opstappen, die wordt echt geen fractievoorzitter.
Het bestuur zal nooit achter Dibi gaan staan. En als ik Dibi was zou ik er ook niet over peinzen om het ze te vragen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed Dibi naar voren schuiven.. Die had iig de ambitie om fractievoorzitter te worden en deed het eigenlijk best aardig in dat fractievoorzittersverkiezingendebat
De nummers 5 en 6 hoeven hun plek niet in te nemen. Ze hebben er het eerste recht op, dat wil echter niet zeggen dat ze ook onder deze omstandigheden van dat recht gebruik willen maken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die ken ik eigenlijk niet zo goed..
Dan nog is er geen plek voor El Fassed, dan moeten Klaver of Van Tongeren ook opstappen
dat daar wat plekken tussen zitten weet ik, ik de kieslijst hier nog liggenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zitten nog weer een paar plekken tussen. En ik denk niet dat iemand nu voor Dibi wil gaan
Dat weet ik (lees maar terug)quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De nummers 5 en 6 hoeven hun plek niet in te nemen. Ze hebben er het eerste recht op, dat wil echter niet zeggen dat ze ook onder deze omstandigheden van dat recht gebruik willen maken.
Het kan maar is inhoudelijk en qua plek op de kieslijst nog wat onlogischer.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
dat daar wat plekken tussen zitten weet ik, ik de kieslijst hier nog liggen![]()
Maar als El Fassed zo maar naar voren geschoven kan worden volgens jullie, dan kan dat bij Dibi dus ook
Ze kunnen zelfs iemand naar voren schuiven die helemaal niet op de lijst staat volgens mij.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
dat daar wat plekken tussen zitten weet ik, ik de kieslijst hier nog liggen![]()
Maar als El Fassed zo maar naar voren geschoven kan worden volgens jullie, dan kan dat bij Dibi dus ook
Lijkt me niet... Persoon zal zich toch minstens verkiesbaar gesteld moeten hebben lijkt mequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze kunnen zelfs iemand naar voren schuiven die helemaal niet op de lijst staat volgens mij.
Niet om in de kamer te komen eigenlijk.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze kunnen zelfs iemand naar voren schuiven die helemaal niet op de lijst staat volgens mij.
En hij lijkt me capabel en heeft al enige bekendheid.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:24 schreef 99.999 het volgende:
En Al Fassed is natuurlijk ook leuker voor de reacties op diverse plekken
Bekendheid is niet nodig. Hadden Roemer en Sap ook niet en Kant wel (wellicht niet de beste voorbeelden), maar okquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
En hij lijkt me capabel en heeft al enige bekendheid.
Die ken ik eigenlijk nietquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:41 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Linda Voortman eigenlijk wel een typisch Groenlinks vrouwtje dat wel past als kopstuk die sympathie kan wekken
Ken je wel, google maarquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Die ken ik eigenlijk niet
Het kan ook nog Liesbeth van Tongeren worden natuurlijk.
Nogal logisch dat je niet opstapt als er een onderzoek loopt naar je presteren. Dan wacht je het onderzoek af.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Best wel sneu dat dat mens niet de eer aan haarzelf heeft gehouden. Nou ja, opgeruimd staat netjes
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89146quote:Verklaring van het partijbestuur van GroenLinks na het aftreden van Jolande Sap
Vrijdag 5 oktober 2012, 15:58u - Heleen Weening partijbestuur
Vandaag publiceerde NRC Handelsblad een ‘reconstructie’ van de gebeurtenissen in de afgelopen periode en bracht daarbij ook het nieuws dat bij de partijtop niet langer vertrouwen bestond in het leiderschap van Jolande Sap. Met deze publicatie zijn pogingen van het partijbestuur om in rust tot een oplossing te komen doorbroken en ligt het conflict op straat. In reactie op het NRC-bericht heeft Jolande Sap haar aftreden aangekondigd.
Het partijbestuur hecht eraan om in reactie daarop het volgende te verklaren.
Het partijbestuur is na intensieve gesprekken met relevante gremia en betrokkenen in de afgelopen weken tot de conclusie gekomen dat Jolande Sap niet langer het benodigde draagvlak heeft en niet meer in staat is om effectief en gezaghebbend leiding te geven aan de fractie en de partij. Daardoor is een krachtige herstart van de partij na de teleurstellende verkiezingsuitslag van 12 september 2012 onmogelijk geworden.
Helaas hebben we Jolande Sap hiervan niet kunnen overtuigen en zagen ons dus uiteindelijk genoodzaakt aan te dringen op haar vertrek. Het partijbestuur betreurt dat door de publicatie van NRC Handelsblad de zaak niet binnenskamers tot een oplossing heeft kunnen komen die voor iedereen minder schadelijk zou zijn geweest.
Partijvoorzitter Heleen Weening: “Alles overziend was het vertrek van Jolande Sap onvermijdelijk geworden. We betreuren het zeer dat het zo gelopen is. Dat doet niets af aan onze waardering voor de enorme inzet en energie waarmee Jolande zich ingezet heeft voor de idealen van GroenLinks”.
Uiteraard zal het partijbestuur zich aan de leden verantwoorden voor de gang van zaken die geleid heeft tot de huidige situatie.
Het partijbestuur van GroenLinks
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://organisatie.groenlinks.nl/node/89146
Wat een verklaringDie kunnen ook maar beter opstappen.
Ditquote:Helaas hebben we Jolande Sap hiervan niet kunnen overtuigen en zagen ons dus uiteindelijk genoodzaakt aan te dringen op haar vertrek. Het partijbestuur betreurt dat door de publicatie van NRC Handelsblad de zaak niet binnenskamers tot een oplossing heeft kunnen komen die voor iedereen minder schadelijk zou zijn geweest.
Partijvoorzitter Heleen Weening: “Alles overziend was het vertrek van Jolande Sap onvermijdelijk geworden.
Ik denk dat de meesten het daar wel over eens zijnquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:28 schreef 99.999 het volgende:
Dat bestuur mag inderdaad wel gaan wieberen
Dat hoop ik ookquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:39 schreef Elfletterig het volgende:
Die partijtop faalt op alle fronten en dat wentelen ze af op Sap. Het is gewoon schandalig; een ander woord heb ik er niet voor. En dat Femke Halsema (ook) zo fel uithaalt naar de partijtop, is veelzeggend.
Ze hebben blunder op blunder gestapeld. Denk aan de beschamende vertoning rond de lijsttrekkersverkiezing, waaraan Dibi eerst niet mocht deelnemen, later weer wel. Denk aan de manier waarop de kandidatencommissie openlijk de eigen kandidaten afbrandde...
Vervolgens wordt Sap met een zeer ruim mandaat gekozen, maar wordt ze toch gewipt. Morgen is er partijraad, las ik. Hopelijk wipt de partij dan de partijtop.
Nee dat is niet logisch.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal logisch dat je niet opstapt als er een onderzoek loopt naar je presteren. Dan wacht je het onderzoek af.
Ik denk dat ze dat ook wel wilde. Het rapport over de verkiezingsnederlaag had ze niet overleeft.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:05 schreef Metaan het volgende:
[..]
Nee dat is niet logisch.
Ze heeft een wanprestatie geleverd. En dan trek je ZELF de conclusies. Als je enig niveau hebt tenminste.
Kom kom, je moet de dodo's niet te kort doen al zijn ze uitgestorvenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat ook wel wilde. Het rapport over de verkiezingsnederlaag had ze niet overleeft.
Maar een beetje slim bestuur gebruikt die tijd tot het rapport om een nieuwe leider voor te bereiden. Zonder gedonder. En dan laat je Sap zelf opstappen nadat het rapport is uitgekomen.
Maar die Weening heeft het strategisch inzicht en politiek gevoel van een dodo.
Het wordt tijd dat GL een Nederlandse Grünen wordt. Misschien is dit wel hét moment... Alles weg, een nieuw begin en een duidelijk groene, duidelijke signatuur.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:44 schreef remlof het volgende:
Ik denk toch dat dit nog steeds voorkomt uit het feit dat GL een samengaan is van CPN, EVP, PPR en PSP, partijen die allemaal best lang hebben bestaan en een eigen cultuur hadden.
Je zou verwachten dat ze daar na 22 jaar wel overheen zijn, maar dat lukt kennelijk alleen bij electoraal succes en een sterke leider als Rosenmöller of Halsema.
Dat denk ik ook, want er is absoluut wel ruimte in de Nederlandse politiek voor een echte Groene partij. Laat ze dat 'links' uit de naam droppen en opnieuw beginnen. Want anders kunnen ze net zo goed opgaan in de PvdA, zoals Ineke van Gent ook al suggereerde onlangs.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat GL een Nederlandse Grünen wordt. Misschien is dit wel hét moment... Alles weg, een nieuw begin en een duidelijke groene signatuur.
Nou ja, dat vond ik sowieso het meest onzinnige statement ooit. Opgaan in de PvdA is gelijk aan de partij opheffen. Dus inderdaad, het links eruit, wat afkijken bij de PvdD en dan moeten 10 zetels er zo weer inzitten, daar ben ik van overtuigd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, want er is absoluut wel ruimte in de Nederlandse politiek voor een echte Groene partij. Laat ze dat 'links' uit de naam droppen en opnieuw beginnen. Want anders kunnen ze net zo goed opgaan in de PvdA, zoals Ineke van Gent ook al suggereerde onlangs.
Wat (electoraal)beter is weet ik niet, wat ik zou willen weet ik wel en dat is dat GL het links, als in socialisme, wat links liet liggen (badumdum tsssj) en de economie wat op een rationelere, duurzamere manier zou benaderen. Zoals de PvdD dus. De Helling is hier ook vrij actief mee bezig, maar nog lang niet ver genoeg. 'Groen' had mijns inziens in september moeten benadrukken dat de economie zoals we 'm nu benaderen niet houdbaar is, dat we minder moeten consumeren, dat we duurzamer moeten produceren etc en dat gelul over 3% smalend weg moeten lachen...quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Ja, mee eens. Maar het probleem was misschien juist wel dat Sap van huis uit een econoom is en daarom die 3% als heilig zag.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat (electoraal)beter is weet ik niet, wat ik zou willen weet ik wel en dat is dat GL het links, als in socialisme, wat links liet liggen (badumdum tsssj) en de economie wat op een rationelere, duurzamere manier zou benaderen. Zoals de PvdD dus. De Helling is hier ook vrij actief mee bezig, maar nog lang niet ver genoeg. 'Groen' had mijns inziens in september moeten benadrukken dat de economie zoals we 'm nu benaderen niet houdbaar is, dat we minder moeten consumeren, dat we duurzamer moeten produceren etc en dat gelul over 3% smalend weg moeten lachen...
Dat is het enige wat ik haar ook kwalijk neem (al was het partijprogramma ook erg economisch gericht).quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, mee eens. Maar het probleem was misschien juist wel dat Sap van huis uit een econoom is en daarom die 3% als heilig zag.
quote:Partijvoorzitter GroenLinks bereid op te stappen
De partijvoorzitter van GroenLinks, Heleen Weening, is bereid op te stappen als de leden daarom vragen. Morgen vergadert de partijraad over het vandaag bekendgemaakte vertrek van leider Jolande Sap. 'Ik ga verantwoording afleggen, en als ze dat vragen, zal ik gaan', zei Weening vanavond tegen de NOS.
Tijdens de partijraad zal de partijtop, bestaande uit voorzitter Weening, Eerste Kamerfractievoorzitter Tof Thissen en Europarlementariër Judith Sargentini, verantwoording afleggen over de gang van zaken rond het opstappen van Sap.
Weening zegt achter het besluit te staan om het vertrouwen in Sap op te zeggen, maar laat de conclusie over haar optreden aan de leden. Meteen na het vertrek van Sap kwam er veel kritiek op de partijtop.
De partijraad kan formeel de top niet de laan uitsturen. De raad heeft wel de bevoegdheid om een extra ledencongres uit te schrijven en een uitspraak te doen over het optreden van het bestuur. De partijraad wordt live uitgezonden op Politiek24 en begint om half elf. Maandag kiest de fractie van GroenLinks een nieuwe fractievoorzitter.
"Bereid"? Ze moet zelf opstappen.quote:
"De partijraad kan formeel de top niet de laan uitsturen. De raad heeft wel de bevoegdheid om een extra ledencongres uit te schrijven en een uitspraak te doen over het optreden van het bestuur."quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
"Bereid"? Ze moet zelf opstappen.
Alhoewel, nu krijgt de partij wel de kans het voltallige bestuur weg te sturen.
Dat denk ik ook. Het groene is wat de mensen bind. Op andere onderwerpen zijn er duidelijk meerdere vleugels, dat kan wel als je een brede midden partij bent. Het groene is te weinig aan bod gekomen en er is teveel voor 1 specifieke koers gekozen waar een heleboel van de voorgaande partijen helemaal niks mee had. Het groene karakter was te weinig bindend. Idealiter zouden ze links van het midden moeten gaan zitten, maar daar zit de PvdA al.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Het was heel economisch gericht, maar het duurzame vond ik wel meevallen. De Grunen komen vaak met nieuwe vondsten, GL is weinig origineel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 21:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is het enige wat ik haar ook kwalijk neem (al was het partijprogramma ook erg economisch gericht).
twitter:Rutger_zelf twitterde op vrijdag 05-10-2012 om 21:04:43Bizar hoe Weening en vooral haar voorlichter keihard falen. Wéér geen handig media optreden. Straks in het PowNews. reageer retweet
Dat zou je verwachten, maar ik vrees van niet...quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:58 schreef rubbereend het volgende:
Het bestuur zal toch ook wel snappen dat ze niet kunnen blijven zitten?
Het probleem is alleen dat die er is neergezet door de partijtop, als die wordt weggestuurd moet ik nog zien of Van Ojik blijft.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het waarschijnlijke scenario is dat de nummer twee van de fractie Sap zal opvolgen en gaat fungeren als tussenpaus.
Bas de Gaay Fortman, die ken je toch nog wel van de PPR?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lachen net bij Nieuwsuur: Sap moet terug! aldus meneer wiens naam ik ff kwijt ben(Niet Bontes maar die andere)
Sap is inderdaad exit; er is voor haar geen weg terug meer. Ze kan nu onmogelijk nog geloofwaardig de fractie leiden. Ze heeft een dolksteek in de rug gekregen, van het incapabele partijbestuur.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 02:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Bas de Gaay Fortman, die ken je toch nog wel van de PPR?
Maar wat ie zegt is onzin, want Sap heeft haar kamerzetel al opgegeven per brief aan de voorzitter van het parlement.
Dat gaat ook echt wel gebeuren.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:03 schreef rubbereend het volgende:
De bezem moet er nodig doorheen bij de partij
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Morgen partijraad GL live op Politiek24 va 10:30 uur
http://www.powned.tv/nieu(...)reid_te_vertre.html#quote:05 oktober 2012-22:19
Voorzitter GL bereid te vertrekken
Morgen buigt de partijraad van GroenLinks zich over het besluit van de partijtop om het vertrouwen in Jolande Sap op te zeggen. Mochten de leden vinden dat er fouten zijn gemaakt bij het vertrek van Sap, is partijvoorzitter Heleen Weening bereid op te stappen.
"Ik ga verantwoording afleggen en als ze dat vragen, zal ik gaan," zegt de voorzitter. Weening is echter overtuigd van de juistheid van het besluit om het vertrouwen in Sap op te zeggen, zo meldt NOS. "Het werkte niet meer. Ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen."
Er kwam vandaag veel kritiek op de partijtop. Zo wijzen critici er op dat de partij na de slechte verkiezingsuitslag wel achter Sap bleef staan. De partijraad heeft zelf formeel geen bevoegdheid om de partijtop te laten vertrekken. Zij kan wel een extra congres uitschrijven of een uitspraak doen over het optreden van het bestuur.
Jongerenorganisatie DWARS vindt dat de partijtop zich diep moet schamen. Oud-GroenLinks-leider Halsema twittert dat de partijtop haar even niet meer hoeft te bellen.
quote:Partijbestuur GroenLinks opgestapt
Partijvoorzitter Heleen Weening van GroenLinks stapt op. Dat maakte zij zaterdag bekend op een partijraad in Utrecht. Met haar stapt het hele partijbestuur op.
Een dag eerder stapte fractieleider Jolande Sap al op nadat zij de steun van het partijbestuur had verloren. Ze zij dit met 'pijn in het hart' te doen. Volgens het partijbestuur miste Sap draagvlak binnen de partij die op 12 september 6 zetels verloor.
Er was veel kritiek van prominente GroenLinksers op het besluit van het partijbestuur om Sap te laten vallen. De partij kende de afgelopen anderhalf jaar een turbulente periode met veel interne chaos.
Dat is natuurlijk onzin. GroenLinks heeft jarenlang prima en stabiel gefunctioneerd. Maar de laatste tijd hebben ze laat van het feit dat de verkeerde mensen op de verkeerde plekken zijn beland.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:40 schreef MrBadGuy het volgende:
De LPF was nog serieuzer dan deze partij
Eerst dat gedoe met Dibi bij de lijsttrekkersverkiezingen, toen Sap die (lettelijk!) lachend aanbleef na een historische nederlaag, daarna toch weggestuurd worden, daarna de forse kritiek van oude prominenten en nu stapt de partijtop ook nog eens op. En wat hebben ze nu nog voor kwaliteit in de Kamer zitten die Sap op kan volgen en GL weer op de kaart kan zetten? Het laatste half jaar lijkt GL intern wel behoorlijk op de LPF.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. GroenLinks heeft jarenlang prima en stabiel gefunctioneerd. Maar de laatste tijd hebben ze laat van het feit dat de verkeerde mensen op de verkeerde plekken zijn beland.
Dat gedoe rond Dibi was niet het enige. Wat er ook nog bij kwam, was de beschamende vertoning waarbij kandidaten openlijk bekritiseerd: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kandidaten-afbrandt/quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Eerst dat gedoe met Dibi bij de lijsttrekkersverkiezingen, toen Sap die (lettelijk!) lachend aanbleef na een historische nederlaag, daarna toch weggestuurd worden, daarna de forse kritiek van oude prominenten en nu stapt de partijtop ook nog eens op. En wat hebben ze nu nog voor kwaliteit in de Kamer zitten die Sap op kan volgen en GL weer op de kaart kan zetten? Het laatste half jaar lijkt GL intern wel behoorlijk op de LPF.
Wat ik al zei opdoekenquote:Op donderdag 20 september 2012 14:38 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Tja die gevechts missies mogenlijk maken enzo dat was niet slim dat heeft ze stemmen gekost .
Jij vraagt GroenLinks: hoe nu verder na de nederlaag ?
Opdoeken er gewoon mee ophouden .
whehequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:57 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vrouwen onderling op kantoor zijn altijd aan het strijden
Nog even voor het nageslacht, voordat het van de site verdwijnt.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Eh? PvDD heeft een paar 'rechtse' standpunten hoor.. ik zou ze juist naast d66/cda zetten. Kijk maar naar europa bvquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 20:57 schreef remlof het volgende:
De PvdD is zowat nog linkser dan de SP dus dat is niet echt een goed voorbeeld
'Groen' kan beter een groene middenpartij worden.
Juist qua Europa zit de PvdD op de lijn van de SP en niet die van D66 en CDA, zie https://www.partijvoordedieren.nl/recent/europaquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
[..]
Eh? PvDD heeft een paar 'rechtse' standpunten hoor.. ik zou ze juist naast d66/cda zetten. Kijk maar naar europa bv
edit: oeps, wou m'n eerste post editten...
"Duurzaam Nederland"quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:16 schreef borisz het volgende:
Wat remlof zegt.
Maar waar ze bij GL eens over na zouden moeten denken is hun naam veranderen. Meer inzetten op groen ipv links.
Ja maar GL was oorspronkelijk wel een samenraapsel van (extreem-)linkse splinterpartijtjes. En het is volgens mij ook de oude garde uit die hoek die het 'links' niet los willen laten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:24 schreef 99.999 het volgende:
Ik heb als potentiële achterban in elk geval meer met groene dan met het linkse
Eigenlijk had Femke dat al moeten doen, links uit de naam gooien.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:27 schreef borisz het volgende:
Van Poelgeest zinspeelde er ook al op. En ik heb die discussie de laatste jaren wel eens vaker gevoerd met wat mensen van Dwars die opzich daar niet onwelwillend tegenover stonden. Ik zou die term links uit de naam gooien, wat niet hoeft te betekenen dat het linkse uit die partij gaat.
Valt wel iets voor te zeggen inderdaad.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:27 schreef borisz het volgende:
Van Poelgeest zinspeelde er ook al op. En ik heb die discussie de laatste jaren wel eens vaker gevoerd met wat mensen van Dwars die opzich daar niet onwelwillend tegenover stonden. Ik zou die term links uit de naam gooien, wat niet hoeft te betekenen dat het linkse uit die partij gaat.
Beste oplossing? Zoals in Duitsland.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:16 schreef borisz het volgende:
Wat remlof zegt.
Maar waar ze bij GL eens over na zouden moeten denken is hun naam veranderen. Meer inzetten op groen ipv links.
Maar die naam is nog steeds bezet. Ook al gaf Groenen-voorman Roel van Duijn zijn aanhang een paar jaar geleden een stemadvies om GroenLinks te stemmen. Toen er sprake van was dat De Groenen zouden worden opgeheven.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:24 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Beste oplossing? Zoals in Duitsland.
De Groenen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |