De positie van Sap staat onder druk

quote:

Op donderdag 13 september 2012 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

bron: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)erkiezingsdreun.html

Wat zal er gaan gebeuren? Uitspraken als "zelfreflectie op z'n plaats" en "Het is aan Jolande zelf om daar over te beslissen" zijn nou niet echt hoopgevend voor de positie van Sap.

En als ze opstapt, wie zal haar dan gaan opvolgen?

Het verhaal wordt al gauw sappiger (vergeef me deze matige woordgrap) als je belangrijke details uit citaten weglaat. En "je" is dan algemeen bedoeld.

Dit is wat Van Gent en Dibi zeggen in De Telegraaf:

quote:

Vertrekkend Kamerlid Ineke van Gent vindt dat iedereen bij GroenLinks het hoofd koel moet houden. Na de forse verkiezingsnederlaag moet er wel iets gebeuren, erkende ze. ,,Dat is wel duidelijk, maar het opstappen van Sap is niet het eerste waar ik aan denk.'' Van Gent wil niet dat er ,,publiekelijk ruzie'' gemaakt gaat worden.

Kamerlid Tofik Dibi zei dat de klap hard is aangekomen en sprak van ,,menselijke drama's'', bijvoorbeeld voor medewerkers die moeten vertrekken. De nederlaag hoeft wat hem betreft niet het einde van het leiderschap van Sap te betekenen. ,,Sap is gekozen, dus dan moeten we achter haar gaan staan.''

Dat zijn dus twee zeer voorname steunbetuigingen. Overigens is GroenLinks ook helemaal niet geholpen bij een vertrek van Sap. Evenmin is helder wie haar moet opvolgen. Dibi staat in principe op een onverkiesbare tiende plaats. Eerst moet blijken of hij genoeg voorkeursstemmen heeft gehaald, want anders heeft hij helemaal geen mandaat om Sap op te volgen.

Even een post uit een ander topic hierheen kopiėren...

quote:

Op donderdag 13 september 2012 13:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Als GL-stemmers meer stemmen op een persoon, hoe komt het dan dat sinds Sap de partij zoveel zetels kwijt is? Ik betwijfel of dat het geval was geweest als Halsema nog fractievoorzitter was.

Wat dacht je van de steun aan de Kunduz-missie en later het Kunduz-akkoord? En daarna de interne strubbelingen, inclusief een kandidatiecommissie die de eigen kandidaten afbrandt.

Check zelf hoe GroenLinks het in de peilingen deed:


Bron: www.peil.nl (Maurice de Hond)

Begin dit jaar - Halsema is al in december 2010 vertrokken - stond GroenLinks onder leiding van Sap nog op 8-9 zetels in de peilingen. Eind februari daalde dat naar 6 zetels. Waarschijnlijk had GroenLinks toen last van de interne verkiezing binnen de PvdA (Cohen vertrok 20 februari, Samsom werd 16 maart gekozen).

Op 21 april strandde het Catshuis-overleg en een paar dagen later zette GroenLinks een handtekening onder het Kunduz-akkoord. GroenLinks leeft weer op naar 8 zetels. Tot zover de factor Sap, want alles wat hierna gebeurt, heeft niks met het functioneren van Sap te maken.

Net als GroenLinks weer op 8 zetels wordt gepeild, start het gedonder rond de lijsttrekkersverkiezing: Dibi die zich kandideert, ongeschikt wordt bevonden, etc. Het resultaat is duidelijk zichtbaar. Op 6 juni wordt Sap overtuigend gekozen. De gebeurtenissen leveren GroenLinks electorale schade op, maar desondanks stabiliseert de situatie zich weer op 6 zetels.

Maar dan wordt het 22 juni. Lees dit nog even terug:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kandidaten-afbrandt/

Later doet de vertrekkende Ineke van Gent nog een duit in het zakje door kritiek te uiten op het functioneren van het fractiebestuur.

Niet snel daarna duikt GroenLinks definitief onder de 5 zetels, om uiteindelijk op een triest dieptepunt van 3 zetels te eindigen.

Mijn conclusie is dat het optreden van Sap geen negatieve impact heeft gehad en dat de steun aan het Kunduz-akkoord ook maar beperkt schade heeft opgeleverd; sterker nog, dat heeft eerder kiezers teruggehaald. GroenLinks heeft zoveel schade geleden door de interne strubbelingen, door een kandidatencommissie die kandidaat-kamerleden publiekelijk afbrandt.

Kortom: als er iemand niet moet vertrekken, is het Sap. De rest kan beter gaan...