Inderdaad met de vitaliteit van D66 als organisatie was het in 2006-2007 veel slechter gesteld dan met GL nu. Bovendien had D66 er al jaren van neergang op zitten met ballast uit regeringsdeelnames. Ik denk dat het vertrouwen in D66 bij de kiezers in die dagen ook veel verder weg was dan bij GL nu.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 12:30 schreef borisz het volgende:
Ach bij ons(D66) was net na 2006 ook een puinhoop. Maar sinds 2007 met Van Engelshoven(+team) als partijvoorzitter die intern de boel weer op poten ging zetten en Pechtold voor de politiek is de partij weer gegroeid. Bij GL heb je een paar types nodig die weer alle gezichten de zelfde kant op krijgt en dan kan het weer gaan lopen.
Kortom: Wie wordt de nieuwe Rosenmöller/Halsema?
quote:Op zondag 30 december 2012 21:37 schreef Hexagon het volgende:
Nou meneer van Ojik vind kennelijk dat het nog niet slecht genoeg gaat
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eader&utm_medium=RSS
Denk dat men eerst de rust wilde laten wederkeren, ook al is te betwijfelen of dat een slimme strategie is.quote:Op maandag 31 december 2012 14:07 schreef Hexagon het volgende:
Ja de vraag is natuurlijk waarom tijd verliezen met een tussenpaus? Kennelijk willen ze graag zoveel mogelijk gemeenteraadszetels gaan verliezen volgend jaar. De andere 3 kamerleden zijn stuk voor stuk aansprekendere figuren.
Drie. Wil je meer dan moet het congres je toestemming geven.quote:Op maandag 31 december 2012 19:34 schreef rubbereend het volgende:
Het ingewikkelde is ook dat je Groenlinks toch maar 2 periodes in de kamer mag? Of hoe zat die regel in elkaar?
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 00:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Fusie met pvdd en dan opnieuw beginnenheffen.
Dat is wel een treffende omschrijving jaquote:Op dinsdag 1 januari 2013 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Probleem is niet zozeer de Partij, maar hun achterban. Mensen die lopen te huilen en wegrennen als er Realpolitik bedreven wordt.
Het is niet mijn partij, maar ze stonden ergens voor, en leken tot enige tijd terug nog in staat realpolitiek te kunnen bedrijven.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is wel een treffende omschrijving ja
Volgens mij valt dat best wel mee. Volgens mij rennen de kiezers vooral weg omdat het zo'n verschrikkelijk zooitje is.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is niet mijn partij, maar ze stonden ergens voor, en leken tot enige tijd terug nog in staat realpolitiek te kunnen bedrijven.
Maar het is nu duidelijk dat GL dat helemaal niet wil. Hooguit wat bestuurders. De kiezers en de leden willen met poppen gooien en hun zin hebben, met voetjes stampen.
Tot de Kunduzcoalitie viel dat wel mee toch?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat best wel mee. Volgens mij rennen de kiezers vooral weg omdat het zo'n verschrikkelijk zooitje is.
We zullen zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat best wel mee. Volgens mij rennen de kiezers vooral weg omdat het zo'n verschrikkelijk zooitje is.
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:12 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tot de Kunduzcoalitie viel dat wel mee toch?
De Kunduzmissie is wel hetgene dat die veenbrand heeft aangestoken. Dat bleef in die partij maar dooretteren. Sindsdien hebben ze ongeveer structureel op verlies gestaan in peilingen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.
De Kunduzmissie denk ik wel, aangezien die niet populair was onder de achterban.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.
De kiezers rende hierom weg?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf in de aanloop naar de verkiezingen vakkundig de nek omgedraaid. Zowel de Kunduzmissie als de Kunduzcoalitie waren daarbij bepaald niet het probleem.
Ik denk als dat zo'n relletje bij de SP of VVD was gebeurt, de gevolgen niet zo groot waren geweestquote:
Ik wilde Duke zijn meningquote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk als dat zo'n relletje bij de SP of VVD was gebeurt, de gevolgen niet zo groot waren geweest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |