WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2011. Het aangifteprogramma 2011 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2011 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2011. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2012 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2011 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2011 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2012 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2011 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2011 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2016 geld terugvragen.
Extra controle
De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2011 extra te gaan controleren op NOG NADER IN TE VULLEN. [url=http://BRONVERMELDING]Bron[/url]
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2012. Pas na 1 maart 2012 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2012 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2012 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2011 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2011. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2012. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2012 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2012 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2012: nnb
- vanaf 1 april 2012: nnb
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 42 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2011
Ook in 2011 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Extra aandacht verdient het vervallen van de mogelijkheid om te kiezen voor fiscaal partnerschap. Met ingang van 2011 ben je verplicht fiscaal partner als je aan één van de voorwaarden voldoet. Voldoe je niet aan de voorwaarden, ben je automatisch geen fiscaal partner.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Klik op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan.Deze OP vind je hier.
Met dank aan MAW
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjeen op 23-12-2011 12:08:18 ]
Schaamteloze kopie van vorig jaar. Een aantal links moeten nog aangepast worden zodra de software online komt.
Vanaf vandaag is het voor de meesten mogelijk hun aangifte in te vullen (aan de hand van je laatste salarisstrook)
Vanaf vandaag is het voor de meesten mogelijk hun aangifte in te vullen (aan de hand van je laatste salarisstrook)
Eerst maar eens wachten op de jaarafopgaven
[ Bericht 13% gewijzigd door Blik op 22-12-2011 11:49:18 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Blik op 22-12-2011 11:49:18 ]
ik wacht nog op overizichten van pensioenpotjes, beleggingensfondsen etc. Meestal begint de aangifte pas te jeuken als de dagen weer zonniger worden (maart oid)
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
is toch belastingvrij?quote:Op donderdag 22 december 2011 11:40 schreef Greenfolk het volgende:
Wel erg vroeg.. Ik wacht nog even op de eindejaarstrekking!
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Beetje jammer, gezien het feit dat er in WGR FB al een heel mooi voorbereide versie stond gelinkt.quote:
Schaamteloze kopie van vorig jaar. Een aantal links moeten nog aangepast worden zodra de software online komt.
Vanaf vandaag is het voor de meesten mogelijk hun aangifte in te vullen (aan de hand van je laatste salarisstrook)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
En die hoef je pas in de aangifte van 2012 te verwerken.quote:
[..]
Nee, vermogensbelasting van 1.2% per jaar.
Gewoon rustig afwachten dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Er moeten nog een paar puntjes op de i gezet worden.quote:
Ik meen dat ManAtWork al een aangepaste OP klaar had staan voor 2011..
Had nog niet alle info beschikbaar bij het maken van de wiki.
Eerste kleine puntjes al aangepast. Nu de rest nog.
[ Bericht 12% gewijzigd door ManAtWork op 22-12-2011 19:44:13 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik had toevallig vandaag een aangifte ingevuld om te kijken wat er ging gebeuren 
Krijg een stuk minder terug dan vorig jaar, bijna de helft 
Krijg een stuk minder terug dan vorig jaar, bijna de helft
Waar heb je het ingevuld dan?quote:
Ik had toevallig vandaag een aangifte ingevuld om te kijken wat er ging gebeuren
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
sorry het begon al te jeuken...quote:
[..]
Er moeten nog een paar puntjes op de i gezet worden.
Had nog niet alle info beschikbaar bij het maken van de wiki.
Eerste kleine puntjes al aangepast. Nu de rest nog.
Nope, was vorig jaar uitgebreid in het nieuws. Omdat de trekking in 2011 is moet je de waarde van het staatslot al meetellen in je aangifte van 2011.quote:
[..]
En die hoef je pas in de aangifte van 2012 te verwerken.
Gewoon rustig afwachten dus.
Net als dat het in het nieuws is geweest dat met ingang van 2011 maar een peildatum geldt, namelijk 1 januari van het kalenderjaar. Als je de staatsloterij dit jaar wint, telt het pas mee in de aangifte van 2012.quote:
[..]
Nope, was vorig jaar uitgebreid in het nieuws. Omdat de trekking in 2011 is moet je de waarde van het staatslot al meetellen in je aangifte van 2011.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oh, nog het programma van vorig jaar.. T ging alleen even om de indrukquote:Op donderdag 22 december 2011 19:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waar heb je het ingevuld dan?
Ha, als dit topic geopend wordt krijg je pas echt 'het-is-bijna-Oud-en-Nieuw'-gevoel!
Zal wel geen spannende dingen voor ons opleveren, we krijgen nog wel een een beetje terug plus nog even zorgtoeslag voor 2011 opvragen.
Ik heb nog wel een kleine vraag die ik maar even hier plaats (een apart topic vind ik wat overdreven), maar ik heb in 2009 de aftrekpost voor studiekosten gebruikt. Destijds inderdaad in verband met een studie voor een (toekomstig) beroep. Inmiddels is de studie gestopt (geen diploma) en ik zal niet in dat beroep gaan werken.
Kan ik hier alsnog problemen mee krijgen als in: iets terugbetalen?
Zal wel geen spannende dingen voor ons opleveren, we krijgen nog wel een een beetje terug plus nog even zorgtoeslag voor 2011 opvragen.
Ik heb nog wel een kleine vraag die ik maar even hier plaats (een apart topic vind ik wat overdreven), maar ik heb in 2009 de aftrekpost voor studiekosten gebruikt. Destijds inderdaad in verband met een studie voor een (toekomstig) beroep. Inmiddels is de studie gestopt (geen diploma) en ik zal niet in dat beroep gaan werken.
Kan ik hier alsnog problemen mee krijgen als in: iets terugbetalen?
klerkje
Nee, dat zal geen problemen opleveren.quote:
Ha, als dit topic geopend wordt krijg je pas echt 'het-is-bijna-Oud-en-Nieuw'-gevoel!
Zal wel geen spannende dingen voor ons opleveren, we krijgen nog wel een een beetje terug plus nog even zorgtoeslag voor 2011 opvragen.
Ik heb nog wel een kleine vraag die ik maar even hier plaats (een apart topic vind ik wat overdreven), maar ik heb in 2009 de aftrekpost voor studiekosten gebruikt. Destijds inderdaad in verband met een studie voor een (toekomstig) beroep. Inmiddels is de studie gestopt (geen diploma) en ik zal niet in dat beroep gaan werken.
Kan ik hier alsnog problemen mee krijgen als in: iets terugbetalen?
Ondersteund door een uitspraak van de Hoge Raad.quote:
[..]
Nee, dat zal geen problemen opleveren.
quote:3.4.5. Op grond van het voorgaande moeten de door belanghebbende gemaakte opleidingskosten worden aangemerkt als scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27, lid 1, van de Wet IB 2001 indien hij, ongeacht of hij inkomensverbetering nastreefde, het oogmerk had beroepsvlieger te worden, en in redelijkheid kon verwachten dat hij dit oogmerk na voltooiing van zijn opleiding zou kunnen verwezenlijken.
3.5. Of voldaan is aan de zojuist in 3.4.5 omschreven vereisten dient tijdens de duur van de studie of opleiding telkens naar de omstandigheden te worden beoordeeld. Voor zover het Hof ervan is uitgegaan dat die beoordeling uitsluitend dient plaats te vinden naar het tijdstip van aanvang van de studie of opleiding, slaagt derhalve het daartegen gerichte tweede middel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nog wel een leuke vraag denk ik
Ik heb vorig jaar afgelopen jaar studiekosten terugbetaald aan een oud werkgever. Dit heb ik echter met brutoloon terugbetaald. Kan ik nu wel het nettobedrag als aftrekpost opvoeren? Of moet ik kijken naar het nettoresultaat van de verrekening?
Nog even afgezien van het feit dat ik het wsl helemaal niet als aftrekpost opvoer omdat ik het in 2012 van mijn huidige werkgever weer teug zal krijgen, en geen zin heb in 2012 weer de correctie hierop te doen.
Ik heb vorig jaar afgelopen jaar studiekosten terugbetaald aan een oud werkgever. Dit heb ik echter met brutoloon terugbetaald. Kan ik nu wel het nettobedrag als aftrekpost opvoeren? Of moet ik kijken naar het nettoresultaat van de verrekening?
Nog even afgezien van het feit dat ik het wsl helemaal niet als aftrekpost opvoer omdat ik het in 2012 van mijn huidige werkgever weer teug zal krijgen, en geen zin heb in 2012 weer de correctie hierop te doen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Oh? Dat geld win je in 2011. Volgens mij ben je dan gewoon belasting verplicht over t gemiddelde van 1 januari en 31 december 2011.quote:
[..]
En die hoef je pas in de aangifte van 2012 te verwerken.
Gewoon rustig afwachten dus.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Nee hoor, dat is met ingang van 2011 verandert. Er wordt nu alleen nog maar gekeken op peildatum 1 januari van het jaar.quote:Op zondag 25 december 2011 11:34 schreef Chinless het volgende:
[..]
Oh? Dat geld win je in 2011. Volgens mij ben je dan gewoon belasting verplicht over t gemiddelde van 1 januari en 31 december 2011.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb m'n laatste loonstrook binnen. Klopt het dat ik het volgende kan terugvragen? ( indien de betaalde LH hoger was dan 1.)
het verschil tussen: 1. (0,33*brutoloon)-algemene heffingskorting -arbeidskorting (of moet de AK er juist bij opgeteld worden?)
En 2. de betaalde loonheffing
Kan/moet ik mijn voorlopige studieschuld opgeven in box3?
het verschil tussen: 1. (0,33*brutoloon)-algemene heffingskorting -arbeidskorting (of moet de AK er juist bij opgeteld worden?)
En 2. de betaalde loonheffing
Kan/moet ik mijn voorlopige studieschuld opgeven in box3?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Zoals ik hierboven al heb gezegd en sanger ook nog eens heeft gezegd: er is een en ander veranderd in 2011.quote:
[..]
Oh? Dat geld win je in 2011. Volgens mij ben je dan gewoon belasting verplicht over t gemiddelde van 1 januari en 31 december 2011.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het percentage is afhankelijk van je inkomen.quote:
Ik heb m'n laatste loonstrook binnen. Klopt het dat ik het volgende kan terugvragen? ( indien de betaalde LH hoger was dan 1.)
het verschil tussen: 1. (0,33*brutoloon)-algemene heffingskorting -arbeidskorting (of moet de AK er juist bij opgeteld worden?)
En 2. de betaalde loonheffing
Kan/moet ik mijn voorlopige studieschuld opgeven in box3?
De arbeidskorting is, zoals de naam al zegt, een korting op de te betalen belasting en komt dus in de min in de rekensom.
Alleen als je een bevestiging hebt van de IBG dat er een schuld is, kun je deze in box 3 opnemen. Dit kan en moet niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt dus een netto schuld verrekend met je brutoloon?quote:
Nog wel een leuke vraag denk ik
Ik heb vorig jaar afgelopen jaar studiekosten terugbetaald aan een oud werkgever. Dit heb ik echter met brutoloon terugbetaald. Kan ik nu wel het nettobedrag als aftrekpost opvoeren? Of moet ik kijken naar het nettoresultaat van de verrekening?
Nog even afgezien van het feit dat ik het wsl helemaal niet als aftrekpost opvoer omdat ik het in 2012 van mijn huidige werkgever weer teug zal krijgen, en geen zin heb in 2012 weer de correctie hierop te doen.
Even uit mijn hoofd mag je de netto terug betaalde schuld als studiekosten opvoeren.
Maar dit is even uit mijn hoofd,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dank voor je reactie.quote:
[..]
Het percentage is afhankelijk van je inkomen.
De arbeidskorting is, zoals de naam al zegt, een korting op de te betalen belasting en komt dus in de min in de rekensom.
Alleen als je een bevestiging hebt van de IBG dat er een schuld is, kun je deze in box 3 opnemen. Dit kan en moet niet.
Ik heb wel een overzicht van de IBG waarin de schuld staat, deze zal overigens pas ergens in januari 2012 worden kwijtgescholden omdat ik in 2011 ben afgestudeerd. Ik moet dit jaar misschien wel m'n bezit in box3 aangeven nl.
In zekere zin is het geen lening, maar studiebeurs, de IBG zegt wel: lening tenzij je op tijd afstudeert.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dus is het nog geen schuld die je in box 3 kunt opgeven.quote:
[..]
Dank voor je reactie.
Ik heb wel een overzicht van de IBG waarin de schuld staat, deze zal overigens pas ergens in januari 2012 worden kwijtgescholden omdat ik in 2011 ben afgestudeerd. Ik moet dit jaar misschien wel m'n bezit in box3 aangeven nl.
In zekere zin is het geen lening, maar studiebeurs, de IBG zegt wel: lening tenzij je op tijd afstudeert.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.
Die kun je dus meenemen?
Die kun je dus meenemen?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat kan sowieso.quote:
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.
Die kun je dus meenemen?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dat kan. Of het effect heeft is een tweede.quote:
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.
Die kun je dus meenemen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat betekent dat je 0,012*1100 minder hoeft te betalen aan vermogensheffing. Het gaat dus om 13 euro, als je een vermogen hebt meer dat 20kquote:
[..]
Dat kan. Of het effect heeft is een tweede.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Vandaar mijn opmerking: of het effect heeft is en andere vraag. Met alleen die schuld maakt het niks uit omdat het onder de drempel van de schulden blijft.quote:
[..]
Dat betekent dat je 0,012*1100 minder hoeft te betalen aan vermogensheffing. Het gaat dus om 13 euro, als je een vermogen hebt meer dat 20k
Dus is het fiscaal verstandiger om de schuld af te lossen als je belasting in box 3 betaalt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jep.quote:
[..]
Je hebt dus een netto schuld verrekend met je brutoloon?
Lijkt mij wel het meest praktische. Anders moet de werknemer ook een berekening krijgen wat het nettoresultaat is van de brutoverrekening.quote:Even uit mijn hoofd mag je de netto terug betaalde schuld als studiekosten opvoeren.
Maar dit is even uit mijn hoofd,...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
-bull shit-quote:
Nog wel een leuke vraag denk ik
Ik heb vorig jaar afgelopen jaar studiekosten terugbetaald aan een oud werkgever. Dit heb ik echter met brutoloon terugbetaald. Kan ik nu wel het nettobedrag als aftrekpost opvoeren? Of moet ik kijken naar het nettoresultaat van de verrekening?
Nog even afgezien van het feit dat ik het wsl helemaal niet als aftrekpost opvoer omdat ik het in 2012 van mijn huidige werkgever weer teug zal krijgen, en geen zin heb in 2012 weer de correctie hierop te doen.
?quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wanneer komt het programma online?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Meestal 1 januari.quote:
Wanneer komt het programma online?
Aantal wijzigingen in de wiki van de OP toegepast.
[ Bericht 7% gewijzigd door ManAtWork op 28-12-2011 19:44:27 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb in 2011 een deel van het jaar gewerkt en een deel niet. Mijn werkgever heeft tijdens het deel dat ik gewerkt heb mijn heffingskortingen verrekend over die maanden, maar ik krijg nog ingehouden belasting terug.
De situatie is dus (fictieve getallen)
Ingehouden loonheffing door werkgever: ¤ 10.000
Verschuldigde inkomstensbelasting enz. over 2011: ¤8.000.
Dit verschil wil ik eigenlijk zsm terug hebben. Ik dacht dit te kunnen doen via een 'Verzoek of Wijziging voorlopige aanslag', maar hierin kan ik alleen de 8.000 berekenen en nergens aangeven dat mijn werkgever 10.000 heeft ingehouden.
Hoe werkt dit? Stuur ik die voorlopige aanslag gewoon in en kijkt men bij de belastingdienst wat er ingehouden is? Of is het pas mogelijk om dit geld terug te krijgen na een definitieve aanslag? Of werkt het nog anders?
Alvast dank.
De situatie is dus (fictieve getallen)
Ingehouden loonheffing door werkgever: ¤ 10.000
Verschuldigde inkomstensbelasting enz. over 2011: ¤8.000.
Dit verschil wil ik eigenlijk zsm terug hebben. Ik dacht dit te kunnen doen via een 'Verzoek of Wijziging voorlopige aanslag', maar hierin kan ik alleen de 8.000 berekenen en nergens aangeven dat mijn werkgever 10.000 heeft ingehouden.
Hoe werkt dit? Stuur ik die voorlopige aanslag gewoon in en kijkt men bij de belastingdienst wat er ingehouden is? Of is het pas mogelijk om dit geld terug te krijgen na een definitieve aanslag? Of werkt het nog anders?
Alvast dank.
Uw probleem is een bekend probleem en eigenlijk niet goed oplosbaar. Het programma rekent zelf de ingehouden belasting uit en in uw situatie is de uitkomst niet correct. U krijgt over 2011 immers geld terug omdat de inhouding op een heel jaar is afgestemd. Er is geen mogelijkheid om dit bedrag rechtsstreek in de VA aan te passen.
Maar u kunt wel via een omweg of noem het een U-bochtconstsructie en natuurlijk geheel fout, op het goede bedrag aan inhoudingen terecht komen door het verschil in te vullen bij te verrekenen dividendbelasting. Dit advies wordt bij doorvragen ook door de belastingtelefoon gegeven.
U vult bij bijzondere stuaties / te verrekenen bedragen / Nederlandse dividend- of kansspelbelasting die in 2011 wordt ingehouden in: ¤ ..... (gewenste teruggave).
In de VIA as voorjaar is dit bedrag opgenomen. Maar omdat u dit bedrag ook via teveel betaalde loonbelasting terugkrijgt, komt u uiteindelijk op ¤ 0 uit.
Teveel ingehouden loonbelasting of dividendbelasting wordt overigens ook genoemd in de informatielink Belastingdienst: terugkrijgen of betalen. Lees hier
Maar u kunt wel via een omweg of noem het een U-bochtconstsructie en natuurlijk geheel fout, op het goede bedrag aan inhoudingen terecht komen door het verschil in te vullen bij te verrekenen dividendbelasting. Dit advies wordt bij doorvragen ook door de belastingtelefoon gegeven.
U vult bij bijzondere stuaties / te verrekenen bedragen / Nederlandse dividend- of kansspelbelasting die in 2011 wordt ingehouden in: ¤ ..... (gewenste teruggave).
In de VIA as voorjaar is dit bedrag opgenomen. Maar omdat u dit bedrag ook via teveel betaalde loonbelasting terugkrijgt, komt u uiteindelijk op ¤ 0 uit.
Teveel ingehouden loonbelasting of dividendbelasting wordt overigens ook genoemd in de informatielink Belastingdienst: terugkrijgen of betalen. Lees hier
Of je stuurt gewoon een briefje.quote:Op woensdag 28 december 2011 22:30 schreef belfis het volgende:
Uw probleem is een bekend probleem en eigenlijk niet goed oplosbaar. Het programma rekent zelf de ingehouden belasting uit en in uw situatie is de uitkomst niet correct. U krijgt over 2011 immers geld terug omdat de inhouding op een heel jaar is afgestemd. Er is geen mogelijkheid om dit bedrag rechtsstreek in de VA aan te passen.
Maar u kunt wel via een omweg of noem het een U-bochtconstsructie en natuurlijk geheel fout, op het goede bedrag aan inhoudingen terecht komen door het verschil in te vullen bij te verrekenen dividendbelasting. Dit advies wordt bij doorvragen ook door de belastingtelefoon gegeven.
U vult bij bijzondere stuaties / te verrekenen bedragen / Nederlandse dividend- of kansspelbelasting die in 2011 wordt ingehouden in: ¤ ..... (gewenste teruggave).
In de VIA as voorjaar is dit bedrag opgenomen. Maar omdat u dit bedrag ook via teveel betaalde loonbelasting terugkrijgt, komt u uiteindelijk op ¤ 0 uit.
Teveel ingehouden loonbelasting of dividendbelasting wordt overigens ook genoemd in de informatielink Belastingdienst: terugkrijgen of betalen. Lees hier
Da's te simpel. Snappen ze niet bij de belastingdienst.quote:
[..]
Of je stuurt gewoon een briefje.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Don James: In het digitale tijdperk een schriftelijk verzoek indienen: verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2012 is wel heel archaïsch. En een mooi geschreven brief opsturen: zie het antwoord van ManatWork hierboven. Daar zal geen antwoord op komen.
Blijft over: belastingtelefoon bellen, 1 a 2 weken wachten totdat het formulier wordt opgestuurd, formulier invullen (met inderdaad ..... dividendbelasting), formulier wordt bij de Belastingdienst ingelezen en verzoek wordt verder digitaal verwerkt. Ben je zo een maand en langer kwijt vergeleken met rechtstreekse digitale insturing. Zie info Belastingdienst hieronder.
Tja, makkelijker kunnen we het niet maken niet?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Blijft over: belastingtelefoon bellen, 1 a 2 weken wachten totdat het formulier wordt opgestuurd, formulier invullen (met inderdaad ..... dividendbelasting), formulier wordt bij de Belastingdienst ingelezen en verzoek wordt verder digitaal verwerkt. Ben je zo een maand en langer kwijt vergeleken met rechtstreekse digitale insturing. Zie info Belastingdienst hieronder.
Tja, makkelijker kunnen we het niet maken niet?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:Een voorlopige aanslag aanvragen
Hoe u een voorlopige aanslag aanvraagt, hangt af van uw situatie.
U woont in Nederland
Een voorlopige aanslag vraagt u aan met het programma 'Verzoek of wijziging voorlopige aanslag'. U kunt dit programma downloaden.
Kunt of wilt u dit programma niet gebruiken? Bestel dan het formulier 'Verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2012' bij de BelastingTelefoon.
Ik doe het zo ongeveer dagelijks..quote:
Don James: In het digitale tijdperk een schriftelijk verzoek indienen: verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2012 is wel heel archaïsch. En een mooi geschreven brief opsturen: zie het antwoord van ManatWork hierboven. Daar zal geen antwoord op komen.
...
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:
[..]
Ik doe het zo ongeveer dagelijks..
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar wat is dan de regel en wat de uitzondering?quote:Op woensdag 28 december 2011 23:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ho wacht even..quote:
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.
Die kun je dus meenemen?
kan je (DOU/IBG) studieschulden ook opgeven als een schuld?
Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbierbarbierbarbaren
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
belfis is de regel, Donnie de uitzondering.quote:
[..]
Maar wat is dan de regel en wat de uitzondering?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, dat kan al jaren. Maar alleen als het een echte schuld is die ook is vastgesteld.quote:
[..]
ho wacht even..
kan je (DOU/IBG) studieschulden ook opgeven als een schuld?
Een misschien-over-een-paar-jaar-maar-misschien-ook-wel-niet-schuld kun je dus niet opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Beste belasting "kenners"
27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
ok tnx!quote:
[..]
Ja, dat kan al jaren. Maar alleen als het een echte schuld is die ook is vastgesteld.
Een misschien-over-een-paar-jaar-maar-misschien-ook-wel-niet-schuld kun je dus niet opvoeren.
ben al druk aan het terug betalen, dus het is een echte-echte schuld ..
weer wat geleerd
(of ik er wat mee opschiet weet ik niet, maar toch maar wel invullen 
)
Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbierbarbierbarbaren
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
Als student kreeg ik elk jaar een paar honderd euro terug. Nu werk ik fulltime (geen huis, wel beetje spaarvermogen) en moet ik betalen 
Is dat normaal? Zonder op details in te gaan
Is dat normaal? Zonder op details in te gaan
Ja. Over het meerdere van +/- ¤ 21.000 betaal je 1,2 % belasting.quote:
[...] wel beetje spaarvermogen en moet ik betalen
Is dat normaal?
Op je (full-time) baan wordt precies genoeg loonheffing ingehouden zodat je daarover niks hoeft bij te betalen (of terug kunt vorderen).
Voorheen werd er waarschijnlijk teveel loonheffing ingehouden op je (vakantie)baan zodat je aan het eind van het jaar nog wat terugkreeg.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
1. Waren jullie getrouwd/geregistreerd partnerschap? Is zij op 27 december uit de woning vertrokken?quote:
Beste belasting "kenners"
1. 27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
2. Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
3. Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
4. Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
2. Hypotheek/huis stond eerst op beider namen?
3. Waarschijnlijk wel. Het hangt er van af hoe de zaken voor de "scheiding" geregeld waren.
4. Enkel de kosten i.v.m. de hypotheek zijn fiscaal aftrekbaar. Dus bijvoorbeeld kosten die zijn gemaakt om een gedeelte van de hypotheek op jouw naam te zetten. Kosten i.v.m. levering of i.v.m. scheiding zijn niet aftrekbaar.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Geregistreerd partnerschap, en huis stond op beider namen.quote:
[..]
1. Waren jullie getrouwd/geregistreerd partnerschap? Is zij op 27 december uit de woning vertrokken?
2. Hypotheek/huis stond eerst op beider namen?
3. Waarschijnlijk wel. Het hangt er van af hoe de zaken voor de "scheiding" geregeld waren.
4. Enkel de kosten i.v.m. de hypotheek zijn fiscaal aftrekbaar. Dus bijvoorbeeld kosten die zijn gemaakt om een gedeelte van de hypotheek op jouw naam te zetten. Kosten i.v.m. levering of i.v.m. scheiding zijn niet aftrekbaar.
Mooi dat enkele kosten aftrekbaar zijn.
Bedankt:)
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
Inderdaadquote:
[..]
Ik doe het zo ongeveer dagelijks..
Ook een verkapte TVP.
quote:
U gaat scheiden of scheiden van tafel en bedquote:Gaat u scheiden in 2011? U blijft fiscale partners tot u aan de volgende 2 voorwaarden voldoet:
• U hebt echtscheiding of scheiding van tafel en bed aangevraagd bij de rechter.
• U en uw partner staan niet meer samen op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeente.
Je kunt er ook voor kiezen om het gehele jaar fiscaal partner te zijn.
Wat is er gebeurd met haar deel van het huis? Is dat aan jouw verkocht?quote:
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Je bent een kloon van The Don?quote:
[..]
Inderdaad
Ook een verkapte TVP.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Neuh, ik stuur gewoon vaak lekker archaisch briefjes.quote:
[..]
Je bent een kloon van The Don?
Welke reiskosten?quote:
Is het bij de belastingdienst bekend of, en zo ja hoeveel vergoeding je ontvangt voor reiskosten?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik volg een deeltijd HBO studie. Dit jaar ben ik niet door mijn werkgever gesponsord dus ik wil aftrekken van de belasting. Hoe toon je aan wat je aan collegegeld kwijt was? Ik heb daar geen bon o.i.d. van, wel van mijn boeken.
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Ik neem aan dat je het collegeld giraal hebt betaald? Dat is je (eventuele) betalingsbewijs.quote:
Ik volg een deeltijd HBO studie. Dit jaar ben ik niet door mijn werkgever gesponsord dus ik wil aftrekken van de belasting. Hoe toon je aan wat je aan collegegeld kwijt was? Ik heb daar geen bon o.i.d. van, wel van mijn boeken.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ja klopt, dat is afgehouden van mijn rekening. Thanks!
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Je kunt eventueel de normbedragen gebruiken om af te trekken. Dit is vooral gunstig als het totaal van deze normbedragen hoger is dan het bedrag wat je daadwerkelijk kwijt bent aan je studie.quote:
Ja klopt, dat is afgehouden van mijn rekening. Thanks!
Ok dat is goed om te weten. 
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Je "jaaropgaaf" wordt door de salarisadministrateur van je werkgever digitaal doorgestuurd naar de Belastingdienst. Daarin staan de volgende gegevens vermeld: fiscaal loon, loon ZVW, arbeidskorting en loonheffing. Aangezien een reiskostenvergoeding woon-werk (à ¤ 0,19 p/km) niet tot het fiscaal loon gerekend wordt, lijkt het me niet dat de Belastingdienst deze gegevens ontvangt bij het doorsturen van de jaargegevens van de salarisadministrateur, maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen.quote:
Waarom zou je dat eigenlijk willen weten?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Inderdaad. Toevoeging 2, wanneer je je aangifte invuld met je DigiD-code worden deze standaardbedragen en jouw studieperiode + -niveau direct ingevuld in het digitale aangifteformulier.quote:
Je kunt eventueel de normbedragen gebruiken om af te trekken. Dit is vooral gunstig als het totaal van deze normbedragen hoger is dan het bedrag wat je daadwerkelijk kwijt bent aan je studie.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Omdat ik eventueel dan wel mijn reiskosten op kan geven zonder de vergoeding ervoor vanaf te trekken :p
of zeg ik nu iets heel stoms ..
of zeg ik nu iets heel stoms ..
Woon-werkverkeer reiskosten kun je niet aftrekken behalve als je met een openbaar vervoer reist en daar van je werkgever geen of nauwelijks vergoeding voor krijgt.quote:
Omdat ik eventueel dan wel mijn reiskosten op kan geven zonder de vergoeding ervoor vanaf te trekken :p
of zeg ik nu iets heel stoms ..
Maar wat je eigenlijk wilt doen is dus frauderen.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik vroeg het me alleen af
Maar ik reis met openbaar vervoer en krijg een reiskostenvergoeding op basis van de cao. Zie alleen dat ik ook een reis verklaring moet hebben.
Eens ff uit zoeken of ik die nog wel aan kan vragen en of het allemaal wel zin heeft (verhouding vergoeding / max aftrekbaar bedrag)
[ Bericht 16% gewijzigd door Dipstaart op 30-12-2011 00:25:45 ]
Maar ik reis met openbaar vervoer en krijg een reiskostenvergoeding op basis van de cao. Zie alleen dat ik ook een reis verklaring moet hebben.
Eens ff uit zoeken of ik die nog wel aan kan vragen en of het allemaal wel zin heeft (verhouding vergoeding / max aftrekbaar bedrag)
[ Bericht 16% gewijzigd door Dipstaart op 30-12-2011 00:25:45 ]
Dipstaart: als u en reiskostenvergoeding op basis van cao krijgt, zal er waarschijnlijk weinig of geen reisaftrek openbaar vervoer overblijven. Maar natuurlijk altijd even controleren of er toch geen aftrekpost is. (voor kilometers de enkele reis nemen)
Deze aftrekpost wordt regelmatig door de Belastingdienst gecontroleerd en gecorrigeerd.
Met name correctie op het punt van de vergoeding van de werkgever. De vergoeding moet in de aangifte worden opgenomen en wordt soms 'vergeten'. Deze vergoeding is bekend bij de Belastingdienst, want de werkgever geeft die aan de Belastingdienst door.
Deze aftrekpost wordt regelmatig door de Belastingdienst gecontroleerd en gecorrigeerd.
Met name correctie op het punt van de vergoeding van de werkgever. De vergoeding moet in de aangifte worden opgenomen en wordt soms 'vergeten'. Deze vergoeding is bekend bij de Belastingdienst, want de werkgever geeft die aan de Belastingdienst door.
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.quote:
[..]
Je kunt eventueel de normbedragen gebruiken om af te trekken. Dit is vooral gunstig als het totaal van deze normbedragen hoger is dan het bedrag wat je daadwerkelijk kwijt bent aan je studie.
Wie zegt dat die reiskostenvergoeding betrekking heeft op de kosten gemaakt met het openbaar vervoer?quote:
Dipstaart: als u en reiskostenvergoeding op basis van cao krijgt, zal er waarschijnlijk weinig of geen reisaftrek openbaar vervoer overblijven. Maar natuurlijk altijd even controleren of er toch geen aftrekpost is. (voor kilometers de enkele reis nemen)
Deze aftrekpost wordt regelmatig door de Belastingdienst gecontroleerd en gecorrigeerd.
Met name correctie op het punt van de vergoeding van de werkgever. De vergoeding moet in de aangifte worden opgenomen en wordt soms 'vergeten'. Deze vergoeding is bekend bij de Belastingdienst, want de werkgever geeft die aan de Belastingdienst door.
Lid 3 van art. 3.87 Wet IB zegt het volgende:
Misschien wordt er in de CAO wel een algemene reiskostenvergoeding gegeven die ongeacht het vervoermiddel, voor iedereen gelijk is.quote:De op basis van de volgende leden bepaalde reisaftrek wordt verminderd met de voor de per openbaar vervoer afgelegde reisafstand ontvangen reiskostenvergoedingen.
In dat geval kun je je best op het standpunt stellen dat niet is voldaan aan bovengenoemd vereiste.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Scherp!quote:
[..]
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, hier is mijn dagelijkse portie entertainment gebleven! Waar archaïsche methodes beproefd, verguisd en miskend zijn.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als je niks zinnigs hebt bij te dragen, blijf dan uit het topic weg.quote:
Ah, hier is mijn dagelijkse portie entertainment gebleven! Waar archaïsche methodes beproefd, verguisd en miskend zijn.
(Kopje koffie erbij?
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, chef!quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs hebt bij te dragen, blijf dan uit het topic weg.
Met melk en suiker graagquote:(Kopje koffie erbij?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dat zal je leren.quote:
En we gaan weer verder in de SC,... Anders wordt tante Sjeen of ome Five boos.quote:[..]
Met melk en suiker graag
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kortom, het exacte bedrag moeten ze weten. En dat kan ik aantonen omdat het van mijn rekening is afgeschreven. Bedankt voor je toevoeging.quote:
[..]
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Ik had in 2011 geen recht meer op een prestatiebeurs ivm opraken eerder. Ik ben in augustus afgestudeerd aan de uni. Ik had wel een OVkaart. Moet ik dan de aftrek studiekosten met of zonder studiefinanciering berekenen?quote:
[..]
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Met. Ook de OV-kaart valt onder "studiefinanciering".quote:
[..]
Ik had in 2011 geen recht meer op een prestatiebeurs ivm opraken eerder. Ik ben in augustus afgestudeerd aan de uni. Ik had wel een OVkaart. Moet ik dan de aftrek studiekosten met of zonder studiefinanciering berekenen?
Moet ik dan voor die 8 maanden ook 96 p/m rekenen aan 'ontvangen' prestatiebeurs?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Als je die niet hebt gehad niet..quote:
Moet ik dan voor die 8 maanden ook 96 p/m rekenen aan 'ontvangen' prestatiebeurs?
Hmm, hoe zit het met belasting op je 16e?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
beetje complexe situatie. Ik heb medio 2011 mijn huis verkocht (heeft sinds jan 2011 te koop gestaan en verkocht begin september) wat ik samen met een vriend had gekocht. We waren beiden voor 50% eigenaar. Heel 2011 heb ik samengewoond met mijn vriendin die ook een koophuis heeft, staat op haar en haar exs naam. Nu willen we fiscaal partner zijn, volgens mij ben ik dat nu automatisch met mijn vriendin. Haar ex betaalt niets aan het huis en wij betalen niets aan hem. Met betrekking tot mijn huisgenoot hebben wij de hypotheekkosten altijd 50/50 verdeeld.
Ik was van plan om voor mij en mijn vriendin beiden aangifte te doen waarbij we aangeven dat er een andere eigenaar is maar dat wij 100% van de eigenwoningforfait voor ons deel nemen.
Zijn er dingen waar wij rekening mee moeten houden?
Alvast bedankt.
Ow, om het nog ingewikkelder te maken per 2012 hebben wij een nieuwbouwhuis gekocht, de hypotheek gaat pas in na 1 januari dus dat is voor volgend jaar.
Ik was van plan om voor mij en mijn vriendin beiden aangifte te doen waarbij we aangeven dat er een andere eigenaar is maar dat wij 100% van de eigenwoningforfait voor ons deel nemen.
Zijn er dingen waar wij rekening mee moeten houden?
Alvast bedankt.
Ow, om het nog ingewikkelder te maken per 2012 hebben wij een nieuwbouwhuis gekocht, de hypotheek gaat pas in na 1 januari dus dat is voor volgend jaar.
Superhero to the rescue!
Voor een 16-jarige geldt hetzelfde als voor een volwassene. Scholieren /studenten laten nogal eens (belasting)geld liggen. Je kan alleen belasting terugkrijgen als er belasting is ingehouden op je loon. Tot ongeveer ¤ 6500 is 'belastingvrij' door de kortingen zoals de alg. heffingskorting en de arbeidskorting. Als er dus inkomen is tot ¤ 6500 en er is belasting betaald, kan je alle betaalde belasting terugvragen.quote:
Hmm, hoe zit het met belasting op je 16e?
U bent in 2011 in elk geval geen fiscaal partners samen met uw vriendin. De huidige woning is geen gezamenlijk bezit. En fiscaal partnerschap samen met uw vriend is er ook niet, aangezien hij geheel 2011 op een ander adres staat ingeschreven. De aangifte van u, uw vriendin, haar ex en uw vriend met wie u de gezamenlijke woning had, heeft wel wat haken en ogen tav de hypotheekrenteaftrek.quote:
beetje complexe situatie. Ik heb medio 2011 mijn huis verkocht (heeft sinds jan 2011 te koop gestaan en verkocht begin september) wat ik samen met een vriend had gekocht. We waren beiden voor 50% eigenaar. Heel 2011 heb ik samengewoond met mijn vriendin die ook een koophuis heeft, staat op haar en haar exs naam. Nu willen we fiscaal partner zijn, volgens mij ben ik dat nu automatisch met mijn vriendin. Haar ex betaalt niets aan het huis en wij betalen niets aan hem. Met betrekking tot mijn huisgenoot hebben wij de hypotheekkosten altijd 50/50 verdeeld.
Ik was van plan om voor mij en mijn vriendin beiden aangifte te doen waarbij we aangeven dat er een andere eigenaar is maar dat wij 100% van de eigenwoningforfait voor ons deel nemen.
Zijn er dingen waar wij rekening mee moeten houden?
Alvast bedankt.
Ow, om het nog ingewikkelder te maken per 2012 hebben wij een nieuwbouwhuis gekocht, de hypotheek gaat pas in na 1 januari dus dat is voor volgend jaar.
In elk geval geeft u niet 100%, maar 50% van het EWF aan gedurende de maanden dat u in de woning woonde en de woning nog niet was verkocht. Uw eigendomsdeel is immers ook slechts 50%. Deskundige hulp inschakelen bij de aangifte 2011 lijkt in uw situatie geen overbodige luxe.
Voor 2012 bent u wel het gehele jaar fiscaal partners van elkaar. Door gezamenlijk aangifte te doen kan er wat betreft de hypotheekrenteaaftrek geschoven worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door belfis op 30-12-2011 13:23:38 ]
Dus in kort; ik en mijn vriendin moeten dit jaar apart belasting aangifte doen, kunnen dit niet gezamenlijk doen.quote:
[..]
U bent in 2011 in elk geval geen fiscaal partners samen met uw vriendin. De huidige woning is geen gezamenlijk bezit. En fiscaal partnerschap samen met uw vriend is er ook niet, aangezien hij geheel 2011 op een ander adres staat ingeschreven. De aangifte van u, uw vriendin, haar ex en uw vriend met wie u de gezamenlijke woning had, heeft wel wat haken en ogen tav de hypotheekrenteaftrek.
In elk geval geeft u niet 100%, maar 50% van het EWF aan gedurende de maanden dat u in de woning woonde en de woning nog niet was verkocht. Uw eigendomsdeel is immers ook slechts 50%. Deskundige hulp inschakelen bij de aangifte 2011 lijkt in uw situatie geen overbodige luxe.
Voor 2012 bent u wel het gehele jaar fiscaal partners van elkaar. Door gezamenlijk aangifte te doen kan er wat betreft de hypotheekrenteaaftrek geschoven worden.
Het wordt trouwens nog mooier. Mijn ex huisgenoot heeft ook nog een eigen zaak. Per 12 januari zal ik een geregistreerd partnerschap hebben met mijn vriendin waardoor ik automatisch 50% eigenaar wordt van de nog te verkopen woning en de nog te bouwen woning. Ik denk dat ik inderdaad maar voor deskundige hulp moet gaan. Iemand een adresje in de buurt van Amersfoort?
Zag trouwens net wel dat ik 100% ewf had gekozen voor de aangifte van 2010 en dat deze door de belastingdienst goedgekeurd was. Had niet gekozen voor fiscaal partnerschap. Is wel in mijn nadeel zag ik. Als ik 50% ewf kies kan ik nog steeds alle HR aftrekken op mijn inkomsten of moet ik dit ook op 50% zetten?
Superhero to the rescue!
In 2011 kunt u niet gezamenlijk aangifte doen. U heeft immers (nog) geen samenlevingscontract met uw vriendin, geen gezamenlijke eigen woning, geen gezamenlijk kind en geen gezamenlijke pensioenvoorziening.quote:
[..]
Dus in kort; ik en mijn vriendin moeten dit jaar apart belasting aangifte doen, kunnen dit niet gezamenlijk doen.
Het wordt trouwens nog mooier. Mijn ex huisgenoot heeft ook nog een eigen zaak. Per 12 januari zal ik een geregistreerd partnerschap hebben met mijn vriendin waardoor ik automatisch 50% eigenaar wordt van de nog te verkopen woning en de nog te bouwen woning. Ik denk dat ik inderdaad maar voor deskundige hulp moet gaan. Iemand een adresje in de buurt van Amersfoort?
Zag trouwens net wel dat ik 100% ewf had gekozen voor de aangifte van 2010 en dat deze door de belastingdienst goedgekeurd was. Had niet gekozen voor fiscaal partnerschap. Is wel in mijn nadeel zag ik. Als ik 50% ewf kies kan ik nog steeds alle HR aftrekken op mijn inkomsten of moet ik dit ook op 50% zetten?
In 2010 waren de regels tav fiscaal partnerschap anders. Als u gedurende meer dan een half jaar met uw huisgenoot / vriend heeft samengeleefd in dit jaar, was er de keus voor fiscaal partnerschap met de mogelijkheid van gezamenlijke aangifte. Of de keus voor geen fiscaal partnerschap met gescheiden aangiften.
U heeft in 2010 gescheiden aangifte gedaan (of moeten doen) Daarom hoeft u slechts 50% van het EWF op te geven in uw aangifte (dit is dus in uw nadeel gegaan). U heeft in 2010 50% van de te betalen hypotheekrente in aftrek genomen. Dat is dus goedgegaan.
De inspecteur heeft de aangifte 2010 goedgekeurd of beter gezegd: laten passeren. Niet verwonderlijk: correctie is in het nadeel van de Belastingdienst. Bovendien wordt slechts circa 5% van de aangiften werkelijk gecontroleerd.
Ik weet niet of uw aangifte 2010 definitief is. Zo nee, dan corrigeert u uw aangifte. Zo ja, dan kunt u verzoeken uw aangifte te corrigeren tav de EWF. Het gaat tenslotte om een belastingnadeel van een paar honderd euro. U doet dat dmv een verzoek tot ambtshalve vermindering aangifte.
Advies: u maakt een uitdraai van de gecorrigeerde aangifte en stuurt die met het verzoek mee.
Lees hier hoe u dit verzoek doet.
Ok, wordt steeds duidelijker. Heb nog maar even de belastingaangifte erbij gepakt en zie dat ik het volledige betaalde rente heb opgevoerd. 5000 euro ipv 2500 de helft. Dit zou ik dan ook moeten corrigeren neem ik aan. Ik heb wel de helft van het bedrag wat ik van de belastingdienst heb teruggekregen overgemaakt aan mijn huisgenoot.quote:
[..]
In 2011 kunt u niet gezamenlijk aangifte doen. U heeft immers (nog) geen samenlevingscontract met uw vriendin, geen gezamenlijke eigen woning, geen gezamenlijk kind en geen gezamenlijke pensioenvoorziening.
In 2010 waren de regels tav fiscaal partnerschap anders. Als u gedurende meer dan een half jaar met uw huisgenoot / vriend heeft samengeleefd in dit jaar, was er de keus voor fiscaal partnerschap met de mogelijkheid van gezamenlijke aangifte. Of de keus voor geen fiscaal partnerschap met gescheiden aangiften.
U heeft in 2010 gescheiden aangifte gedaan (of moeten doen) Daarom hoeft u slechts 50% van het EWF op te geven in uw aangifte (dit is dus in uw nadeel gegaan). U heeft in 2010 50% van de te betalen hypotheekrente in aftrek genomen. Dat is dus goedgegaan.
De inspecteur heeft de aangifte 2010 goedgekeurd of beter gezegd: laten passeren. Niet verwonderlijk: correctie is in het nadeel van de Belastingdienst. Bovendien wordt slechts circa 5% van de aangiften werkelijk gecontroleerd.
Ik weet niet of uw aangifte 2010 definitief is. Zo nee, dan corrigeert u uw aangifte. Zo ja, dan kunt u verzoeken uw aangifte te corrigeren tav de EWF. Het gaat tenslotte om een belastingnadeel van een paar honderd euro. U doet dat dmv een verzoek tot ambtshalve vermindering aangifte.
Advies: u maakt een uitdraai van de gecorrigeerde aangifte en stuurt die met het verzoek mee.
Lees hier hoe u dit verzoek doet.
Voor 2011, geef ik maar 50% EFW op en 50% van de betaalde rente?
Superhero to the rescue!
Als u het EWF-deel via een ambtshalve verzoek tot vermindering aanslag corrigeert naar 50% moet dat ook voor de opgevoerde hypotheekrente 2010. Het verzoek tot ambtshalve vermindering aanslag 2010 wordt zo een verzoek tot ambtshalve vermeerdering aangifte 2010! Met fiscaal nadeel voor u.
Hoe u de teruggekregen belasting vanwege de hypotheekrenteaftrek hebt verrekend met uw voormalige huisgenoot, is voor de Belastingdienst verder niet van belang.
In 2011 woont u het gehele jaar bij uw vriendin.
Als de voormalige woning in 2011 tot datum verkoop leeg stond en te koop, is er voor u en voor uw huisgenoot de mogelijkheid beide het eigen inkomensdeel (50%) van de hypotheekrenteaftrek in de aangifte op te nemen. Hier geldt de zogenaamde 'verhuisregeling' Gedurende 2 jaar en het lopende jaar mag de betaalde hypotheekrente nog in de aangifte worden opgenomen.
De 50% EWF is niet van toepassing omdat u en ook uw huisgenoot niet meer in de woning woonden. In de aangifte moet dan het deel hoofdverblijf worden overgeslagen en worden aangevinkt: eigen woning in bijzondere situaties zoals verhuizing. Daarna aanvinken: u bent verhuisd en uw oude woning stond leeg en was nog niet verkocht. Het EWF wordt zo vanzelf door het programma op ¤ 0 gesteld.
[ Bericht 8% gewijzigd door belfis op 30-12-2011 19:13:47 ]
Hoe u de teruggekregen belasting vanwege de hypotheekrenteaftrek hebt verrekend met uw voormalige huisgenoot, is voor de Belastingdienst verder niet van belang.
In 2011 woont u het gehele jaar bij uw vriendin.
Als de voormalige woning in 2011 tot datum verkoop leeg stond en te koop, is er voor u en voor uw huisgenoot de mogelijkheid beide het eigen inkomensdeel (50%) van de hypotheekrenteaftrek in de aangifte op te nemen. Hier geldt de zogenaamde 'verhuisregeling' Gedurende 2 jaar en het lopende jaar mag de betaalde hypotheekrente nog in de aangifte worden opgenomen.
De 50% EWF is niet van toepassing omdat u en ook uw huisgenoot niet meer in de woning woonden. In de aangifte moet dan het deel hoofdverblijf worden overgeslagen en worden aangevinkt: eigen woning in bijzondere situaties zoals verhuizing. Daarna aanvinken: u bent verhuisd en uw oude woning stond leeg en was nog niet verkocht. Het EWF wordt zo vanzelf door het programma op ¤ 0 gesteld.
[ Bericht 8% gewijzigd door belfis op 30-12-2011 19:13:47 ]
Hoeft niet, ik heb al geregeld dat ik hem winquote:
Wel erg vroeg.. Ik wacht nog even op de eindejaarstrekking!
Wat doe ik fout of klopt het: ik heb voor de laatste maanden van m'n studie het normbedrag van 1582 berekend en heb +- 1100 aan studiekosten gemaakt in 2011 (inc collegegeld), dus minder dan 2x normbedrag. Ik heb geen prestatiebeurs ontvangen, wel OV.quote:
[..]
Als je die niet hebt gehad niet..
Kan ik dus 1582 -500 = 982 euro aftrekken?.Aangezien in de instructie over deze aftrekpost staat dat je normbedrag - ontvangen prestatiebeurs kan aftrekken - 500 drempel.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Gohan 16: uw berekening is juist. Gedurende 8 maanden viel u in 2011 nog onder de wet studiefinanciering. U kreeg echter geen prestatiebeurs meer. Normbedrag 2011 is 7 maanden x maandbedrag + 1 maand (augustus) x maandbedrag. De totaal door u berekende ¤ 1582 zal juist zijn als u een HBO / WO volgde. Bij studiefinanciering vult u ¤ 0 in - er was immers geen recht meer op prestatiebeurs.
Aftrek studiekosten 2011 derhalve: ¤ 1582 minus ¤ 500 is .........¤ 982
Aftrek studiekosten 2011 derhalve: ¤ 1582 minus ¤ 500 is .........¤ 982
Dank u. Dat is een leuke meevallerquote:
Gohan 16: uw berekening is juist. Gedurende 8 maanden viel u in 2011 nog onder de wet studiefinanciering. U kreeg echter geen prestatiebeurs meer. Normbedrag 2011 is 7 maanden x maandbedrag + 1 maand (augustus) x maandbedrag. De totaal door u berekende ¤ 1582 zal juist zijn als u een HBO / WO volgde. Bij studiefinanciering vult u ¤ 0 in - er was immers geen recht meer op prestatiebeurs.
Aftrek studiekosten 2011 derhalve: ¤ 1582 minus ¤ 500 is .........¤ 982
edit: hoofdrekenen is niet mn sterkste punt zie ik
1582-500=1082[ Bericht 4% gewijzigd door gohan16 op 30-12-2011 22:41:11 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Van diverse onderwerpen (waaronder studiekosten en eigen woning) heeft de belastingdienst ook toelichtingen gemaakt die hier gedownload kunnen worden.
(Gelijk maar even meegenomen in de wijzigingen van de OP.)
(Gelijk maar even meegenomen in de wijzigingen van de OP.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mijn huisgenoot heeft in de woning gewoond totdat de woning daadwerkelijk verkocht was. Ik lees het allemaal en het is mij duidelijk; maar iemand zoeken die mij wilt helpen met mijn belastingaangifte, anders blijf ik gokken. Dank je Belfisquote:
Als u het EWF-deel via een ambtshalve verzoek tot vermindering aanslag corrigeert naar 50% moet dat ook voor de opgevoerde hypotheekrente 2010. Het verzoek tot ambtshalve vermindering aanslag 2010 wordt zo een verzoek tot ambtshalve vermeerdering aangifte 2010! Met fiscaal nadeel voor u.
Hoe u de teruggekregen belasting vanwege de hypotheekrenteaftrek hebt verrekend met uw voormalige huisgenoot, is voor de Belastingdienst verder niet van belang.
In 2011 woont u het gehele jaar bij uw vriendin.
Als de voormalige woning in 2011 tot datum verkoop leeg stond en te koop, is er voor u en voor uw huisgenoot de mogelijkheid beide het eigen inkomensdeel (50%) van de hypotheekrenteaftrek in de aangifte op te nemen. Hier geldt de zogenaamde 'verhuisregeling' Gedurende 2 jaar en het lopende jaar mag de betaalde hypotheekrente nog in de aangifte worden opgenomen.
De 50% EWF is niet van toepassing omdat u en ook uw huisgenoot niet meer in de woning woonden. In de aangifte moet dan het deel hoofdverblijf worden overgeslagen en worden aangevinkt: eigen woning in bijzondere situaties zoals verhuizing. Daarna aanvinken: u bent verhuisd en uw oude woning stond leeg en was nog niet verkocht. Het EWF wordt zo vanzelf door het programma op ¤ 0 gesteld.
Superhero to the rescue!
Via PM of mail is er ook veel mogelijk.quote:Op vrijdag 30 december 2011 21:12 schreef Superher0 het volgende:
[..]
Mijn huisgenoot heeft in de woning gewoond totdat de woning daadwerkelijk verkocht was. Ik lees het allemaal en het is mij duidelijk; maar iemand zoeken die mij wilt helpen met mijn belastingaangifte, anders blijf ik gokken. Dank je Belfis
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Okido, en het is nog vroeg. Moet alles nog binnenkrijgen. Tot danquote:
[..]
Via PM of mail is er ook veel mogelijk.
Superhero to the rescue!
Oei, uw huisgenoot kan als bewoner / hoofdverblijf 50% van de betaalde hypotheekrenteaftrek in zijn aangifte 2011 opnemen (en geeft 50% EWF aan gedurende maanden bewoning)quote:
[..]
Okido, en het is nog vroeg. Moet alles nog binnenkrijgen. Tot dan
En u bent geen gewezen partner / fiscaal partner. Maw: geen hypotheekrenteaftrek voor uw deel (50 %) voormalige woning in 2011. Maar misschien weet uw belastingadviseur volgend jaar hier nog een uitweg te vinden.
Waarom tutoyeert u niet?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wilt u alstublieft geen afkortingen gebruiken? Nu lijkt het alsof u MaW verwijst naar zijn belastingadviseur.quote:
Maw: geen hypotheekrenteaftrek voor uw deel (50 %) voormalige woning in 2011. Maar misschien weet uw belastingadviseur volgend jaar hier nog een uitweg te vinden.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik dacht al: heeft Nizno toch de helft van mijn woning die volgend jaar pas mijn voormalige woning is.quote:
[..]
Wilt u alstublieft geen afkortingen gebruiken? Nu lijkt het alsof u MaW verwijst naar zijn belastingadviseur.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb een discussie met mijn bezoek. Mijn bezoek heeft van een financieel adviseur gehoord dat het over het inkomen gaat na aftrek van aftrekposten zoals hypotheek, maar daar heb ik sterk mijn twijfels over. Dus vandaar mijn vraag:
Over welk inkomen wordt je zorgtoeslag berekend? Over je inkomen na aftrek van aftrekposten of gewoon over je bruto-inkomen.
Over welk inkomen wordt je zorgtoeslag berekend? Over je inkomen na aftrek van aftrekposten of gewoon over je bruto-inkomen.
Het toetsingsinkomen is het verzamelinkomen en het verzamelinkomen is de som van de inkomens uit box 1, 2 en 3.quote:
[..]
Weet je dat zeker? Volgens mij gaat het over het toetsingsinkomen en dat is altijd bruto.
Dus Maharbal heeft gelijk: na aftrek.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op de site van de belastingdienst is het aangifteprogramma voor de particulier te downloaden. Ook de site voor de aangifte van 2011 is actief.
Het grote feest der herkenning kan beginnen.
Het grote feest der herkenning kan beginnen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waarom wordt er op de website van toeslagen.nl dan helemaal geen rekening gehouden met aftrekposten? Je moet op die website je inkomen invullen, vakantiegeld, 13de maand, etc. Maar er wordt helemaal niet gepraat over aftrekposten. Vervolgens wordt er wel tegen mij gezegd dat ik geen zorgtoeslag krijg omdat ik boven een bepaalde grens zit (een grens waar ik onder zou zitten als ik mijn aftrekposten erbij ga halen)quote:
[..]
Het toetsingsinkomen is het verzamelinkomen en het verzamelinkomen is de som van de inkomens uit box 1, 2 en 3.
Dus Maharbal heeft gelijk: na aftrek.
Ook als ik de uitleg op deze website lees:
http://financieel.infonu.(...)komen-berekenen.html
Wordt er met geen woord gerept over aftrekposten
[ Bericht 12% gewijzigd door Blik op 01-01-2012 17:27:41 ]
Op de site van toeslagen wordt gevraagd naar het verzamelingen dacht ik.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Omdat de site van de toeslagen niet helemaal duidelijk helder en compleet is. Afhankelijk van de manier waarop je een proefberekening wilt maken, wordt er wel naar sommige posten gevraagd.quote:
[..]
Waarom wordt er op de website van toeslagen.nl dan helemaal geen rekening gehouden met aftrekposten? Je moet op die website je inkomen invullen, vakantiegeld, 13de maand, etc. Maar er wordt helemaal niet gepraat over aftrekposten. Vervolgens wordt er wel tegen mij gezegd dat ik geen zorgtoeslag krijg omdat ik boven een bepaalde grens zit (een grens waar ik onder zou zitten als ik mijn aftrekposten erbij ga halen)
Ook als ik de uitleg op deze website lees:
http://financieel.infonu.(...)komen-berekenen.html
Wordt er met geen woord gerept over aftrekposten
Maar geloof Maharbal en mij maar: het verzamelinkomen is het toetsingsinkomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hoe zit het met huizen kopen? Eind 2011 heb ik een taxatie en bouwkundig rapport laten opstellen, plus notariskosten voor huwelijkse voorwaarden. In begin 2012 is de overdracht vd sleutel bij de notaris. Hoe verwerk ik dat op mijn aangifte van 2011 of mag ik dat meenemen op de aangifte van komend jaar?
Kosten voor (de financiering van) een (toekomstige) eigen woning kun je in je aangifte van 2011 opnemen. De kosten voor de huwelijkse voorwaarden vallen daar dan weer niet onder.quote:
hoe zit het met huizen kopen? Eind 2011 heb ik een taxatie en bouwkundig rapport laten opstellen, plus notariskosten voor huwelijkse voorwaarden. In begin 2012 is de overdracht vd sleutel bij de notaris. Hoe verwerk ik dat op mijn aangifte van 2011 of mag ik dat meenemen op de aangifte van komend jaar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een 4 korte vragen:
Ik heb circa 9000 euro aan studiekosten waarvoor ik ook bonnen heb. Nu zit ik echter net een ongunstige grens. Mag je een bedrag -naar redelijkheid- opnemen voor diversen? Denk hierbij bijv. aan papier, pennen, inkt (printer wordt alleen voor school gebruikt) en andere kleine artikelen. Ik heb deze kosten wel gemaakt maar hiervoor geen bonnen (helaas). Nu meen ik gelezen dat hebben dat je een 'algemene' post mag opnemen. Ik zat te denken aan een bedrag van circa 75,- euro, wat een enigszins ongunstige schatting is (op een totale post van 9000,- euro). Normbedragen en dergelijke zijn voor mij niet van toepassing omdat ik boven de limiet zit.
De tweede vraag: mijn werkgever (ex) werkte niet echt mee aan mijn studie. Ik heb daarom vooral gestudeerd in eigen tijd door vrij te nemen (dus studeren in tijd die ik normaal had moeten werken). Kan ik dit ergens opvoeren als verloren inkomsten? Mijn huidige werkgever biedt namelijk een constructie waarbij uren worden ingehouden op de loonstrook als 'studiekosten'. Die kosten worden vervolgens opgegeven door de medewerker aan de belastingdienst. Ik ben 99% zeker dit voor mij niet geldt, omdat ik helaas vrije dagen heb opgenomen (en daardoor geen echt inkomen heb verloren). Maar als iemand een andere mogelijkheid ziet, graag.
Voor zorgkosten geldt dat je 19 ct/km kunt invoeren wanneer je een ziek iemand bezoekt. Hoe zit het als jij ziek bent en een aantal maal naar een kliniek hebt moeten rijden?
Er is een kostenpost voor lakens et cetera. Ook bij zorgkosten. Maar geldt dit alleen voor in een ziekenhuis? Ik heb door de medicijnen die ik heb gehad al mijn lakens thuis moeten vervangen. Kan ik hiervoor het normbedrag (wat 300,- euro) opvoeren?
Iemand hier ervaring mee? Vraag 2 weet ik eigenlijk het antwoord al. Maar ik hoop op er toch nog iets mee te kunnen. Bij voorbaat dank!
Ik heb circa 9000 euro aan studiekosten waarvoor ik ook bonnen heb. Nu zit ik echter net een ongunstige grens. Mag je een bedrag -naar redelijkheid- opnemen voor diversen? Denk hierbij bijv. aan papier, pennen, inkt (printer wordt alleen voor school gebruikt) en andere kleine artikelen. Ik heb deze kosten wel gemaakt maar hiervoor geen bonnen (helaas). Nu meen ik gelezen dat hebben dat je een 'algemene' post mag opnemen. Ik zat te denken aan een bedrag van circa 75,- euro, wat een enigszins ongunstige schatting is (op een totale post van 9000,- euro). Normbedragen en dergelijke zijn voor mij niet van toepassing omdat ik boven de limiet zit.
De tweede vraag: mijn werkgever (ex) werkte niet echt mee aan mijn studie. Ik heb daarom vooral gestudeerd in eigen tijd door vrij te nemen (dus studeren in tijd die ik normaal had moeten werken). Kan ik dit ergens opvoeren als verloren inkomsten? Mijn huidige werkgever biedt namelijk een constructie waarbij uren worden ingehouden op de loonstrook als 'studiekosten'. Die kosten worden vervolgens opgegeven door de medewerker aan de belastingdienst. Ik ben 99% zeker dit voor mij niet geldt, omdat ik helaas vrije dagen heb opgenomen (en daardoor geen echt inkomen heb verloren). Maar als iemand een andere mogelijkheid ziet, graag.
Voor zorgkosten geldt dat je 19 ct/km kunt invoeren wanneer je een ziek iemand bezoekt. Hoe zit het als jij ziek bent en een aantal maal naar een kliniek hebt moeten rijden?
Er is een kostenpost voor lakens et cetera. Ook bij zorgkosten. Maar geldt dit alleen voor in een ziekenhuis? Ik heb door de medicijnen die ik heb gehad al mijn lakens thuis moeten vervangen. Kan ik hiervoor het normbedrag (wat 300,- euro) opvoeren?
Iemand hier ervaring mee? Vraag 2 weet ik eigenlijk het antwoord al. Maar ik hoop op er toch nog iets mee te kunnen
. Bij voorbaat dank!
Ik snap even niet hoe je op een ongunstige grens kunt zitten maar goed. Je kunt wel een deel voor algemene kosten opnemen. Je zult het alleen wel moeten kunnen onderbouwen. ¤ 75,- aan papier en pennen vind ik persoonlijk wel erg veel aangezien er tegenwoordig steeds meer op de computer en digitaal gaat. Maar ik weet natuurlijk niet wat voor studie het is.quote:
Een 4 korte vragen:
Ik heb circa 9000 euro aan studiekosten waarvoor ik ook bonnen heb. Nu zit ik echter net een ongunstige grens. Mag je een bedrag -naar redelijkheid- opnemen voor diversen? Denk hierbij bijv. aan papier, pennen, inkt (printer wordt alleen voor school gebruikt) en andere kleine artikelen. Ik heb deze kosten wel gemaakt maar hiervoor geen bonnen (helaas). Nu meen ik gelezen dat hebben dat je een 'algemene' post mag opnemen. Ik zat te denken aan een bedrag van circa 75,- euro, wat een enigszins ongunstige schatting is (op een totale post van 9000,- euro). Normbedragen en dergelijke zijn voor mij niet van toepassing omdat ik boven de limiet zit.
Helaas, die mogelijkheid is er niet. (Weet ik uit ervaring.)quote:De tweede vraag: mijn werkgever (ex) werkte niet echt mee aan mijn studie. Ik heb daarom vooral gestudeerd in eigen tijd door vrij te nemen (dus studeren in tijd die ik normaal had moeten werken). Kan ik dit ergens opvoeren als verloren inkomsten? Mijn huidige werkgever biedt namelijk een constructie waarbij uren worden ingehouden op de loonstrook als 'studiekosten'. Die kosten worden vervolgens opgegeven door de medewerker aan de belastingdienst. Ik ben 99% zeker dit voor mij niet geldt, omdat ik helaas vrije dagen heb opgenomen (en daardoor geen echt inkomen heb verloren). Maar als iemand een andere mogelijkheid ziet, graag.
Dat kan ook: http://belastingdienst.nl(...)11-08.html#P157_7986quote:Voor zorgkosten geldt dat je 19 ct/km kunt invoeren wanneer je een ziek iemand bezoekt. Hoe zit het als jij ziek bent en een aantal maal naar een kliniek hebt moeten rijden?
Zie de toelichting hier: http://belastingdienst.nl(...)1-14.html#P889_22983quote:Er is een kostenpost voor lakens et cetera. Ook bij zorgkosten. Maar geldt dit alleen voor in een ziekenhuis? Ik heb door de medicijnen die ik heb gehad al mijn lakens thuis moeten vervangen. Kan ik hiervoor het normbedrag (wat 300,- euro) opvoeren?
Graag gedaan.quote:Iemand hier ervaring mee? Vraag 2 weet ik eigenlijk het antwoord al. Maar ik hoop op er toch nog iets mee te kunnen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Meteen maar even ingevuld. In principe heb ik alle gegevens al beschikbaar op basis van onze december loonstroken. Voor spaartegoeden geldt nu de datum van 1 januari dus die heb ik nog van de vorige aangifte beschikbaar en ook betaalde hypotheekrente is bekend op basis van bankafschriften.quote:
Op de site van de belastingdienst is het aangifteprogramma voor de particulier te downloaden. Ook de site voor de aangifte van 2011 is actief.
Het grote feest der herkenning kan beginnen.
Vorige jaren wachtte ik altijd met indienen totdat ik alle definitive stukken van bank en werkgever binnen had maar ik acht de kans zeer klein dat er nog afwijkingen zullen optreden.
Heeft het zin om met het oog op snelle teruggave nu al in te dienen of kun je net zo goed even wachten tot eind februari ?
-
Ook dit jaar geldt weer: voor 1 april ingediend is voor 1 juli bericht.quote:
[..]
Meteen maar even ingevuld. In principe heb ik alle gegevens al beschikbaar op basis van onze december loonstroken. Voor spaartegoeden geldt nu de datum van 1 januari dus die heb ik nog van de vorige aangifte beschikbaar en ook betaalde hypotheekrente is bekend op basis van bankafschriften.
Vorige jaren wachtte ik altijd met indienen totdat ik alle definitive stukken van bank en werkgever binnen had maar ik acht de kans zeer klein dat er nog afwijkingen zullen optreden.
Heeft het zin om met het oog op snelle teruggave nu al in te dienen of kun je net zo goed even wachten tot eind februari ?
Waarbij de volgorde van binnenkomst geen invloed heeft.
Net als vorige jaren is geprobeerd een systeem te vinden in de behandeling. Maar voor zover bekend is de 'code' nog niet gebroken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben toch eigenwijs en heb even de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde inderdaad het verhaal. Het is het inkomen na aftrekquote:
[..]
Omdat de site van de toeslagen niet helemaal duidelijk helder en compleet is. Afhankelijk van de manier waarop je een proefberekening wilt maken, wordt er wel naar sommige posten gevraagd.
Maar geloof Maharbal en mij maar: het verzamelinkomen is het toetsingsinkomen.
Wel een beetje balen, want dan heb ik dus flink wat zorgtoeslag gemist in 2009 en 2010. Krijg volgens mijn eerste inschatting zo'n 60 euro per maand voor 2 personen.
Je weet nu in ieder geval dat we hier geen onzin proberen te verkopen.quote:
[..]
Ik ben toch eigenwijs en heb even de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde inderdaad het verhaal. Het is het inkomen na aftrek
Hoezo gemist? Je hebt nooit geen toeslag aangevraagd omdat je dacht dat je er geen recht op had? Want als je het wel hebt aangevraagd, wordt het op basis van je aangifte alsnog recht getrokken.quote:Wel een beetje balen, want dan heb ik dus flink wat zorgtoeslag gemist in 2009 en 2010. Krijg volgens mijn eerste inschatting zo'n 60 euro per maand voor 2 personen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe zit het eigenlijk met het aftrekken van studiekosten over meerdere jaren?
Heb in 2008/2009/2010 een aanzienlijk dure studie gevolgd, waar ik de komende jaren gebruik van kan gaan maken als aftrekpost.
Geef ik dan elk jaar een deel aan? Mag ik zelf bepalen hoe groot dat deel is?
Heb in 2008/2009/2010 een aanzienlijk dure studie gevolgd, waar ik de komende jaren gebruik van kan gaan maken als aftrekpost.
Geef ik dan elk jaar een deel aan? Mag ik zelf bepalen hoe groot dat deel is?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
ManAtWork, bedankt voor alle antwoorden . De post is 75,- euro omdat ik vakliteratuur meetel (tijdschriften). Het is overigens ongunstig omdat ik nu moet bijbetalen i.p.v. geld ontvang. Mijn voorlopige teruggave was gebaseerd op mijn oude loon. Voorlopige aangifte voor 2012 ook maar gelijk aangepast.
Nu heb ik alleen even een vraag (of opmerking):
Het kan zijn dat u door ziekte of invaliditeit hoge vervoerskosten maakt. Wilt u deze kosten aftrekken? De volgende uitgaven zijn aftrekbaar:
- uitgaven voor vervoer naar een arts of ziekenhuis
Wat zijn hoge vervoerskosten en wat is door ziekte? Ik vind de omschrijving wat vaag. Telt bijvoorbeeld het eerste bezoek naar de huisarts ook mee. Ik ben eenmaal naar de huisarts geweest en vervolgens 5x naar het ziekenhuis. Het scheelt maar een tientje, maar ik ben wel iemand die er het maximale uit wil halen. En is het inderdaad 19/cent de kilometer? Ik weet dat dat het 'normbedrag' is, maar de rekenhulp zorgkosten noemt geen bedrag, en ik meen me vaag iets te herinneren over een iets hoger bedrag.
Nu moet ik alleen nog even uitzoeken hoe het precies zit met het verhogen van de zorgkosten met een bepaald percentage (dacht 40%) wanneer je onder een bepaalde inkomensgrens zit.
. De post is 75,- euro omdat ik vakliteratuur meetel (tijdschriften). Het is overigens ongunstig omdat ik nu moet bijbetalen i.p.v. geld ontvang. Mijn voorlopige teruggave was gebaseerd op mijn oude loon. Voorlopige aangifte voor 2012 ook maar gelijk aangepast.Nu heb ik alleen even een vraag (of opmerking):
Het kan zijn dat u door ziekte of invaliditeit hoge vervoerskosten maakt. Wilt u deze kosten aftrekken? De volgende uitgaven zijn aftrekbaar:
- uitgaven voor vervoer naar een arts of ziekenhuis
Wat zijn hoge vervoerskosten en wat is door ziekte? Ik vind de omschrijving wat vaag. Telt bijvoorbeeld het eerste bezoek naar de huisarts ook mee. Ik ben eenmaal naar de huisarts geweest en vervolgens 5x naar het ziekenhuis. Het scheelt maar een tientje, maar ik ben wel iemand die er het maximale uit wil halen. En is het inderdaad 19/cent de kilometer? Ik weet dat dat het 'normbedrag' is, maar de rekenhulp zorgkosten noemt geen bedrag, en ik meen me vaag iets te herinneren over een iets hoger bedrag.
Nu moet ik alleen nog even uitzoeken hoe het precies zit met het verhogen van de zorgkosten met een bepaald percentage (dacht 40%) wanneer je onder een bepaalde inkomensgrens zit
.
Kan niet meer wijzigen. Het is extra kosten door ziekte, dus ik reken alleen het ziekenhuis wel mee . En het is inderdaad 19 cent/km. De pakket rekent een eventuele verhoging van de zorgkosten automatisch uit.
Jammer, dat wordt toch een beetje bijbetalen
.
. En het is inderdaad 19 cent/km. De pakket rekent een eventuele verhoging van de zorgkosten automatisch uit.Jammer, dat wordt toch een beetje bijbetalen
.
Even een korte vraag. Vorig jaar kon je in box 3 (sparen en beleggen) bank- en spaartegoeden opgeven. Daarbij werd gevraagd om de bank, het rekeningnummer en het saldo op 01-01-2010 en 31-12-2010.
Dit jaar zie ik echter alleen maar een invoerveld voor het saldo op 01-01-2011. Waarom wordt er niet om een 'eindsaldo' gevraagd?
Dit jaar zie ik echter alleen maar een invoerveld voor het saldo op 01-01-2011. Waarom wordt er niet om een 'eindsaldo' gevraagd?
Vanaf 2011 wordt het vermogen niet meer gemiddeld, maar is er een peildatum. En dat is op 1-1 van het jaar waarover aangifte word gedaan.quote:
Even een korte vraag. Vorig jaar kon je in box 3 (sparen en beleggen) bank- en spaartegoeden opgeven. Daarbij werd gevraagd om de bank, het rekeningnummer en het saldo op 01-01-2010 en 31-12-2010.
Dit jaar zie ik echter alleen maar een invoerveld voor het saldo op 01-01-2011. Waarom wordt er niet om een 'eindsaldo' gevraagd?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Je geeft ieder jaar het deel aan dat je dat jaar hebt betaald en dus dat jaar als last op je gedrukt heeft. Als je de kosten in 2008, 2009 en 2010 hebt gemaakt moet je die dus in die jaren aftrekken. Schuiven naar het jaar waarin het jou het beste past, mag dus niet.quote:
Hoe zit het eigenlijk met het aftrekken van studiekosten over meerdere jaren?
Heb in 2008/2009/2010 een aanzienlijk dure studie gevolgd, waar ik de komende jaren gebruik van kan gaan maken als aftrekpost.
Geef ik dan elk jaar een deel aan? Mag ik zelf bepalen hoe groot dat deel is?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nu snap ik het: je hebt teveel ontvangen op je voorlopige teruggave en je probeert nu te kijken of je het teveel betaalde alsnog kunt houden.quote:
ManAtWork, bedankt voor alle antwoorden
Als het bezoek aan de huisarts gerelateerd is aan dezelfde ziekte waarvoor je naar het ziekenhuis moest, zou ik het wel meetellen. Een controle na bijv. een operatie door een huisarts kan gerelateerd zijn aan de ziekte.quote:Nu heb ik alleen even een vraag (of opmerking):
Het kan zijn dat u door ziekte of invaliditeit hoge vervoerskosten maakt. Wilt u deze kosten aftrekken? De volgende uitgaven zijn aftrekbaar:
- uitgaven voor vervoer naar een arts of ziekenhuis
Wat zijn hoge vervoerskosten en wat is door ziekte? Ik vind de omschrijving wat vaag. Telt bijvoorbeeld het eerste bezoek naar de huisarts ook mee. Ik ben eenmaal naar de huisarts geweest en vervolgens 5x naar het ziekenhuis. Het scheelt maar een tientje, maar ik ben wel iemand die er het maximale uit wil halen.
Als het vervoer met eigen auto is, dan is het 19 ct/km. Met andere vervoermiddelen mag je de werkelijke kosten aftrekken.quote:En is het inderdaad 19/cent de kilometer? Ik weet dat dat het 'normbedrag' is, maar de rekenhulp zorgkosten noemt geen bedrag, en ik meen me vaag iets te herinneren over een iets hoger bedrag.
(Het klopt dat je vroeger ook de werkelijke kosten mocht aftrekken als je met eigen auto ging.)
Kleine tip: druk in het aangifteprogramma eens op F1 of druk op Help. Daar staat alles keurig beschreven.quote:Nu moet ik alleen nog even uitzoeken hoe het precies zit met het verhogen van de zorgkosten met een bepaald percentage (dacht 40%) wanneer je onder een bepaalde inkomensgrens zit
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ik even verder gelezen had, had ik deze reactie ook mee kunnen nemen. Maar bovenstaande reactie blijft wat mij betreft staan.quote:
Kan niet meer wijzigen. Het is extra kosten door ziekte, dus ik reken alleen het ziekenhuis wel mee
Jammer, dat wordt toch een beetje bijbetalen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb even gevraagd of ze een mod de OP wil aanpassen. Daarin was deze wijziging ook als aandachtspunt opgenomen.quote:
Even een korte vraag. Vorig jaar kon je in box 3 (sparen en beleggen) bank- en spaartegoeden opgeven. Daarbij werd gevraagd om de bank, het rekeningnummer en het saldo op 01-01-2010 en 31-12-2010.
Dit jaar zie ik echter alleen maar een invoerveld voor het saldo op 01-01-2011. Waarom wordt er niet om een 'eindsaldo' gevraagd?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik begreep dat ik verplicht moet aftrekken, maar ik ka. niet elk jaar mijn volledige kosten aftrekken. (het gaat hier om een persoonlijke post van ruim 100.000 euro). Voor zover mij bekend is mag ik het deel dat niet te verrekenen was meenemen? Of zit ik hier helemaal mis, dat zou enorm zonde zijn namelijk.quote:
[..]
Je geeft ieder jaar het deel aan dat je dat jaar hebt betaald en dus dat jaar als last op je gedrukt heeft. Als je de kosten in 2008, 2009 en 2010 hebt gemaakt moet je die dus in die jaren aftrekken. Schuiven naar het jaar waarin het jou het beste past, mag dus niet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Voor zover ik weet heb je ieder jaar een maximum. Hetgeen je meer aan studiekosten hebt, kun je niet meenemen. Mocht je door het maximum een negatief inkomen krijgen, kan je dit wel met vorige en volgende jaren verrekenen.quote:
[..]
Ik begreep dat ik verplicht moet aftrekken, maar ik ka. niet elk jaar mijn volledige kosten aftrekken. (het gaat hier om een persoonlijke post van ruim 100.000 euro). Voor zover mij bekend is mag ik het deel dat niet te verrekenen was meenemen? Of zit ik hier helemaal mis, dat zou enorm zonde zijn namelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb nog even rondgebeld, en voor studiekosten van meer dan 2x de normbedragen van WSF geldt:quote:
[..]
Voor zover ik weet heb je ieder jaar een maximum. Hetgeen je meer aan studiekosten hebt, kun je niet meenemen. Mocht je door het maximum een negatief inkomen krijgen, kan je dit wel met vorige en volgende jaren verrekenen.
quote:Voor de jaren vanaf 2001 geldt een andere regeling. Scholingsuitgaven komen in mindering op de inkomens uit de drie inkomenboxen maar niet verder dan dat het inkomen uit die box nul is geworden. Eerst volgt aftrek in box 1, dan volgt aftrek in box 3 en uiteindelijk volgt aftrek in box 2. Voor zover nog scholingsuitgaven over blijven, schuiven deze door naar het volgende jaar.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Betreft het een studie met studiefinanciering dan?quote:
[..]
Heb nog even rondgebeld, en voor studiekosten van meer dan 2x de normbedragen van WSF geldt:
[..]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee.quote:
[..]
Betreft het een studie met studiefinanciering dan?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
De vervoerskosten staan in de aanvullende toelichting omschreven als: "vervoer, zoals reiskosten naar een huisarts of ziekenhuis".quote:
Als het bezoek aan de huisarts gerelateerd is aan dezelfde ziekte waarvoor je naar het ziekenhuis moest, zou ik het wel meetellen. Een controle na bijv. een operatie door een huisarts kan gerelateerd zijn aan de ziekte.
Vervoerskosten naar bijvoorbeeld tandarts of apotheek zou ik ook meenemen onder deze post. Deze post valt ook onder de (eventuele) verhoging van 40 % (< 65 jaar). Dus de aftrekpost kan zodoende erg oplopen. Deze vervoerskosten mag je tegen de werkelijke kosten (bijvoorbeeld ¤ 0,28 p/km) aftrekken. Voor de bezoekkilometers staat een vast bedrag van ¤ 0,19 p/km.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
[quote] Op maandag 2 januari 2012 23:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee. [quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Studie zonder studiefinanciering dus. Dat maakt het antwoord weer eenvoudiger.
Voor de zogenaamde 'dure' studies – studiekosten meer dan het maximum van ¤ 15000 geldt:
Er is geen maximumgrens van ¤ 15000 in de zogenaamde standaardstudieperiode: dat is een door jou aan te geven periode van niet meer dan 16 kalenderkwartalen waarin je na het bereiken van de leeftijd van 18 jaar, maar vóór het bereiken van de leeftijd van 30 jaar de studiekosten in aftrek kunt nemen. De studielast moet zodanig zijn dat er geen volledige werkkring daarnaast mogelijk is. Vanaf 30 jaar geldt de drempel van ¤ 15.000
Bron: Elsevier / Belastingteruggave jongeren -T.L. van Maanen. Lees: Kostbare studie
Op maandag 2 januari 2012 23:04 schreef Me_Wesley het volgende:[..]
Nee. [quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Studie zonder studiefinanciering dus. Dat maakt het antwoord weer eenvoudiger.
Voor de zogenaamde 'dure' studies – studiekosten meer dan het maximum van ¤ 15000 geldt:
Er is geen maximumgrens van ¤ 15000 in de zogenaamde standaardstudieperiode: dat is een door jou aan te geven periode van niet meer dan 16 kalenderkwartalen waarin je na het bereiken van de leeftijd van 18 jaar, maar vóór het bereiken van de leeftijd van 30 jaar de studiekosten in aftrek kunt nemen. De studielast moet zodanig zijn dat er geen volledige werkkring daarnaast mogelijk is. Vanaf 30 jaar geldt de drempel van ¤ 15.000
Bron: Elsevier / Belastingteruggave jongeren -T.L. van Maanen. Lees: Kostbare studie
Ik lees hier weer de ¤ 0,19 / km aftrek (per auto) Dit is de vaste kilometerprijs voor ziekenBEZOEK. Slechts onder (strenge) voorwaarden aftrekbaar.quote:
[..]
Als het bezoek aan de huisarts gerelateerd is aan dezelfde ziekte waarvoor je naar het ziekenhuis moest, zou ik het wel meetellen. Een controle na bijv. een operatie door een huisarts kan gerelateerd zijn aan de ziekte.
[..]
Als het vervoer met eigen auto is, dan is het 19 ct/km. Met andere vervoermiddelen mag je de werkelijke kosten aftrekken.
(Het klopt dat je vroeger ook de werkelijke kosten mocht aftrekken als je met eigen auto ging.)
[..]
Kleine tip: druk in het aangifteprogramma eens op F1 of druk op Help. Daar staat alles keurig beschreven.
Zie het bericht van My Tired Feet hierboven die de terechte scheiding aanbrengt tussen kosten ziekenbezoek en vervoerskosten naar arts / specialist (zie hieronder).
De term vervoerskosten naar arts specialist is wat misleidend. Er wordt mee bedoeld:
de reiskosten / kosten van vervoer om te gaan naar arts, ook tandarts, (para) medisch specialist.
Het kan niet genoeg worden gezegd: hierbij tellen de WERKELIJKE kosten. Ook geheel gezonde mensen die naar hun (vroegere) tandarts gaan op 100 km afstand mogen gewoon 200 km x kilometerprijs (auto) in aftrek nemen. De kosten kunnen dus zijn: het treinkaartje, de kilometerprijs per auto enz. In de wet wordt nergens een maxium genoemd. Een belastingdocent noemde altijd het voorbeeld: Rolls-Royce x ¤ ....(werkelijke kilometerprijs) x aantl km
De Belastingdienst schept hier verwarring door de term: extrahogere vervoerskosten erop los te laten. Dit zijn echter de extra kosten die gehandicapten / echt zieken moeten maken om naar hun arts op specialist te gaan. Het zijn de zogenaamde 'leefkilometers' Moeilijk aantoonbaar en de belastingdienst kan over deze leefkilometers wel eens moeilijk doen. Hier niet van toepassing.
In de bijgaande link van de Belastingdienst is ook duidelijk het onderscheid tussen 1. gewone en 2. extra hoge vervoerskosten te lezen: 1. Vervoerskosten naar een arts of ziekenhuis 2. Hogere vervoerskosten door ziekte of handicap. Lees de info van de Belastingdienst
Welke kilometerprijs mag je dan berekenen - Betreft 1. Vervoerskosten naar arts / ziekenhuis.
De werkelijke kilometerprijs. Per fiets misschien: ¤ 0,05. Auto: Voor deze berekening kan je de ANWB erbij halen (hoe oud is de auto, is het een koekblikje of Jaguar) Diverse belastingdocenten die ik mocht meemaken stelden simpel: (minstens) gemiddeld ¤ 0,35 (FNV) ¤ 0,36 (CNV - verschil moet er zijn) ouderenorganisaties – dezelfde kilometerprijs. Van belang: bewaar afsprakenkaartjes, bus / treinkaartjes enz.
Een bijzonder goed gedocumenteerde site die vaak voor info specifieke zorgkosten bij de ouderenorganisaties wordt gebruikt is: meerkosten.nl / Lees de info: vervoer. Hier wordt voor de auto de kilometerprijs van ¤ 0,35 genoemd. Tav de vervoerskosten:
Bron: meerkostenquote:Het gaat hierbij om de vervoerskosten die u maakt vanwege uw handicap of ziekte. Denk vooral aan ziekenvervoer voor bezoeken aan artsen of andere behandelaars. Reist u per openbaar vervoer of met een taxi, dan zijn de kosten volledig aftrekbaar. Neemt u de auto, hanteer dan als vuistregel een tarief van ¤ 0,35 per kilometer.
Info Fiscalert:
Bron: http://www.fiscalert.nl/2(...)fieke_zorgkosten.php'quote:vervoerskosten
De kosten verbonden aan het vervoer van en naar medische instellingen, behandelcentra, artsen en paramedici zijn altijd aftrekbaar........Tot uw auto- en vervoerskosten behoren de directe vervoerskosten (uw werkelijke autokosten, bus- en treinkaart of taxi). Als u met uw eigen auto reist, kunt u de volledige kilometerprijs in aftrek brengen. Die is hoger dan de forfaitaire 19 eurocent per km en kunt u op de site van de ANWB terugvinden (www.anwb.nl).
Berekening kilometerprijs auto: http://www.anwb.nl/auto/d(...)den,/autokosten.html
[ Bericht 0% gewijzigd door belfis op 03-01-2012 00:53:34 ]
Vraag: Sinds oktober werk ik naast mijn vaste baan af en toe als freelancer. Hier heb ik dan ook omzet uit. Nu heb ik in 2011 een aantal facturen verstuurd voor deze werkzaamheden, een deel hiervan is ook daadwerkelijk in 2011 betaald. Een deel van deze facturen zal in 2012 betaald worden. Moet ik in het BD programma alleen de extra inkomsten opvoeren die ik daadwerkelijk in 2011 ontvangen heb, of moet ik alle inkomsten invoeren die had moeten ontvangen in 2011?
U moet de inkomsten splitsen: de inkomsten die u daadwerkeljk in 2011 heeft ontvangen tellen mee voor 2011. De inkomsten die in dit jaar worden ontvangen tellen mee voor 201.
Nou, volgens mij moet je de inkomsten uit werkzaamheden verricht in 2011 gewoon meetellen bij de aangifte 2011. Het moment van betaling is daarbij niet van belang, het moment van het ontstaan van de betalingsverplichting/verrichten van de werkzaamheden is bepalend.quote:
U moet de inkomsten splitsen: de inkomsten die u daadwerkeljk in 2011 heeft ontvangen tellen mee voor 2011. De inkomsten die in dit jaar worden ontvangen tellen mee voor 201.
Zie ook dit recente topic hierover factuur 2011 of 2012
[ Bericht 7% gewijzigd door JumpingJacky op 03-01-2012 11:07:26 ]
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als ik het recente topic lees, denk ik dat je gelijk hebt Jacky. Loonadministratie is niet mijn specialisme. En deze situatie is kennelijk niet te vergelijken met rekeningen bijv. van tandarts waarvoor de betaaldatum geldt en niet de factuurdatum.
Je betaalt de belasting over het behaalde resultaat (= omzet - kosten).quote:
Vraag: Sinds oktober werk ik naast mijn vaste baan af en toe als freelancer. Hier heb ik dan ook omzet uit. Nu heb ik in 2011 een aantal facturen verstuurd voor deze werkzaamheden, een deel hiervan is ook daadwerkelijk in 2011 betaald. Een deel van deze facturen zal in 2012 betaald worden. Moet ik in het BD programma alleen de extra inkomsten opvoeren die ik daadwerkelijk in 2011 ontvangen heb, of moet ik alle inkomsten invoeren die had moeten ontvangen in 2011?
Op het moment van versturen van de factuur (of beter: van verrichten van de werkzaamheden) behaal je de omzet. Het daadwerkelijke moment van geldontvangst heeft hier niet mee van doen (tenzij er helemaal geen ontvangst komt, dan mag je het weer corrigeren op de omzet).
Dus over alle verstuurde facturen + nog te versturen facturen over werkzaamheden in 2011. Ook als die facturen pas in 2012 worden verstuurd (denk aan werkzaamheden in de laatste weken wat pas in januari wordt gefactureerd). Hetzelfde geldt voor kosten, als je nog facturen verwacht voor kosten die samenhangen met werkzaamheden in 2011 mag je deze in je boekhouding als voorziening opnemen (en dus de kosten verhogen).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wat heeft dit met loonadministratie te maken? Het is puur een IB vraagquote:
Als ik het recente topic lees, denk ik dat je gelijk hebt Jacky. Loonadministratie is niet mijn specialisme. En deze situatie is kennelijk niet te vergelijken met rekeningen bijv. van tandarts waarvoor de betaaldatum geldt en niet de factuurdatum.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik dacht me te herinneren dat dit in 2011 gelijk was getrokken. Ik kan het alleen niet meer terugvinden en ook in de toelichtingen kan ik het niet vinden.quote:
[..]
De vervoerskosten staan in de aanvullende toelichting omschreven als: "vervoer, zoals reiskosten naar een huisarts of ziekenhuis".
Vervoerskosten naar bijvoorbeeld tandarts of apotheek zou ik ook meenemen onder deze post. Deze post valt ook onder de (eventuele) verhoging van 40 % (< 65 jaar). Dus de aftrekpost kan zodoende erg oplopen. Deze vervoerskosten mag je tegen de werkelijke kosten (bijvoorbeeld ¤ 0,28 p/km) aftrekken. Voor de bezoekkilometers staat een vast bedrag van ¤ 0,19 p/km.
Voorlopig geef ik je bij deze gelijk dat je de werkelijke kosten mag opvoeren in plaats van het forfaitaire bedrag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De aanvullende vraag die nu nog van belang is: voldoe je aan deze voorwaarde?quote:
Hoe zit het eigenlijk met het aftrekken van studiekosten over meerdere jaren?
Heb in 2008/2009/2010 een aanzienlijk dure studie gevolgd, waar ik de komende jaren gebruik van kan gaan maken als aftrekpost.
Geef ik dan elk jaar een deel aan? Mag ik zelf bepalen hoe groot dat deel is?
quote:U besteedt in die periode zoveel tijd aan uw studie dat u daarnaast geen volledige baan kunt hebben. Deze standaardperiode ligt tussen de dag dat u 18 jaar wordt en de dag dat u 30 jaar wordt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok, de tijd is aangebroken dat ook voor mij de inkomstenbelasting lastig wordt. Tot voorheen was het allemaal goed te doen, maar nu met 2 eigen bedrijven is het allemaal een stukje lastiger. Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen.
De situatie (met fictieve bedragen):
Inkomen man bij werkgever: 30.000
Inkomen vrouw bij werkgever: 20.000
Winst eenmanszaak: 100 euro
Verlies VOF: 400 euro
Ik ben op de hoogte van de zogenaamde mkb-winstvrijstelling van 12% die ik moet toepassen.
Is het nu heel eenvoudig in te voeren bij "Inkomsten uit overig werk" in de belastingaangifte straks met de volgende gegevens:
100 euro winst - 12% = 88 euro winst
400 euro verlies - 12% = 352 euro verlies. 2 vennoten maakt dus 176 euro per vennoot
Totaal in te voeren: 88 - 176 = -88 euro inkomsten uit overig werk.
Of denk ik dan te simpel
En dan nog een laatste vraag, in zowel de eenmanszaak als de VOF zit nu geld (op de bankrekening). Het geld van de eenmanszaak kan ik zonder problemen naar prive halen en aangeven in de administratie als ontrokken aan de bankrekening?
De situatie (met fictieve bedragen):
Inkomen man bij werkgever: 30.000
Inkomen vrouw bij werkgever: 20.000
Winst eenmanszaak: 100 euro
Verlies VOF: 400 euro
Ik ben op de hoogte van de zogenaamde mkb-winstvrijstelling van 12% die ik moet toepassen.
Is het nu heel eenvoudig in te voeren bij "Inkomsten uit overig werk" in de belastingaangifte straks met de volgende gegevens:
100 euro winst - 12% = 88 euro winst
400 euro verlies - 12% = 352 euro verlies. 2 vennoten maakt dus 176 euro per vennoot
Totaal in te voeren: 88 - 176 = -88 euro inkomsten uit overig werk.
Of denk ik dan te simpel
En dan nog een laatste vraag, in zowel de eenmanszaak als de VOF zit nu geld (op de bankrekening). Het geld van de eenmanszaak kan ik zonder problemen naar prive halen en aangeven in de administratie als ontrokken aan de bankrekening?
Ik vermoed dat je geen ondernemer voor de IB bent, en als gevolg daarvan geen mkb winstvrijstelling hebt. Maar dat zal MaW vast wel kunnen bevestigen/ontkrachten.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Bij mij begint het nu al te jeuken. Hoe dat komt? Tja, als je ca. ¤ 600 terugkrijgt van de blauwe brigade dan gaat het op een positieve manier prikkelen. Snappie!quote:
ik wacht nog op overizichten van pensioenpotjes, beleggingensfondsen etc. Meestal begint de aangifte pas te jeuken als de dagen weer zonniger worden (maart oid)
Ben je aangemerkt als ondernemer voor de IB of heb je resultaat uit overige werkzaamheden. In het eerste geval kun je nog geen aangifte doen want het programma voor ondernemers is nog niet beschikbaar. In het tweede geval houdt het programma (als ik het goed heb) rekening met de MKB-winstvrijstelling dus geef je alle bedragen op zonder deze korting.quote:
Ok, de tijd is aangebroken dat ook voor mij de inkomstenbelasting lastig wordt. Tot voorheen was het allemaal goed te doen, maar nu met 2 eigen bedrijven is het allemaal een stukje lastiger. Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen.
De situatie (met fictieve bedragen):
Inkomen man bij werkgever: 30.000
Inkomen vrouw bij werkgever: 20.000
Winst eenmanszaak: 100 euro
Verlies VOF: 400 euro
Ik ben op de hoogte van de zogenaamde mkb-winstvrijstelling van 12% die ik moet toepassen.
Is het nu heel eenvoudig in te voeren bij "Inkomsten uit overig werk" in de belastingaangifte straks met de volgende gegevens:
100 euro winst - 12% = 88 euro winst
400 euro verlies - 12% = 352 euro verlies. 2 vennoten maakt dus 176 euro per vennoot
Totaal in te voeren: 88 - 176 = -88 euro inkomsten uit overig werk.
Of denk ik dan te simpel
(Zal het laatste voor de zekerheid nog even testen in een testaangifte.)
Ja, het geld op naar een priverekening boeken is gewoon een priveopname ten laste van je eigen vermogen op de balans.quote:En dan nog een laatste vraag, in zowel de eenmanszaak als de VOF zit nu geld (op de bankrekening). Het geld van de eenmanszaak kan ik zonder problemen naar prive halen en aangeven in de administratie als ontrokken aan de bankrekening?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik weet het niet zeker, daar moet ik een brief van gehad hebben begin 2011 neem ik aan (start onderneming was 1-1-11). Ik ga even zoeken!quote:
[..]
Ben je aangemerkt als ondernemer voor de IB of heb je resultaat uit overige werkzaamheden. In het eerste geval kun je nog geen aangifte doen want het programma voor ondernemers is nog niet beschikbaar. In het tweede geval houdt het programma (als ik het goed heb) rekening met de MKB-winstvrijstelling dus geef je alle bedragen op zonder deze korting.
(Zal het laatste voor de zekerheid nog even testen in een testaangifte.)
Mooi, dan is dat duidelijkquote:Ja, het geld op naar een priverekening boeken is gewoon een priveopname ten laste van je eigen vermogen op de balans.
Dan had je moeten vragen om een negatieve voorlopige aanslag.quote:
[..]
Bij mij begint het nu al te jeuken. Hoe dat komt? Tja, als je ca. ¤ 600 terugkrijgt van de blauwe brigade dan gaat het op een positieve manier prikkelen. Snappie!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Omdat je om ondernemer voor de IB aan een aantal voorwaarden moet voldoen. Als het goed is heb je daar bericht van gekregen van de belastingdienst en kun je het simpel checken door in te loggen op de site van de belastingdienst en dan te kijken of er een aangifte IB voor ondernemers klaar staat.quote:
[..]
Waarom zou ik geen ondernemer voor de IB zijn, en nog belangrijker. Waar ga ik dat checken
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het kan overigens ook zo zijn dat je de winst van de eenmanszaak moet aangeven als "winst uit overige werkzaamheden" en van de V.O.F. als "winst uit onderneming" (of vice versa). Dit heeft te maken met een aantal bepalingen.
Ik denk - zoals MaW ook al opmerkte - dat je bij beide "bedrijven" geen recht op mkb-vrijstelling aangezien deze waarschijnlijk aangegeven moeten worden als "inkomsten uit overige werkzaamheden".
Ik denk - zoals MaW ook al opmerkte - dat je bij beide "bedrijven" geen recht op mkb-vrijstelling aangezien deze waarschijnlijk aangegeven moeten worden als "inkomsten uit overige werkzaamheden".
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Even alles nagezocht, maar ik kan het zo snel niet vinden. Als ik op de site inlog zie ik alleen aangiftes staan voor de omzetbelasting. Die heb ik al ingediend nu voor Q4-2011, wat tevens het laatste kwartaal was natuurlijk dus dat moet nu afgerond zijn. Ik meen me ook te herinneren dat ik geen ondernemer was voor de IB, voor zowel de eenmanszaak als de VOF niet.
Krijg nog 62 euro terug (want blijf ruim onder de 1345) en dat boek ik in op boekjaar 2012 als winst.
Dat doe ik wel goed toch?
Krijg nog 62 euro terug (want blijf ruim onder de 1345) en dat boek ik in op boekjaar 2012 als winst.
Dat doe ik wel goed toch?
Het kan kloppen dat de aangifte IB er nog niet staat. Maar zo snel die beschikbaar is zou je een mailtje krijgen (als je dat hebt ingesteld).quote:
Even alles nagezocht, maar ik kan het zo snel niet vinden. Als ik op de site inlog zie ik alleen aangiftes staan voor de omzetbelasting. Die heb ik al ingediend nu voor Q4-2011, wat tevens het laatste kwartaal was natuurlijk dus dat moet nu afgerond zijn. Ik meen me ook te herinneren dat ik geen ondernemer was voor de IB, voor zowel de eenmanszaak als de VOF niet.
Wat heeft de ¤ 1.345 ermee te maken hoeveel resultaat je aangeeft in je aangifte IB? Als het resultaat van 2011 is, hoor je het in 2011 aan te geven.quote:Krijg nog 62 euro terug (want blijf ruim onder de 1345) en dat boek ik in op boekjaar 2012 als winst.
Dat doe ik wel goed toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
¤ 1.345 = KOR.quote:
Wat heeft de ¤ 1.345 ermee te maken hoeveel resultaat je aangeeft in je aangifte IB? Als het resultaat van 2011 is, hoor je het in 2011 aan te geven.
Alinea ging over de aangifte OB.
En een terug te ontvangen BTW bedrag (= dus geen KOR) hoef je niet op te tellen bij de winst (in 2011 of 2012). Dit is een balansrekening geen verlies- en winstrekening.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Leg alstjeblieft uit? Krijg ik dan meer geld terug als ik aangifte doe?quote:
[..]
Dan had je moeten vragen om een negatieve voorlopige aanslag.
Sorry dat ik alles door elkaar gooi, moet het allemaal nog even leren met eigen onderneming. Helaas niet zo goed gedaan dat ik een boekhouder kan betalenquote:
[..]
¤ 1.345 = KOR.
Alinea ging over de aangifte OB.
En een terug te ontvangen BTW bedrag (= dus geen KOR) hoef je niet op te tellen bij de winst (in 2011 of 2012). Dit is een balansrekening geen verlies- en winstrekening.
Maar als ik dus nog 62 euro terug krijg (en dat krijg ik). Dan geef ik die gewoon aan als zijnde terug gekregen van de belastingdienst en dat is het. Ik hoef het niet als winst op te geven? Ik dacht namelijk bijna zeker te weten dat het gewoon als winst aangemerkt moet worden als winst in mijn eigen belastingaangifte.
We zitten in een topic over de IB en hoeveel winst hij moet aangeven en waar,... Vandaar de vraag waarom de KOR (had wel een vermoeden maar wilde het zeker weten van TD) hier wordt meegenomen.quote:
[..]
¤ 1.345 = KOR.
Alinea ging over de aangifte OB.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, dan had je het eerder gekregen en hoef je nu niet in de zenuwen te zitten.quote:
[..]
Leg alstjeblieft uit? Krijg ik dan meer geld terug als ik aangifte doe?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als het een teruggave BTW is, is dit inderdaad geen winst.quote:
[..]
Sorry dat ik alles door elkaar gooi, moet het allemaal nog even leren met eigen onderneming. Helaas niet zo goed gedaan dat ik een boekhouder kan betalen
Maar als ik dus nog 62 euro terug krijg (en dat krijg ik). Dan geef ik die gewoon aan als zijnde terug gekregen van de belastingdienst en dat is het. Ik hoef het niet als winst op te geven?
Je winst (of verlies) bestaat uit de opbrengsten minus je kosten. BTW valt onder geen van beide.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wil je het uitgebreid uitleggen. Hoe vraag ik een negatieve voorlopige aanslag en kan dat nog steeds. Krijg eind januari mijn jaaropgave. Wacht er met smart op. Dit geld zal waarschijnlijk besteedt worden aan mijn studie/iets leuks doen met vriendin!quote:
[..]
Nee, dan had je het eerder gekregen en hoef je nu niet in de zenuwen te zitten.
Ok duidelijk. Ik moet die BTW teruggave via de KOR regeling WEL opgeven bij de IB:
Bron: Brochure Belastingdienst http://download.belasting(...)ling_ob2011z12fd.pdf pagina 2quote:Let op!
Bij uw aangifte inkomstenbelasting telt u het voordeel van de btw-vermindering op bij uw resultaat.
Dan had je in de loop van 2011 om een voorlopige aanslag moeten vragen (programma staat op de site van de belastingdienst) waarbij je kunt aangeven dat je ingehouden loonheffing te hoog is ten opzicht van de uiteindelijk te betalen inkomstenbelasting.quote:
[..]
Wil je het uitgebreid uitleggen. Hoe vraag ik een negatieve voorlopige aanslag en kan dat nog steeds. Krijg eind januari mijn jaaropgave. Wacht er met smart op. Dit geld zal waarschijnlijk besteedt worden aan mijn studie/iets leuks doen met vriendin!
Nu heeft het weinig zin meer.
Dus even geduld hebben met iets leuks doen met je vriendin.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als je de KOR kunt toepassen wel, ja.quote:
Ok duidelijk. Ik moet die BTW teruggave via de KOR regeling WEL opgeven bij de IB:
[..]
Bron: Brochure Belastingdienst http://download.belasting(...)ling_ob2011z12fd.pdf pagina 2
Maar dat betekent dat je over het gehele jaar BTW moet betalen. Bij een (per saldo) teruggave kan je de KOR niet toepassen.
En hou er rekening mee dat de KOR voor de eenmanszaak anders kan uitpakken dan voor de VOF.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als je onder de KOR valt, moet je dat bedrag (dus een bedrag tussen de ¤ 1 en ¤ 1.345) aangeven als winst in je aangifte. Bij een terug te ontvangen bedrag of een te betalen bedrag van meer dan ¤ 1.883 (bovengrens KOR) op jaarbasis hoef je daar in de IB aangifte niks van aan te geven.quote:
Maar als ik dus nog 62 euro terug krijg (en dat krijg ik). Dan geef ik die gewoon aan als zijnde terug gekregen van de belastingdienst en dat is het. Ik hoef het niet als winst op te geven? Ik dacht namelijk bijna zeker te weten dat het gewoon als winst aangemerkt moet worden als winst in mijn eigen belastingaangifte.
Edit: Wat mijn voorganger dus ook stelt.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Jammer. Als ik eind januari de aangifte over 2011 indien. Wanneer krijg je dan een tegenbericht van de Belastingdienst?quote:
[..]
Dan had je in de loop van 2011 om een voorlopige aanslag moeten vragen (programma staat op de site van de belastingdienst) waarbij je kunt aangeven dat je ingehouden loonheffing te hoog is ten opzicht van de uiteindelijk te betalen inkomstenbelasting.
Nu heeft het weinig zin meer.
Dus even geduld hebben met iets leuks doen met je vriendin.
Voor 1 april aangifte is voor 1 juli voorlopige aanslag.quote:
Jammer. Als ik eind januari de aangifte over 2011 doe. Wanneer krijg je dan een tegenbericht van de Belastingdienst?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Wat hierboven staat en lees de OP ook eens.quote:
[..]
Jammer. Als ik eind januari de aangifte over 2011 indien. Wanneer krijg je dan een tegenbericht van de Belastingdienst?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, zomervakantie. Ideaal!quote:
[..]
Voor 1 april aangifte is voor 1 juli voorlopige aanslag.
De OP zal ik zometeen even doornemen! Daar ben ik globaal overheen gegaan!quote:
[..]
Wat hierboven staat en lees de OP ook eens.
De koppen staan er niet voor niets vet gedrukt.quote:
[..]
De OP zal ik zometeen even doornemen! Daar ben ik globaal overheen gegaan!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
[..]
De koppen staan er niet voor niets vet gedrukt.
Nu zie ik het pas! Oke, wat zou ik nog meer kunnen opvoeren als student (thuiswonend) om het terug te krijgen bedrag te verhogen?quote:
[ afbeelding
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2012 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2012 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2011 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2011. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2012. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2012 ontvangen.
Loop het aangifteprogramma eens door en kijk voor welke posten je misschien in aanmerking komt. (Al gok ik dat er niet veel posten zijn waar je gebruik van kunt maken. Ligt aan je persoonlijke situatie natuurlijk.)quote:
[..]
[..]
Nu zie ik het pas! Oke, wat zou ik nog meer kunnen opvoeren als student (thuiswonend) om het terug te krijgen bedrag te verhogen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Elke maand doneer ik ¤ 6 aan het KWF en ¤ 2 aan War Child. Soms vang ik signalen op dat je daar een belastingvoordeel mee kunt halen?quote:
[..]
Loop het aangifteprogramma eens door en kijk voor welke posten je misschien in aanmerking komt. (Al gok ik dat er niet veel posten zijn waar je gebruik van kunt maken. Ligt aan je persoonlijke situatie natuurlijk.)
Je kunt het opvoeren bij de giften en kijken of je drempel laag genoeg is.quote:
[..]
Elke maand doneer ik ¤ 6 aan het KWF en ¤ 2 aan War Child. Soms vang ik signalen op dat je daar een belastingvoordeel mee kunt halen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Drempel?quote:
[..]
Je kunt het opvoeren bij de giften en kijken of je drempel laag genoeg is.
Moet je een bepaalde drempel aan donaties hebben. Dat is bij mij 12 x ¤ 8 = ¤ 96 over heel 2011!
Een drempel moet je van de giften aftrekken. Dit is afhankelijk van je inkomen.quote:
[..]
Drempel?
Zeer grote kans dat je niet over deze drempel heen gaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
TVP, komend jaar ook maar eens goed werk van maken. Niet dat ik volgens mij ook maar érgens recht op heb hoor (het zal ook eens wel...), maar toch maar eens kijken.
Nee, dat is onwaarschijnlijk. Kun je studieboeken opvoeren als je studiefinanciering ontvangt?quote:
[..]
Een drempel moet je van de giften aftrekken. Dit is afhankelijk van je inkomen.
Zeer grote kans dat je niet over deze drempel heen gaat.
Recht op studiefinanciering of niet?quote:
[..]
Nee, dat is onwaarschijnlijk. Kun je studieboeken opvoeren als je studiefinanciering ontvangt?
In beide gevallen: kijk eens naar de verkorte toelichting in de OP en de toelichting in het aangifteprogramma.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
1 % van je verzamelinkomen met een minimum van ¤ 60. Met een heel laag inkomen kun je (Jellereppe) een heel klein bedrag aftrekken.quote:
Een drempel moet je van de giften aftrekken. Dit is afhankelijk van je inkomen.
Zeer grote kans dat je niet over deze drempel heen gaat.
(maar wat waarschijnlijk geen invloed heeft op het te betalen/ontvangen belastingbedrag)
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Dus ik kan ¤ 550 terugvragen aan studiekosten?quote:Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Deze OP vind je hier.
Met dank aan MAW
Het bedrag dat ik heb besteed aan boeken!
Je hebt dus geen recht op studiefinanciering?quote:
[..]
Dus ik kan ¤ 550 terugvragen aan studiekosten?
Dat is de eerste vraag. Zo ja, dan reken nog eens met de normbedragen.
En je hebt nog een drempel van ¤ 500,-
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb paar weken terug mijn brief voorlopige teruggaaf 2012 ontvangen, maandelijks 100,- euro minder dan ik kreeg. Of ik heb een fout gemaakt of zij maken een fout.. ik hoop het laatste, hoe dan ook, dit topic even blijven volgen
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
In beide gevallen: je kunt de voorlopige teruggave laten aanpassen naar het juiste bedrag, mocht dat nodig zijn.quote:
Ik heb paar weken terug mijn brief voorlopige teruggaaf 2012 ontvangen, maandelijks 100,- euro minder dan ik kreeg. Of ik heb een fout gemaakt of zij maken een fout.. ik hoop het laatste, hoe dan ook, dit topic even blijven volgen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb wel recht op studiefinanciering?quote:
[..]
Je hebt dus geen recht op studiefinanciering?
Dat is de eerste vraag. Zo ja, dan reken nog eens met de normbedragen.
En je hebt nog een drempel van ¤ 500,-
Check, alleen ben bang dat zij gelijk hebben (is dat niet meestal zo), maar ga er nog eens goed naar kijkenquote:
[..]
In beide gevallen: je kunt de voorlopige teruggave laten aanpassen naar het juiste bedrag, mocht dat nodig zijn.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
(Is dat een vraag aan mij?)quote:
[..]
Ik heb wel recht op studiefinanciering?
Gebruik het aangifteprogramma en dan spreekt het al voor zich.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik kan je wel vertellen dat ze vaak ook geen gelijk hebben. Heb gisteren voor mezelf nog een wijziging doorgevoerd omdat de aanslag een paar duizend euro afweek van wat ik zelf dacht.quote:
[..]
Check, alleen ben bang dat zij gelijk hebben (is dat niet meestal zo), maar ga er nog eens goed naar kijken
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, ik ontvang studiefinanciering!quote:
[..]
(Is dat een vraag aan mij?)
Gebruik het aangifteprogramma en dan spreekt het al voor zich.
Dat zal ik tezijnertijd zeker doen (eind januari). Als ik dan 1 of 2 vraagjes heb zou ik je dan mogen benaderen via PM?
Hoeveel rekent MenAtWork eigenlijk per PM? 
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Het is nog lang geen 1 april. Dus nog tijd genoeg.quote:
[..]
Nee, ik ontvang studiefinanciering!
Dat zal ik tezijnertijd zeker doen (eind januari). Als ik dan 1 of 2 vraagjes heb zou ik je dan mogen benaderen via PM?
Je mag altijd een PM sturen. Als de tijd er is, zal ik z.s.m. antwoorden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Geen idee. Volgens mij is MenAtWork geen user op FOK!quote:
Hoeveel rekent MenAtWork eigenlijk per PM?
(En ManAtWork rekent niets per PM. Zolang men maar niet verwacht dat ze altijd binnen vijf minuten een antwoord krijgen. Ik stel wel prioriteiten aan werk, studie en vrijwilligerswerk.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mooi. Ik doe de aangifte waarschijnlijk begin februari de deur uit! Nou ja; digitaal indienen via het aangifteprogramma. Dan zal ik waarschijnlijk wel een PM sturen!quote:
[..]
Het is nog lang geen 1 april. Dus nog tijd genoeg.
Je mag altijd een PM sturen. Als de tijd er is, zal ik z.s.m. antwoorden.
Even heel snel gekeken. Ik heb in mei 2011 huis gekocht voor het eerst en vroeg dus voorlopige teruggaaf (hypotheekrenteaftrek). Ik vulde dus de aftrek twv ca. 7 maanden (6500 bruto). Ik zie dat ze in 2012 hetzelfde bedrag hanteren, ook 6500. Dit moet 981,- aan rente per maand zijn * 12 maanden = 11.780. Maar snel eens wijzigenquote:
[..]
Ik kan je wel vertellen dat ze vaak ook geen gelijk hebben. Heb gisteren voor mezelf nog een wijziging doorgevoerd omdat de aanslag een paar duizend euro afweek van wat ik zelf dacht.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nog even een vraag.
Ik vraag nu dus voorlopige teruggaaf aan, kan ik dan bij mijn inkomstenbelasting de kosten gemaakt voor de aanschaf van mijn woning in 2011 aftrekken? Zodat ik dus maandelijks mijn hypotheekrenteaftrek krijg en de eenmalig gemaakte kosten bij aanschaf van de woning in 1 keer in mei 2012 (ongeveer).
Ik vraag nu dus voorlopige teruggaaf aan, kan ik dan bij mijn inkomstenbelasting de kosten gemaakt voor de aanschaf van mijn woning in 2011 aftrekken? Zodat ik dus maandelijks mijn hypotheekrenteaftrek krijg en de eenmalig gemaakte kosten bij aanschaf van de woning in 1 keer in mei 2012 (ongeveer).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De vraagstelling is mij niet geheel duidelijk, maar je geeft in de inkomstenbelasting over 2011 alle kosten aan m.b.t. de hypothecaire lening. Hieronder een klein voorbeeld met fictieve bedragen.quote:
Ik vraag nu dus voorlopige teruggaaf aan, kan ik dan bij mijn inkomstenbelasting de kosten gemaakt voor de aanschaf van mijn woning in 2011 aftrekken? Zodat ik dus maandelijks mijn hypotheekrenteaftrek krijg en de eenmalig gemaakte kosten bij aanschaf van de woning in 1 keer in mei 2012 (ongeveer).
¤ 500 hypotheekrente (5 maanden à ¤ 100)
¤ 100 taxatiekosten
¤ 500 notariskosten m.b.t. hypotheek
¤ 100 afsluitprovisie
¤ 1.200
¤ 1.200 -/- ¤ 500 (huurwaardeforfait) = ¤ 700 aftrekpost eigen woning
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Maar dan krijg ik dus alles in 1 keer terug, en ik wil liever de HRA per maand ontvangenquote:
[..]
De vraagstelling is mij niet geheel duidelijk, maar je geeft in de inkomstenbelasting over 2011 alle kosten aan m.b.t. de hypothecaire lening. Hieronder een klein voorbeeld met fictieve bedragen.
¤ 500 hypotheekrente (5 maanden à ¤ 100)
¤ 100 taxatiekosten
¤ 500 notariskosten m.b.t. hypotheek
¤ 100 afsluitprovisie
¤ 1.200
¤ 1.200 -/- ¤ 500 (huurwaardeforfait) = ¤ 700 aftrekpost eigen woning
Dus HRA per maand, en de eenmalige kosten in 1 keer.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat kan niet als je de kosten gemaakt voor de aanschaf hebt gemaakt in 2011, dan moet je ze ook over dat jaar opvoeren. De HRA voor 2012 (VA) kun je sowieso ook aanvragen, die krijg je (automatisch) per maand.quote:
[..]
Maar dan krijg ik dus alles in 1 keer terug, en ik wil liever de HRA per maand ontvangen
Dus HRA per maand, en de eenmalige kosten in 1 keer.
Ah natuurlijk :p De HRA vraag ik voor 2012 aan, de teruggaaf voor 2011, dus dat zijn gewoon aparte zakenquote:
[..]
Dat kan niet als je de kosten gemaakt voor de aanschaf hebt gemaakt in 2011, dan moet je ze ook over dat jaar opvoeren. De HRA voor 2012 (VA) kun je sowieso ook aanvragen, die krijg je (automatisch) per maand.
Nu vraag ik me alleen af, in mijn hypotheekpapieren staat 'totaal rentebedrag 981,- euro'. Denk ik nu te simpel als ik dat x 12 doe en dus opvoer als 'aftrekbare rente'? Lijkt me zo'n hoog bedrag..
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Als dat het bedrag is dat jij aan hypotheekrente betaalt en dat ook daadwerkelijk heel 2012 gaat doen, dan gewoon x12 ja.quote:
[..]
Ah natuurlijk :p De HRA vraag ik voor 2012 aan, de teruggaaf voor 2011, dus dat zijn gewoon aparte zaken
Nu vraag ik me alleen af, in mijn hypotheekpapieren staat 'totaal rentebedrag 981,- euro'. Denk ik nu te simpel als ik dat x 12 doe en dus opvoer als 'aftrekbare rente'? Lijkt me zo'n hoog bedrag..
Nog makkelijker als je twijfelt over je papieren: wat werd er elke maand in 2011 afgeschreven?
Dat bedrag wat ik noemde wordt inderdaad elke maand apart afgeschreven, daarnaast nog een klein bedrag aan inleg spaarhypotheek en levensverzekering. Totaal dus zo'n 1200,- euro. Daarom vind ik elke maand die 981,- zo'n hoog bedrag ..quote:
[..]
Als dat het bedrag is dat jij aan hypotheekrente betaalt en dat ook daadwerkelijk heel 2012 gaat doen, dan gewoon x12 ja.
Nog makkelijker als je twijfelt over je papieren: wat werd er elke maand in 2011 afgeschreven?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Leidt de persoonsgebonden aftrek niet hoogstens tot een nihilinkomen? Het niet-benutte deel wordt in een beschikking vastgelegd en is "onbeperkt" houdbaar.quote:
[..]
Voor zover ik weet heb je ieder jaar een maximum. Hetgeen je meer aan studiekosten hebt, kun je niet meenemen. Mocht je door het maximum een negatief inkomen krijgen, kan je dit wel met vorige en volgende jaren verrekenen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En toch is het x12.quote:
[..]
Dat bedrag wat ik noemde wordt inderdaad elke maand apart afgeschreven, daarnaast nog een klein bedrag aan inleg spaarhypotheek en levensverzekering. Totaal dus zo'n 1200,- euro. Daarom vind ik elke maand die 981,- zo'n hoog bedrag ..
Ja, persoonsgebonden aftrek (ziektekosten, studie) kan je belastbaar inkomen niet negatief maken.quote:
Leidt de persoonsgebonden aftrek niet hoogstens tot een nihilinkomen? Het niet-benutte deel wordt in een beschikking vastgelegd en is "onbeperkt" houdbaar.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Nou dan gaan we maar verder met de vragen (dank voor hulp).
Ik lees dat overdrachtsbelasting niet aftrekbaar is, tenzij het gefinancierd wordt. Met 'gefinancierd wordt', wordt daarmee bedoel een aparte lening voor afgesloten of kan daar ook mee worden bedoeld 'opgenomen in hypotheek bedrag'.
Heb de overdrachtsbelasting niet uit eigen zak betaald, maar opgenomen in de hypotheek, dus eigenlijk meegefinancierd, aftrekbaar dus ?
Ik lees dat overdrachtsbelasting niet aftrekbaar is, tenzij het gefinancierd wordt. Met 'gefinancierd wordt', wordt daarmee bedoel een aparte lening voor afgesloten of kan daar ook mee worden bedoeld 'opgenomen in hypotheek bedrag'.
Heb de overdrachtsbelasting niet uit eigen zak betaald, maar opgenomen in de hypotheek, dus eigenlijk meegefinancierd, aftrekbaar dus
?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De rente daarover zou dan aftrekbaar zijn, niet de overdrachtsbelasting zelf. Hoogstwaarschijnlijk zit het al in het hypotheekbedrag dat jij maandelijks betaalt.quote:
Nou dan gaan we maar verder met de vragen (dank voor hulp).
Ik lees dat overdrachtsbelasting niet aftrekbaar is, tenzij het gefinancierd wordt. Met 'gefinancierd wordt', wordt daarmee bedoel een aparte lening voor afgesloten of kan daar ook mee worden bedoeld 'opgenomen in hypotheek bedrag'.
Heb de overdrachtsbelasting niet uit eigen zak betaald, maar opgenomen in de hypotheek, dus eigenlijk meegefinancierd, aftrekbaar dus
Ah,quote:
[..]
De rente daarover zou dan aftrekbaar zijn, niet de overdrachtsbelasting zelf.
Je hebt gelijk, had verkeerd gelezen.. En voor wat betreft de notariële kosten, zijn al die kosten aftrekbaar. Op de afrekening staat alleen een sterretje bij 'kosten hypotheekakte', bij de overige (kosten leveringsakte, administratiekosten) niet.quote:
[..]
De rente daarover zou dan aftrekbaar zijn, niet de overdrachtsbelasting zelf. Hoogstwaarschijnlijk zit het al in het hypotheekbedrag dat jij maandelijks betaalt.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De kosten met een sterretje erbij zijn meestal aftrekbaar. Slechts de kosten die betrekking hebben op de financiering zijn aftrekbaar. De kosten voor de hypotheekakte dus wel etc, de kosten voor de leveringsakte niet.quote:
[..]
Ah,
[..]
Je hebt gelijk, had verkeerd gelezen.. En voor wat betreft de notariële kosten, zijn al die kosten aftrekbaar. Op de afrekening staat alleen een sterretje bij 'kosten hypotheekakte', bij de overige (kosten leveringsakte, administratiekosten) niet.
Lijkt me een goed idee.quote:
[..]
Even heel snel gekeken. Ik heb in mei 2011 huis gekocht voor het eerst en vroeg dus voorlopige teruggaaf (hypotheekrenteaftrek). Ik vulde dus de aftrek twv ca. 7 maanden (6500 bruto). Ik zie dat ze in 2012 hetzelfde bedrag hanteren, ook 6500. Dit moet 981,- aan rente per maand zijn * 12 maanden = 11.780. Maar snel eens wijzigen
De belastingdienst is lang niet altijd op de hoogte van de wijzigingen en de juiste bedragen.
(Edit: ik zie al dat Maharbal is ingesprongen met de details.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Klopt. Ik heb het verkeerd verwoord.quote:
[..]
Leidt de persoonsgebonden aftrek niet hoogstens tot een nihilinkomen? Het niet-benutte deel wordt in een beschikking vastgelegd en is "onbeperkt" houdbaar.
Het 'verlies' (verkeerd woord, ik weet het) kun je in volgende jaren verrekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Met als kleine aanvulling: mocht je voor de betaling van de kosten van de leveringsakte e.d. een financiering hebben opgenomen (opgenomen in het hypotheekbedrag), is de rente hierover wel aftrekbaar.quote:
[..]
De kosten met een sterretje erbij zijn meestal aftrekbaar. Slechts de kosten die betrekking hebben op de financiering zijn aftrekbaar. De kosten voor de hypotheekakte dus wel etc, de kosten voor de leveringsakte niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zojuist even de aangifte ingevuld aan de hand van de loonstroken van december. Te betalen: ¤ 0,-. De ingehouden loonbelasting is ¤ 6,- lager dan de te betalen inkomstenbelasting. Dat hebben ze netjes gedaan bij de salarisadministratie.
En toch wacht ik voor de zekerheid nog even de jaaropgaven af. En de vooraf ingevulde aangifte, gewoon om te zien of ze overeenkomen.
En toch wacht ik voor de zekerheid nog even de jaaropgaven af. En de vooraf ingevulde aangifte, gewoon om te zien of ze overeenkomen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Misschien een beetje offtopic maar is jouw hypotheek dan om en nabij de ¤ 250K?quote:
[..]
Dat bedrag wat ik noemde wordt inderdaad elke maand apart afgeschreven, daarnaast nog een klein bedrag aan inleg spaarhypotheek en levensverzekering. Totaal dus zo'n 1200,- euro. Daarom vind ik elke maand die 981,- zo'n hoog bedrag ..
Ik wil alvast aan de hand van mijn loonstrook van december kijken of ik belasting moet betalen / terug krijg. Maar er staan zoveel titels op dat ik niet weet welke gegevens ik moet gebruiken, iemand die me kan helpen?
Loon/Salaris
Bruto
Penioenpr.
SOC.PL.Loon
WG.Deel ZVW
HEFF.PL.Loon
Premieloon ZVW
LB/PR Volksvz
Premie WGA
Premie ZVW
Arbeidskort.
Nettoloon
Deze bedragen staan allemaal totalen achter, welke gegevens moet ik invullen in het belastingprogramma?
Loon/Salaris
Bruto
Penioenpr.
SOC.PL.Loon
WG.Deel ZVW
HEFF.PL.Loon
Premieloon ZVW
LB/PR Volksvz
Premie WGA
Premie ZVW
Arbeidskort.
Nettoloon
Deze bedragen staan allemaal totalen achter, welke gegevens moet ik invullen in het belastingprogramma?
Oke even een korte vraag, ik ben 19 jaar, ik woon nog thuis en heb dit jaar 4 werkgevers gehad en 1 stagebedrijf.
- Heb van februari tot en met augustus gewerkt bij bedrijf A
- van Augustus tot heden bij bedrijf B,
- Tussendoor 3 dagen gewerkt via bedrijf C
- Stage gelopen van augustus tot en met november bij bedrijf D
- Bij bedrijf D eenmaals per week in dienst gekomen tot heden vanaf November.
Als er gevraagd wordt om Arbeidskorting, en op het ene jaaropgaaf staat deze niet vermeld betekend dit dat ik hier nul in kan vullen?
Moet ik alles optellen om geld terug te krijgen of mag ik mijn stage niet meetellen?
Hoe kan ik snel berekenen hoeveel ik mag terugverwachten is dat alle loonheffing? Ik denk dat mijn loonheffing totaal over de 700 gaat. ik heb nog twee jaaropgaven te krijgen.
In het programma staat "Loon e.d.", is dit het brutoloon of nettoloon.
- Heb van februari tot en met augustus gewerkt bij bedrijf A
- van Augustus tot heden bij bedrijf B,
- Tussendoor 3 dagen gewerkt via bedrijf C
- Stage gelopen van augustus tot en met november bij bedrijf D
- Bij bedrijf D eenmaals per week in dienst gekomen tot heden vanaf November.
Als er gevraagd wordt om Arbeidskorting, en op het ene jaaropgaaf staat deze niet vermeld betekend dit dat ik hier nul in kan vullen?
Moet ik alles optellen om geld terug te krijgen of mag ik mijn stage niet meetellen?
Hoe kan ik snel berekenen hoeveel ik mag terugverwachten is dat alle loonheffing? Ik denk dat mijn loonheffing totaal over de 700 gaat. ik heb nog twee jaaropgaven te krijgen.
In het programma staat "Loon e.d.", is dit het brutoloon of nettoloon.
Of saté?
Ja.quote:
Als er gevraagd wordt om Arbeidskorting, en op het ene jaaropgaaf staat deze niet vermeld betekend dit dat ik hier nul in kan vullen?
Je stagevergoeding telt ook mee als inkomen, zie hier.quote:
Moet ik alles optellen om geld terug te krijgen of mag ik mijn stage niet meetellen?
Hoeveel is het totale fiscale loon/loon voor loonheffing en hoeveel bedraagt de totale loonheffing? En hoeveel bedraagt de totale (op de loonstroken vermelde) arbeidskorting?quote:
Hoe kan ik snel berekenen hoeveel ik mag terugverwachten is dat alle loonheffing? Ik denk dat mijn loonheffing totaal over de 700 gaat. ik heb nog twee jaaropgaven te krijgen.
Fiscaal loon of loon voof loonheffing.quote:
In het programma staat "Loon e.d.", is dit het brutoloon of nettoloon.
[ Bericht 0% gewijzigd door MyTiredFeet op 05-01-2012 22:15:24 ]
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Iemand misschien, voorbeeldje gevonden van een zelfde loonstrook als de mijne:quote:
Ik wil alvast aan de hand van mijn loonstrook van december kijken of ik belasting moet betalen / terug krijg. Maar er staan zoveel titels op dat ik niet weet welke gegevens ik moet gebruiken, iemand die me kan helpen?
Loon/Salaris
Bruto
Penioenpr.
SOC.PL.Loon
WG.Deel ZVW
HEFF.PL.Loon
Premieloon ZVW
LB/PR Volksvz
Premie WGA
Premie ZVW
Arbeidskort.
Nettoloon
Deze bedragen staan allemaal totalen achter, welke gegevens moet ik invullen in het belastingprogramma?
http://www.salarishuys.nl/web/files/6591_voorbeeld-loonstrook.pdf
HEFF.PL.LOONquote:
[..]
Iemand misschien, voorbeeldje gevonden van een zelfde loonstrook als de mijne:
http://www.salarishuys.nl/web/files/6591_voorbeeld-loonstrook.pdf
LB/PR Volksvz
Arbeidskort.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt! Het valt weer mee dit jaarquote:
[..]
HEFF.PL.LOON
LB/PR Volksvz
Arbeidskort.
Deze vraag is vast eerder gesteld. Ik heb al gegoocheld maar ik kan het juiste antwoord niet vinden. Welk loon moet ik invullen, brutoloon of fiscaal loon?
Welk loon denk je dat de "fiscus" in is geïnteresseerd? Hopelijk weet je het nu ook weer voor de komende jaren.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Volgens mij is het al minstens drie keer in dit topic gevraagd,...quote:
Deze vraag is vast eerder gesteld. Ik heb al gegoocheld maar ik kan het juiste antwoord niet vinden. Welk loon moet ik invullen, brutoloon of fiscaal loon?
Blijkbaar moet het als FAQ in de OP worden opgenomen. (Al is de kans ook klein dat die wel gelezen wordt,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het antwoord staat ook gewoon 5 posts boven die van jou.quote:
Deze vraag is vast eerder gesteld. Ik heb al gegoocheld maar ik kan het juiste antwoord niet vinden. Welk loon moet ik invullen, brutoloon of fiscaal loon?
Maar dit is misschien wel iets voor in de OP.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Ja klopt, 240k, waarom?quote:
[..]
Misschien een beetje offtopic maar is jouw hypotheek dan om en nabij de ¤ 250K?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
@mcintosh
Ach een beetje nieuwsgierigheid
, vind je toch niet erg?
Ik betaal ook dezelfde maandelijkse lasten en hypotheek is om en nabij de 250K.
Ach een beetje nieuwsgierigheid
, vind je toch niet erg?Ik betaal ook dezelfde maandelijkse lasten en hypotheek is om en nabij de 250K.
Hoe moet ik mijn aftrekpost studiekosten invullen? Vanaf januari tot en met juli had ik recht op studiefinanciering (dwz: nullening met reisproduct). In augustus passeerde ik de bijverdiengrens, dus vanaf augustus studeerde ik zonder recht op studiefinanciering.
Voor januari t/m juli vul ik dus in de aangifte in bij studie met stufi in 2011; dit deel wordt berekend aan de hand van normbedragen. Maar wat doe ik met de andere helft van het jaar? Bij studie zonder studiefinanciering Omschrijving collegegeld en dan collegegeld 2011-2012 / 12 * 5 maanden invullen? Of is dat te logisch?
Voor januari t/m juli vul ik dus in de aangifte in bij studie met stufi in 2011; dit deel wordt berekend aan de hand van normbedragen. Maar wat doe ik met de andere helft van het jaar? Bij studie zonder studiefinanciering Omschrijving collegegeld en dan collegegeld 2011-2012 / 12 * 5 maanden invullen? Of is dat te logisch?
Ik en mijn vriendin hebben eind 2011 een nieuwebouw huis gekocht en getekend. Ikzelf bezit al een woning waarvoor ik maandelijks een teruggave krijg.
Nu willen we voor ons nieuwbouw woning ook de maandelijkse teruggave terug krijgen. We hebben een samenleving contract welk ingaat bij het verkijgen van de sleutel. Dus we zijn nog geen fiscaal partner. Nu heb ik al gezien dat we woning moeten opvoeren bij de persoon die het meest verdiend (hoogste belasting schijf)
Nu heb ik even enkele vragen of het invullen van de voorlopige teruggave. Kloppen de volgende zaken:
• Tbv ons nieuwbouw woining vul ik bij 'eigenwoning forfait in bijzondere situaties' de waarde 0
• Bij de aftrekbare rente vul ik de rente in die we gaan betalen voor de nieuwbouw woning. Maar ja dat is dus lastig omdat deze steeds zal stijgen gedurende het jaar. De rente die we betalen als het huis is opgeleverd is 1200 euro. Ik dacht dus aan een gemiddelde van 600. Dus wilde ik naast de rente van mijn eigen woning een bedrag van 7200 opnemen? Is dit verstandig om dit bedrag op te voeren?
• Moet ik nog ergens opgeven dat ik voor 2012 al geld terug krijg van mijn eigen woning. Net zolas ik eigenlijk doe als de normalen aangifte over 2012. Daar geef ik ook aan dat ik een woning heb en welke rente ik heb betaald voor de hypotheek. In de aangifte geef ik ook aan welk bedrag ik heb terug gekregen in dat jaar. Hierdoor voorkom ik dat ik het geld nogmaals krijg. Moet ik voor deze voorlopige teruggave 2012 dit ook doen? Zo ja waar moet ik dit invullen?
Nu willen we voor ons nieuwbouw woning ook de maandelijkse teruggave terug krijgen. We hebben een samenleving contract welk ingaat bij het verkijgen van de sleutel. Dus we zijn nog geen fiscaal partner. Nu heb ik al gezien dat we woning moeten opvoeren bij de persoon die het meest verdiend (hoogste belasting schijf)
Nu heb ik even enkele vragen of het invullen van de voorlopige teruggave. Kloppen de volgende zaken:
• Tbv ons nieuwbouw woining vul ik bij 'eigenwoning forfait in bijzondere situaties' de waarde 0
• Bij de aftrekbare rente vul ik de rente in die we gaan betalen voor de nieuwbouw woning. Maar ja dat is dus lastig omdat deze steeds zal stijgen gedurende het jaar. De rente die we betalen als het huis is opgeleverd is 1200 euro. Ik dacht dus aan een gemiddelde van 600. Dus wilde ik naast de rente van mijn eigen woning een bedrag van 7200 opnemen? Is dit verstandig om dit bedrag op te voeren?
• Moet ik nog ergens opgeven dat ik voor 2012 al geld terug krijg van mijn eigen woning. Net zolas ik eigenlijk doe als de normalen aangifte over 2012. Daar geef ik ook aan dat ik een woning heb en welke rente ik heb betaald voor de hypotheek. In de aangifte geef ik ook aan welk bedrag ik heb terug gekregen in dat jaar. Hierdoor voorkom ik dat ik het geld nogmaals krijg. Moet ik voor deze voorlopige teruggave 2012 dit ook doen? Zo ja waar moet ik dit invullen?
Klinkt wel erg logisch,... Het zou maar zo eens kunnen kloppen.quote:
Hoe moet ik mijn aftrekpost studiekosten invullen? Vanaf januari tot en met juli had ik recht op studiefinanciering (dwz: nullening met reisproduct). In augustus passeerde ik de bijverdiengrens, dus vanaf augustus studeerde ik zonder recht op studiefinanciering.
Voor januari t/m juli vul ik dus in de aangifte in bij studie met stufi in 2011; dit deel wordt berekend aan de hand van normbedragen. Maar wat doe ik met de andere helft van het jaar? Bij studie zonder studiefinanciering Omschrijving collegegeld en dan collegegeld 2011-2012 / 12 * 5 maanden invullen? Of is dat te logisch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat kan. Of je maakt een nieuw topic. Jouw keuze.quote:
Mag je hier ook vragen posten over wijzigingen in je voorlopige aanslag 2012?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zolang je geen fiscaal partner bent, moet je het eigendom opvoeren naar rato van de eigendomsverhouding. En de schuld (en bijbehorende rente) voer je eveneens op naar rato van de verhouding.quote:
Ik en mijn vriendin hebben eind 2011 een nieuwebouw huis gekocht en getekend. Ikzelf bezit al een woning waarvoor ik maandelijks een teruggave krijg.
Nu willen we voor ons nieuwbouw woning ook de maandelijkse teruggave terug krijgen. We hebben een samenleving contract welk ingaat bij het verkijgen van de sleutel. Dus we zijn nog geen fiscaal partner. Nu heb ik al gezien dat we woning moeten opvoeren bij de persoon die het meest verdiend (hoogste belasting schijf)
Pas als je fiscaal partner bent, kan (mag) je schuiven met de gezamenlijke post.
Zolang het nog niet je hoofdverblijf is, ja.quote:Nu heb ik even enkele vragen of het invullen van de voorlopige teruggave. Kloppen de volgende zaken:
• Tbv ons nieuwbouw woining vul ik bij 'eigenwoning forfait in bijzondere situaties' de waarde 0
Het is een schatting. Als deze reëel is, is het verstandig om dit bedrag op te voeren. Wil je een voorzichtige schatting gebruiken dan maak je hier iets minder van.quote:• Bij de aftrekbare rente vul ik de rente in die we gaan betalen voor de nieuwbouw woning. Maar ja dat is dus lastig omdat deze steeds zal stijgen gedurende het jaar. De rente die we betalen als het huis is opgeleverd is 1200 euro. Ik dacht dus aan een gemiddelde van 600. Dus wilde ik naast de rente van mijn eigen woning een bedrag van 7200 opnemen? Is dit verstandig om dit bedrag op te voeren?
Het eigenwoningforfait en de rente van je eigen woning kun je gewoon bij de nieuwe woning optellen. Het is natuurlijk alleen de vraag hoe lang je de woning nog hebt. Als je in de loop van 2012 de woning verkoopt, kun je altijd nog een wijziging van je voorlopige aanslag doorgeven. En uiteindelijk wordt alles natuurlijk afgerekend in je aangifte van 2012.quote:• Moet ik nog ergens opgeven dat ik voor 2012 al geld terug krijg van mijn eigen woning. Net zolas ik eigenlijk doe als de normalen aangifte over 2012. Daar geef ik ook aan dat ik een woning heb en welke rente ik heb betaald voor de hypotheek. In de aangifte geef ik ook aan welk bedrag ik heb terug gekregen in dat jaar. Hierdoor voorkom ik dat ik het geld nogmaals krijg. Moet ik voor deze voorlopige teruggave 2012 dit ook doen? Zo ja waar moet ik dit invullen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hallo iedereen, ik heb een vraag over persoonsgebonden aftrekposten. De situatie:
2009 - gestudeerd en vanaf september geen recht meer op stufie. Geen belastingaangifte gedaan.
2010 - gestudeerd (geen recht op stufie meer), stage-inkomen gehad en daarvoor belastingaangifte gedaan. Verzamelinkomen ¤ 2.300.
2011 - Full time aan het werk en dus nu belastingaangifte aan het doen.
Nu zie ik twee dingen:
- Je kan studiekosten die buiten je recht op stufie vallen aftrekken, hiervoor zijn normbedragen vastgesteld. (http://www.belastingdienst.nl/download/3028.html)
- Je mag persoonsgebonden aftrekposten uit voorgaande jaren meenemen naar dit jaar. (http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-25.html)
Is dit voor mij van toepassing? Ik heb over 2009 en 2010 dus volgens mij deze aftrekposten (X maanden keer het normbedrag) over, maar dit nergens 'vastgelegd' bij de belastingdienst.
Als dit inderdaad van toepassing is (dus ik mag deze kosten nu over 2011 alsnog aftrekken, hoe geef ik dat dan aan in mijn aangifte?
THNX.
2009 - gestudeerd en vanaf september geen recht meer op stufie. Geen belastingaangifte gedaan.
2010 - gestudeerd (geen recht op stufie meer), stage-inkomen gehad en daarvoor belastingaangifte gedaan. Verzamelinkomen ¤ 2.300.
2011 - Full time aan het werk en dus nu belastingaangifte aan het doen.
Nu zie ik twee dingen:
- Je kan studiekosten die buiten je recht op stufie vallen aftrekken, hiervoor zijn normbedragen vastgesteld. (http://www.belastingdienst.nl/download/3028.html)
- Je mag persoonsgebonden aftrekposten uit voorgaande jaren meenemen naar dit jaar. (http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-25.html)
Is dit voor mij van toepassing? Ik heb over 2009 en 2010 dus volgens mij deze aftrekposten (X maanden keer het normbedrag) over, maar dit nergens 'vastgelegd' bij de belastingdienst.
Als dit inderdaad van toepassing is (dus ik mag deze kosten nu over 2011 alsnog aftrekken, hoe geef ik dat dan aan in mijn aangifte?
THNX.
Het passeren van de bijverdiengrens doet er niet toe. De vraag is of je vanaf augustus nog kon lenen bij de IBG, ondanks het passeren van de bijverdiengrens (dat kan namelijk altijd_.quote:
Hoe moet ik mijn aftrekpost studiekosten invullen? Vanaf januari tot en met juli had ik recht op studiefinanciering (dwz: nullening met reisproduct). In augustus passeerde ik de bijverdiengrens, dus vanaf augustus studeerde ik zonder recht op studiefinanciering.
Voor januari t/m juli vul ik dus in de aangifte in bij studie met stufi in 2011; dit deel wordt berekend aan de hand van normbedragen. Maar wat doe ik met de andere helft van het jaar? Bij studie zonder studiefinanciering Omschrijving collegegeld en dan collegegeld 2011-2012 / 12 * 5 maanden invullen? Of is dat te logisch?
Je kunt het restant van de persoonsgebonden aftrek inderdaad meenemen, maar dan moet je wel een restant hebben. Als je de vorige jaren niets hebt aangegeven, heb je ook geen restant.quote:
Hallo iedereen, ik heb een vraag over persoonsgebonden aftrekposten. De situatie:
2009 - gestudeerd en vanaf september geen recht meer op stufie. Geen belastingaangifte gedaan.
2010 - gestudeerd (geen recht op stufie meer), stage-inkomen gehad en daarvoor belastingaangifte gedaan. Verzamelinkomen ¤ 2.300.
2011 - Full time aan het werk en dus nu belastingaangifte aan het doen.
Nu zie ik twee dingen:
- Je kan studiekosten die buiten je recht op stufie vallen aftrekken, hiervoor zijn normbedragen vastgesteld. (http://www.belastingdienst.nl/download/3028.html)
- Je mag persoonsgebonden aftrekposten uit voorgaande jaren meenemen naar dit jaar. (http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-25.html)
Is dit voor mij van toepassing? Ik heb over 2009 en 2010 dus volgens mij deze aftrekposten (X maanden keer het normbedrag) over, maar dit nergens 'vastgelegd' bij de belastingdienst.
Als dit inderdaad van toepassing is (dus ik mag deze kosten nu over 2011 alsnog aftrekken, hoe geef ik dat dan aan in mijn aangifte?
THNX.
Denk je dat je er alsnog recht op hebt? Dien, indien nog mogelijk, bezwaar is tegen je IB 2009 / 2010 of vraag een ambtshalve vermindering aan.
Ooh, ok. Dat komt dan goed uitquote:
[..]
Het passeren van de bijverdiengrens doet er niet toe. De vraag is of je vanaf augustus nog kon lenen bij de IBG, ondanks het passeren van de bijverdiengrens (dat kan namelijk altijd_.
De toelichting van de BD had wel iets duidelijker kunnen zijn op dit punt, die spreekt alleen over stufi óf nullening + reisproduct.
Het kunnen bijlenen valt ook onder de noemer 'studiefinanciering'.quote:
[..]
Ooh, ok. Dat komt dan goed uit
Ok, thanksquote:
[..]
Het kunnen bijlenen valt ook onder de noemer 'studiefinanciering'.
Kort vraagje, mijn vriendin staat in mijn pensioenoverzicht weergegeven als partner. Echter, je bent voor je pensioen volgens de regels van Centraal Beheer pas partner als je tenminste een half jaar samenwoont met samenlevingscontract (notarieel) of tenminste 5 jaar zonder.
Op alle andere richtlijnen van de belastingdienst aangaande toeslagpartners zijn wie dit niet. Ik neem dan aan ook voor het pensioen niet en we dus geen toeslagpartners zijn?
Op alle andere richtlijnen van de belastingdienst aangaande toeslagpartners zijn wie dit niet. Ik neem dan aan ook voor het pensioen niet en we dus geen toeslagpartners zijn?
Hoor ik die Griekse melodie...
Uhm, ik snap eerlijk gezegd je vraag niet echt.quote:
Kort vraagje, mijn vriendin staat in mijn pensioenoverzicht weergegeven als partner. Echter, je bent voor je pensioen volgens de regels van Centraal Beheer pas partner als je tenminste een half jaar samenwoont met samenlevingscontract (notarieel) of tenminste 5 jaar zonder.
Op alle andere richtlijnen van de belastingdienst aangaande toeslagpartners zijn wie dit niet. Ik neem dan aan ook voor het pensioen niet en we dus geen toeslagpartners zijn?
Ik wil weten of mijn partner en ik toeslagpartners zijn voor de BD (toeslagen en inkomstenbelasting). Wij voldoen daar niet aan op één regel na, zij staat in mijn pensioen genoemd als partner. Normaliter zou dat reden zijn om als toeslagpartner aangemerkt te worden maaarrr....
In mijn pensioenoverzicht staat dat je pas als partner aangemerkt kan worden als je tenminste een half jaar samenwoont met samenlevingscontract (notarieel) of tenminste 5 jaar zonder.
Wij voldoen aan geen van beide pensioeneisen. Betekent dat automatisch dat wij dus geen toeslagpartner zijn?
In mijn pensioenoverzicht staat dat je pas als partner aangemerkt kan worden als je tenminste een half jaar samenwoont met samenlevingscontract (notarieel) of tenminste 5 jaar zonder.
Wij voldoen aan geen van beide pensioeneisen. Betekent dat automatisch dat wij dus geen toeslagpartner zijn?
Hoor ik die Griekse melodie...
Het zijn twee verschillende dingen. Voor toeslagen ben je toeslagpartner, voor andere zaken fiscaal partner. Toeslagpartner zijn jullie wel.
The love you take is equal to the love you make.
En waar zit dan het verschil? de regelgeving voor toeslagpartnerschap?
En belangrijker, zijn we dan wel of geen fiscaal partner?
En belangrijker, zijn we dan wel of geen fiscaal partner?
Hoor ik die Griekse melodie...
Ze staat genoemd als partner voor je pensioen, maar je geeft zelf aan dat dat niet klopt. Als dat de enige manier is waarop jullie aan de eisen voor fiscaal partnerschap voldoen zou ik zeggen dat jullie niet voldoen.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
Kort vraagje, mijn vriendin staat in mijn pensioenoverzicht weergegeven als partner. Echter, je bent voor je pensioen volgens de regels van Centraal Beheer pas partner als je tenminste een half jaar samenwoont met samenlevingscontract (notarieel) of tenminste 5 jaar zonder.
Op alle andere richtlijnen van de belastingdienst aangaande toeslagpartners zijn wie dit niet. Ik neem dan aan ook voor het pensioen niet en we dus geen toeslagpartners zijn?
Volgens de bovengenoemde regels ben je fiscaal partner.quote:U woont ongetrouwd samen
Woont u in 2011 ongetrouwd samen en staat u allebei op hetzelfde adres bij de gemeente ingeschreven? Dan bent u fiscale partners als u aan 1 of meer van de volgende voorwaarden voldoet:
• U hebt samen een notarieel samenlevingscontract. U moet dan allebei meerderjarig zijn.
• U hebt samen een kind.
• U of uw partner heeft een kind en de ander heeft dit kind erkend.
• U staat als partners geregistreerd bij een pensioenfonds.
• U bent allebei eigenaar van de woning die uw hoofdverblijf is.
En als je een gezamelijke huishouding voert (wat ik mag aannemen), ben je ook toeslagpartner.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Even een vraag m.b.t. studiekosten.
Eind 2010 heb ik mijn scriptie afgerond (en alle overige vakken), maar omdat het vrij lang duurde met mijn laatste cijfer (scriptie), kon ik mij niet eerder uitschrijven dan ergens in april ofzo. Ik heb daarom voor het hele studiejaar 2010/2011 collegegeld moeten betalen.
Echter, ik werkte al wel sinds 1 december full time omdat ik in principe al 'afgestudeerd' was. Ik heb dus in 2011 een full time baan gehad, maar formeel stond ik van januari t/m augustus 2011 ook aan een universiteit ingeschreven.
Mag ik nu die volledige studiekosten van jan-aug opvoeren ondanks dat ik 0 colleges heb gevolgd, e.d.? Dus 8/12e deel van het collegegeld?
Eind 2010 heb ik mijn scriptie afgerond (en alle overige vakken), maar omdat het vrij lang duurde met mijn laatste cijfer (scriptie), kon ik mij niet eerder uitschrijven dan ergens in april ofzo. Ik heb daarom voor het hele studiejaar 2010/2011 collegegeld moeten betalen.
Echter, ik werkte al wel sinds 1 december full time omdat ik in principe al 'afgestudeerd' was. Ik heb dus in 2011 een full time baan gehad, maar formeel stond ik van januari t/m augustus 2011 ook aan een universiteit ingeschreven.
Mag ik nu die volledige studiekosten van jan-aug opvoeren ondanks dat ik 0 colleges heb gevolgd, e.d.? Dus 8/12e deel van het collegegeld?
Dus ¤ 1.672 voor het schooljaar 2010/2011?quote:
Ik heb daarom voor het hele studiejaar 2010/2011 collegegeld moeten betalen.
Dat maakt niets uit voor de aftrek studiekosten.quote:
Echter, ik werkte al wel sinds 1 december full time omdat ik in principe al 'afgestudeerd' was. Ik heb dus in 2011 een full time baan gehad, maar formeel stond ik van januari t/m augustus 2011 ook aan een universiteit ingeschreven.
Ik neem aan dat je studiefinanciering hebt ontvangen. Dan dien je rekening te houden met de "normbedragen". Zie ook deze toelichting. Overigens, als je in maart je aangifte verstuurd m.b.h. van je DigiD worden de bedragen (net zoals bijvoorbeeld de jaaropgave) al automatisch gedownload en verwerkt in de aangifte.quote:
Mag ik nu die volledige studiekosten van jan-aug opvoeren ondanks dat ik 0 colleges heb gevolgd, e.d.? Dus 8/12e deel van het collegegeld?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik kreeg geen stufi meer, al een aantal jaar geen recht meer op.quote:
[..]
Dus ¤ 1.672 voor het schooljaar 2010/2011?
[..]
Dat maakt niets uit voor de aftrek studiekosten.
[..]
Ik neem aan dat je studiefinanciering hebt ontvangen. Dan dien je rekening te houden met de "normbedragen". Zie ook deze toelichting. Overigens, als je in maart je aangifte verstuurd m.b.h. van je DigiD worden de bedragen (net zoals bijvoorbeeld de jaaropgave) al automatisch gedownload en verwerkt in de aangifte.
En idd het gehele bedrag van ¤1672.
Studiefinanciering is ook de OV-kaart en de lening.quote:
[..]
Ik kreeg geen stufi meer, al een aantal jaar geen recht meer op.
En idd het gehele bedrag van ¤1672.
Ook dat kreeg ik al een tijdje niet meer.quote:
[..]
Studiefinanciering is ook de OV-kaart en de lening.
Dus puur collegegeld, zonder enige lening, OV, stufi, etc.
Ben ook bezig met mijn aangifte ...
Hoe zat het ook alweer met de ziektekosten ... tellen de volgende zaken mee bij het invullen van de ziektekosten?
- inkomensafhankelijke premie (via werkgever)
- premie basisverzekering
- premie aanvullende verzekering
- premie tandartsverzekering
Of gaat het alleen om losse kosten voor medicijnen en behandelingen? En gaat het dan ook alleen om de kosten die je niet vergoed hebt gekregen van je verzekeraar?
Mag je ook paracetamol, slaappillen e.d opvoeren?
En hoe zit het met mondspoelmiddel, flosdraad, tandenstokers e.d. (op advies van een tandarts)?
Hoe zat het ook alweer met de ziektekosten ... tellen de volgende zaken mee bij het invullen van de ziektekosten?
- inkomensafhankelijke premie (via werkgever)
- premie basisverzekering
- premie aanvullende verzekering
- premie tandartsverzekering
Of gaat het alleen om losse kosten voor medicijnen en behandelingen? En gaat het dan ook alleen om de kosten die je niet vergoed hebt gekregen van je verzekeraar?
Mag je ook paracetamol, slaappillen e.d opvoeren?
En hoe zit het met mondspoelmiddel, flosdraad, tandenstokers e.d. (op advies van een tandarts)?
Zie: http://belastingdienst.nl(...)n-08.html#P157_12063quote:
Ben ook bezig met mijn aangifte ...
Hoe zat het ook alweer met de ziektekosten ... tellen de volgende zaken mee bij het invullen van de ziektekosten?
- inkomensafhankelijke premie (via werkgever)
- premie basisverzekering
- premie aanvullende verzekering
- premie tandartsverzekering
Of gaat het alleen om losse kosten voor medicijnen en behandelingen? En gaat het dan ook alleen om de kosten die je niet vergoed hebt gekregen van je verzekeraar?
Mag je ook paracetamol, slaappillen e.d opvoeren?
En hoe zit het met mondspoelmiddel, flosdraad, tandenstokers e.d. (op advies van een tandarts)?
En: http://www.belastingdiens(...)011-02.html#P64_2652
Als er daarna nog vragen over blijven, horen we het wel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het meerendeel is me duidelijk, waar ik alleen even mee zit.
Stel:
Je bent heel uitgebreid verzekerd i.v.m. chronische ziekte (bv. ¤ 200,-/mnd), dan zal bijna alles worden vergoed door de verzekering en heb je dus bijna geen aftrekpost voor ziektekosten om op te voeren.
Verzeker je je daarentegen heel karig (bv. ¤ 100,-/mnd), dan wordt er heel weinig vergoed en heb je dus mogelijk wel een grote aftrekpost aan ziektekosten om op te voeren.
Zo wordt je als je uitgebreid bent verzekerd (bv. vanwege die chrnoische ziekte) dus nog eens extra financieel gestraft door bijna geen aftrekpost te hebben.
Klopt deze redenering?
Een en ander komt dus omdat de premies voor aanvullende verzekeringen e.d. tegenwoordig niet meer worden meegenomen in de belastingaangifte.
Stel:
Je bent heel uitgebreid verzekerd i.v.m. chronische ziekte (bv. ¤ 200,-/mnd), dan zal bijna alles worden vergoed door de verzekering en heb je dus bijna geen aftrekpost voor ziektekosten om op te voeren.
Verzeker je je daarentegen heel karig (bv. ¤ 100,-/mnd), dan wordt er heel weinig vergoed en heb je dus mogelijk wel een grote aftrekpost aan ziektekosten om op te voeren.
Zo wordt je als je uitgebreid bent verzekerd (bv. vanwege die chrnoische ziekte) dus nog eens extra financieel gestraft door bijna geen aftrekpost te hebben.
Klopt deze redenering?
Een en ander komt dus omdat de premies voor aanvullende verzekeringen e.d. tegenwoordig niet meer worden meegenomen in de belastingaangifte.
Het systeem stimuleert de 'calculerende' burger. Het is wikken en wegen of er wel of niet voor die (dure) tandartsverzekering wordt gekozen, wel of niet fysiotherapie in het pakket en zo kan je doorgaan. Als deze kosten niet worden vergoed, omdat er geen dekking is in het aanvullende pakket of omdat er úberhaupt geen aanvullende verzekering is, is er de aftrekmogelijkheid in de aangifte. Maar dan moet de drempel niet te hoog zijn. Deze drempel is weer afhankelijk van de hoogte van het inkomen. Soms kunnen ziektekosten worden geclusterd in 1 belastingjaar bijvoorbeeld als het gebit moet worden gerenoveerd (implantaten e.d.).
In grote lijnen klopt het wel wat u zegt. Maar uw uitpraak: zo wordt je als je uitgebreid bent verzekerd (bv. vanwege die chrnoische ziekte) dus nog eens extra financieel gestraft door bijna geen aftrekpost te hebben. is wel verschrikkelijk kort door de bocht.
In grote lijnen klopt het wel wat u zegt. Maar uw uitpraak: zo wordt je als je uitgebreid bent verzekerd (bv. vanwege die chrnoische ziekte) dus nog eens extra financieel gestraft door bijna geen aftrekpost te hebben. is wel verschrikkelijk kort door de bocht.
Mijn partner heeft vorig jaar op verwijzing van de huisarts therapie gevolgd, welke volgens de verzekering onder alternatieve therapieën valt. De therapie werd gegeven door een gediplomeerd therapeut, welke ook aangesloten is bij een beroepsvereniging. Onze verzekeraar vergoedt deze rekeningen niet, omdat zij geen zaken doen met deze beroepsvereniging. Een heleboel andere verzekeraars wel, dus het is geen malafide gebeuren. Helaas voor ons. Is het mogelijk om deze rekeningen op te voeren bij de aangifte?
Nee, de redenering klopt volgens mij niet. Ga maar eens na wat de aan kosten maakt als je je niet verzekert en wat de kosten van de verzekering zijn. Ik gok dat je netto kosten (na belastingaftrek) lager zijn bij het verzekeren. Uitgaande dat chronisch ziek ook echt chronisch ziek is.quote:
Het meerendeel is me duidelijk, waar ik alleen even mee zit.
Stel:
Je bent heel uitgebreid verzekerd i.v.m. chronische ziekte (bv. ¤ 200,-/mnd), dan zal bijna alles worden vergoed door de verzekering en heb je dus bijna geen aftrekpost voor ziektekosten om op te voeren.
Verzeker je je daarentegen heel karig (bv. ¤ 100,-/mnd), dan wordt er heel weinig vergoed en heb je dus mogelijk wel een grote aftrekpost aan ziektekosten om op te voeren.
Zo wordt je als je uitgebreid bent verzekerd (bv. vanwege die chrnoische ziekte) dus nog eens extra financieel gestraft door bijna geen aftrekpost te hebben.
Klopt deze redenering?
Een en ander komt dus omdat de premies voor aanvullende verzekeringen e.d. tegenwoordig niet meer worden meegenomen in de belastingaangifte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Lees de linkjes in de post of twee hierboven een door. Daar wordt alles over aftrekbare specifieke ziektekosten toegelicht.quote:
Mijn partner heeft vorig jaar op verwijzing van de huisarts therapie gevolgd, welke volgens de verzekering onder alternatieve therapieën valt. De therapie werd gegeven door een gediplomeerd therapeut, welke ook aangesloten is bij een beroepsvereniging. Onze verzekeraar vergoedt deze rekeningen niet, omdat zij geen zaken doen met deze beroepsvereniging. Een heleboel andere verzekeraars wel, dus het is geen malafide gebeuren. Helaas voor ons. Is het mogelijk om deze rekeningen op te voeren bij de aangifte?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje voor de kenner.
Als je gebruik maakt van de salderingsregeling reiskosten bij je werkgever, waar heeft dit dan invloed op.
Ik bedoel, wordt de totale loonheffing lager, het loon hoger of wat?
Deze vraag stel ik omdat ik me afvraag of het invloed heeft op de aangifte inkomstenbelasting. Nu krijg ik veel geld terug (teveel inkomstenbelasting betaald) maar blijft dit hetzelfde als ik de salderingsregeling gebruik?
Als je gebruik maakt van de salderingsregeling reiskosten bij je werkgever, waar heeft dit dan invloed op.
Ik bedoel, wordt de totale loonheffing lager, het loon hoger of wat?
Deze vraag stel ik omdat ik me afvraag of het invloed heeft op de aangifte inkomstenbelasting. Nu krijg ik veel geld terug (teveel inkomstenbelasting betaald) maar blijft dit hetzelfde als ik de salderingsregeling gebruik?
Je ruilt een deel van je brutoloon voor een nettoloon.quote:
Vraagje voor de kenner.
Als je gebruik maakt van de salderingsregeling reiskosten bij je werkgever, waar heeft dit dan invloed op.
Ik bedoel, wordt de totale loonheffing lager, het loon hoger of wat?
Deze vraag stel ik omdat ik me afvraag of het invloed heeft op de aangifte inkomstenbelasting. Nu krijg ik veel geld terug (teveel inkomstenbelasting betaald) maar blijft dit hetzelfde als ik de salderingsregeling gebruik?
Op deze manier daalt je belastbaar loon en je ingehouden loonheffing. Per saldo zou het niets mogen uitmaken voor je aangifte inkomstenbelasting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dankje! Daar kan ik mee vooruit.quote:
[..]
Je ruilt een deel van je brutoloon voor een nettoloon.
Op deze manier daalt je belastbaar loon en je ingehouden loonheffing. Per saldo zou het niets mogen uitmaken voor je aangifte inkomstenbelasting.
Een vraag over het vermogen in box 3.
Het heffingsvrij vermogen bedraagt ¤ 20.785 in 2011. Mijn bank- en spaartegoed komt boven dit bedrag uit. Daar tegenover heb ik nog wel een studieschuld die ik kan verrekenen, waardoor mijn vermogen onder die 20.000 uitkomt, en ik dus per saldo geen belasting verschuldigd ben over box 3.
Mijn vraag: moet ik mijn bezittingen en schulden wel opgeven, of hoef ik box 3 helemaal niet in te vullen?
Het heffingsvrij vermogen bedraagt ¤ 20.785 in 2011. Mijn bank- en spaartegoed komt boven dit bedrag uit. Daar tegenover heb ik nog wel een studieschuld die ik kan verrekenen, waardoor mijn vermogen onder die 20.000 uitkomt, en ik dus per saldo geen belasting verschuldigd ben over box 3.
Mijn vraag: moet ik mijn bezittingen en schulden wel opgeven, of hoef ik box 3 helemaal niet in te vullen?
De eerste vraag is de controlevraag "Heeft u spaargeld, bezittingen etc". Vervolgens komt de vraag of het saldo van deze bezittingen (dat wil zeggen: vermogensbestanddelen minus schulden) boven de drempel uitkomt. Dit kun je met nee beantwoorden en daar blijf je dan ook hangen.quote:
Een vraag over het vermogen in box 3.
Het heffingsvrij vermogen bedraagt ¤ 20.785 in 2011. Mijn bank- en spaartegoed komt boven dit bedrag uit. Daar tegenover heb ik nog wel een studieschuld die ik kan verrekenen, waardoor mijn vermogen onder die 20.000 uitkomt, en ik dus per saldo geen belasting verschuldigd ben over box 3.
Mijn vraag: moet ik mijn bezittingen en schulden wel opgeven, of hoef ik box 3 helemaal niet in te vullen?
Tenzij ze het voor IB 2011 hebben veranderd. Ik moet eerlijk bekennen dat ik het aangifteprogramma nog niet open heb gehad.
Net als Maharbal had ik het aangifteprogramma nog niet geïnstalleerd. Dus toch maar even gedaan.quote:
Een vraag over het vermogen in box 3.
Het heffingsvrij vermogen bedraagt ¤ 20.785 in 2011. Mijn bank- en spaartegoed komt boven dit bedrag uit. Daar tegenover heb ik nog wel een studieschuld die ik kan verrekenen, waardoor mijn vermogen onder die 20.000 uitkomt, en ik dus per saldo geen belasting verschuldigd ben over box 3.
Mijn vraag: moet ik mijn bezittingen en schulden wel opgeven, of hoef ik box 3 helemaal niet in te vullen?
Ze hebben dus wel iets gewijzigd wat de vragen betreft.
Nu is de vraag: "Waren de bezittingen meer waar dan,...?" Het antwoord is dan 'ja'.
Dan volgt een paar vragen verder de vraag: "Had u schulden?" Ook hier is het antwoord 'ja'.
Gevolg: je moet zowel de bezittingen als de schulden invullen en dus box 3 specificeren.
Dat hebben ze dus.quote:
Tenzij ze het voor IB 2011 hebben veranderd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus je moet dit jaar daadwerkelijk alle bezittingen aangeven, ook al zit je onder de drempel?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Net als Maharbal had ik het aangifteprogramma nog niet geïnstalleerd. Dus toch maar even gedaan.
Ze hebben dus wel iets gewijzigd wat de vragen betreft.
Nu is de vraag: "Waren de bezittingen meer waar dan,...?" Het antwoord is dan 'ja'.
Dan volgt een paar vragen verder de vraag: "Had u schulden?" Ook hier is het antwoord 'ja'.
Gevolg: je moet zowel de bezittingen als de schulden invullen en dus box 3 specificeren.
[..]
Dat hebben ze dus.
Ach, het is tenminste gelijk getrokken met de aangifteprogramma's voor de aangiftepraktijk. Daar moest het altijd al.
Als je de vragenlijst volgt wel, ja.quote:
[..]
Dus je moet dit jaar daadwerkelijk alle bezittingen aangeven, ook al zit je onder de drempel?
Alleen worden die gegevens niet verstuurd als je onder de drempel zit, heb ik ervaren.quote:Ach, het is tenminste gelijk getrokken met de aangifteprogramma's voor de aangiftepraktijk. Daar moest het altijd al.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb je bij je aanname rekening gehouden met de drempel die geldt voor schulden?quote:
Een vraag over het vermogen in box 3.
Het heffingsvrij vermogen bedraagt ¤ 20.785 in 2011. Mijn bank- en spaartegoed komt boven dit bedrag uit. Daar tegenover heb ik nog wel een studieschuld die ik kan verrekenen, waardoor mijn vermogen onder die 20.000 uitkomt, en ik dus per saldo geen belasting verschuldigd ben over box 3.
Mijn vraag: moet ik mijn bezittingen en schulden wel opgeven, of hoef ik box 3 helemaal niet in te vullen?
http://www.belastingdiens(...)ren_beleggen-27.htmlquote:Van uw schulden mag u alleen het deel aftrekken dat uitkomt boven de drempel van ¤ 2.900. Had u heel 2011 een fiscale partner? Dan zijn er aanvullende regels.
Vraagje voor de experts, niet geheel over inkomstenbelasting maar ik dacht ik post het toch ff hier:
Mijn vriendin heeft in 2011 zorgtoeslag ontvangen. Hier heeft ze met haar inkomen ook recht op gehad.
Nu hebben we eind 2011 een huis gekocht samen, met een notarieel samenlevingscontract.
Volgens mij zijn we via de regelgeving in de ogen van de belastingdienst dan héél 2011 fiscaal partner geweest.
Ikzelf heb in 2011 geen zorgtoeslag omdat ik teveel verdien.
Is het nu zo dat we door het fiscale partnerschap samen teveel verdienen voor zorgtoeslag en ze de zorgtoeslag 2011 dus moet terugbetalen? Of wordt er bij zorgtoeslag alleen naar het "eigen" inkomen gekeken?
Mijn vriendin heeft in 2011 zorgtoeslag ontvangen. Hier heeft ze met haar inkomen ook recht op gehad.
Nu hebben we eind 2011 een huis gekocht samen, met een notarieel samenlevingscontract.
Volgens mij zijn we via de regelgeving in de ogen van de belastingdienst dan héél 2011 fiscaal partner geweest.
Ikzelf heb in 2011 geen zorgtoeslag omdat ik teveel verdien.
Is het nu zo dat we door het fiscale partnerschap samen teveel verdienen voor zorgtoeslag en ze de zorgtoeslag 2011 dus moet terugbetalen? Of wordt er bij zorgtoeslag alleen naar het "eigen" inkomen gekeken?
Jan met de Pet
Van de petterflet
:')
Van de petterflet
:')
Even de regels voor voor toeslagpartner doornemen, die zijn (iets) anders dan die voor fiscaal partner.quote:
Vraagje voor de experts, niet geheel over inkomstenbelasting maar ik dacht ik post het toch ff hier:
Mijn vriendin heeft in 2011 zorgtoeslag ontvangen. Hier heeft ze met haar inkomen ook recht op gehad.
Nu hebben we eind 2011 een huis gekocht samen, met een notarieel samenlevingscontract.
Volgens mij zijn we via de regelgeving in de ogen van de belastingdienst dan héél 2011 fiscaal partner geweest.
Ikzelf heb in 2011 geen zorgtoeslag omdat ik teveel verdien.
Is het nu zo dat we door het fiscale partnerschap samen teveel verdienen voor zorgtoeslag en ze de zorgtoeslag 2011 dus moet terugbetalen? Of wordt er bij zorgtoeslag alleen naar het "eigen" inkomen gekeken?
http://toeslagen.nl/reken/toeslagpartner/ en redeneer vanuit de situatie in 2011.
Zo te zien geld ik toch als toeslagpartner, ook al wonen we sinds pas november 2011 samen.
Beetje zuur als ze dan voor het hele jaar de toeslag moet terugdokken terwijl het om 2 maanden gaat.
Beetje zuur als ze dan voor het hele jaar de toeslag moet terugdokken terwijl het om 2 maanden gaat.
Jan met de Pet
Van de petterflet
:')
Van de petterflet
:')
Waarom kom ik dit jaar jaarruimte te kort om m'n uitgaven lijfrente af te trekken?
Heb ik normaal nooit problemen mee.
Nu kan ik toch de jaarruimte van de andere jaren gebruiken?
Heb ik normaal nooit problemen mee.
Nu kan ik toch de jaarruimte van de andere jaren gebruiken?
Dat kan ik op basis van deze (lees: geen) gegevens niet zeggen..quote:
Waarom kom ik dit jaar jaarruimte te kort om m'n uitgaven lijfrente af te trekken?
Heb je die nog dan? Je schrijft immers dat je er andere jaren geen problemen mee had, dus ik neem aan dat je die jaarruimte (deels) al hebt gebruikt?quote:Heb ik normaal nooit problemen mee.
Nu kan ik toch de jaarruimte van de andere jaren gebruiken?
Lijkt me sterk, voor de belasting mag je bij fiscaal partnerschap ervoor kiezen om een gebroken jaar als heel jaar danwel slechts de echte periode neemt.quote:
Zo te zien geld ik toch als toeslagpartner, ook al wonen we sinds pas november 2011 samen.
Beetje zuur als ze dan voor het hele jaar de toeslag moet terugdokken terwijl het om 2 maanden gaat.
Bron
Zou dat voor een toeslagpartner die dat is omdat je fiscaal partner bent ook niet gelden?
Het zal wel door de pensioenaangroei komen ofzoquote:
[..]
Dat kan ik op basis van deze (lees: geen) gegevens niet zeggen..
[..]
Heb je die nog dan? Je schrijft immers dat je er andere jaren geen problemen mee had, dus ik neem aan dat je die jaarruimte (deels) al hebt gebruikt?
Berekening jaaruimte 2011
Salaris 47020,pensioenaangroei 750 jaarruimte 392
Berekening jaarruimte 2010
salaris 44172,pensioenaangroei,523,premie lijfrente 613,niet gebruikte jaarruimte 1009
[ Bericht 3% gewijzigd door foetre op 18-01-2012 13:34:37 ]
Ja, toeslagpartner vanaf 1 november. Ik zou wel (bij jouw vriendin) een wijziging indienen (over 2011). Daar kan je vermelden dat je vanaf 1 november toeslagpartner bent.quote:
Lijkt me sterk, voor de belasting mag je bij fiscaal partnerschap ervoor kiezen om een gebroken jaar als heel jaar danwel slechts de echte periode neemt.
Bron
Zou dat voor een toeslagpartner die dat is omdat je fiscaal partner bent ook niet gelden?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ja ik had het gezien. M'n studieschuld is wel iets groter dan dat bedragquote:
[..]
Heb je bij je aanname rekening gehouden met de drempel die geldt voor schulden?
[..]
http://www.belastingdiens(...)ren_beleggen-27.html
Ik heb een vraagje over de aangifte. Als student heb ik niet veel aftrekposten.
Heb afgelopen week twee jaaropgaves ontvangen van mijn werkgevers (bijbanen). Hiervan krijg ik nog geld terug van de Belastingdienst. Tevens heb ik ¤ 550 aan studieboeken uitgegeven en ¤ 4,95 aan medicijnen. Kan ik dit als aftrekpost opvoeren bij mijn aangifte?
Heb afgelopen week twee jaaropgaves ontvangen van mijn werkgevers (bijbanen). Hiervan krijg ik nog geld terug van de Belastingdienst. Tevens heb ik ¤ 550 aan studieboeken uitgegeven en ¤ 4,95 aan medicijnen. Kan ik dit als aftrekpost opvoeren bij mijn aangifte?
Te weinig info om iets nuttigs erover te zeggen.quote:
Ik heb een vraagje over de aangifte. Als student heb ik niet veel aftrekposten.
Heb afgelopen week twee jaaropgaves ontvangen van mijn werkgevers (bijbanen). Hiervan krijg ik nog geld terug van de Belastingdienst. Tevens heb ik ¤ 550 aan studieboeken uitgegeven en ¤ 4,95 aan medicijnen. Kan ik dit als aftrekpost opvoeren bij mijn aangifte?
Laat ik, gezien het feit dat je zegt dat je student bent, een aantal assumpties doen.
Je hebt of studiefinanciering, of recht op in de vorm van het kunnen lenen. In dat geval werk je met normbedragen, waar je je ontvangen studiefinanciering van moet aftrekken. Ook is de drempel waarboven je kosten moeten liggen ¤ 500, met andere woorden: er blijft vrij weinig over om af te trekken.
En die medicijnen heb je vrij weinig aan, aangezien je waarschijnlijk ook niet boven de drempel komt om die kosten af te trekken.
Thanks. Ik had al gebeld naar de Belastingdienst en kan alleen de ingehouden loonheffing opvoeren in mijn aangifte. Vandaag ingevuld en verzonden. Krijg ¤ 544 terug van de Belastingdienst. Een aardig bedrag.quote:
[..]
Te weinig info om iets nuttigs erover te zeggen.
Laat ik, gezien het feit dat je zegt dat je student bent, een aantal assumpties doen.
Je hebt of studiefinanciering, of recht op in de vorm van het kunnen lenen. In dat geval werk je met normbedragen, waar je je ontvangen studiefinanciering van moet aftrekken. Ook is de drempel waarboven je kosten moeten liggen ¤ 500, met andere woorden: er blijft vrij weinig over om af te trekken.
En die medicijnen heb je vrij weinig aan, aangezien je waarschijnlijk ook niet boven de drempel komt om die kosten af te trekken.
ik krijg ook reiskostenvergoeding als ik ga lopen, dus vandaar dat ik bij reiskostenvergoeding op basis van openbaarvervoer altijd 0 invul.quote:
Ik vroeg het me alleen af
Maar ik reis met openbaar vervoer en krijg een reiskostenvergoeding op basis van de cao. Zie alleen dat ik ook een reis verklaring moet hebben.
Eens ff uit zoeken of ik die nog wel aan kan vragen en of het allemaal wel zin heeft (verhouding vergoeding / max aftrekbaar bedrag)
ja!!quote:
[..]
Ik dacht al: heeft Nizno toch de helft van mijn woning die volgend jaar pas mijn voormalige woning is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok ik heb eindelijk duidelijkheid (laksheid van mijn kant, sorry ).
Ik word door de belasting gezien als "ondernemer voor inkomstenbelasting". Dit betekend dat ik media februari een nieuw programma via mijn ondernemersinlog ga krijgen wat ik begrepen heb.
Nu heb ik nog de volgende onduidelijkheden:
a) Ik heb een eenmanszaak en VOF. Ik kan van beiden de winst en verlies (eenmanszaak winst, VOF verlies) neem ik aan in dat programma kwijt en krijg daardoor een deel terug (netto meer verlies dan winst).
b) Ik geef alleen mijn loondienst, loondienst van mijn vrouw en eigen huis op via het particuliere inkomsten programma.
c) Mijn compagnon in de VOF moet zelf uitzoeken of hij ondernemer is voor de belastingdienst en daarop acteren.
d) De inloggegevens voor de VOF die we hebben ontvangen voor de aangifte omzetbelasting (BTW) gebruiken we voor de aangifte omzetbelasting. Bij mijn eensmanszaak komt daarin het aangifte programma voor ondernemers beschikbaar, als ik als de VOF inlog dan komt er alleen de mogelijkheid voor aangifte omzetbelasting en geen programma als mijn compagnon ook ondernemer voor de belastingdienst is.
Wat een moeite voor 2 kleine bedrijfjes met amper 1000 euro omzet en paar tientjes verlies en winst...
).Ik word door de belasting gezien als "ondernemer voor inkomstenbelasting". Dit betekend dat ik media februari een nieuw programma via mijn ondernemersinlog ga krijgen wat ik begrepen heb.
Nu heb ik nog de volgende onduidelijkheden:
a) Ik heb een eenmanszaak en VOF. Ik kan van beiden de winst en verlies (eenmanszaak winst, VOF verlies) neem ik aan in dat programma kwijt en krijg daardoor een deel terug (netto meer verlies dan winst).
b) Ik geef alleen mijn loondienst, loondienst van mijn vrouw en eigen huis op via het particuliere inkomsten programma.
c) Mijn compagnon in de VOF moet zelf uitzoeken of hij ondernemer is voor de belastingdienst en daarop acteren.
d) De inloggegevens voor de VOF die we hebben ontvangen voor de aangifte omzetbelasting (BTW) gebruiken we voor de aangifte omzetbelasting. Bij mijn eensmanszaak komt daarin het aangifte programma voor ondernemers beschikbaar, als ik als de VOF inlog dan komt er alleen de mogelijkheid voor aangifte omzetbelasting en geen programma als mijn compagnon ook ondernemer voor de belastingdienst is.
Wat een moeite voor 2 kleine bedrijfjes met amper 1000 euro omzet en paar tientjes verlies en winst...
De aangifte voor ondernemers vervangt de particuliere aangifte. (Het is dezelfde aangifte uitgebreid met ondernemers zaken als winst, verlies, balans etc)quote:
Ok ik heb eindelijk duidelijkheid (laksheid van mijn kant, sorry
Ik word door de belasting gezien als "ondernemer voor inkomstenbelasting". Dit betekend dat ik media februari een nieuw programma via mijn ondernemersinlog ga krijgen wat ik begrepen heb.
Nu heb ik nog de volgende onduidelijkheden:
a) Ik heb een eenmanszaak en VOF. Ik kan van beiden de winst en verlies (eenmanszaak winst, VOF verlies) neem ik aan in dat programma kwijt en krijg daardoor een deel terug (netto meer verlies dan winst).
b) Ik geef alleen mijn loondienst, loondienst van mijn vrouw en eigen huis op via het particuliere inkomsten programma.
Ok, dus dat hele programma wat ik nu heb en waar in maart een ingevulde versie van komt kan ik per direct vergeten.quote:
[..]
De aangifte voor ondernemers vervangt de particuliere aangifte. (Het is dezelfde aangifte uitgebreid met ondernemers zaken als winst, verlies, balans etc)
Gewoon media februari dat nieuwe ding downloaden, huidige gegevens van loondiensten en huis erin en een paar vragen over de eenmanszaak en vof en klaar is klara.
Eigenlijk is dat heul niet moeilijk
Jammer dat ik zo snel geen 'demo' versie over 2011 kan vinden, dan had ik vast kunnen spieken hoe en wat.
Over 2011 is pas eind maart beschikbaar als de BD dat voor elkaar krijgt.quote:
Eigenlijk is dat heul niet moeilijk
De setup versie van 2010 heb ik hier geupload.
Super dank je! Ga ik straks thuis even op het gemak kijken en doe ik gewoon de getallen van 2011 daarin. Zoveel zal het allemaal niet schelenquote:
[..]
Over 2011 is pas eind maart beschikbaar als de BD dat voor elkaar krijgt.
De setup versie van 2010 heb ik hier geupload.
Mooi! Kan je gelijk even het verschil bijlappen.quote:
Op
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik denk dat die 'paar vragen over de eenmanszaak en vof' nog de meeste tijd gaan kosten.quote:
Gewoon media februari dat nieuwe ding downloaden, huidige gegevens van loondiensten en huis erin en een paar vragen over de eenmanszaak en vof en klaar is klara.
Het is niet alleen maar het resultaat invullen en een paar ja/nee vragen beantwoorden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat klopt. De VOF is niet zelfstandig belastingplichtig voor de inkomstenbelasting. De VOF zal dus nooit aangifte inkomstenbelasting kunnen doen, de resultaten worden verdeeld en opgenomen in de aangiften van de vennoten. De VOF is wel zelfstandig belastingplichtig voor de omzetbelasting.quote:
...
d) De inloggegevens voor de VOF die we hebben ontvangen voor de aangifte omzetbelasting (BTW) gebruiken we voor de aangifte omzetbelasting. Bij mijn eensmanszaak komt daarin het aangifte programma voor ondernemers beschikbaar, als ik als de VOF inlog dan komt er alleen de mogelijkheid voor aangifte omzetbelasting en geen programma als mijn compagnon ook ondernemer voor de belastingdienst is.
...
Alles komt uit BokBiz gerold. Heb niks op de balans staan zowat en marginale winst/verlies. Geen personeel en andere zaken. Dus zo moeilijk moet het niet wezen toch?quote:
[..]
Ik denk dat die 'paar vragen over de eenmanszaak en vof' nog de meeste tijd gaan kosten.
Het is niet alleen maar het resultaat invullen en een paar ja/nee vragen beantwoorden.
Of er moeten echt hele moeilijke vragen gesteld worden, maar dat zal ik vanavond weten
[ Bericht 8% gewijzigd door Tha_Duck op 20-01-2012 15:39:35 ]
Duidelijk.Alle vragen uit het programma dus simpel gedeeld door 2 aangezien het 2 vennoten zijn.quote:
[..]
Dat klopt. De VOF is niet zelfstandig belastingplichtig voor de inkomstenbelasting. De VOF zal dus nooit aangifte inkomstenbelasting kunnen doen, de resultaten worden verdeeld en opgenomen in de aangiften van de vennoten. De VOF is wel zelfstandig belastingplichtig voor de omzetbelasting.
Ik ben een absolute noob in belasting en zou graag wat advies willen.
Ik ben een student en heb wat bijverdiend met mijn bijbaantje in 2011. Mijn werkgever besloot echter dat er geen werk meer voor me was en wilde ook geen loon meer uitbetalen.
Na wat gezeur heen-en-weer van onze advocaten heeft mijn werkgever besloten alsnog mijn ziekte-uren van maart en achterstallig loon uit 2011 uit te betalen. Dit gaat dus gebeuren in jan 2012. Alleen nu kwam ik er via de belastingdienst achter dat dit voor mij erg nadelig is. Dit loon komt nu dus bij de aangifte van 2012. Omdat het over een redelijk groot bedrag is zal ik boven de grens van loonheffingskorting komen in 2012 en omdat ik ondertussen en ander baantje heb zal ik daar geen gebruik kunnen maken van de loonheffingskorting. Als ze mijn loon gewoon in 2011 uitbetaald hadden, toen ik gewoon recht op had, had ik dus minder belasting moeten betalen.
Is dit nu gewoon dikke pech voor mij? Of is er nog iets aan te doen? Advies is welkom
Ik ben een student en heb wat bijverdiend met mijn bijbaantje in 2011. Mijn werkgever besloot echter dat er geen werk meer voor me was en wilde ook geen loon meer uitbetalen.
Na wat gezeur heen-en-weer van onze advocaten heeft mijn werkgever besloten alsnog mijn ziekte-uren van maart en achterstallig loon uit 2011 uit te betalen. Dit gaat dus gebeuren in jan 2012. Alleen nu kwam ik er via de belastingdienst achter dat dit voor mij erg nadelig is. Dit loon komt nu dus bij de aangifte van 2012. Omdat het over een redelijk groot bedrag is zal ik boven de grens van loonheffingskorting komen in 2012 en omdat ik ondertussen en ander baantje heb zal ik daar geen gebruik kunnen maken van de loonheffingskorting. Als ze mijn loon gewoon in 2011 uitbetaald hadden, toen ik gewoon recht op had, had ik dus minder belasting moeten betalen.
Is dit nu gewoon dikke pech voor mij? Of is er nog iets aan te doen? Advies is welkom
