abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 25 december 2011 @ 20:44:16 #31
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_106037486
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.

Die kun je dus meenemen?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
  zondag 25 december 2011 @ 21:21:57 #32
19350 gohan16
Inmiddels 26
pi_106038502
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 20:44 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.

Die kun je dus meenemen?
Dat kan sowieso.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
  zondag 25 december 2011 @ 22:27:37 #33
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106040684
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 20:44 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.

Die kun je dus meenemen?
Dat kan. Of het effect heeft is een tweede.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 25 december 2011 @ 22:46:37 #34
19350 gohan16
Inmiddels 26
pi_106041374
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 22:27 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat kan. Of het effect heeft is een tweede.
Dat betekent dat je 0,012*1100 minder hoeft te betalen aan vermogensheffing. Het gaat dus om 13 euro, als je een vermogen hebt meer dat 20k
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
  zondag 25 december 2011 @ 22:51:29 #35
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106041542
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2011 22:46 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Dat betekent dat je 0,012*1100 minder hoeft te betalen aan vermogensheffing. Het gaat dus om 13 euro, als je een vermogen hebt meer dat 20k
Vandaar mijn opmerking: of het effect heeft is en andere vraag. Met alleen die schuld maakt het niks uit omdat het onder de drempel van de schulden blijft.
Dus is het fiscaal verstandiger om de schuld af te lossen als je belasting in box 3 betaalt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 25 december 2011 @ 23:54:23 #36
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_106043912
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 18:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt dus een netto schuld verrekend met je brutoloon?
Jep.

quote:
Even uit mijn hoofd mag je de netto terug betaalde schuld als studiekosten opvoeren.
Maar dit is even uit mijn hoofd,...
Lijkt mij wel het meest praktische. Anders moet de werknemer ook een berekening krijgen wat het nettoresultaat is van de brutoverrekening.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 26 december 2011 @ 00:47:04 #37
283395 HeetBoven
componist van lullige liedjes
pi_106046062
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 11:24 schreef sanger het volgende:
Nog wel een leuke vraag denk ik :P

Ik heb vorig jaar afgelopen jaar studiekosten terugbetaald aan een oud werkgever. Dit heb ik echter met brutoloon terugbetaald. Kan ik nu wel het nettobedrag als aftrekpost opvoeren? Of moet ik kijken naar het nettoresultaat van de verrekening?

Nog even afgezien van het feit dat ik het wsl helemaal niet als aftrekpost opvoer omdat ik het in 2012 van mijn huidige werkgever weer teug zal krijgen, en geen zin heb in 2012 weer de correctie hierop te doen.
-bull shit-
  maandag 26 december 2011 @ 10:26:02 #38
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_106051341
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 00:47 schreef HeetBoven het volgende:

[..]

-bull shit-
?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_106128172
Wanneer komt het programma online?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  woensdag 28 december 2011 @ 19:29:24 #40
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106135651
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 15:42 schreef Me_Wesley het volgende:
Wanneer komt het programma online?
Meestal 1 januari.

Aantal wijzigingen in de wiki van de OP toegepast.

[ Bericht 7% gewijzigd door ManAtWork op 28-12-2011 19:44:27 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_106137979
Ik heb in 2011 een deel van het jaar gewerkt en een deel niet. Mijn werkgever heeft tijdens het deel dat ik gewerkt heb mijn heffingskortingen verrekend over die maanden, maar ik krijg nog ingehouden belasting terug.

De situatie is dus (fictieve getallen)
Ingehouden loonheffing door werkgever: ¤ 10.000
Verschuldigde inkomstensbelasting enz. over 2011: ¤8.000.

Dit verschil wil ik eigenlijk zsm terug hebben. Ik dacht dit te kunnen doen via een 'Verzoek of Wijziging voorlopige aanslag', maar hierin kan ik alleen de 8.000 berekenen en nergens aangeven dat mijn werkgever 10.000 heeft ingehouden.

Hoe werkt dit? Stuur ik die voorlopige aanslag gewoon in en kijkt men bij de belastingdienst wat er ingehouden is? Of is het pas mogelijk om dit geld terug te krijgen na een definitieve aanslag? Of werkt het nog anders?

Alvast dank.
pi_106143864
Uw probleem is een bekend probleem en eigenlijk niet goed oplosbaar. Het programma rekent zelf de ingehouden belasting uit en in uw situatie is de uitkomst niet correct. U krijgt over 2011 immers geld terug omdat de inhouding op een heel jaar is afgestemd. Er is geen mogelijkheid om dit bedrag rechtsstreek in de VA aan te passen.

Maar u kunt wel via een omweg of noem het een U-bochtconstsructie en natuurlijk geheel fout, op het goede bedrag aan inhoudingen terecht komen door het verschil in te vullen bij te verrekenen dividendbelasting. Dit advies wordt bij doorvragen ook door de belastingtelefoon gegeven.

U vult bij bijzondere stuaties / te verrekenen bedragen / Nederlandse dividend- of kansspelbelasting die in 2011 wordt ingehouden in: ¤ ..... (gewenste teruggave).
In de VIA as voorjaar is dit bedrag opgenomen. Maar omdat u dit bedrag ook via teveel betaalde loonbelasting terugkrijgt, komt u uiteindelijk op ¤ 0 uit.

Teveel ingehouden loonbelasting of dividendbelasting wordt overigens ook genoemd in de informatielink Belastingdienst: terugkrijgen of betalen. Lees hier
pi_106143930
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2011 22:30 schreef belfis het volgende:
Uw probleem is een bekend probleem en eigenlijk niet goed oplosbaar. Het programma rekent zelf de ingehouden belasting uit en in uw situatie is de uitkomst niet correct. U krijgt over 2011 immers geld terug omdat de inhouding op een heel jaar is afgestemd. Er is geen mogelijkheid om dit bedrag rechtsstreek in de VA aan te passen.

Maar u kunt wel via een omweg of noem het een U-bochtconstsructie en natuurlijk geheel fout, op het goede bedrag aan inhoudingen terecht komen door het verschil in te vullen bij te verrekenen dividendbelasting. Dit advies wordt bij doorvragen ook door de belastingtelefoon gegeven.

U vult bij bijzondere stuaties / te verrekenen bedragen / Nederlandse dividend- of kansspelbelasting die in 2011 wordt ingehouden in: ¤ ..... (gewenste teruggave).
In de VIA as voorjaar is dit bedrag opgenomen. Maar omdat u dit bedrag ook via teveel betaalde loonbelasting terugkrijgt, komt u uiteindelijk op ¤ 0 uit.

Teveel ingehouden loonbelasting of dividendbelasting wordt overigens ook genoemd in de informatielink Belastingdienst: terugkrijgen of betalen. Lees hier
Of je stuurt gewoon een briefje. :s)
  woensdag 28 december 2011 @ 22:37:30 #44
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106144241
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 22:31 schreef DonJames het volgende:

[..]

Of je stuurt gewoon een briefje. :s)
Da's te simpel. Snappen ze niet bij de belastingdienst. ;)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_106145474
Don James: In het digitale tijdperk een schriftelijk verzoek indienen: verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2012 is wel heel archaïsch. En een mooi geschreven brief opsturen: zie het antwoord van ManatWork hierboven. Daar zal geen antwoord op komen.

Blijft over: belastingtelefoon bellen, 1 a 2 weken wachten totdat het formulier wordt opgestuurd, formulier invullen (met inderdaad ..... dividendbelasting), formulier wordt bij de Belastingdienst ingelezen en verzoek wordt verder digitaal verwerkt. Ben je zo een maand en langer kwijt vergeleken met rechtstreekse digitale insturing. Zie info Belastingdienst hieronder.
Tja, makkelijker kunnen we het niet maken niet?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:
Een voorlopige aanslag aanvragen
Hoe u een voorlopige aanslag aanvraagt, hangt af van uw situatie.

U woont in Nederland
Een voorlopige aanslag vraagt u aan met het programma 'Verzoek of wijziging voorlopige aanslag'. U kunt dit programma downloaden.

Kunt of wilt u dit programma niet gebruiken? Bestel dan het formulier 'Verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2012' bij de BelastingTelefoon.
pi_106146041
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2011 22:57 schreef belfis het volgende:
Don James: In het digitale tijdperk een schriftelijk verzoek indienen: verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2012 is wel heel archaïsch. En een mooi geschreven brief opsturen: zie het antwoord van ManatWork hierboven. Daar zal geen antwoord op komen.

...
Ik doe het zo ongeveer dagelijks.. :')
  woensdag 28 december 2011 @ 23:10:24 #47
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106146237
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik doe het zo ongeveer dagelijks.. :')
Uitzonderingen bevestigen de regel. ;)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 29 december 2011 @ 13:18:35 #48
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_106162566
quote:
3s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Uitzonderingen bevestigen de regel. ;)
Maar wat is dan de regel en wat de uitzondering?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_106162947
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 20:44 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb nog wel een 1100 euro staan aan schuld bij de IBG die ik ook daadwerkelijk moet gaan terugbetalen aankomend jaar.

Die kun je dus meenemen?
ho wacht even..
kan je (DOU/IBG) studieschulden ook opgeven als een schuld?
Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbierbarbierbarbaren
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
  donderdag 29 december 2011 @ 15:05:41 #50
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106166558
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 13:18 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar wat is dan de regel en wat de uitzondering?
belfis is de regel, Donnie de uitzondering. ;)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 29 december 2011 @ 15:06:54 #51
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106166621
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2011 13:28 schreef Barreltje het volgende:

[..]

ho wacht even..
kan je (DOU/IBG) studieschulden ook opgeven als een schuld?
Ja, dat kan al jaren. Maar alleen als het een echte schuld is die ook is vastgesteld.
Een misschien-over-een-paar-jaar-maar-misschien-ook-wel-niet-schuld kun je dus niet opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 29 december 2011 @ 15:14:06 #52
63684 DakDuuf
to do, or toedeloe
pi_106166922
Beste belasting "kenners"
27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
pi_106167252
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, dat kan al jaren. Maar alleen als het een echte schuld is die ook is vastgesteld.
Een misschien-over-een-paar-jaar-maar-misschien-ook-wel-niet-schuld kun je dus niet opvoeren.
ok tnx!

ben al druk aan het terug betalen, dus het is een echte-echte schuld ..
weer wat geleerd :D (of ik er wat mee opschiet weet ik niet, maar toch maar wel invullen :Y )
Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbierbarbierbarbaren
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
pi_106167901
Als student kreeg ik elk jaar een paar honderd euro terug. Nu werk ik fulltime (geen huis, wel beetje spaarvermogen) en moet ik betalen }:|

Is dat normaal? Zonder op details in te gaan :P
pi_106169482
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:35 schreef vuvuzela het volgende:
[...] wel beetje spaarvermogen en moet ik betalen }:|

Is dat normaal?
Ja. Over het meerdere van +/- ¤ 21.000 betaal je 1,2 % belasting.

Op je (full-time) baan wordt precies genoeg loonheffing ingehouden zodat je daarover niks hoeft bij te betalen (of terug kunt vorderen).

Voorheen werd er waarschijnlijk teveel loonheffing ingehouden op je (vakantie)baan zodat je aan het eind van het jaar nog wat terugkreeg.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
pi_106170031
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:14 schreef DakDuuf het volgende:
Beste belasting "kenners"
1. 27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
2. Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
3. Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
4. Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
1. Waren jullie getrouwd/geregistreerd partnerschap? Is zij op 27 december uit de woning vertrokken?
2. Hypotheek/huis stond eerst op beider namen?
3. Waarschijnlijk wel. Het hangt er van af hoe de zaken voor de "scheiding" geregeld waren.
4. Enkel de kosten i.v.m. de hypotheek zijn fiscaal aftrekbaar. Dus bijvoorbeeld kosten die zijn gemaakt om een gedeelte van de hypotheek op jouw naam te zetten. Kosten i.v.m. levering of i.v.m. scheiding zijn niet aftrekbaar.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
  donderdag 29 december 2011 @ 16:34:44 #57
63684 DakDuuf
to do, or toedeloe
pi_106170228
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:30 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

1. Waren jullie getrouwd/geregistreerd partnerschap? Is zij op 27 december uit de woning vertrokken?
2. Hypotheek/huis stond eerst op beider namen?
3. Waarschijnlijk wel. Het hangt er van af hoe de zaken voor de "scheiding" geregeld waren.
4. Enkel de kosten i.v.m. de hypotheek zijn fiscaal aftrekbaar. Dus bijvoorbeeld kosten die zijn gemaakt om een gedeelte van de hypotheek op jouw naam te zetten. Kosten i.v.m. levering of i.v.m. scheiding zijn niet aftrekbaar.
Geregistreerd partnerschap, en huis stond op beider namen.
Mooi dat enkele kosten aftrekbaar zijn.
Bedankt:)
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
pi_106170511
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik doe het zo ongeveer dagelijks.. :')
Inderdaad :Y

Ook een verkapte TVP.
pi_106170595
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:34 schreef DakDuuf het volgende:
Geregistreerd partnerschap
quote:
Gaat u scheiden in 2011? U blijft fiscale partners tot u aan de volgende 2 voorwaarden voldoet:
• U hebt echtscheiding of scheiding van tafel en bed aangevraagd bij de rechter.
• U en uw partner staan niet meer samen op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeente.
U gaat scheiden of scheiden van tafel en bed

Je kunt er ook voor kiezen om het gehele jaar fiscaal partner te zijn.

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:34 schreef DakDuuf het volgende:
en huis stond op beider namen.
Wat is er gebeurd met haar deel van het huis? Is dat aan jouw verkocht?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
  donderdag 29 december 2011 @ 16:53:12 #60
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_106171062
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Inderdaad :Y

Ook een verkapte TVP.
Je bent een kloon van The Don? :D
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')