WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, dat kan al jaren. Maar alleen als het een echte schuld is die ook is vastgesteld.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:28 schreef Barreltje het volgende:
[..]
ho wacht even..
kan je (DOU/IBG) studieschulden ook opgeven als een schuld?
Een misschien-over-een-paar-jaar-maar-misschien-ook-wel-niet-schuld kun je dus niet opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Beste belasting "kenners"
27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
ok tnx!quote:Op donderdag 29 december 2011 15:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, dat kan al jaren. Maar alleen als het een echte schuld is die ook is vastgesteld.
Een misschien-over-een-paar-jaar-maar-misschien-ook-wel-niet-schuld kun je dus niet opvoeren.
ben al druk aan het terug betalen, dus het is een echte-echte schuld ..
weer wat geleerd
(of ik er wat mee opschiet weet ik niet, maar toch maar wel invullen 
)
Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbierbarbierbarbaren
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
Als student kreeg ik elk jaar een paar honderd euro terug. Nu werk ik fulltime (geen huis, wel beetje spaarvermogen) en moet ik betalen 
Is dat normaal? Zonder op details in te gaan
Is dat normaal? Zonder op details in te gaan
Ja. Over het meerdere van +/- ¤ 21.000 betaal je 1,2 % belasting.quote:
[...] wel beetje spaarvermogen en moet ik betalen
Is dat normaal?
Op je (full-time) baan wordt precies genoeg loonheffing ingehouden zodat je daarover niks hoeft bij te betalen (of terug kunt vorderen).
Voorheen werd er waarschijnlijk teveel loonheffing ingehouden op je (vakantie)baan zodat je aan het eind van het jaar nog wat terugkreeg.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
1. Waren jullie getrouwd/geregistreerd partnerschap? Is zij op 27 december uit de woning vertrokken?quote:
Beste belasting "kenners"
1. 27december 2011 de relatie met mijn ex officieel beëindigd.
2. Hypotheek staat nu op mijn naam, zij student.
Met gesloten beurs alles geregeld* jajajajaja stupid me*
3. Vraagje, verandert er nu wat aan mijn HRA?
4. Kan ik nog extra kosten doorvoeren aan de belasting meneer? Notaris oid?
Mocht iemand dit als een hobby zien, en in Groningen wonen.. graag hulp met de aangifte:)
2. Hypotheek/huis stond eerst op beider namen?
3. Waarschijnlijk wel. Het hangt er van af hoe de zaken voor de "scheiding" geregeld waren.
4. Enkel de kosten i.v.m. de hypotheek zijn fiscaal aftrekbaar. Dus bijvoorbeeld kosten die zijn gemaakt om een gedeelte van de hypotheek op jouw naam te zetten. Kosten i.v.m. levering of i.v.m. scheiding zijn niet aftrekbaar.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Geregistreerd partnerschap, en huis stond op beider namen.quote:
[..]
1. Waren jullie getrouwd/geregistreerd partnerschap? Is zij op 27 december uit de woning vertrokken?
2. Hypotheek/huis stond eerst op beider namen?
3. Waarschijnlijk wel. Het hangt er van af hoe de zaken voor de "scheiding" geregeld waren.
4. Enkel de kosten i.v.m. de hypotheek zijn fiscaal aftrekbaar. Dus bijvoorbeeld kosten die zijn gemaakt om een gedeelte van de hypotheek op jouw naam te zetten. Kosten i.v.m. levering of i.v.m. scheiding zijn niet aftrekbaar.
Mooi dat enkele kosten aftrekbaar zijn.
Bedankt:)
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
Inderdaadquote:
[..]
Ik doe het zo ongeveer dagelijks..
Ook een verkapte TVP.
quote:
U gaat scheiden of scheiden van tafel en bedquote:Gaat u scheiden in 2011? U blijft fiscale partners tot u aan de volgende 2 voorwaarden voldoet:
• U hebt echtscheiding of scheiding van tafel en bed aangevraagd bij de rechter.
• U en uw partner staan niet meer samen op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeente.
Je kunt er ook voor kiezen om het gehele jaar fiscaal partner te zijn.
Wat is er gebeurd met haar deel van het huis? Is dat aan jouw verkocht?quote:
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Je bent een kloon van The Don?quote:
[..]
Inderdaad
Ook een verkapte TVP.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Neuh, ik stuur gewoon vaak lekker archaisch briefjes.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je bent een kloon van The Don?
Welke reiskosten?quote:
Is het bij de belastingdienst bekend of, en zo ja hoeveel vergoeding je ontvangt voor reiskosten?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik volg een deeltijd HBO studie. Dit jaar ben ik niet door mijn werkgever gesponsord dus ik wil aftrekken van de belasting. Hoe toon je aan wat je aan collegegeld kwijt was? Ik heb daar geen bon o.i.d. van, wel van mijn boeken.
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Ik neem aan dat je het collegeld giraal hebt betaald? Dat is je (eventuele) betalingsbewijs.quote:
Ik volg een deeltijd HBO studie. Dit jaar ben ik niet door mijn werkgever gesponsord dus ik wil aftrekken van de belasting. Hoe toon je aan wat je aan collegegeld kwijt was? Ik heb daar geen bon o.i.d. van, wel van mijn boeken.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ja klopt, dat is afgehouden van mijn rekening. Thanks! 
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Je kunt eventueel de normbedragen gebruiken om af te trekken. Dit is vooral gunstig als het totaal van deze normbedragen hoger is dan het bedrag wat je daadwerkelijk kwijt bent aan je studie.quote:
Ja klopt, dat is afgehouden van mijn rekening. Thanks!
Ok dat is goed om te weten. 
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Je "jaaropgaaf" wordt door de salarisadministrateur van je werkgever digitaal doorgestuurd naar de Belastingdienst. Daarin staan de volgende gegevens vermeld: fiscaal loon, loon ZVW, arbeidskorting en loonheffing. Aangezien een reiskostenvergoeding woon-werk (à ¤ 0,19 p/km) niet tot het fiscaal loon gerekend wordt, lijkt het me niet dat de Belastingdienst deze gegevens ontvangt bij het doorsturen van de jaargegevens van de salarisadministrateur, maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen.quote:
Waarom zou je dat eigenlijk willen weten?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Inderdaad. Toevoeging 2, wanneer je je aangifte invuld met je DigiD-code worden deze standaardbedragen en jouw studieperiode + -niveau direct ingevuld in het digitale aangifteformulier.quote:Op donderdag 29 december 2011 23:44 schreef Dipstaart het volgende:
Je kunt eventueel de normbedragen gebruiken om af te trekken. Dit is vooral gunstig als het totaal van deze normbedragen hoger is dan het bedrag wat je daadwerkelijk kwijt bent aan je studie.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Omdat ik eventueel dan wel mijn reiskosten op kan geven zonder de vergoeding ervoor vanaf te trekken :p
of zeg ik nu iets heel stoms ..
of zeg ik nu iets heel stoms ..
Woon-werkverkeer reiskosten kun je niet aftrekken behalve als je met een openbaar vervoer reist en daar van je werkgever geen of nauwelijks vergoeding voor krijgt.quote:
Omdat ik eventueel dan wel mijn reiskosten op kan geven zonder de vergoeding ervoor vanaf te trekken :p
of zeg ik nu iets heel stoms ..
Maar wat je eigenlijk wilt doen is dus frauderen.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik vroeg het me alleen af
Maar ik reis met openbaar vervoer en krijg een reiskostenvergoeding op basis van de cao. Zie alleen dat ik ook een reis verklaring moet hebben.
Eens ff uit zoeken of ik die nog wel aan kan vragen en of het allemaal wel zin heeft (verhouding vergoeding / max aftrekbaar bedrag)
[ Bericht 16% gewijzigd door Dipstaart op 30-12-2011 00:25:45 ]
Maar ik reis met openbaar vervoer en krijg een reiskostenvergoeding op basis van de cao. Zie alleen dat ik ook een reis verklaring moet hebben.
Eens ff uit zoeken of ik die nog wel aan kan vragen en of het allemaal wel zin heeft (verhouding vergoeding / max aftrekbaar bedrag)
[ Bericht 16% gewijzigd door Dipstaart op 30-12-2011 00:25:45 ]
Dipstaart: als u en reiskostenvergoeding op basis van cao krijgt, zal er waarschijnlijk weinig of geen reisaftrek openbaar vervoer overblijven. Maar natuurlijk altijd even controleren of er toch geen aftrekpost is. (voor kilometers de enkele reis nemen)
Deze aftrekpost wordt regelmatig door de Belastingdienst gecontroleerd en gecorrigeerd.
Met name correctie op het punt van de vergoeding van de werkgever. De vergoeding moet in de aangifte worden opgenomen en wordt soms 'vergeten'. Deze vergoeding is bekend bij de Belastingdienst, want de werkgever geeft die aan de Belastingdienst door.
Deze aftrekpost wordt regelmatig door de Belastingdienst gecontroleerd en gecorrigeerd.
Met name correctie op het punt van de vergoeding van de werkgever. De vergoeding moet in de aangifte worden opgenomen en wordt soms 'vergeten'. Deze vergoeding is bekend bij de Belastingdienst, want de werkgever geeft die aan de Belastingdienst door.
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.quote:
[..]
Je kunt eventueel de normbedragen gebruiken om af te trekken. Dit is vooral gunstig als het totaal van deze normbedragen hoger is dan het bedrag wat je daadwerkelijk kwijt bent aan je studie.
Wie zegt dat die reiskostenvergoeding betrekking heeft op de kosten gemaakt met het openbaar vervoer?quote:
Dipstaart: als u en reiskostenvergoeding op basis van cao krijgt, zal er waarschijnlijk weinig of geen reisaftrek openbaar vervoer overblijven. Maar natuurlijk altijd even controleren of er toch geen aftrekpost is. (voor kilometers de enkele reis nemen)
Deze aftrekpost wordt regelmatig door de Belastingdienst gecontroleerd en gecorrigeerd.
Met name correctie op het punt van de vergoeding van de werkgever. De vergoeding moet in de aangifte worden opgenomen en wordt soms 'vergeten'. Deze vergoeding is bekend bij de Belastingdienst, want de werkgever geeft die aan de Belastingdienst door.
Lid 3 van art. 3.87 Wet IB zegt het volgende:
Misschien wordt er in de CAO wel een algemene reiskostenvergoeding gegeven die ongeacht het vervoermiddel, voor iedereen gelijk is.quote:De op basis van de volgende leden bepaalde reisaftrek wordt verminderd met de voor de per openbaar vervoer afgelegde reisafstand ontvangen reiskostenvergoedingen.
In dat geval kun je je best op het standpunt stellen dat niet is voldaan aan bovengenoemd vereiste.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Scherp!quote:
[..]
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, hier is mijn dagelijkse portie entertainment gebleven! Waar archaïsche methodes beproefd, verguisd en miskend zijn. 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als je niks zinnigs hebt bij te dragen, blijf dan uit het topic weg.quote:
Ah, hier is mijn dagelijkse portie entertainment gebleven! Waar archaïsche methodes beproefd, verguisd en miskend zijn.
(Kopje koffie erbij?
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, chef!quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs hebt bij te dragen, blijf dan uit het topic weg.
Met melk en suiker graagquote:(Kopje koffie erbij?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dat zal je leren.quote:
En we gaan weer verder in de SC,... Anders wordt tante Sjeen of ome Five boos.quote:[..]
Met melk en suiker graag
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kortom, het exacte bedrag moeten ze weten. En dat kan ik aantonen omdat het van mijn rekening is afgeschreven. Bedankt voor je toevoeging.quote:
[..]
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Ik had in 2011 geen recht meer op een prestatiebeurs ivm opraken eerder. Ik ben in augustus afgestudeerd aan de uni. Ik had wel een OVkaart. Moet ik dan de aftrek studiekosten met of zonder studiefinanciering berekenen?quote:
[..]
Nee, je kan niet zelf kiezen of je de normbedragen gebruikt of niet. De normbedragen gebruik je als je recht hebt op studiefinanciering, en anders niet. Aangezien CklokC een deeltijdstudie volgt zal hij daar geen recht op hebben, en mag hij dus de normbedragen niet gebruiken.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Met. Ook de OV-kaart valt onder "studiefinanciering".quote:
[..]
Ik had in 2011 geen recht meer op een prestatiebeurs ivm opraken eerder. Ik ben in augustus afgestudeerd aan de uni. Ik had wel een OVkaart. Moet ik dan de aftrek studiekosten met of zonder studiefinanciering berekenen?
Moet ik dan voor die 8 maanden ook 96 p/m rekenen aan 'ontvangen' prestatiebeurs?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Als je die niet hebt gehad niet..quote:
Moet ik dan voor die 8 maanden ook 96 p/m rekenen aan 'ontvangen' prestatiebeurs?
Hmm, hoe zit het met belasting op je 16e?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
beetje complexe situatie. Ik heb medio 2011 mijn huis verkocht (heeft sinds jan 2011 te koop gestaan en verkocht begin september) wat ik samen met een vriend had gekocht. We waren beiden voor 50% eigenaar. Heel 2011 heb ik samengewoond met mijn vriendin die ook een koophuis heeft, staat op haar en haar exs naam. Nu willen we fiscaal partner zijn, volgens mij ben ik dat nu automatisch met mijn vriendin. Haar ex betaalt niets aan het huis en wij betalen niets aan hem. Met betrekking tot mijn huisgenoot hebben wij de hypotheekkosten altijd 50/50 verdeeld.
Ik was van plan om voor mij en mijn vriendin beiden aangifte te doen waarbij we aangeven dat er een andere eigenaar is maar dat wij 100% van de eigenwoningforfait voor ons deel nemen.
Zijn er dingen waar wij rekening mee moeten houden?
Alvast bedankt.
Ow, om het nog ingewikkelder te maken per 2012 hebben wij een nieuwbouwhuis gekocht, de hypotheek gaat pas in na 1 januari dus dat is voor volgend jaar.
Ik was van plan om voor mij en mijn vriendin beiden aangifte te doen waarbij we aangeven dat er een andere eigenaar is maar dat wij 100% van de eigenwoningforfait voor ons deel nemen.
Zijn er dingen waar wij rekening mee moeten houden?
Alvast bedankt.
Ow, om het nog ingewikkelder te maken per 2012 hebben wij een nieuwbouwhuis gekocht, de hypotheek gaat pas in na 1 januari dus dat is voor volgend jaar.
Superhero to the rescue!
Voor een 16-jarige geldt hetzelfde als voor een volwassene. Scholieren /studenten laten nogal eens (belasting)geld liggen. Je kan alleen belasting terugkrijgen als er belasting is ingehouden op je loon. Tot ongeveer ¤ 6500 is 'belastingvrij' door de kortingen zoals de alg. heffingskorting en de arbeidskorting. Als er dus inkomen is tot ¤ 6500 en er is belasting betaald, kan je alle betaalde belasting terugvragen.quote:
Hmm, hoe zit het met belasting op je 16e?
U bent in 2011 in elk geval geen fiscaal partners samen met uw vriendin. De huidige woning is geen gezamenlijk bezit. En fiscaal partnerschap samen met uw vriend is er ook niet, aangezien hij geheel 2011 op een ander adres staat ingeschreven. De aangifte van u, uw vriendin, haar ex en uw vriend met wie u de gezamenlijke woning had, heeft wel wat haken en ogen tav de hypotheekrenteaftrek.quote:
beetje complexe situatie. Ik heb medio 2011 mijn huis verkocht (heeft sinds jan 2011 te koop gestaan en verkocht begin september) wat ik samen met een vriend had gekocht. We waren beiden voor 50% eigenaar. Heel 2011 heb ik samengewoond met mijn vriendin die ook een koophuis heeft, staat op haar en haar exs naam. Nu willen we fiscaal partner zijn, volgens mij ben ik dat nu automatisch met mijn vriendin. Haar ex betaalt niets aan het huis en wij betalen niets aan hem. Met betrekking tot mijn huisgenoot hebben wij de hypotheekkosten altijd 50/50 verdeeld.
Ik was van plan om voor mij en mijn vriendin beiden aangifte te doen waarbij we aangeven dat er een andere eigenaar is maar dat wij 100% van de eigenwoningforfait voor ons deel nemen.
Zijn er dingen waar wij rekening mee moeten houden?
Alvast bedankt.
Ow, om het nog ingewikkelder te maken per 2012 hebben wij een nieuwbouwhuis gekocht, de hypotheek gaat pas in na 1 januari dus dat is voor volgend jaar.
In elk geval geeft u niet 100%, maar 50% van het EWF aan gedurende de maanden dat u in de woning woonde en de woning nog niet was verkocht. Uw eigendomsdeel is immers ook slechts 50%. Deskundige hulp inschakelen bij de aangifte 2011 lijkt in uw situatie geen overbodige luxe.
Voor 2012 bent u wel het gehele jaar fiscaal partners van elkaar. Door gezamenlijk aangifte te doen kan er wat betreft de hypotheekrenteaaftrek geschoven worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door belfis op 30-12-2011 13:23:38 ]
Dus in kort; ik en mijn vriendin moeten dit jaar apart belasting aangifte doen, kunnen dit niet gezamenlijk doen.quote:
[..]
U bent in 2011 in elk geval geen fiscaal partners samen met uw vriendin. De huidige woning is geen gezamenlijk bezit. En fiscaal partnerschap samen met uw vriend is er ook niet, aangezien hij geheel 2011 op een ander adres staat ingeschreven. De aangifte van u, uw vriendin, haar ex en uw vriend met wie u de gezamenlijke woning had, heeft wel wat haken en ogen tav de hypotheekrenteaftrek.
In elk geval geeft u niet 100%, maar 50% van het EWF aan gedurende de maanden dat u in de woning woonde en de woning nog niet was verkocht. Uw eigendomsdeel is immers ook slechts 50%. Deskundige hulp inschakelen bij de aangifte 2011 lijkt in uw situatie geen overbodige luxe.
Voor 2012 bent u wel het gehele jaar fiscaal partners van elkaar. Door gezamenlijk aangifte te doen kan er wat betreft de hypotheekrenteaaftrek geschoven worden.
Het wordt trouwens nog mooier. Mijn ex huisgenoot heeft ook nog een eigen zaak. Per 12 januari zal ik een geregistreerd partnerschap hebben met mijn vriendin waardoor ik automatisch 50% eigenaar wordt van de nog te verkopen woning en de nog te bouwen woning. Ik denk dat ik inderdaad maar voor deskundige hulp moet gaan. Iemand een adresje in de buurt van Amersfoort?
Zag trouwens net wel dat ik 100% ewf had gekozen voor de aangifte van 2010 en dat deze door de belastingdienst goedgekeurd was. Had niet gekozen voor fiscaal partnerschap. Is wel in mijn nadeel zag ik. Als ik 50% ewf kies kan ik nog steeds alle HR aftrekken op mijn inkomsten of moet ik dit ook op 50% zetten?
Superhero to the rescue!
In 2011 kunt u niet gezamenlijk aangifte doen. U heeft immers (nog) geen samenlevingscontract met uw vriendin, geen gezamenlijke eigen woning, geen gezamenlijk kind en geen gezamenlijke pensioenvoorziening.quote:
[..]
Dus in kort; ik en mijn vriendin moeten dit jaar apart belasting aangifte doen, kunnen dit niet gezamenlijk doen.
Het wordt trouwens nog mooier. Mijn ex huisgenoot heeft ook nog een eigen zaak. Per 12 januari zal ik een geregistreerd partnerschap hebben met mijn vriendin waardoor ik automatisch 50% eigenaar wordt van de nog te verkopen woning en de nog te bouwen woning. Ik denk dat ik inderdaad maar voor deskundige hulp moet gaan. Iemand een adresje in de buurt van Amersfoort?
Zag trouwens net wel dat ik 100% ewf had gekozen voor de aangifte van 2010 en dat deze door de belastingdienst goedgekeurd was. Had niet gekozen voor fiscaal partnerschap. Is wel in mijn nadeel zag ik. Als ik 50% ewf kies kan ik nog steeds alle HR aftrekken op mijn inkomsten of moet ik dit ook op 50% zetten?
In 2010 waren de regels tav fiscaal partnerschap anders. Als u gedurende meer dan een half jaar met uw huisgenoot / vriend heeft samengeleefd in dit jaar, was er de keus voor fiscaal partnerschap met de mogelijkheid van gezamenlijke aangifte. Of de keus voor geen fiscaal partnerschap met gescheiden aangiften.
U heeft in 2010 gescheiden aangifte gedaan (of moeten doen) Daarom hoeft u slechts 50% van het EWF op te geven in uw aangifte (dit is dus in uw nadeel gegaan). U heeft in 2010 50% van de te betalen hypotheekrente in aftrek genomen. Dat is dus goedgegaan.
De inspecteur heeft de aangifte 2010 goedgekeurd of beter gezegd: laten passeren. Niet verwonderlijk: correctie is in het nadeel van de Belastingdienst. Bovendien wordt slechts circa 5% van de aangiften werkelijk gecontroleerd.
Ik weet niet of uw aangifte 2010 definitief is. Zo nee, dan corrigeert u uw aangifte. Zo ja, dan kunt u verzoeken uw aangifte te corrigeren tav de EWF. Het gaat tenslotte om een belastingnadeel van een paar honderd euro. U doet dat dmv een verzoek tot ambtshalve vermindering aangifte.
Advies: u maakt een uitdraai van de gecorrigeerde aangifte en stuurt die met het verzoek mee.
Lees hier hoe u dit verzoek doet.
Ok, wordt steeds duidelijker. Heb nog maar even de belastingaangifte erbij gepakt en zie dat ik het volledige betaalde rente heb opgevoerd. 5000 euro ipv 2500 de helft. Dit zou ik dan ook moeten corrigeren neem ik aan. Ik heb wel de helft van het bedrag wat ik van de belastingdienst heb teruggekregen overgemaakt aan mijn huisgenoot.quote:
[..]
In 2011 kunt u niet gezamenlijk aangifte doen. U heeft immers (nog) geen samenlevingscontract met uw vriendin, geen gezamenlijke eigen woning, geen gezamenlijk kind en geen gezamenlijke pensioenvoorziening.
In 2010 waren de regels tav fiscaal partnerschap anders. Als u gedurende meer dan een half jaar met uw huisgenoot / vriend heeft samengeleefd in dit jaar, was er de keus voor fiscaal partnerschap met de mogelijkheid van gezamenlijke aangifte. Of de keus voor geen fiscaal partnerschap met gescheiden aangiften.
U heeft in 2010 gescheiden aangifte gedaan (of moeten doen) Daarom hoeft u slechts 50% van het EWF op te geven in uw aangifte (dit is dus in uw nadeel gegaan). U heeft in 2010 50% van de te betalen hypotheekrente in aftrek genomen. Dat is dus goedgegaan.
De inspecteur heeft de aangifte 2010 goedgekeurd of beter gezegd: laten passeren. Niet verwonderlijk: correctie is in het nadeel van de Belastingdienst. Bovendien wordt slechts circa 5% van de aangiften werkelijk gecontroleerd.
Ik weet niet of uw aangifte 2010 definitief is. Zo nee, dan corrigeert u uw aangifte. Zo ja, dan kunt u verzoeken uw aangifte te corrigeren tav de EWF. Het gaat tenslotte om een belastingnadeel van een paar honderd euro. U doet dat dmv een verzoek tot ambtshalve vermindering aangifte.
Advies: u maakt een uitdraai van de gecorrigeerde aangifte en stuurt die met het verzoek mee.
Lees hier hoe u dit verzoek doet.
Voor 2011, geef ik maar 50% EFW op en 50% van de betaalde rente?
Superhero to the rescue!
Als u het EWF-deel via een ambtshalve verzoek tot vermindering aanslag corrigeert naar 50% moet dat ook voor de opgevoerde hypotheekrente 2010. Het verzoek tot ambtshalve vermindering aanslag 2010 wordt zo een verzoek tot ambtshalve vermeerdering aangifte 2010! Met fiscaal nadeel voor u.
Hoe u de teruggekregen belasting vanwege de hypotheekrenteaftrek hebt verrekend met uw voormalige huisgenoot, is voor de Belastingdienst verder niet van belang.
In 2011 woont u het gehele jaar bij uw vriendin.
Als de voormalige woning in 2011 tot datum verkoop leeg stond en te koop, is er voor u en voor uw huisgenoot de mogelijkheid beide het eigen inkomensdeel (50%) van de hypotheekrenteaftrek in de aangifte op te nemen. Hier geldt de zogenaamde 'verhuisregeling' Gedurende 2 jaar en het lopende jaar mag de betaalde hypotheekrente nog in de aangifte worden opgenomen.
De 50% EWF is niet van toepassing omdat u en ook uw huisgenoot niet meer in de woning woonden. In de aangifte moet dan het deel hoofdverblijf worden overgeslagen en worden aangevinkt: eigen woning in bijzondere situaties zoals verhuizing. Daarna aanvinken: u bent verhuisd en uw oude woning stond leeg en was nog niet verkocht. Het EWF wordt zo vanzelf door het programma op ¤ 0 gesteld.
[ Bericht 8% gewijzigd door belfis op 30-12-2011 19:13:47 ]
Hoe u de teruggekregen belasting vanwege de hypotheekrenteaftrek hebt verrekend met uw voormalige huisgenoot, is voor de Belastingdienst verder niet van belang.
In 2011 woont u het gehele jaar bij uw vriendin.
Als de voormalige woning in 2011 tot datum verkoop leeg stond en te koop, is er voor u en voor uw huisgenoot de mogelijkheid beide het eigen inkomensdeel (50%) van de hypotheekrenteaftrek in de aangifte op te nemen. Hier geldt de zogenaamde 'verhuisregeling' Gedurende 2 jaar en het lopende jaar mag de betaalde hypotheekrente nog in de aangifte worden opgenomen.
De 50% EWF is niet van toepassing omdat u en ook uw huisgenoot niet meer in de woning woonden. In de aangifte moet dan het deel hoofdverblijf worden overgeslagen en worden aangevinkt: eigen woning in bijzondere situaties zoals verhuizing. Daarna aanvinken: u bent verhuisd en uw oude woning stond leeg en was nog niet verkocht. Het EWF wordt zo vanzelf door het programma op ¤ 0 gesteld.
[ Bericht 8% gewijzigd door belfis op 30-12-2011 19:13:47 ]
Hoeft niet, ik heb al geregeld dat ik hem winquote:
Wel erg vroeg.. Ik wacht nog even op de eindejaarstrekking!
Wat doe ik fout of klopt het: ik heb voor de laatste maanden van m'n studie het normbedrag van 1582 berekend en heb +- 1100 aan studiekosten gemaakt in 2011 (inc collegegeld), dus minder dan 2x normbedrag. Ik heb geen prestatiebeurs ontvangen, wel OV.quote:
[..]
Als je die niet hebt gehad niet..
Kan ik dus 1582 -500 = 982 euro aftrekken?.Aangezien in de instructie over deze aftrekpost staat dat je normbedrag - ontvangen prestatiebeurs kan aftrekken - 500 drempel.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Gohan 16: uw berekening is juist. Gedurende 8 maanden viel u in 2011 nog onder de wet studiefinanciering. U kreeg echter geen prestatiebeurs meer. Normbedrag 2011 is 7 maanden x maandbedrag + 1 maand (augustus) x maandbedrag. De totaal door u berekende ¤ 1582 zal juist zijn als u een HBO / WO volgde. Bij studiefinanciering vult u ¤ 0 in - er was immers geen recht meer op prestatiebeurs.
Aftrek studiekosten 2011 derhalve: ¤ 1582 minus ¤ 500 is .........¤ 982
Aftrek studiekosten 2011 derhalve: ¤ 1582 minus ¤ 500 is .........¤ 982
Dank u. Dat is een leuke meevallerquote:
Gohan 16: uw berekening is juist. Gedurende 8 maanden viel u in 2011 nog onder de wet studiefinanciering. U kreeg echter geen prestatiebeurs meer. Normbedrag 2011 is 7 maanden x maandbedrag + 1 maand (augustus) x maandbedrag. De totaal door u berekende ¤ 1582 zal juist zijn als u een HBO / WO volgde. Bij studiefinanciering vult u ¤ 0 in - er was immers geen recht meer op prestatiebeurs.
Aftrek studiekosten 2011 derhalve: ¤ 1582 minus ¤ 500 is .........¤ 982
edit: hoofdrekenen is niet mn sterkste punt zie ik
1582-500=1082[ Bericht 4% gewijzigd door gohan16 op 30-12-2011 22:41:11 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
