Bron: telegraaf.nlquote:Schotland woest over Brits EU-veto
ma 12 dec 2011, 00:01
EDINBURG - Schotland is boos over het Britse veto tegen een nieuw EU-verdrag vrijdag bij de EU-top. De Schotse premier Alex Salmond beschuldigde de Britse premier David Cameron er maandag van dat hij de Schotse belangen heeft geschaad.
Foto: AFP
In een boze brief stelde de Schotse nationalist dat Cameron eerst de eigen autoriteiten had moeten raadplegen, waaronder die in Schotland. „Cameron verknalt de hele relatie met de EU zonder te overleggen met zijn vicepremier en de regionale regeringen”, foeterde Salmond.
De Schotse regering heeft aanzienlijke bevoegdheden. De regionale regering werkt aan een referendum over afscheiding van Groot-Brittannië.
Het veto van Cameron irriteerde zondag al zijn pro-Europese vicepremier Nick Clegg, leider van de liberaal-democraten. Die waarschuwde dat Groot-Brittannië zo wordt geïsoleerd en gemarginaliseerd in de EU.
Nee, er zijn (in Europa) 2 voorstellen gelanceerd: De eerste in september door Barroso, en de tweede keer op ECOFIN in november (op verzoek van Duitsland/Frankrijk). Beide voorstellen gaan over een EU-wide FTT, over een Eurozone-FTT is nog geen enkel voorstel. Wel zijn er in de dagen voor Cameron´s vertrek naar Merkel enkele ballonnetjes losgelaten over een mogelijke 'go-alone' van de Eurozone, o.a. door de Duitse Minister van Financiën Schäuble, maar de bijeenkomst zelf ging over een EU-wide FTT. Een Eurozone-FTT kán Cameron niet blokken, dus daar hoeven ze ook niet over te praten.quote:Op maandag 12 december 2011 01:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ware het niet dat de FTT al ter sprake was geweest tijdens de bijeenkomst tussen Merkel en Cameron en dat het overduidelijk was dat het hier niet ging om een EU wijde FTT maar een eurozone-FTT.
Sterker nog, Cameron had dat al voor, tijdens, én na die bijeenkomst duidelijk gemaaktquote:Ook is dat stuk van Bloomberg wel heel erg eenzijdig als je ook ziet dat Cameron in de dagen vóór de bijeenkomst al begon te roepen dat een veto mogelijk was.
Ach dat zat er toch al een keer in, net als het splitsen van Italie of Belgiequote:Op maandag 12 december 2011 03:26 schreef SemperSenseo het volgende:
De Euro-bashers in Engeland zien niets liever dan het uiteenvallen van de EU, maar wat ze er mee bereiken is het uiteenvallen van hun eigen Verenigd Koninkrijk:
[..]
Bron: telegraaf.nl
Cameron heeft die opdracht gewoon meegekregen van de jongens uit de City, want Hong Kong of New York heeft ook geen FTTquote:Op maandag 12 december 2011 06:56 schreef bfx het volgende:
Want dáár moeten belangrijke knopen worden doorgehakt, en doeltreffende beslissingen worden genomen. Géén experimentele prestige-projectjes als een FTT.
quote:ma 12 dec 2011, 07:41
Moody's heroverweegt ratings EU-landen
LONDEN (AFN) - De staatsobligaties van EU-landen blijven onder druk staan door een gebrek aan doorslaggevende maatregelen om de schuldencrisis te bezweren.
Dat stelt kredietboordelaar Moody's maandag. Moody's gaat de kredietbeoordelingen van alle EU-landen op korte termijn heroverwegen.
Volgens Moody's biedt het akkoord van de EU-top van vorige week weinig nieuwe maatregelen en blijven de risico's voor de cohesie van de eurozone toenemen.
Als de omstandigheden op de geldmarkten binnen afzienbare tijd niet stabiliseren, kunnen de ratings van alle EU-landen worden herzien, aldus Moody's.
De kredietbeoordelaar wil in het eerste kwartaal van 2012 een besluit nemen over de ratings. Eerder dreigde een andere kredietbeoordelaar, Standard & Poor's, met een afwaardering van de kredietwaardigheid van 15 van de 17 eurolanden.
Duh! Natuurlijk zijn die Angelsaksische ratingagency's niet onder de 'indruk'. Het is "all part of the game". Hoe zichtbaar wil je het hebbenquote:Op maandag 12 december 2011 08:35 schreef Goofjansen het volgende:
O ze zijn niet onder de indruk van het accoord
http://www.telegraaf.nl/d(...)ngs_EU-landen__.html
[..]
(hij heeft er dan ook geen geheim van gemaakt dat 't hem om de City gingquote:Op maandag 12 december 2011 08:25 schreef Goofjansen het volgende:
Cameron heeft die opdracht gewoon meegekregen van de jongens uit de City, want Hong Kong of New York heeft ook geen FTT
En Sarkozy wilde hiermee de Britten een lesje leren, omdat ze te weinig steun landbouwsubsidie aan Frankrijk afdragen
Helaas zal dit de euro niet redden, volgend jaar moet er 1000 miljard worden geherfinancierd en het jaar erna idem, dus zal de \EU geld gaan printenquote:Op maandag 12 december 2011 08:57 schreef misteriks het volgende:
Enkel al het feit dat bijna alle andere EU-landen zich min of meer unaniem op elkaar afstellen maakt dit voor mij een geslaagde top. Je kan over de EU zeiken wat je wil; maar dat er in crisis enige eendracht is, is bemoedigend.
Ik ook, ik ben zelfs een beetje verbaasd over de absolute 26:1 verdeling. Ik zou zelf die Britten het liefst uit de EU zien stappen want ik zie ze al decennia lang als een kracht die de ontwikkeling van een federale EU onmogelijk maken.quote:Op maandag 12 december 2011 08:57 schreef misteriks het volgende:
Ik heb de indruk dat ze zich in de UK rot geschrokken hebben dat hun klassieke spierballen-rollen op EU-toppen resulteert in quasi totale afzondering, inclusief hun imago dat er nog een deuk bovenop krijgt.
Enkel al het feit dat bijna alle andere EU-landen zich min of meer unaniem op elkaar afstellen maakt dit voor mij een geslaagde top. Je kan over de EU zeiken wat je wil; maar dat er in crisis enige eendracht is, is bemoedigend.
quote:ma 12 dec 2011, 10:14
Rente Italiaanse staatsobligaties omhoog
LONDEN (AFN) - De rente op Italiaanse staatsobligaties is maandag gestegen. Beleggers vinden het verdrag dat de leiders van de eurolanden zijn overeengekomen om een strengere begrotingsdiscipline af te dwingen niet genoeg om een eind te maken aan de eurocrisis.
De rente op Italiaanse staatsobligaties met een looptijd van 10 jaar steeg met 22 basispunten tot 6,6 procent.
De rente op Spaanse staatsobligaties met een looptijd van 10 jaar ging met 14 basispunten omhoog tot 5,94 procent.
Eeen federaal Europa is iets wat echt helemaal niemand wil, laten we daar nooit aan beginnen, dan kunen we de rest van ons leven voor de knoflooklanden werkenquote:Op maandag 12 december 2011 09:50 schreef HiZ het volgende:
want ik zie ze al decennia lang als een kracht die de ontwikkeling van een federale EU onmogelijk maken.
Kleine landen willen GB er graag bij houden aangezien ze bang zijn dat een Europa zonder GB een 'dictatuur' van Duitsland en Frankrijk zal worden.quote:Op maandag 12 december 2011 09:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ook, ik ben zelfs een beetje verbaasd over de absolute 26:1 verdeling. Ik zou zelf die Britten het liefst uit de EU zien stappen want ik zie ze al decennia lang als een kracht die de ontwikkeling van een federale EU onmogelijk maken.
Andere landen mogen hun agenda's hebben, maar zo blatant anti-EU opereren als de Britten het doen dat zie je echt verder helemaal nergens.
De rest van de lidstaten?quote:Op maandag 12 december 2011 14:07 schreef Breekfast het volgende:
Als je GB er niet meer bij hebt, wie gaat dan nog iets tegenhouden als Frankrijk en Duitsland het telkens samen op een akkoortje gooien?
Kan. Maar de kans dat je alle lidstaten zo ver krijgt om zich tegen een voorstel van Duitsland en Frankrijk samen uit te spreken is bijzonder klein.quote:
En jij dacht dat er een accoord kwam dat door alle landen ondertekend moet worden om in kracht te treden? Ga er nou maar van uit dat dát niet gaat gebeuren. Landen die niet tekenen gaan gewoon niet onder de paraplu van het ESM komen, of ze de euro nou gebruiken of niet.quote:Op maandag 12 december 2011 13:18 schreef SeLang het volgende:
Kennelijk gaat het bereikte accoord in tegen de Finse grondwet vanwege de beslissing met 85% meerderheid in plaats van unanimiteit. Het ziet er dus naar uit dat Finland dit niet gaat tekenen en daarmee is het bereikte accoord alweer dood.
Daarnaast steekt het nogal dat Duitsland, Frankrijk en Italië in dit voorstel gebruik van het ESM eigenhandig kunnen blokkeren (omdat zij elk >15% van het stemrecht hebben) terwijl kleine landen zoals Nederland en Finland dit niet kunnen. Nog een reden waarom Finland dit niet gaat tekenen (en Nederland dit ook niet zou moeten doen).
Maar dat beperkt dan natuurlijk wel het ESM.quote:Op maandag 12 december 2011 14:56 schreef HiZ het volgende:
En jij dacht dat er een accoord kwam dat door alle landen ondertekend moet worden om in kracht te treden? Ga er nou maar van uit dat dát niet gaat gebeuren. Landen die niet tekenen gaan gewoon niet onder de paraplu van het ESM komen, of ze de euro nou gebruiken of niet.
Juist een reden om ze er bij te houden dunkt me. Hoe meer zand in de EU raderen hoe beter.quote:Op maandag 12 december 2011 09:50 schreef HiZ het volgende:
Ik zou zelf die Britten het liefst uit de EU zien stappen want ik zie ze al decennia lang als een kracht die de ontwikkeling van een federale EU onmogelijk maken.
Ja, dat kan het ESM wat beperken, maar het betekent ook dat het betreffende land niet gedekt is door het ESM, wat zich kan vertalen in hogere kosten.quote:Op maandag 12 december 2011 15:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat beperkt dan natuurlijk wel het ESM.
Een AAA land als Finland of Nederland dat niet meedoet aan het ESM zal juist lagere rentekosten krijgen. Zij zijn namelijk degenen die betalen voor de rest. Wat dat betreft hebben sterke landen juist een incentive om niet mee te doen.quote:Op maandag 12 december 2011 15:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, dat kan het ESM wat beperken, maar het betekent ook dat het betreffende land niet gedekt is door het ESM, wat zich kan vertalen in hogere kosten.
Nou daar ben ik het niet mee eens. Dit is een zeer dorpse en met een sterk globaliserende wereld achterhaalde opvatting.quote:Op maandag 12 december 2011 15:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Juist een reden om ze er bij te houden dunkt me. Hoe meer zand in de EU raderen hoe beter.
quote:Op maandag 12 december 2011 15:52 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nou daar ben ik het niet mee eens. Dit is een zeer dorpse en met een sterk globaliserende wereld achterhaalde opvatting.
Wat is er dorps aan? Ik zie bijvoorbeeld niet in waarom de realisatie van wéér een nieuwe overheidslaag handel bevorderd. Ik ben groot voorstander van internationale samenwerking en het liberaliseren van markten, maar ik ben geen fan van overheden omdat zij voornamelijk nieuwe restricties aan burgers opleggen en niet restricties wegnemen.quote:Op maandag 12 december 2011 15:52 schreef SemperSenseo het volgende:
Nou daar ben ik het niet mee eens. Dit is een zeer dorpse en met een sterk globaliserende wereld achterhaalde opvatting.
Ik ook niet, ik vind ambtenaren en hun subsidies en belastingen als het ergste kwaad op deze wereld, na de gifslang en de buidelratquote:Op maandag 12 december 2011 16:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben groot voorstander van internationale samenwerking en het liberaliseren van markten, maar ik ben geen fan van overheden.
Totaal mee oneens.quote:Op maandag 12 december 2011 16:03 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik vind ambtenaren en hun subsidies en belastingen als het ergste kwaad op deze wereld, na de gifslang en de buidelrat
quote:ma 12 dec 2011, 14:35 |
Europese Unie valt uiteen
AMSTERDAM - Is dit het begin van het uiteenvallen van de Europese Unie?
“Integendeel” antwoordde Rutte na de Eurotop.
Maar ja, wat kan hij anders zeggen? De Britten denken er heel anders over.
De Britten spreken van de meest vernietigende scheuring in de 54 jaar lange historie van de Europese Unie.
Volgens velen valt de Europese Unie steeds verder uiteen.
Groot-Brittannië
De CHUKS (Czechs, UK, Hungarians en Swedes) verwierpen het plan van Merkel en Sarkozy, maar de druk op Hongarije, Zweden en de Tsjechische Republiek werd zo ver opgevoerd dat zij overstag gingen. We zagen al eerder dat afwijkende meningen binnen de eurozone direct worden aangepakt. Groot-Brittannië staat nu alleen, zodat 26 EU-landen over blijven. Op dit moment althans, want het rommelt binnen de EU.
Hollande wil opnieuw onderhandelen
François Hollande, de Franse socialistische presidentskandidaat, wil opnieuw onderhandelen over het EU-akkoord. De strengere begrotingsdiscipline is niet het antwoord meldde Hollande maandag voor de Franse radio. Een grotere rol van de Europese Centrale Bank, de gezamenlijke uitgifte van staatspapier door de eurolanden en maatregelen om de economische groei te stimuleren, moeten centraal staan. Hollande komt in de peilingen uit op 31,5% van de stemmen. Nicolas Sarkozy komt uit op 26%.
Moody's Investors Service
Moody's Investors Service herhaalde het voornemen om de waardering van alle EU-landen te verlagen: “Met het oog op de voortdurende afwezigheid van beslissende maatregelen, ondanks de recente eurozone top”. Hoe langer de politici om elkaar heen blijven draaien, hoe groter de kans dat meerdere landen in het eurogebied failliet gaan.
Mathijs Bouman
Rapper Ali B vroeg tijdens het televisieprogramma De Wereld Draait Door aan econoom Mathijs Bouman naar de logica van de recente besluiten. “Als landen te veel schulden hebben, krijgen ze een boete waardoor ze nog meer schulden hebben.” Mathijs Bouman moest toegeven dat dit inconsistent is.
Nationale knuffel Marokkaan
Als onze nationale knuffel Marokkaan, zonder enige economische opleiding, begrijpt dat dit een belachelijke oplossing is, hoe kan het dan dat politici en economen wel in deze oplossing geloven? Zijn zij nou zo dom of is Ali B nou zo slim?
Rente in Europa loopt weer op
De rente in Europa loopt weer op. Beleggers trekken dus opnieuw weg uit Europa omdat zij er niet meer in geloven. De 10-jaarsrente in Griekenland liep maandag op tot boven 35%. De rente in Italië lijkt weer op weg naar 7% en ook Spanje ziet de rente weer oplopen. Griekenland, Ierland en Portugal lijken opgegeven en het vertrouwen in Italië neemt ook weer af. De rente in België viel terug na de vorming van een kabinet, maar begint ook alweer op te lopen.
Griekenland in uitzichtloze situatie
De 1-jaarsrente in Griekenland noteert momenteel rond 350%. De kans dat de rente of de hoofdsom worden betaald, is bijna 0. Een uitzichtloze situatie. Dat zien we ook terug aan het aantal zelfmoorden in Griekenland. In de eerste vijf maanden van 2011 liep het aantal zelfdodingen op met 40%, de grootste stijging binnen Europa. Tussen 2007 en 2009 liep het aantal zelfmoorden al op met 17% volgens The Lancet.
Monetair soeverein
De rente in Zwitserland daalt daarentegen steeds verder en staat nu op 0,75%. Ook de rente in Engeland daalde en staat nu rond 2%. Deze landen hebben te kampen met dezelfde problemen als de rest van Europa, maar kennen één verschil. Deze landen zijn nog steeds monetair soeverein en na de recente Eurotop is het vertrouwen in deze landen verder gegroeid.
Soevereiniteit
Engeland zou wel gek zijn om het grootste goed wat een land heeft te verkwanselen, namelijk haar monetaire soevereiniteit. Engeland heeft een eigen munt en zolang een land zelf zijn eigen geld kan bijmaken, kan de rente altijd worden betaald. Daarom is de enorme schuldenlast van Amerika of Japan geen bedreiging omdat de schulden en de rente op die schulden altijd kunnen worden terugbetaald.
Armoedegrens
Steeds verder bezuinigen heeft geen enkele zin wanneer een economie krimpt. Dat zien we in Griekenland. Niet alleen de economie, maar ook de bevolking wordt hiermee kapot gemaakt. Wat heeft het voor zin om nog meer mensen onder de armoedegrens te brengen? Bezuinigen doe je als het goed gaat. Niet als de zaak dreigt te ontsporen. Maar als het goed gaat, spelen de politici graag voor Sinterklaas.
Oplossing voor de crisis
Ik schreef al op in mijn vorige column op 3 oktober en 28 november dat het meest voor de handliggend is om een ‘debt for equity swap’ te doen. Dus of weer terug naar de gulden, mark, frank, drachme, et cetera) of naar een politiek en fiscaal Verenigde Staten van Europa (lees: een soevereine euro). Hoe langer de crisis duurt, hoe kleiner echter het draagvlak voor dat laatste wordt.
Democratie brokkelt af
Maar de vraag is of het draagvlak nog wel zo belangrijk is.
We zien de democratie ook steeds verder afbrokkelen.
Goldman Sachs nam binnen twee weken zowel de Europese Centrale Bank, Griekenland als Italië over.
Er komt geen verkiezing meer aan te pas.
Ook het aanpassen van het Europese verdrag gaat, als het aan Rutte ligt, zonder referendum. 60% van de Nederlanders stemde destijds tegen de Europese grondwet, dus de uitkomst van een volksraadpleging staat vooraf al vast.![]()
Euroverdrag gaat in tegen Grondwet
Brussel gaat dus voortaan bepalen of de Miljoenennota door de beugel kan. In Artikel 91 van de Grondwet is echter opgenomen dat een verdrag dat ingaat tegen de Grondwet, met tweederde meerderheid moet worden aangenomen. Als er geen 100 van de 150 stemmen in de Tweede Kamer en 50 van de 75 stemmen in de Eerste Kamer zijn te vinden, dan mogen de rode potloden weer worden geslepen. De vraag is echter hoe de zittende partijen het er dan van af gaan brengen. Of krijgen wij, net als Italië en Griekenland ook een niet gekozen bankierskabinet?
Opvallend trouwens dan dat de Finse grondwet geen probleem heeft met QMV en de mogelijkheid tot uitbreiding daarvan obv het huidige verdrag.quote:Op maandag 12 december 2011 13:18 schreef SeLang het volgende:
Kennelijk gaat het bereikte accoord in tegen de Finse grondwet vanwege de beslissing met 85% meerderheid in plaats van unanimiteit. Het ziet er dus naar uit dat Finland dit niet gaat tekenen en daarmee is het bereikte accoord alweer dood.
Daarnaast steekt het nogal dat Duitsland, Frankrijk en Italië in dit voorstel gebruik van het ESM eigenhandig kunnen blokkeren (omdat zij elk >15% van het stemrecht hebben) terwijl kleine landen zoals Nederland en Finland dit niet kunnen. Nog een reden waarom Finland dit niet gaat tekenen (en Nederland dit ook niet zou moeten doen).
En je gelooft ook in de Kerstman? Lijkt me namelijk geen al te grote stap na de belijdenis van het geloof in een functionerende internationale rechtsorde zonder dwang.quote:Op maandag 12 december 2011 16:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat is er dorps aan? Ik zie bijvoorbeeld niet in waarom de realisatie van wéér een nieuwe overheidslaag handel bevorderd. Ik ben groot voorstander van internationale samenwerking en het liberaliseren van markten, maar ik ben geen fan van overheden omdat zij voornamelijk nieuwe restricties aan burgers opleggen en niet restricties wegnemen.
Die afbrokkelende democratie kwam gisteren ook in de talkshow van Günter Jauch aan bod. Stoiber kwam daarmee wel met een leuke theorie, gebaseerd op een uitspraak van een of andere Chinees:quote:Op maandag 12 december 2011 16:13 schreef Goofjansen het volgende:
Hoelang zal dit Ambtenarenmonster nog bestaan
Men koopt enkel een beetje tijd iedere keer, automatische sancties , terwijl men griekenland na volledig mislukken van de uitgavenbegroting, gewoon weer 8 miljard geeft
[..]
Een pareltje weer hoor. Ga toch naar een ander forum toe in plaats van hier je 'bijdrages' te blijven leveren.quote:Op maandag 12 december 2011 17:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
En je gelooft ook in de Kerstman? Lijkt me namelijk geen al te grote stap na de belijdenis van het geloof in een functionerende internationale rechtsorde zonder dwang.
quote:ma 12 dec 2011, 17:07
Maar 4 EU-landen zonder buitensporig tekort
BRUSSEL (AFN) - Slechts vier lidstaten van de Europese Unie voldoen op dit moment aan de Europese financiële spelregels. De andere 23 EU-landen, waaronder Nederland, schonden de afspraken. Tegen hen loopt dan ook een procedure wegens een buitensporig tekort.
Bij de goede leerlingen in de klas gaat het om Finland, Zweden, Luxemburg en Estland. Hun staatsschuld is minder dan 60 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat is de waarde van alle goederen en diensten die in een jaar in een land worden geproduceerd. Ook is hun tekort op de begroting minder dan 3 procent van het bbp.
Plus dat die grenzen hoe dan ook arbitrair zijn of er zouden nog meer regeltjes bij verzonnen moeten worden door de bureaucraten.quote:Op maandag 12 december 2011 18:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
De Telegraaf gaat dan uit van de regels zoals vastgesteld in het Stabiliteits en Groeipact. Ten eerste gelden die voor een langjarig gemiddelde groei van 2 % per jaar (dat wordt dus waarschijnlijk niet gehaald de komende jaren) en ten tweede zijn er naar mijn weten nog helemaal geen getallen afgesproken in de huidige akkoorden. Juist omdat zoveel landen een te groot tekort hebben acht ik de kans klein dat dezelfde grenzen gehanteerd worden.
Ze zijn niet arbitrair. Je kunt eenvoudig uitrekenen dat bij 2 % economische groei een begrotingstekort van 3 % geoorloofd is om de staatsschuld op 60 % het BBP te houden.quote:Op maandag 12 december 2011 18:11 schreef Basp1 het volgende:
Plus dat die grenzen hoe dan ook arbitrair zijn of er zouden nog meer regeltjes bij verzonnen moeten worden door de bureaucraten.
Ja zo kunnen we wel meer uitrekenen alleen de economische groei is een variabele waar je door teveel te bezuinigen een negatieve impuls aan kan geven. Verder is de economische groei een variabele die ook nog eens door een globale factor bepaald wordt waar je als overheid helemaal geen grip op hebt.quote:Op maandag 12 december 2011 18:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ze zijn niet arbitrair. Je kunt eenvoudig uitrekenen dat bij 2 % economische groei een begrotingstekort van 3 % geoorloofd is om de staatsschuld op 60 % het BBP te houden.
quote:ma 12 dec 2011, 18:21
Opiniepeiler stopt na val populariteit Poetin
MOSKOU - Een belangrijke Russische opiniepeiler is maandag gestopt met het publiceren van de uitkomsten van peilingen. Volgens staatsmedia heeft de FOM dat besluit genomen, omdat de populariteit van premier Vladimir Poetin aanzienlijk is gedaald.
De FOM zou nauwe banden hebben met het Kremlin. De opiniepeiler heeft geen toelichting gegeven op het besluit om resultaten de komende tijd niet meer publiek te maken.
De laatste peiling van het bureau werd op 27 november gepubliceerd, een week voordat regeringspartij Verenigd Rusland nipt haar meerderheid in het parlement (Doema) wist te behouden. De waardering van Poetin kwam toen uit op 54,4 procent, het laagste percentage in 2 jaar tijd.
Hoe ga jij die geweldige vrije markt van je dromen realiseren als alle landen zichzelf controleren? Ik kan je zo al vertellen dat de handhaving van regels door grote landen = om te beginnen = veel meer impact zal hebben dan de handhaving van kleine landen.quote:Op maandag 12 december 2011 17:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een pareltje weer hoor. Ga toch naar een ander forum toe in plaats van hier je 'bijdrages' te blijven leveren.
Er is maar een oplossing, en dat is de Euro ontmantelen, topdownquote:Op maandag 12 december 2011 21:14 schreef PattyBrard het volgende:
Fitch ziet geen alomvattende oplossing crisis
LONDEN - De EU-top van eind vorige week heeft duidelijk gemaakt dat politici stapsgewijs op de schuldencrisis reageren.
Van een alomvattende oplossing is echter geen sprake. Dat zei kredietbeoordelaar Fitch
De euro is niet het probleem maar het economische systeem. Zelfs al wil je het huidige systeem behouden en iedereen weer zijn eigen munt laten gebruiken los je niks op. Wanneer landen hun schulden niet meer kunnen betalen dan zetten ze simpelweg hun geldprinter aan en maak je alleen maar de bevolking mee armer.quote:Op maandag 12 december 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is maar een oplossing, en dat is de Euro ontmantelen, topdown
De Euro is wel het probleem , nog nooit is er een muntunie geslaagd en langer bestaan dan max 10 jaarquote:Op maandag 12 december 2011 23:04 schreef MDN het volgende:
[..]
De euro is niet het probleem maar het economische systeem.
Dat komt wanneer het fout gaat(landen kunnen hun schulden niet meer betalen) de burger ongevraagd door fractional reserve mee wordt gesleurd in de problemen.quote:Op maandag 12 december 2011 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Euro is wel het probleem , nog nooit is er een muntunie geslaagd en langer bestaan dan max 10 jaar
In het huidige systeem kan dit inderdaad niet bestaan. Iedereen terug op zijn eigenmunt is dan het beste, maar je lost het probleem niet op. En dat zou ook zonde zijn van de euro.quote:Op maandag 12 december 2011 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
Een muntunie kan helemaal niet bestaan.
Het gaat tegen alle economische wetten in
Niks zondequote:Op maandag 12 december 2011 23:19 schreef MDN het volgende:
[..]
Dat komt wanneer het fout gaat(landen kunnen hun schulden niet meer betalen) de burger ongevraagd door fractional reserve mee wordt gesleurd in de problemen.
[..]
In het huidige systeem kan dit inderdaad niet bestaan. Iedereen terug op zijn eigenmunt is dan het beste, maar je lost het probleem niet op. En dat zou ook zonde zijn van de euro.
Dat is echt niet het werkelijke probleem dat op dit moment speelt. In feite is het gewoon een bankencrisis. Financiële instellingen uit de 'betere' delen van de eurozone hebben in Zuid-Europese staatsobligaties geïnvesteerd in de veronderstelling dat er toch wel een bail-out zou komen, ondanks dat dat in de verdragen expliciet was uitgesloten. En door dat roekeloze gedrag dwingen ze nu ook min of meer af dat er zo'n bail-out komt. Want het zijn niet alleen de 'knoflooklanden' die anders een probleem hebben, maar net zo goed ook wij.quote:Op maandag 12 december 2011 23:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Euro gaat sowieso eraan
De knoflooklanden kunnen anders nooit meer economisch functioneren en eeuwig bijstandsland blijven is geen optie
Dus ontmantelen die Euro asap , topdown
Laten we allen weer een eigen munt nemen, dan worden we helemaal uit elkaar gespeeld door speculantenquote:Op dinsdag 13 december 2011 00:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is echt niet het werkelijke probleem dat op dit moment speelt. In feite is het gewoon een bankencrisis. Financiële instellingen uit de 'betere' delen van de eurozone hebben in Zuid-Europese staatsobligaties geïnvesteerd in de veronderstelling dat er toch wel een bail-out zou komen, ondanks dat dat in de verdragen expliciet was uitgesloten. En door dat roekeloze gedrag dwingen ze nu ook min of meer af dat er zo'n bail-out komt. Want het zijn niet alleen de 'knoflooklanden' die anders een probleem hebben, maar net zo goed ook wij.
En iedereen een eigen munt helpt dus ook niks, want de risico's zijn al genomen en of het verlies nou 50% wanbetaling of 50% koersdaling is...
Het is allemaal te herleiden naar de Euroquote:Op dinsdag 13 december 2011 00:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is echt niet het werkelijke probleem dat op dit moment speelt. In feite is het gewoon een bankencrisis. Financiële instellingen uit de 'betere' delen van de eurozone hebben in Zuid-Europese staatsobligaties geïnvesteerd in de veronderstelling dat er toch wel een bail-out zou komen, ondanks dat dat in de verdragen expliciet was uitgesloten. En door dat roekeloze gedrag dwingen ze nu ook min of meer af dat er zo'n bail-out komt. Want het zijn niet alleen de 'knoflooklanden' die anders een probleem hebben, maar net zo goed ook wij.
.quote:En iedereen een eigen munt helpt dus ook niks, want de risico's zijn al genomen en of het verlies nou 50% wanbetaling of 50% koersdaling is..
Dat heet marktwerking, niet bang voor zijn.quote:Op dinsdag 13 december 2011 00:17 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Laten we allen weer een eigen munt nemen, dan worden we helemaal uit elkaar gespeeld door speculanten
Nee joh, gewoon ruilhandel.quote:Op dinsdag 13 december 2011 00:17 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Laten we allen weer een eigen munt nemen, dan worden we helemaal uit elkaar gespeeld door speculanten
Dat zal best. Maar zoals ik uitlegde wil dat niet zeggen dat opheffing van de euro een oplossing is.quote:Op dinsdag 13 december 2011 00:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is allemaal te herleiden naar de Euro
De Euro kan als laatste door Spanje of Italië in gebruik blijven, een munt voor meerdere landen is een Macro-economische vloekquote:Op dinsdag 13 december 2011 00:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar zoals ik uitlegde wil dat niet zeggen dat opheffing van de euro een oplossing is.
Vergelijk het maar met een huis dat in brand staat: de brandende lucifer is de oorzaak, maar het uitblazen van de lucifer is niet de oplossing en lucifers op zich zijn ook niet het probleem.
Nog drie weken, dan hebben we dat record dus.quote:Op maandag 12 december 2011 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Euro is wel het probleem , nog nooit is er een muntunie geslaagd en langer bestaan dan max 10 jaar
Over 3 weken zitten we al op 12 jaar hoor. Maar MM is niet zo'n liefhebber van feiten.quote:Op dinsdag 13 december 2011 00:54 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nog drie weken, dan hebben we dat record dus.
En de euro mag blijven, zal blijven. Die stemmingsmakerij hier de laatste tijd...
13 jaar sinds de invoering van de girale Euro (1999). 10 jaar sinds de invoering van het papier- en muntgeld (2002).quote:Op dinsdag 13 december 2011 01:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Over 3 weken zitten we al op 12 jaar hoor. Maar MM is niet zo'n liefhebber van feiten.
maar als de brand geblust is gaan we dan weer zo'n gammel huis bouwen wat met brandbaar materiaal in elkaar gestoken wordt of gaan we voor vrijstaande villa's waarbij de brand in 1 villa de anderen niet of weinig beinvloed?quote:Op dinsdag 13 december 2011 00:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar zoals ik uitlegde wil dat niet zeggen dat opheffing van de euro een oplossing is.
Vergelijk het maar met een huis dat in brand staat: de brandende lucifer is de oorzaak, maar het uitblazen van de lucifer is niet de oplossing en lucifers op zich zijn ook niet het probleem.
Nee de Euro heeft geen bestaansrechtquote:Op dinsdag 13 december 2011 00:54 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nog drie weken, dan hebben we dat record dus.
En de euro mag blijven, zal blijven. Die stemmingsmakerij hier de laatste tijd...
Het is beter eerst te gaan samenwonen in 1 villa, voordat we portemonnees, bankrekening en salaris gaan delen met die luie buurmanquote:Op dinsdag 13 december 2011 06:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maar als de brand geblust is gaan we dan weer zo'n gammel huis bouwen wat met brandbaar materiaal in elkaar gestoken wordt of gaan we voor vrijstaande villa's waarbij de brand in 1 villa de anderen niet of weinig beinvloed?
Ik heb een hekel aan samenwonen vooral als we alles eerlijk moeten delen met de luie huisgenoten, huisgenoten die rotzooi achter laten wat we dan maar weer zelf opruimen, enz...quote:Op dinsdag 13 december 2011 08:34 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Het is beter eerst te gaan samenwonen in 1 villa, voordat we portemonnees, bankrekening en salaris gaan delen met die luie buurman
Dan ook maar niet de portemonnee en spaarrekening delen he, dus geen Euroquote:Op dinsdag 13 december 2011 08:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan samenwonen vooral als we alles eerlijk moeten delen met de luie huisgenoten, huisgenoten die rotzooi achter laten wat we dan maar weer zelf opruimen, enz...
Dat is geen juiste doortrekking van de analogie die ik maakte. Je mist het punt volledig.quote:Op dinsdag 13 december 2011 06:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maar als de brand geblust is gaan we dan weer zo'n gammel huis bouwen wat met brandbaar materiaal in elkaar gestoken wordt of gaan we voor vrijstaande villa's waarbij de brand in 1 villa de anderen niet of weinig beinvloed?
Nee de analogie zou moeten zijn dat we beter geen lucifers meer bij elkaar in huis kunnen zetten omdat dit een grote kans geeft op een flinke uitslaande brand bij een spontane ontbranding van stiekum toch niet zo'n veilige lucifer die in je verzameling zit.quote:Op dinsdag 13 december 2011 09:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is geen juiste doortrekking van de analogie die ik maakte. Je mist het punt volledig.
I stand corrected.quote:Op dinsdag 13 december 2011 02:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
13 jaar sinds de invoering van de girale Euro (1999). 10 jaar sinds de invoering van het papier- en muntgeld (2002).
Dit is dus het schommelen van de valutakoers per economische eenheid / land en voor de Euro is die gebaseerd op de gemiddelde economische sterkte van de Noordelijke en de knoflooklanden samen denk ikquote:
Het is nog gekker dat Polen waar de werkende mens niet de helft heeft van de Italiaanse pensionado, miljarden zlotys moet gaan storten om te voorkomen dat italie failliet gaatquote:Op dinsdag 13 december 2011 14:46 schreef Sound.Cloud het volgende:
http://www.z24.nl/bijzake(...)nder_20_duizend.html
"Zo blijkt 42,2 procent van de 42 duizend luxejachten in Italië - dus 17.724 jachten - eigendom van Italianen die bij de fiscus een jaarinkomen hebben opgegeven van 20 duizend euro of minder.
Bijzonder ook: Italië telt 181.171 dure sportwagens die eigendom blijken te zijn van mensen die bij de fiscus een inkomen tussen de 20 duizend en 50 duizend euro opgeven."
Echt te gek voor woorden als Italië gebruikt zou maken van het reddingsfonds. Als alle belastingen netjes binnenkomen hebben ze waarschijnlijk een flink begrotingsoverschot !
Dat hele zuid-europa is te corrupt voor woorden.quote:Op dinsdag 13 december 2011 14:46 schreef Sound.Cloud het volgende:
http://www.z24.nl/bijzake(...)nder_20_duizend.html
"Zo blijkt 42,2 procent van de 42 duizend luxejachten in Italië - dus 17.724 jachten - eigendom van Italianen die bij de fiscus een jaarinkomen hebben opgegeven van 20 duizend euro of minder.
Bijzonder ook: Italië telt 181.171 dure sportwagens die eigendom blijken te zijn van mensen die bij de fiscus een inkomen tussen de 20 duizend en 50 duizend euro opgeven."
Echt te gek voor woorden als Italië gebruikt zou maken van het reddingsfonds. Als alle belastingen netjes binnenkomen hebben ze waarschijnlijk een flink begrotingsoverschot !
De mensen weten dat bestuurders corrupt zijn als de pest, daarom willen ze zo min mogelijk geld afgeven aan die lui.quote:Op dinsdag 13 december 2011 15:03 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat hele zuid-europa is te corrupt voor woorden.
Hoe groot is de informele economie in deze landen, wij zouden het zwart geld noemen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 14:46 schreef Sound.Cloud het volgende:
Echt te gek voor woorden als Italië gebruikt zou maken van het reddingsfonds. Als alle belastingen netjes binnenkomen hebben ze waarschijnlijk een flink begrotingsoverschot !
Wel te toevallig dat de pigs in de top5 staan en belgie ook een probleem heeft.quote:Op dinsdag 13 december 2011 15:18 schreef Sound.Cloud het volgende:
http://www.amnet.co.il/attachments/informal_economy110.pdf
[ afbeelding ]
Artikeltje uit 2000, heb 'm niet helemaal doorgelezen maar staan grafieken in van alle continenten!
quote:di 13 dec 2011, 15:17
Weg met symptoombestrijding
AMSTERDAM - Ik heb het even gehad met alle reddingsplannen en commentaren. Op enkele na gaan ze allemaal over het behandelen van de symptomen in plaats van de oorzaken.
Schulden verdrievoudigd
Zo is de oorsprong van de financiële crisis die wij, Europa en de wereld doormaken te vinden in een veel te hoge schuldpositie. Volgens Hayman Advisors zijn de totale schulden in de wereld meer dan verdrievoudigd sinds 2002 naar bijna $200 biljoen ($200.000 miljard ofwel meer dan $27.000 voor iedere man, vrouw en kind op deze aardkloot). Daar moet rente over betaald worden en ooit moet er afgelost worden. Dit is gewoonweg een onhoudbare situatie; een situatie van schuldterreur die de wereld steeds meer in haar grip heeft.
Zijn schulden slecht?
Nu zijn schulden niet per definitie slecht. Zo kan een bedrijf geld lenen om te investeren in innovaties waardoor ze bijvoorbeeld goedkoper naar olie kunnen boren. Daar plukt uiteindelijk heel de wereld de vruchten van. Maar als er geld geleend wordt om te consumeren of te investeren in projecten waar geen vraag naar is dan is het weggegooid geld. Stel u leent geld en u koopt daar een heerlijke Cubaanse sigaar voor die u vervolgens oprookt (en nee u heeft geen brandverzekering op de sigaar afgesloten) dan draagt dat weinig bij. De sigarenboer heeft een verkoop gedaan door het geleende geld, maar verder heeft er niemand echt voordeel, behalve die bank die u rente moet betalen (en overheid via belastingen en accijnzen). Het kopen en roken van de sigaar gaat u geen extra toekomstig inkomen opleveren terwijl uw toekomstige uitgaven wel omhooggaan door de rente en aflossing die u moet betalen op de lening. Conclusie: uw toekomstig vrij besteedbaar inkomen gaat omlaag door de kosten en gebrek aan extra inkomsten op deze consumptieve lening. Dit is dus wat ons te wachten staat: lagere consumptie, lagere investeringen, hogere werkeloosheid, en zo verder.
Gesubsidieerde export
In Spanje was er dus veel geld uitgeleend aan o.a. projectontwikkelaars die veel te veel huizen, vakantievilla’s, shoppingcenters en dergelijke hebben gebouwd. Door kunstmatig goedkoop krediet (door de euro waardoor er impliciet een Duitse dekking van Spaanse schulden) lag er aardig wat vraag naar dit soort objecten maar toen krediet duurder en moeilijker te verkrijgen werd, donderde deze markt in elkaar dus de economische groei die Spanje het afgelopen decennium heeft laten zien is voor een groot deel misplaatst geweest en zo ook de onze.
De euro heeft negatieve groei opgeleverd
De tenenkrommende commentaren dat de euro ons economische groei heeft gebracht wordt daarmee gelijk ontkracht. Onze banken leenden geld aan/via Spaanse banken waardoor er vraag ontstond naar Duitse vrachtwagens, Deense bouwkranen, Nederlandse stroomkabels, en zo verder. Nu blijkt dat een groot deel van deze investeringen misplaats waren. Kortom, wij hebben onze export naar Spanje zelf gefinancierd met leningen van onze banken.
Nu niet alles terugbetaald kan worden en de onderpanden waardeloos blijken te zijn kan ik alleen maar concluderen dat een groot gedeelte van onze groei een illusie was en de euro heeft alleen maar voor negatieve effecten gezorgd: door euro meer goedkope schuld die verkeerd besteed is waardoor banken nu door het putje gaan en de rest van de economie meetrekken.
De positieve effecten die er waren zijn vooral toe te rekenen aan de vrijhandelsverdragen en niet de euro.
Nog zo’n kolder idee: fiscale unie
Even tenenkrommend zijn de ideeën voor een fiscale unie voor de eurozone (en de EU minus VK) als oplossing voor de problemen in de eurozone. Weer wordt hier gekeken naar een symptoom en niet de oorzaak. Het is waar dat een monetaire unie niet zonder een fiscale unie kan werken, maar een fiscale unie zal nooit werken als er geen politieke unie is. Daar ligt de kern maar niemand die daar naar kijkt; er wordt niet verder gekeken dan de neus lang is. De verschillen op economisch, juridisch, sociaal, politiek en cultureel gebied zijn gewoonweg te uiteenlopend om daar een hechte club uit te maken. De een na de andere mislukte eurotop heeft dat zelfs aan de meest blinde mensen duidelijk gemaakt.
Het fuseren van twee Nederlandse bedrijven gaat vaak faliekant mis op de minieme bedrijfsculturele verschillen, dus wie denkt dat een Griekenland en Duitsland ooit op een lijn kunnen zitten weigert gewoonweg de realiteit onder ogen te zien.
een functionerende muntunie is een utopie en hoe eerder we ophouden hoe beter.![]()
![]()
Verschillend zijn mag niet meer
Maar sinds de Tweede Wereldoorlog mag je in Europa niet verschillend zijn, want dat is gevaarlijk. Dus van bovenaf worden one-size-fits-all wetten en regels opgelegd die deze verschillen moeten wegwerken of verbloemen. Niet kijken naar waarom dingen anders zijn maar gewoon opleggen dat dit of dat de uitkomst moet zijn. Mensen met afwijkende mening worden als dissident behandeld want een WOII mag nooit meer plaatsvinden. Het doel heiligt alle middelen dus ook democratische processen worden terzijde geschoven. De Nee stem tegen de Europese grondwet is genegeerd, het referendum in Griekenland is geblokkeerd, in Italië zit een regering die niet is verkozen maar opgelegd, en zo verder.
Weg met symptoombestrijding
We moeten allemaal één zijn, want dan hebben we nooit meer oorlog. Maar doordat iedereen geforceerd wordt om één te zijn terwijl de realiteit 180 graden anders is wordt er alleen maar meer onvrede, weerzin en onrust gecreëerd. Politici (sommige) en beleidsbepalers (sommige) mogen dan nobele intenties hebben, maar de weg is geplaveid met goede bedoelingen.
Onzin.quote:Op dinsdag 13 december 2011 00:20 schreef michaelmoore het volgende:
Het is allemaal te herleiden naar de Euro
Beetje jammer dat er niet een argument genoemd staat.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:31 schreef Goofjansen het volgende:
Dit is ook een mooi stukje
http://www.telegraaf.nl/d(...)m-bestrijding__.html
[..]
Als we de Euro houden zal Zuid-Europa nooit uit de shit komen een door het Noorden onderhouden moeten wordenquote:
Niet helemaal. Dankzij de euro konden alle landen geld lenen voor belachelijke rentes.quote:
Niet direct dankzij de euro, maar omdat financiele instanties ervan uit gingen dat landen die aan de euro meedoen elkaar ook wel zouden bail-outen als dat nodig is. Ondanks dat dat in de verdragen juist expliciet is uitgesloten.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:09 schreef bascross het volgende:
[..]
Niet helemaal. Dankzij de euro konden alle landen geld lenen voor belachelijke rentes.
Dus toch is de Euro de oorzaak van de schuldenellende en de nog komende ellendequote:Op dinsdag 13 december 2011 19:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet direct dankzij de euro, maar omdat financiele instanties ervan uit gingen dat landen die aan de euro meedoen elkaar ook wel zouden bail-outen als dat nodig is. Ondanks dat dat in de verdragen juist expliciet is uitgesloten.
Londen is echt raar. In dat artikel wordt het "Spaceship Finance" genoemd als metafoor, maar je zou dat zelfs ook letterlijk kunnen opvatten: veel van die financiële instellingen zijn gevestigd op Canary Wharf, een megalomaan kantorengebied dat door één rijke Amerikaan uit de grond is gestampt temidden van een aantal achterstandswijken, en dat ook helemaal privéterrein is inclusief de straten etc.quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:42 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik las vandaag een interview met Joris Luyendijk in Humo:
http://www.humo.be/humo-a(...)iele-hart-van-londen
Hij noemt het VK "een aantal banken met een land".
Ik las ook vandaag dat het meer dan 60% van de financiering van de Conservatives van bankiers uit de Londense city zou komen. Ik was me vroeger niet bewust van hoe bijzonder de City is. Is het in feite zo verschillend van het systeem binnen de Eurozone?
Niks bereikt dusquote:EC Understands Subordinate Treaty Adds Very Limited Value
In the Commission’s view there is hardly anything really new in the euro agreement and what is new is legally very doubtful, Frankfurter Allgemeine Zeitung reports. The main problem according to the Commission is that the agreement for quasi-automatic sanctions would be part of an intergovernmental treaty and in international law that is of lesser legal value than a European treaty. As a consequence any country’s request to proceed according to the weaker deficit rules of the European treaty would mean that the stricter rules according to the intergovernmental treaty cannot be applied. Also the Commission points out that is doubtful that it and the European Court of Justice can legally be asked to perform surveillance duties on behalf of a subgroup of the EU.
Dat is juist het punt. EU wetgeving/verdragen overstijgt verdragen tussen individuele landen. Dus op het moment dat een land onder de nieuwe afspraken sancties krijgt opgelegd dan kan ze die gewoon naast zich neerleggen op basis van de EU verdragen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 23:32 schreef Igen het volgende:
Hmm ja. Automatische sancties houdt in dat ze voor de rechter afdwingbaar moeten zijn, maar het Verdrag van Lissabon sluit een gang naar de rechter expliciet uit in het geval van te grote begrotingstekorten. Het is dus eigenlijk onvermijdelijk dat het nieuwe tussenstatelijke verdrag lijnrecht tegen de EU-verdragen in gaat. En welke zijde zou het EU-Hof van Justitie kiezen als zij worden ingeschakeld? Die van het EU-verdrag of die van zomaar een ander verdrag?
Dat is in principe waar, maar zo heel simpel ligt het niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 23:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is juist het punt. EU wetgeving/verdragen overstijgt verdragen tussen individuele landen. Dus op het moment dat een land onder de nieuwe afspraken sancties krijgt opgelegd dan kan ze die gewoon naast zich neerleggen op basis van de EU verdragen.
"We hebben geen invloed in Europa want we hebben stront met iedereen, zelfs met Schotland. En dus moeten we uit de EU stappen want in ons eentje tegenover de hele wereld zullen we wél serieus genomen"quote:
Kunnen we de UK er dan *alsjeblieft* niet gewoon uitgooien, zodat er een nieuw EU-verdrag kan komen?quote:Op dinsdag 13 december 2011 23:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is juist het punt. EU wetgeving/verdragen overstijgt verdragen tussen individuele landen. Dus op het moment dat een land onder de nieuwe afspraken sancties krijgt opgelegd dan kan ze die gewoon naast zich neerleggen op basis van de EU verdragen.
Nee, dat kan niet, maar als het echt te moeilijk wordt kan er een nieuwe EU worden opgericht zonder het UK onder gelijktijdige verlating van de oude EU door alle landen die deel uitmaken van de nieuwe EU.quote:Op woensdag 14 december 2011 00:31 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Kunnen we de UK er dan *alsjeblieft* niet gewoon uitgooien, zodat er een nieuw EU-verdrag kan komen?
blijft toch het feit dat een muntunie geen toekomst heeftquote:Op woensdag 14 december 2011 00:17 schreef Igen het volgende:
[..]
"We hebben geen invloed in Europa want we hebben stront met iedereen, zelfs met Schotland. En dus moeten we uit de EU stappen want in ons eentje tegenover de hele wereld zullen we wél serieus genomen"
Het wordt niet overtuigender door het te herhalen.quote:Op woensdag 14 december 2011 01:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blijft toch het feit dat een muntunie geen toekomst heeft
quote:GroenLinks tegen begrotingsverdrag
GroenLinks is tegen de plannen van 26 EU-lidstaten voor het invoeren van strengere begrotingsregels. De partij denkt dat zo'n verdrag de crisis niet gaat oplossen, omdat het banken niet aanpakt. Dat zei fractievoorzitter Sap in Pauw en Witteman.
Op de eurotop van vorige week is afgesproken dat de eurolanden in het voorjaar met een verdrag komen waarin onder meer staat dat er sneller boetes komen voor landen die hun begroting niet op orde hebben.
Het kabinet heeft bij plannen over Europa de oppositie nodig, omdat de PVV tegen is. Een meerderheid van VVD, PvdA, CDA en D66 staat nog achter het plan voor aanpassing van het EU-verdrag, al noemde PvdA-Kamerlid Plasterk de afspraken op de eurotop al bizar.
http://nos.nl/artikel/322(...)grotingsverdrag.html
Mogelijk het gevolg van de drastische maatregelen die vorige week door de ECB werden afgekondigd maar weinig pers kregen?quote:Bankdeposito's ECB nemen af
FRANKFURT (AFN) - Het bedrag dat Europese banken voor korte tijd onderbrachten bij de Europese Centrale Bank (ECB) is flink afgenomen. Dat heeft de ECB woensdag bekendgemaakt.
De banken brachten afgelopen nacht 140,3 miljard euro onder bij de centrale bank. Een dag eerder was dat nog 346 miljard euro.
Het vertrouwen onder banken trekt weer wat aan, zo stellen marktvorsers. Bij minder vertrouwen stallen banken hun overtollige middelen liever bij de centrale bank dan dat ze het geld tegen een hogere rente aan elkaar uitlenen.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)os-ECB-nemen-af.aspx
quote:wo 14 dec 2011, 11:42
Recordrente voor Italië
MILAAN (AFN) - Italië heeft woensdag de hoogste rente sinds de invoering van de euro moeten betalen bij een veiling van staatsobligaties met een looptijd van 5 jaar.
Italië wist 3 miljard euro op te halen, maar moest hiervoor een rente betalen van 6,47 procent. Dit is 18 basispunten meer dan bij de vorige veiling in november, toen ook al een recordrente moest worden betaald.
Italië veilt de laatste tijd in reactie op de toenemende druk van de financiële markten kleinere bedragen aan obligaties. Volgend jaar zal het land echter voor grotere bedragen aan staatspapier moeten veilen, omdat Italië dan in totaal 440 miljard euro moeten ophalen om aflopende staatsleningen te herfinancieren.
Nou poe zeg, 1,31 dollar! Da's nog steeds heel erg goed als je beseft dat de Euro ook op 0,87 dollar heeft gestaanquote:Op woensdag 14 december 2011 12:07 schreef PattyBrard het volgende:
Euro nog verder omlaag
http://www.rtl.nl/compone(...)ro-verder-omlaag.xml
De euro is woensdag tot het laagste niveau in 11 maanden gedaald door groeiende zorgen over de schuldencrisis. Ook ten opzichte van de Japanse yen daalde de euro in waarde, tot de laagste stand in 2 maanden.
Beleggers vrezen dat een aantal landen in de eurozone spoedig te maken krijgt met een verlaging van de kredietbeoordeling. Ook kijkt de markt gespannen uit naar een uitgifte van Italiaans staatspapier later op de dag. Als hiervoor weinig belangstelling blijkt, kan de Italiaanse rente oplopen tot een nieuw record boven de 7 procent.
Tijdens de ochtendhandel daalde de euro tot 1,3005 dollar, de laagste stand sinds begin januari. Dinsdag dook de euro al onder de 1,31 dollar.
Ach, we gaan nog wel lachen in 2012 als de Zuidelijke landen de nodige leningen moeten herfinancieren. 0,50 here we come. al zou het niet verkeerd zijn voor de export vanuit Europa.quote:Op woensdag 14 december 2011 12:45 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nou poe zeg, 1,31 dollar! Da's nog steeds heel erg goed als je beseft dat de Euro ook op 0,87 dollar heeft gestaan![]()
[ afbeelding ]
Nou dan is het nu de tijd om dollars te kopen als je het aandurft, 260% rendement in 1 jaar.quote:Op woensdag 14 december 2011 12:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach, we gaan nog wel lachen in 2012 als de Zuidelijke landen de nodige leningen moeten herfinancieren. 0,50 here we come. al zou het niet verkeerd zijn voor de export vanuit Europa.
Ja was ie daar maar blijven staan, dat was wel beter geweestquote:Op woensdag 14 december 2011 12:45 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nou poe zeg, 1,31 dollar! Da's nog steeds heel erg goed als je beseft dat de Euro ook op 0,87 dollar heeft gestaan![]()
[ afbeelding ]
Totaal niet boeiend. 6,5% over slechts 3 miljard is niks voor een land als Italië. Gewoon zorgen dat er werkelijk hervormd gaat worden. Eerst het laaghangend fruit: de ambtenaren. Daarnaast corruptie, regelgeving, en het voorkomen van die belachelijke bouwprojecten die er alleen zijn omdat er geld witgewassen moet worden. Die herfinanciering volgend jaar vooral proberen te den zoals de Belgen, maar dan gericht op zwart geld: alles wat via die weg ingelegd wordt, is vanaf dat moment wit geld.quote:Op woensdag 14 december 2011 11:51 schreef Goofjansen het volgende:
Wordt een moeilijke zaak voor Italie
[..]
Noem dat maar laaghangend fruit... Twee weken geleden zijn nog twee Italiaanse parlementsleden opgepakt in verband met vermeend maffialidmaatschap. Het gaat om een echte cultuuromslag die plaats moet vinden. Als je dat laaghangend fruit noem ben je naïef bezig omdat cultuuromslagen juist lange termijn werk zijn en doorzettingsvermogen vergen.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:33 schreef en_door_slecht het volgende:
Gewoon zorgen dat er werkelijk hervormd gaat worden. Eerst het laaghangend fruit: de ambtenaren. Daarnaast corruptie, regelgeving, en het voorkomen van die belachelijke bouwprojecten die er alleen zijn omdat er geld witgewassen moet worden.
Maar volgend jaar 300 miljard, moet dat ook tegen dit tarief dan ?quote:Op woensdag 14 december 2011 13:33 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Totaal niet boeiend. 6,5% over slechts 3 miljard is niks voor een land als Italië. Gewoon zorgen dat er werkelijk hervormd gaat worden.
Kan prima. Gewoon de rente ook alvast lenenquote:Op woensdag 14 december 2011 13:49 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Maar volgend jaar 300 miljard, moet dat ook tegen dit tarief dan ?
Wow, dat is een slim plan, dat zou in Italië best wel eens goed kunnen werken.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:33 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Totaal niet boeiend. 6,5% over slechts 3 miljard is niks voor een land als Italië. Gewoon zorgen dat er werkelijk hervormd gaat worden. Eerst het laaghangend fruit: de ambtenaren. Daarnaast corruptie, regelgeving, en het voorkomen van die belachelijke bouwprojecten die er alleen zijn omdat er geld witgewassen moet worden. Die herfinanciering volgend jaar vooral proberen te den zoals de Belgen, maar dan gericht op zwart geld: alles wat via die weg ingelegd wordt, is vanaf dat moment wit geld.
Lijkt me een goede oplossing voor de hele crisisquote:Op woensdag 14 december 2011 15:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wow, dat is een slim plan, dat zou in Italië best wel eens goed kunnen werken.
0,50? Nee, dat zie ik deze eeuw niet gebeuren. 1:1 hooguit, zoals ook met de AUD en de CAD.quote:Op woensdag 14 december 2011 12:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach, we gaan nog wel lachen in 2012 als de Zuidelijke landen de nodige leningen moeten herfinancieren. 0,50 here we come. al zou het niet verkeerd zijn voor de export vanuit Europa.
quote:wo 14 dec 2011, 18:03
AEX sluit op dieptepunt
door Dorinde Meuzelaar
AMSTERDAM - Het Damrak sloot woensdag, na bijna de hele dag op verlies te hebben gestaan, op het laagste punt van de dag. De zwakke euro, hoge rentes die Italië bij een veiling van staatspapier moest betalen en gemor over het euro-akkoord drukten op het sentiment. Geen enkel AEX-fonds sloot de dag hoger af.
Kaan Anit, winnaar van de zesde editie van de The Other Businessman verkiezing luidde de gong op de Amsterdamse beurs. De awards zijn uitgereikt aan de beste multiculturele ondernemer en de beste multiculturele manager van het jaar. Kaan Anit, winnaar van de zesde editie van de The Other Businessman verkiezing luidde de gong op de Amsterdamse beurs. De awards zijn uitgereikt aan de beste multiculturele ondernemer en de beste multiculturele manager van het jaar.
De AEX eindigde 2,2% lager op 292,2 punten. Kort na opening werd nog even een stand van 298,5 punten aangetikt. De Midkap-index leverde 3,4% in op 431,7 punten.
Hiermee presteerde Amsterdam in lijn met de grote beurzen elders in Europa waar ook flinke verliezen werden geleden. Londen eindigde 2,3% lager, Parijs 3,3%. Frankfurt sloot 1,7% in de min.
Doen we even. Over twee weken is het voor elkaar.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:33 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Totaal niet boeiend. 6,5% over slechts 3 miljard is niks voor een land als Italië. Gewoon zorgen dat er werkelijk hervormd gaat worden. Eerst het laaghangend fruit: de ambtenaren. Daarnaast corruptie, regelgeving, en het voorkomen van die belachelijke bouwprojecten die er alleen zijn omdat er geld witgewassen moet worden. Die herfinanciering volgend jaar vooral proberen te den zoals de Belgen, maar dan gericht op zwart geld: alles wat via die weg ingelegd wordt, is vanaf dat moment wit geld.
In Italië hebben ze eerder de belastingopbrengsten substantieel weten verhogen door te overwegen strenger te gaan optreden. Dan is een plan waarbij je geld kunt witten op een legale manier tegen het geniale aan. Zeker in een land waar tegen de 30% van de economie zwart is.quote:Op woensdag 14 december 2011 19:34 schreef bascross het volgende:
[..]
Doen we even. Over twee weken is het voor elkaar.
Geniaal geld witwassen, daar zal men hier ook wel belangstelling voor hebbenquote:Op woensdag 14 december 2011 19:49 schreef HiZ het volgende:
. Dan is een plan waarbij je geld kunt witten op een legale manier tegen het geniale aan.
quote:wo 14 dec 2011, 16:45
'Voor de banken is het nu paybacktime'
DEN HAAG (AFN) - De bankentaks die de Europese Commissie in 2014 wil invoeren in de 27 lidstaten van de Europese Unie, kan Nederland jaarlijks ongeveer 3 miljard euro opleveren. ,,En dat komt de Nederlandse belastingbetaler ten goede'', zei Manfred Bergmann, binnen de Europese Commissie verantwoordelijk voor de bankentaks, woensdag in een interview met het ANP.
,,De opbrengsten uit deze heffing kunnen worden gebruikt voor allerlei projecten, bijvoorbeeld op het gebied van infrastructuur of onderwijs. Dat is dus erg positief voor de consument.''
Volgens Bergmann was de financiële crisis in 2008 de belangrijkste reden voor het plan voor een belasting op financiële transacties. ,,Veel banken zijn destijds door middel van overheidssteun overeind gehouden. Daardoor is een domino-effect uitgebleven, want ook pensioenfondsen en verzekeraars waren anders in grote problemen gekomen. Deze banken hebben toen geprofiteerd, dus is het nu paybacktime.''
Malaise
Banken kwamen wereldwijd in financiële problemen vanwege de malaise op de Amerikaanse hypotheekmarkt. Bergmann ziet de taks echter niet als een straf. ,,De belastingbetaler is ervoor opgedraaid, dus is het niet meer dan logisch dat de financiële sector iets terugdoet. Bovendien moeten we niet vergeten dat de crisis in 2008 onder meer heeft geleid tot de huidige Europese schuldencrisis, omdat overheden tientallen overheden miljarden hebben uitgegeven om banken overeind te houden.''
De invoering van de belasting kan jaarlijks ongeveer 57 miljard euro aan extra inkomen voor de Europese Unie opleveren. De taks wordt ingevoerd op alle transacties tussen financiële instellingen. Ten minste een van de instellingen moet in de EU zijn gevestigd. Beide partijen, of ze nu wel of niet in de EU zijn gevestigd, moeten de belasting betalen. De taks geldt niet voor privéoverboekingen van consumenten.
Doorberekenen
Volgens Bergmann hoeven consumenten niet bang te zijn dat banken de taks doorberekenen. ,,Banken kunnen hun klanten altijd meer laten betalen voor bepaalde diensten. Dat is niet per se afhankelijk van deze heffing.'' Ook bedrijven hoeven niet te vrezen dat ze minder snel in aanmerking komen voor leningen. ,,En zeker niet als die ondernemingen hun zaken op orde hebben.''
Bergmann denkt niet dat financiële instellingen zich buiten de EU gaan vestigen om de taks te omzeilen.
,,Dat zou betekenen dat zo'n bank geen zaken meer kan doen met een financiële instelling binnen de EU.
Dat zou betekenen dat een bank buiten het Eurogebied, geen zaken meer wil doen met een bank binnen het Eurogebied
Het is voor b.v. Italie niet kiezen tussen hemel en hel, maar tussen waanzinnig veel zwart geld of een beetje minder waanzinnig veel zwart geld. Natuurlijk heb je een cultuur in een land niet zomaar omgegooid, maar mensen met zwart geld de kans bieden 'hun leven te beteren' met behoud van (grote delen) van hun zwart geld -maar dan wit- kan in elk geval helpen. En juist in Italie is het probleem niet dat er geen geld is, het is alleen niet wit. (Naast de bureaucratie)quote:Op woensdag 14 december 2011 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Geniaal geld witwassen, daar zal men hier ook wel belangstelling voor hebben
Voor omvangrijke drugstransporten is dat wel makkelijk
Ho ho, die ambtenaren ontslaan en korten, dat is het laaghangend fruit. De rest is natuurlijk veel moeilijker.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Noem dat maar laaghangend fruit... Twee weken geleden zijn nog twee Italiaanse parlementsleden opgepakt in verband met vermeend maffialidmaatschap. Het gaat om een echte cultuuromslag die plaats moet vinden. Als je dat laaghangend fruit noem ben je naïef bezig omdat cultuuromslagen juist lange termijn werk zijn en doorzettingsvermogen vergen.
jij denkt dat je de Italiaanse maffia tot inkeer kan brengen??quote:Op woensdag 14 december 2011 20:25 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Het is voor b.v. Italie niet kiezen tussen hemel en hel, maar tussen waanzinnig veel zwart geld of een beetje minder waanzinnig veel zwart geld. Natuurlijk heb je een cultuur in een land niet zomaar omgegooid, maar mensen met zwart geld de kans bieden 'hun leven te beteren' met behoud van (grote delen) van hun zwart geld -maar dan wit- kan in elk geval helpen. En juist in Italie is het probleem niet dat er geen geld is, het is alleen niet wit. (Naast de bureaucratie)
Ja dat laaghangend fruit heb je hier ook, gewoon de AOW opheffen, dan iedereen de bijstand in, dan de bijstand afschaffen, en vervolgens de voedselbanken sluitenquote:Op woensdag 14 december 2011 20:26 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ho ho, die ambtenaren ontslaan en korten, dat is het laaghangend fruit. De rest is natuurlijk veel moeilijker.
Maar ik denk dat je in Italië te maken hebt met hetzelfde nepotisme als in Griekenland. Dat bemoeilijkt het snel afslanken van de overheid al behoorlijk. En dan vraag ik mij ook nog af of dat nou wel zoveel oplevert. Kijk naar de Nederlandse belastingdienst, die kost ¤ 3 miljard per jaar, stel dat je in een jaar 20 % kan inkrimpen, dan levert dat slecht ¤ 600 miljoen per jaar op.quote:Op woensdag 14 december 2011 20:26 schreef en_door_slecht het volgende:
Ho ho, die ambtenaren ontslaan en korten, dat is het laaghangend fruit. De rest is natuurlijk veel moeilijker.
Ik ken een aantal Griekse studenten, zij voeren onder andere als reden aan voor het grote zwarte circuit en de slechte belastingmoraal dat de overheid zo verkwistend met het geld om gaat. Als je weet dat een aanzienlijk deel van het geld toch nutteloos uitgegeven wordt, dan ben je niet zo geneigd de overheid toch maar de helpende hand te reiken. Maar proberen kan altijd natuurlijk.quote:Op woensdag 14 december 2011 20:25 schreef en_door_slecht het volgende:
Het is voor b.v. Italie niet kiezen tussen hemel en hel, maar tussen waanzinnig veel zwart geld of een beetje minder waanzinnig veel zwart geld. Natuurlijk heb je een cultuur in een land niet zomaar omgegooid, maar mensen met zwart geld de kans bieden 'hun leven te beteren' met behoud van (grote delen) van hun zwart geld -maar dan wit- kan in elk geval helpen. En juist in Italie is het probleem niet dat er geen geld is, het is alleen niet wit. (Naast de bureaucratie)
Het subsidiëren van de aanleg van nieuw Griekse spoor door de EU is van een nog veel grotere orde van verkwisting.quote:Op woensdag 14 december 2011 20:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ken een aantal Griekse studenten, zij voeren onder andere als reden aan voor het grote zwarte circuit en de slechte belastingmoraal dat de overheid zo verkwistend met het geld om gaat. Als je weet dat een aanzienlijk deel van het geld toch nutteloos uitgegeven wordt, dan ben je niet zo geneigd de overheid toch maar de helpende hand te reiken. Maar proberen kan altijd natuurlijk.
Op de trajecten waarvoor dat geldt doen ze dat nu ook (of met de bus) dus dat kan geen reden meer zijn om geen belasting te betalen.quote:Op woensdag 14 december 2011 21:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het subsidiëren van de aanleg van nieuw Griekse spoor door de EU is van een nog veel grotere orde van verkwisting.
Het is goedkoper om die paar passagiers met de taxi thuis te brengen, dan hen met het spoor te blijven vervoeren
nee dit is een andere, de allerlaatste voorlopigquote:Op woensdag 14 december 2011 22:16 schreef Igen het volgende:
Michaelmoore, je had dat fragment al een keer gepost en met een kloon geciteerd, kap eens met dat gespam.
Mooi zo. Tevens vastgelegd voor als je er weer eens eentje post.quote:Op woensdag 14 december 2011 22:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dit is een andere, de allerlaatste voorlopig
ja het is de vraag wat voor munt krijgen we dan, en is er al overleg hier. ik ben voor een Neumark en versnelde totale integratie met Duitslandquote:Op donderdag 15 december 2011 10:32 schreef PattyBrard het volgende:
Britten bereiden zich voor op uiteenvallen euro
http://www.nu.nl/economie(...)teenvallen-euro.html
Het lijkt mij dat alle toezichthouders en regeringen in Europa dat nu doen. Het zou eerder bijzonder zijn als ze zich niet zouden voorbereiden.quote:Op donderdag 15 december 2011 10:32 schreef PattyBrard het volgende:
Britten bereiden zich voor op uiteenvallen euro
http://www.nu.nl/economie(...)teenvallen-euro.html
De Britten zijn ondertussen wel te beschouwen als een vijandige staat. Ze doen hun uiterste best om het probleem zo erg mogelijk te maken.quote:Op donderdag 15 december 2011 10:32 schreef PattyBrard het volgende:
Britten bereiden zich voor op uiteenvallen euro
http://www.nu.nl/economie(...)teenvallen-euro.html
Voor jou ja, maar in het algemeen doen we er beter aan ook met het Verenigd Koninkrijk goede relaties te hebben. Zowel in politiek opzicht als economisch opzicht.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:57 schreef HiZ het volgende:
De Britten zijn ondertussen wel te beschouwen als een vijandige staat.
Het zijn anders de Britten die moeilijk doen met kleinzerig 'ze mogen de gebouwen van de EU niet gebruiken' en opzichtige voorbereidingen voor het opbreken van de eurozone. Ze schaden opzettelijk de eurozone, dat moet zelfs een dimwit als jij kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor jou ja, maar in het algemeen doen we er beter aan ook met het Verenigd Koninkrijk goede relaties te hebben. Zowel in politiek opzicht als economisch opzicht.
Een afname van 25% is gigantisch. Dat is ongeveer evenveel als de daling van bankdeposits in Griekenland! Nu is het voor een Amerikaan natuurlijk simpel om geld naar een Amerikaanse bank te verplaatsen terwijl Grieken echt met hun geld het land uit moeten, maar het blijft een spectaculaire daling.quote:Amerikaanse spaarders weg bij Europese banken
NEW YORK (AFN) - Amerikaanse spaarders hebben het afgelopen half jaar op grote schaal geld weggehaald bij Europese banken in de Verenigde Staten. Analisten spreken van ,,een vlucht naar veilige havens''. Dat meldde de Britse zakenkrant Financial Times donderdag.
De spaartegoeden bij buitenlandse banken in de VS namen in de periode eind mei tot begin december af met 291 miljard dollar (224 miljard euro) tot 879 miljard dollar. Dat betekent een afname van 25 procent. Het was voor het eerst sinds 2002 dat de spaartegoeden 6 opeenvolgende maanden slonken.
Het marktaandeel van buitenlandse banken op de Amerikaanse spaarmarkt is gedaald van een piek van 16,8 procent in mei 2008 tot 10,3 procent eind november.
De spaartegoeden bij Amerikaanse banken zijn dit jaar met 10 procent, ofwel 663 miljard dollar, toegenomen. Amerikanen zouden hun spaarcenten vooral stallen bij banken als JPMorgan, US Bancorp en PNC.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)Europese-banken.aspx
dan is het ook aan hen om zich een beetje constructief op te stellen. Boycotten om te boycotten, veto's omdat het kan, alles verpakt om enkel en alleen aan zichzelf te denken... Hmmm, als er 1 land is in Europa dat volledig op z'n bek mag gaan, dan is het wel UK, te starten met bankstercity London. Misschien gaan ze het dan eens inzien dat de city een overgewaardeerde prutstad isquote:Op donderdag 15 december 2011 11:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor jou ja, maar in het algemeen doen we er beter aan ook met het Verenigd Koninkrijk goede relaties te hebben. Zowel in politiek opzicht als economisch opzicht.
het is in feite een bankrunquote:Op donderdag 15 december 2011 12:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een afname van 25% is gigantisch. Dat is ongeveer evenveel als de daling van bankdeposits in Griekenland! Nu is het voor een Amerikaan natuurlijk simpel om geld naar een Amerikaanse bank te verplaatsen terwijl Grieken echt met hun geld het land uit moeten, maar het blijft een spectaculaire daling.
Waarom zou je niet tegen mogen stemmen als je het ergens falikant mee oneens bent? Het blijft toch dat raar verhaal van die financiële transactiebelasting, waarom moest dat zonodig op die top besproken worden? Ik zie zelf ook niks in de financiële transactiebelasting en kan mij de bereidheid om daarvoor het hele plan te torpederen eigenlijk wel goed voorstellen.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:31 schreef misteriks het volgende:
dan is het ook aan hen om zich een beetje constructief op te stellen. Boycotten om te boycotten, veto's omdat het kan, alles verpakt om enkel en alleen aan zichzelf te denken...
Dat is het inderdaadquote:
Allemaal kletsika; er was geen EU brede FTT ingevoerd als ze waren blijven zitten, er was geen strengere regulering gekomen dan de Britten zelf al wilden en als ze mee hadden gedaan had dat voor hun alleen maar betekent dat ze bij de vergaderingen aanwezig mochten zijn.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou je niet tegen mogen stemmen als je het ergens falikant mee oneens bent? Het blijft toch dat raar verhaal van die financiële transactiebelasting, waarom moest dat zonodig op die top besproken worden? Ik zie zelf ook niks in de financiële transactiebelasting en kan mij de bereidheid om daarvoor het hele plan te torpederen eigenlijk wel goed voorstellen.
Die eurozone is toch een gedane zaak , dat moeten we nu accepterenquote:Op donderdag 15 december 2011 12:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het zijn anders de Britten die moeilijk doen met kleinzerig 'ze mogen de gebouwen van de EU niet gebruiken' en opzichtige voorbereidingen voor het opbreken van de eurozone. Ze schaden opzettelijk de eurozone, dat moet zelfs een dimwit als jij kunnen begrijpen.
Europese banken willen overigens ook af van hun Amerikaanse klanten. Ik weet niet of dat meetelt.quote:
Dream on.quote:Op donderdag 15 december 2011 13:00 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Die eurozone is toch een gedane zaak , dat moeten we nu accepteren
Maak dat de heren politici maar eens wijs, zij zullen echt niet zo 1-2-3 toegeven aan eurosceptici. Ik ben bang dat er we eerst nog vele bailouts en andere steunmaatregelen zullen zien...quote:Op donderdag 15 december 2011 13:00 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Die eurozone is toch een gedane zaak , dat moeten we nu accepteren
De eurozone is nu inderdaad een voltooide zaak en de markt is nu bezig om dat keiharde feit te accepteren.quote:Op donderdag 15 december 2011 13:00 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Die eurozone is toch een gedane zaak , dat moeten we nu accepteren
Ja, dat is de tragiek van de Engelsen; trekken aan dode paarden.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:31 schreef misteriks het volgende:
[..]
dan is het ook aan hen om zich een beetje constructief op te stellen. Boycotten om te boycotten, veto's omdat het kan, alles verpakt om enkel en alleen aan zichzelf te denken... Hmmm, als er 1 land is in Europa dat volledig op z'n bek mag gaan, dan is het wel UK, te starten met bankstercity London. Misschien gaan ze het dan eens inzien dat de city een overgewaardeerde prutstad is
ECB heeft een ander mandaat. Als je puur naar de monetaire taken kijkt is er in ECB-land maar één variabele waar ze op letten, de inflatie.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:47 schreef johnnylove het volgende:
Echt mij een raadsel waarom ECB geen QE toepast. Iedereen zo bang voor inflatie? Als je kijkt naar cijfers zie je dat GB een andere beeld laat zien.
Mijn mening daarover is je in het vorige topic vast niet ontgaanquote:Op donderdag 15 december 2011 12:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou je niet tegen mogen stemmen als je het ergens falikant mee oneens bent? Het blijft toch dat raar verhaal van die financiële transactiebelasting, waarom moest dat zonodig op die top besproken worden? Ik zie zelf ook niks in de financiële transactiebelasting en kan mij de bereidheid om daarvoor het hele plan te torpederen eigenlijk wel goed voorstellen.
http://www.elsevier.nl/we(...)rag-te-blokkeren.htmquote:Op donderdag 15 december 2011 20:30 schreef bfx het volgende:
Newsflash: Hongarije is er nu ook niet meer zeker van:
Hungary, Czechs wary of EU tax harmonisation plan
Er blijven er steeds minder over
en daarom: Frankrijk neemt Britse economie onder vuur http://www.nu.nl/economie(...)e-economie-vuur.htmlquote:Op donderdag 15 december 2011 19:23 schreef bfx het volgende:
[..]
Daarom is het van het grootste belang dat het VK instemt, en dat is geprobeerd op die top, het ultieme pressiemoment: Als het daar niet lukt, lukt het voorlopig waarschijnlijk helemaal niet meer.
quote:Op donderdag 15 december 2011 20:34 schreef PattyBrard het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)rag-te-blokkeren.htm
En dat allemaal omdat die FTT zonodig in het verdrag moet. Het zou zoveel makkelijker gaan zonderquote:Op donderdag 15 december 2011 20:36 schreef PattyBrard het volgende:
[..]
en daarom: Frankrijk neemt Britse economie onder vuur http://www.nu.nl/economie(...)e-economie-vuur.html
De Duitse centrale bank trapt dus op de rem voor wat betreft de 45 miljard Euro die naar het IMF zou gaan als onderdeel van de totale storting van 200 miljard Euro. 3 Europese landen willen niet meedoen en buiten Europa staat men niet te trappelen om via het IMF de Eurozone te steunen bij het aanleggen van een firewall om Spanje en Italie. De president van de Duitse centrale bank wil daarom niet meedoen aan het plan, waarmee de afspraken gemaakt door de regeringsleiders vooralsnog op losse schroeven staan.quote:Duits verzet tegen extra IMF-bijdrage
Regeringsleiders van eurolanden hebben grote moeite gemaakte afspraken na te komen
Vrijdagochtend beloofden 26 Europese regeringsleiders dat hun nationale centrale banken 200 miljard euro naar het Internationaal Monetair Fonds (IMF) sturen. Met die extra bijdrage zou het fonds geld kunnen lenen aan grotere eurolanden als Italië en Spanje, mocht dat ooit nodig zijn. Maar die belofte staat nu alweer op losse schroeven. Duitsland, dat de grootste bijdrage moet leveren, trapt op de rem.
President Jens Weidmann van de Bundesbank, de Duitse centrale bank, schreef dinsdag in een brief aan de Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble, dat hij de Duitse portie, 45 miljard euro, alleen wil deblokkeren als alle andere EU-landen en ook belangrijke landen buiten Europa meedoen.
Maar sommige EU-landen zonder euro, zoals Tsjechië, aarzelen. Groot-Brittannië heeft al aangekondigd dat het niet meedoet en Bulgarije zegt dat het geen geld heeft. Afgelopen dagen hebben ook grote niet-Europese landen als Canada, de Verenigde Staten en Japan laten weten dat ze weinig zin hebben om in crisistijd bij te passen. Republikeinen in het Amerikaanse Congres zeggen dat de VS ,,geen lender of last resort wil zijn voor de eurozone".
De Japanse minister van Financiën, Jun Azumi, vertelde dinsdag dat de Europeanen eerst met een duidelijker becijferd plan moeten komen ,,om markten te overtuigen [ ], anders kunnen wij de volgende stap niet zetten waarbij het IMF betrokken is". En volgens zijn Canadese collega Jim Flaherty moet het IMF ,,armere landen te helpen, en Europese landen zijn relatief rijk". Hiermee komt de firewall in gevaar die eurolanden op korte termijn om Italië en Spanje willen leggen.
Maandag bleek dat ook de ándere belofte van de regeringsleiders van vrijdag minder om het lijf heeft dan aanvankelijk leek: een nieuw verdrag dat de euro op langere termijn een solide fundament geeft van begrotingsdiscipline en economic governance. Dit nieuwe verdrag, waaraan de Britten niet meedoen, bestaat merendeels uit afspraken die allang gemaakt zijn. Net als bij toppen in juli en oktober doet zich het probleem voor dat regeringsleiders dingen beloven, die ze niet kunnen waarmaken. ,,Dit is funest voor de eurozone", vindt een hoge Europese functionaris. ,,Kijk naar de dalende euro."
De 'firewall' is nodig om markten ervan te overtuigen dat politici het menen, als ze zeggen dat ze ,,alles doen om de euro te redden". Volgens president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank, heeft het noodfonds EFSF ,,minimaal een biljoen" nodig. Dit is de taak van overheden, zei hij gisteren: ,,De ECB kan de crisis niet oplossen."
Het EFSF is niet groot genoeg om Italië en Spanje te beschermen. Eurolanden geven bilaterale financiële garanties aan dat fonds, dat nu aan Ierland en Portugal leent en straks het tweede pakket leningen voor Griekenland voor zijn rekening neemt. Dit heeft eurolanden (nog) geen cent gekost; ze verdienen zelfs aan de rente. Toch willen ze die garanties niet ophogen, omdat ze krap bij kas zitten of omdat dit weerstand oproept in hun parlementen.
In november probeerden ze dit noodfonds met financiële hefboomtrucs extra slagkracht te geven: ze mikten op een bereik van een biljoen, terwijl er nog 285 miljard kan worden uitgeleend. Dat mislukte. Ook een plan om niet-Europese beleggers geld te laten steken in beleggingsfondsen van het EFSF, faalde. ,,Beleggers waren niet geïnteresseerd", zegt een betrokkene.
Zo bleef de IMF-route als enige over. Minister Jan Kees de Jager (Financiën, CDA) toonde zich eind november gelukkig met deze oplossing. ,,Je praat hier niet over financiële garanties", zei hij, waarvan je je in deze tijden vol marktturbulentie ,,moet afvragen hoeveel ervan aankomt. Nee, het gaat om geld. Je weet wat je geeft, je weet wat er aankomt. Nederland heeft altijd gepleit voor meer betrokkenheid van het IMF bij de oplossing van de schuldencrisis."
De extra bijdrage van eurolanden, 150 miljard (andere EU-landen zouden de overige 50 miljard moeten leveren), drukt niet op nationale begrotingen: de operatie verloopt via nationale banken, en is volgens betrokkenen ,,een kwestie van dollarreserves bij het IMF van het ene potje naar het andere schuiven".
Maar afgelopen weekeinde zei Bundesbankpresident Weidmann dat het Duitse parlement moet stemmen over de extra bijdrage aan het IMF, omdat het belastinggeld betreft. Duitse politieke leiders hebben dit gisteren verhindert; het parlement neemt er alleen ,,nota" van.
Nu Weidmann zijn medewerking aan de IMF-operatie afhankelijk maakt van bijdragen van andere landen, creëert hij een internationaal obstakel dat moeilijker uit de weg te ruimen is. Naar verluidt pusht hij ook de ECB om te voorkomen dat er bij het IMF geld opzij wordt gezet met als oormerk 'eurozone'. De ECB kan leningen door nationale banken in de eurozone aan het IMF verhinderen.
Het IMF heeft tot nog toe eenderde van de leningen aan Griekenland, Ierland en Portugal voor zijn rekening genomen. Het heeft nu ongeveer 290 miljard in kas.
Licht herstel na dip
Europese aandelenbeurzen liepen vanmorgen iets van hun forse verliezen van eerder deze week in. Gemiddeld stonden de indices 0,5 tot 1 procent in de plus. Met name Europese bankaandelen hebben sinds begin dit jaar forse klappen gekregen. Er ging bijna 40 procent van hun waarde verloren, met name door de onzekerheid over de bankbalansen vanwege de Europese schuldencrisis. Het gewone bedrijfsleven, zoals retailers, daalde in totaal zo'n 10 procent. Nu er in heel Europa een recessie verwacht wordt voor dit en begin komend jaar, zal ook het gewone bedrijfsleven daar waarschijnlijk last van krijgen.
Malta successful at EU summitquote:Malta's efforts to keep its economic flexibility paid off this afternoon as a possible introduction of a Financial Transaction Tax and a Common Corporate Tax Base as originally proposed by France and Germany were removed from the final agreement.
Natuurlijk is Hongarije er niet zeker van. Ze hebben een begrotingstekort en staatsschuld van hier tot Tokio en de hoogste yield op hun staatsschuld na Griekenland, Portugal en Ierland. Daarbij weigert Orban de noodzakelijke hervormingen door te voeren maar wil ook niet bij het IMF aankloppen omdat hij een hekel heeft aan welke bemoeienis met zijn binnenlandse faalpolitiek dan ook. En dan zou hij wel een akkoord ondertekenen met strikte begrotingseisen en automatische sancties? Dat was ook bijna niet te geloven geweest.quote:Op donderdag 15 december 2011 20:30 schreef bfx het volgende:
Newsflash: Hongarije is er nu ook niet meer zeker van:
Hungary, Czechs wary of EU tax harmonisation plan
Er blijven er steeds minder over
Als je de inflatiecijfers van de euro naast die van de dollar legt, zie je dat eerstegenoemde altijd een dikke procent lager heeft gelegen. Dat de Amerikanen geld printen alsof er geen morgen is betekent niet dat wij dat ook maar moeten doen. Maar ik ben het met je eens dat ALS de ECB aan QE zou moeten doen, dit het moment er voor is.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:47 schreef johnnylove het volgende:
DNB verstrekt max 17 miljard euro aan IMF.
Echt mij een raadsel waarom ECB geen QE toepast. Iedereen zo bang voor inflatie? Als je kijkt naar cijfers zie je dat GB een andere beeld laat zien.
Federale unie of verdere chaos? En ik geef je groot gelijk, ik volg 't ook niet meer op de voet. Slecht voor de bloeddrukquote:Op donderdag 15 december 2011 21:26 schreef piepeloi55 het volgende:
OT: Het is het verstandigste deze hele show niet meer te volgen heb ik het idee, tenminste niet aktueel. Morgen is telkens weer anders dan vandaag en gisteren om vervolgens weer afgeserveerd te worden de week erop. Stap voor stap word echter duidelijk welke richting we heengaan imo...
Ik neig naar het eerste gezien de (baby)stappen, maar choatisch zal het zowiezo worden omdat dergelijke stappen alleen wordne gemaakt na/tijdens een crisis. Het is natuurlijk koffiedik kijken maar gezien deze ontwikkelingen, politieke wil en de verschillende alternatieve is dat scenario het meest waarschijnlijke op dit moment denk ik.quote:Op donderdag 15 december 2011 21:42 schreef Perrin het volgende:
Federale unie of verdere chaos? En ik geef je groot gelijk, ik volg 't ook niet meer op de voet. Slecht voor de bloeddruk
quote:do 15 dec 2011, 17:17
De euro en waarom er maar geen oplossing komt
http://www.telegraaf.nl/d(...)plossing_komt__.html
AMSTERDAM - De Europese leiders hebben, zoals verwacht, het afgelopen weekend geen belangrijke stap voorwaarts gezet. Iedere oplossing (welke dan ook) moet de weeffout in het eurosysteem wegnemen. Een aanzet tot een allesomvattend plan.
Weet u, soms krijg ik het Louis van Gaal-gevoel: ‘ben ik nou zo slim, of zijn de andere nou zo dom?’.
Is het nu echt te simpel gedacht van mij dat we voor de oplossing van de eurocrisis terug moeten naar het werkelijke probleem, de weeffout in het eurosysteem?
Waarom blijft de politiek, en opvallend genoeg ook de meeste economen in Nederland, zo bezig met symptoombestrijding?
Ik wil mijn column als volgt opzetten. Eerst gaan we – ik weet het, ik verval in herhaling – terug naar de weeffout in de euro. Daarna wil ik uitleggen dat de nieuwste maatregelen weer een vorm van symptoombestrijding zijn. Vervolgens wil ik een kader scheppen waaruit de werkelijke oplossing kan worden geboren. En tot slot, ook heel interessant, staan we stil bij de vraag waarom er maar geen oplossing komt. Spelen er misschien ook andere belangen?
Weeffout
Nogmaals de weeffout in het eurosysteem: eurolanden die economisch achterop raken (of geen goede monetaire discipline hebben) worden (meestal terecht) gestraft door de financiële markten met een hogere rente, maar kunnen zich niet uit de problemen redden door de valuta te devalueren om zodoende de concurrentiekracht te herstellen en dus weer te kunnen groeien. Zoals nu ook is gebleken werkt de ‘One-Size-Fits-All’ filosofie niet voor ‘Het Europa van de verschillende economische snelheden’.
De waarde van de euro is immers wel passend voor de sterkere eurolanden maar veel te duur geworden voor de zwakkere eurolanden.
Als gevolg hiervan zijn laatstbedoelde landen hun internationale concurrentiekracht kwijtgeraakt.
Er moet dus naar een mechanisme worden gezocht waarmee het prijs- en loonniveau in de probleemlanden weer snel en op eenvoudige wijze kan devalueren, ten opzichte van dat in de sterkere eurolanden en naar een oplossing dat landen niet gestraft worden in de vorm van een hogere rente als het om wat voor reden dan ook niet goed gaat.
Symptoombestrijding
Het is ronduit verbazingwekkend dat alle tot nu gepresenteerde oplossingen niet teruggrijpen op bovengenoemde weeffout. Om er maar een paar te noemen: nog meer leningen geven aan landen in problemen, het door de ECB opkopen van slechte leningen (om de marktrente te drukken, en banken die te veel in dit soort leningen hebben belegd een ‘bailout’, de zoveelste, te geven).
Ook het vorige week besloten sanctiemechanisme, inhoudende de probleemlanden een boete te geven als ze zich niet aan de begrotingsproblemen houden, getuigt natuurlijk niet van wijsheid. Een boete als belangrijkste uitkomst van de door de media gedoopte top der toppen! Het is toch een grote ‘slapstick’ aan het worden. Niemand minder dan Ali B moest dat vorige week vrijdag twee economen uitleggen tijdens De Wereld Draait Door: terwijl de economen aan het uitleggen waren dat dit toch wel weer een goede stap in de richting was, merkte Ali B droogjes en terecht op dat als landen financieel in de problemen zitten, een boete toch niet betaald kan worden!
Kader voor oplossing
Maar onder goede economen bestaat er wel degelijk consensus over het kader waarbinnen oplossingen moet worden gezocht. Ik zet ze op een rijtje:
1. de noodzaak van snelle toekomstperspectieven op gezonde en structurele reële economische groei, niet alleen in de sterkere maar vooral in de zwakkere eurolanden (heeft iemand al aan een Marshall-plan gedacht?),
2. de noodzaak van gezonde financiële staatshuishoudingen in alle eurolanden;
3. de noodzaak van een stabiel financieel stelsel dat primair dienstbaar is aan de maatschappelijke en economische belangen van burgers, bedrijven en overheden;
4. het streven naar verantwoorde/realistische Europese integratie en solidariteit met duidelijke en afdwingbare nationale verantwoordelijkheden,
één en ander binnen het monetair-economische beleidskader van ‘houdbare prijsstabiliteit’ zoals dat is geformuleerd in het Verdrag van Maastricht en opgenomen in de statuten van de Europese Centrale Bank (ECB).
Ik heb eerder gemeld dat er twee denkrichtingen zijn voor de oplossing van de eurocrisis. Ten eerste eurobonds, maar dan wel binnen het juiste kader.
De ideale omgeving voor deze oplossing is een fiscale unie en waarschijnlijk ook een federaal Europa.
Dit is een stap voorwaarts naar verdere integratie binnen Europa.
Helaas ligt dit traject moeilijk omdat dit in bijna alle landen wijzigingen in de grondwet verlangt. Lastig, daar we in veel landen anti-eurosentimenten kennen.
Wellicht zijn er tijdelijk tussenvormen mogelijk. Er zijn door de Europese Commissie al een aantal varianten van eurobonds voorgesteld.
Een tweede oplossing is die van al dan niet tijdelijke ‘dual currencies’. Diverse deskundigen hebben hiervoor goede oplossingen aangereikt.
Het gaat helaas te ver om dit uitgebreid uit te leggen. Deze week heeft het prestigieuze Duitse researchinstituut IFO uitgebreid aandacht besteed aan deze route. Daar komt ook de op het gebied van dit leerstuk internationaal toonaangevende researcher André ten Dam met de Matheo Solution bij de IFO prominent aan het woord.
Ik vind het systeem van dual currencies (al dan niet in samenhang met eurobonds) een goede oplossing, maar beschouw het wel als een (waarschijnlijk realistisch en noodzakelijk) stapje terug.
Verder is voor de allesomvattende oplossing enerzijds van belang dat de staatsschulden in de zwakke eurolanden tot een houdbaar niveau afgestempeld worden en anderzijds dat we een vangnet creëren voor de banken. Bij het afstempelen van de staatsschulden en het hervormen van de economie in die landen dient het IMF aan het roer te staan.
Zoals recentelijk ook door Johan Witteveen betoogd kan daarbij dan ook gebruik gemaakt worden van de reserves van de BRICS-landen. Deze landen zullen daartoe - juist ook uit eigen belang - bereid zijn, maar natuurlijk niet eerder dan dat zij ook daadwerkelijk zien dat hun geld niet in een bodemloze put verdwijnt.
Waarom geen oplossing?
Ik heb me het laatste jaar zo verbaasd over het gebrek aan daadkracht en visie onder politici en economen, dat ik zo langzamerhand geloof dat er nog andere belangen een rol spelen die wij wellicht niet goed kunnen overzien.
Ja, natuurlijk is er politieke onenigheid in Europa en natuurlijk zijn er anti-Europese sentimenten in diverse landen, maar dat kan zo langzamerhand niet de enige verklaring zijn.
De vooraanstaande Duitse professor Hans-Werner Sinn heeft al een aantal malen gezegd dat de VS een oplossing blokkeren. Er zijn immers ook veel Amerikaanse banken die schuldpapier van de zwakke eurolanden in bezit hebben. Maar meer dan dat: de logische en noodzakelijke schuldsanering van landen als Griekenland, Portugal en mogelijk ook Italië zal CDS’en ‘triggeren’ en dat gaat nog grotere additionele verliezen opleveren bij vooral de Amerikaanse zakenbanken die deze kredietverzekeringen hebben uitschreven (vaak tegen veel te lage prijzen, omdat de riskmanagers van de zakenbanken risico’s meestal altijd te laag inschatten).
In een effectieve oplossing zou dus een belangrijk deel van de Europese schuldsanering in de VS terecht komen.
Ik vraag me zo langzamerhand echt af of we in Europa niet te netjes zijn richting de VS.
Ik geloof niet in complottheorieën, maar wel dat er zakelijke belangen zijn en mensen (en landen) die daarnaar handelen. Wellicht moet er ook maar eens een echte Europese leider opstaan die eens een hartig woordje met Obama gaat spreken.
Dit dus. Ik heb steeds meer het idee dat de VS werkelijk een heel vies spelletje speelt.quote:Op vrijdag 16 december 2011 08:53 schreef Goofjansen het volgende:
Weer een zeer goede uiteenzetting omtrent de \Euro problematiek en eventuele oplossingen
[..]
Ik vraag me zo langzamerhand echt af of we in Europa niet te netjes zijn richting de VS.
Ik geloof niet in complottheorieën, maar wel dat er zakelijke belangen zijn en mensen (en landen) die daarnaar handelen. Wellicht moet er ook maar eens een echte Europese leider opstaan die eens een hartig woordje met Obama gaat spreken.
Wij hebben nog steeds het misguided idee dat de VS onze bondgenoot is maar in de tijd van financiele oorlogsvoering is de USA gewoon de grootste vijand die Europa heeft.quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dit dus. Ik heb steeds meer het idee dat de VS werkelijk een heel vies spelletje speelt.
Dit dus. Het is ongeloofelijk hoeveel tegenstrijdige en vaak sensationele berichten er door zichzelf benoemde specialisten de wereld wordt ingestuurd. Te beginnen met die clowns vd Telegraaf. Heb de indruk dat ze voor eigen winkel spreken en hun wensen maar als waarheid verkondigen. Ook weten ze dat angst het best verkoopt van allemaal, en ze doen er maar gulzig aan mee. Veel te veel voorbarige conclusies, vaak gebaseerd op gedeeltelijke of achterhaalde feiten.quote:OT: Het is het verstandigste deze hele show niet meer te volgen heb ik het idee, tenminste niet aktueel. Morgen is telkens weer anders dan vandaag en gisteren om vervolgens weer afgeserveerd te worden de week erop. Stap voor stap word echter duidelijk welke richting we heengaan imo...
quote:vr 16 dec 2011, 10:46 '
Geen melding van euroval in prospectus EFSF'
LONDEN (AFN) - In de nieuwe prospectus van het Europese noodfonds EFSF wordt geen melding gemaakt van een mogelijk uiteenvallen van de eurozone of het verdwijnen van de euro. Dat meldden bronnen aan de krant Financial Times.
In een voorlopige schets van de prospectus voor beleggers stond de waarschuwing er op last van juristen nog in.
Maar in de uiteindelijke versie is die er uitgehaald, omdat bestuurders dat graag wilden, aldus de ingewijden.
Die denkt ook, laat ik nog eens een superlatief proberen. Misschien dat de politiek dan wat gaat doen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:51 schreef PattyBrard het volgende:
IMF-chef waarschuwt voor jaren '30 toestanden
[...]
Ik denk inderdaad dat er veel te veel belang wordt gehecht aan losse flodders.quote:Op vrijdag 16 december 2011 10:31 schreef misteriks het volgende:
[..]
Dit dus. Het is ongeloofelijk hoeveel tegenstrijdige en vaak sensationele berichten er door zichzelf benoemde specialisten de wereld wordt ingestuurd. Te beginnen met die clowns vd Telegraaf. Heb de indruk dat ze voor eigen winkel spreken en hun wensen maar als waarheid verkondigen. Ook weten ze dat angst het best verkoopt van allemaal, en ze doen er maar gulzig aan mee. Veel te veel voorbarige conclusies, vaak gebaseerd op gedeeltelijke of achterhaalde feiten.
Toch vind ik dat dreigement niet zo sterk als het misschien lijkt. Je schrijft zelf regelmatig dat een land ten onder gaat als het uit de Euro stapt, dat betekent ook dat het bankwezen in die landen een flinke klap krijgt. En dan ontstaat een paradoxale situatie, namelijk dat er alsnog problemen ontstaan in het bancaire systeem terwijl de het huidige plan en de vorige plannen juist opgezet waren om dat te voorkomen. En dan ga ik nog voorbij aan de gevolgen voor de export/import-banden tussen de Europese landen onderling.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:44 schreef HiZ het volgende:
Het risico van niet-ratificatie komt daarmee helemaal bij de niet-ratificerende staat te liggen. Als de Ieren nee stemmen hoeven ze geen tweede referendum houden, maar kunnen ze Punts gaan drukken.
Ja, voor de andere landen is het niet leuk, maar die hebben dan ESM, EFSF én de ECB die bij een dergelijke accute crisis zonder enige twijfel zal optreden om de eurozone te redden. De 'outs' hebben helemaal alleen te maken met de fall-out van hun eigen keuzes.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch vind ik dat dreigement niet zo sterk als het misschien lijkt. Je schrijft zelf regelmatig dat een land ten onder gaat als het uit de Euro stapt, dat betekent ook dat het bankwezen in die landen een flinke klap krijgt. En dan ontstaat een paradoxale situatie, namelijk dat er alsnog problemen ontstaan in het bancaire systeem terwijl de het huidige plan en de vorige plannen juist opgezet waren om dat te voorkomen. En dan ga ik nog voorbij aan de gevolgen voor de export/import-banden tussen de Europese landen onderling.
En alleen België heeft daar last van? Omdat ze nu eindelijk een regering hebben?quote:Als reden noemde de kredietbeoordelaar onder meer de verslechterende voorwaarden van de eurolanden om te lenen.
Het is vast beter onderbouwd in het rapport dat ze er over geschreven hebben, maar de journalist heeft denk ik alleen naar het persbericht gekeken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:04 schreef Igen het volgende:
Raar
[..]
En alleen België heeft daar last van? Omdat ze nu eindelijk een regering hebben?
quote:Moody's verlaagt Belgische rating - Fitch dreigt te volgen
16/12/11, 23u01
Het ratingbureau Moody's heeft de kredietwaardigheid van België verlaagd met twee stappen, van 'Aa1' naar 'Aa3'. De nieuwe score krijgt ook een negatieve outlook mee, wat betekent dat mogelijk nog nieuwe ratingverlagingen volgen.
Als reden haalt de kredietbeoordelaar onder meer de verslechterende voorwaarden van de eurolanden aan om te lenen, evenals de risico's met betrekking tot de Belgische economische groei en de kosten die de redding van de banken zoals Dexia met zich mee zouden kunnen brengen.
"De fragiliteit van de markten voor overheidsschuld is steeds meer uitgesproken en er is weinig kans op beterschap in de nabije toekomst. Dat vertaalt zich in een mogelijke toename van de spanningen met betrekking tot de financiering in de eurolanden met een staatsschuld en financieringsnoden zoals België", luidt het in een communiqué.
Als tweede motief voor zijn beslissing vermeldt Moody's de aanzienlijk hoge risico's voor de economische groei op middellange termijn. Het ratingbureau wijst ook op de nieuwe risico's die gekoppeld zijn aan de redding van de banken en die veel "onzekerheid met zich meebrengen voor de publieke financiën".
'AA+/RWN'
Eerder vandaag dreigde ook Fitch al de rating van België en andere landen als Spanje, Italië en Ierland te verlagen. De kredietscore van de landen ging van 'negative outlook' naar 'rating watch negative (RWN)', waarmee wordt aangegeven dat er een hogere kans bestaat dat er op korte termijn een ratingverlaging komt. België krijgt daarmee van Fitch de score 'AA+/RWN'.
Standard & Poor's (S&P) verlaagde in november de Belgische kredietscore al van AA+ naar AA, met een negatieve outlook. (belga/adb)
http://www.demorgen.be/dm(...)eigt-te-volgen.dhtml
In de nieuwsberichten waarin het VK zijn AAA-rating behoudt komt telkens naar voren dat wat de korte termijn betreft de centrale bank als lender of last resort wil optreden en dat danzij de diversiteit in de economie het op de lange termijn allemaal wel goed zal komen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:32 schreef SemperSenseo het volgende:
Ik vind de logica van de Angelsaksische ratingbureaus heel biased. je zou namelijk ook kunnen beargumenteren dat de UK heel veel last gaat ondervinden van de 'eurocrisis'. Dit vanwege diens opstelling tegenover de EU, maar ook omdat het erg afhankelijk is van zijn handel met Europa. Gaat Europa economisch veel last krijgen, dan zal de UK logischerwijs ook heel veel economische schade zal ondervinden. Worden de EU verkouden, dan wordt de UK doodziek. Gek genoeg zien die ratingbureaus dat niet.
Volgens mij is daar ook helemaal geen bewijs voor. Het is niet zo dat recessies structureel dieper uitpakken in het VK.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:32 schreef SemperSenseo het volgende:
Worden de EU verkouden, dan wordt de UK doodziek. Gek genoeg zien die ratingbureaus dat niet.
En wat is er dan zo nieuw aan Belgie; en wat maakt van Belgie een land met een fundamenteel probleem? In vergelijking met andere EU landen doet Belgie het verhoudingsgewijs redelijk goed. Begrotingstekort is er, maar min of meer onder controle, werkloosheid naar Belgische normen historisch laag, en nog geen recessie. En de staatsschuld was een tiental jaren terug zelfs nog 30% hoger. Toen hoorde je er geen haan naar kraaien. Trouwens zijn de hervormingsplannen in het nieuwe regeerakkoord spectaculair te noemen, 11,5 miljard Euro in 1 (!!) jaar.quote:Op zaterdag 17 december 2011 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap het gemopper over de ratingbureaus niet zo goed. Zijn jullie er dan echt van overtuigd dat de ratingbureaus echt veel invloed hebben terwijl ze eigenlijk slechts bevestigen wat iedereen al weet? Die rentes op staatsobligaties van de probleemlanden zijn niet voor niets zo hoog, deze landen zitten namelijk in fundamentele problemen voor wat betreft het huishoudboekje van de overheid.
Over hoe een kredietbeoordelaar werkt heeft s_e trouwens een prachtig topic geopend wat toch echt het beeld over kredietbeoordelaars nuanceert:
Hoe werkt een krediet beoordelaar?
Nieuw? Je kan met een discontinu ratingsysteem nou eenmaal niet anders dan in stapjes werken, er bestaan geen ratings 'achter de komma'. Daarom is er meestal geen directe aanleiding nodig voor een ratingverlaging. Als je op zoek bent naar een echte smoking gun zul je die denk ik niet vaak vinden als het om een ratingverlaging gaat.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:17 schreef misteriks het volgende:
En wat is er dan zo nieuw aan Belgie; en wat maakt van Belgie een land met een fundamenteel probleem?
Plannen zijn nog niet gerealiseerd, en dat maakt een groot verschil in de politiek. Heb je trouwens al in het topic gekeken van s_e over de kredietbeoordelaars gekeken? Daar staat een heel goed overzicht van wat er allemaal meegenomen wordt bij het opstellen van een beoordeling. Daar kun je wellicht ook gedeeltelijk een antwoord vinden over waarom een kredietbeoordelaar tot een bepaalde beslissing komt.quote:In vergelijking met andere EU landen doet Belgie het verhoudingsgewijs redelijk goed. Begrotingstekort is er, maar min of meer onder controle, werkloosheid naar Belgische normen historisch laag, en nog geen recessie. En de staatsschuld was een tiental jaren terug zelfs nog 30% hoger. Toen hoorde je er geen haan naar kraaien. Trouwens zijn de hervormingsplannen in het nieuwe regeerakkoord spectaculair te noemen, 11,5 miljard Euro in 1 (!!) jaar.
Wat zouden dat soort verborgen belangen zijn dan? Stellen dat het uit Angelsaksisch traineren komt vind ik geen sterk argument, waarom een commercieel bedrijf zich daar voor lenen? Je moet op zijn minst met commerciële motieven komen als je deze stelling aan wil hangen vind ik.quote:Deze nieuwe ratingverlaging brengt bij mij echt de indruk dat er andere, verborgen belangen meespelen. Want hoe je het draait of keert, lijkt me dat het risico dat Belgie ooit zijn betalingsverplichting niet kan nakomen niet hoger dan ooit tevoren. De schade die deze agencies aanrichten zijn in feite een selffulfiling prophecy, en dat weten ze zelf ook wel...
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=M63JNS4Lquote:Economie
Grootste gezin Griekenland blijkt verzonnen
Fraudeur streek minstens 150.000 euro op
Een Griekse politieman slaagde erin jarenlang kinderbijslag te krijgen voor negentien verzonnen kinderen.
De Griekse politie heeft een 54-jarige man gearresteerd die jarenlang claimde aan het hoofd te staan van het grootste gezin van Griekenland. De voormalige politieman beweerde negentien kinderen te hebben verwekt. Voor elk van hen ontving hij kindergeld. Alleen: het grootste gezin bestaat helemaal niet. De negentien kinderen zijn stuk voor stuk verzonnen. De man is gescheiden en is vader van welgeteld nul nakomelingen.
De Griek is nu aangeklaagd voor steunfraude. In 2001 stopte hij met zijn baan, die hem duizend euro per maand opleverde. Sindsdien leefde hij uitsluitend van de kinderbijslag. Hij slaagde erin om de uitkeringsinstanties om de tuin te leiden door vervalste geboortecertificaten voor te leggen, voorzien van kinderfoto's die hij op het internet vond. Hij claimde sinds 1996 elk jaar één kind verwekt te hebben. De politie schat dat hij in vijftien jaar minstens 150.000 euro ten onrechte heeft opgestreken. Maar het werkelijke bedrag is waarschijnlijk veel hoger.
Hij wist de autoriteiten zo goed om de tuin te leiden, dat ze pas beseften dat er iets mis was toen bleek dat hij de enige man in Griekenland was met 19 kinderen. Het gemiddelde Griekse gezin heeft twee of drie kinderen. ‘Zoiets als dit hebben we nog nooit meegemaakt', zei een politieman.
De verdachte werd woensdag gearresteerd toen hij 8.000 euro aan sociale uitkeringen in ontvangst kwam nemen in een Atheense vestiging van de Griekse arbeidsbemiddelingsdienst OAED.
De wijdverspreide fraude met sociale uitkeringen wordt gezien als een van de oorzaken van de schuldproblemen waarin het land zich nu bevindt. Eerder deze week bleek een bescheiden boer op een afgelegen eiland in het bezit te zijn van een Ferrari en een Porsche
Met als extreem voorbeeld Serge Régnier, die drie vrouwen heeft en in dit bericht (anno 2008) aan 28 kinderen zat (toen kregen ze maandelijks 9000 euro):quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:13 schreef Krantenman het volgende:
Ik moet wel één ding toegeven: er zijn daar toch een paar fraudebestrijders in Griekenland wakker geworden (veel te laat, maar soit). Als het niet zo triest was, dan zou je er eigenlijk best om kunnen lachen.
[..]
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=M63JNS4L
(Niet dat het onmogelijk is trouwens, in België zijn er geloof ik nog steeds enkele gezinnen met meer dan vijftien kinderen.)
Sentiment, tsja, zo zou je het kunnen noemen. Maar sentiment hoeft nog niet te beteken dan het dan ook gelijk zo subjectief is als in het café om de hoek.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:56 schreef Igen het volgende:
Die criteria lijken objectief, maar bij de langetermijnbeoordelingen moet ook ingeschat worden hoe de verschillende factoren zich in de toekomst gaan ontwikkelen. En daar komt het sentiment om de hoek kijken.
Maar kijk ook eens naar de historische ontwikkelingen. De langetermijnrating van Portugal is binnen twee jaar van AA- tot junkstatus gedegradeerd. Dat geeft al aan, lijkt mij, hoe slecht zo'n langetermijnrating de lange termijn nou eigenlijk kan inschatten. Dan blijft dus niet meer over dan een kortetermijn-beoordeling, die niet gebaseerd is op objectieve, voorspelbare kortetermijnfactoren maar op sentimenten over de lange termijn.
Iets minder retoriek mag wel hoor. Het is hier geen demonstratie op het Malieveld.quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:51 schreef SemperSenseo het volgende:
We leven nu in een casino-achtige economie waarbij elke roddel en emotie impact heeft. Het angelsaskische systeem is inherent instabiel en chaos door 'deskundigen' kan een belangrijke impact hebben. Zoiets in de middeleeuwen de religie het paradigum was en zwartmakerij door de kerk jou als heks kon doen laten verklaren en op de brandstapel doen belanden. Heersen door angst.
Met sentiment bedoelde ik niet dat kredietbeoordelaars op gevoel maar wat doen. Ik bedoel daarmee dat zij expliciet in hun oordelen opnemen dat sentiment een rol speelt in de ontwikkelingen op de lange termijn vanwege de invloed daarvan op rentestanden en dus op de houdbaarheid van een schuld. En dus moeten ze een inschatting maken van de ontwikkeling van het sentiment van anderen op de lange termijn.quote:Op zondag 18 december 2011 01:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Sentiment, tsja, zo zou je het kunnen noemen. Maar sentiment hoeft nog niet te beteken dan het dan ook gelijk zo subjectief is als in het café om de hoek.
Ik heb eens voor een (fictieve) concessie van een containerterminal een aanbesteding over 30 jaar doorgerekend. Dan komen er ook allerlei schattingen aan te pas, schatting waarbij ik aannames gebruikt heb die deels door eigen inzicht en gevoel waren ingegeven. Mijn inzicht in de containertransportsector is natuurlijk wel een stuk beter dan van de gemiddelde mens omdat vervoerseconomie mijn vak is, maar het blijft wel mijn eigen inzicht. Is mijn analyse daarom subjectief en onbetrouwbaar? Of is het terug te voeren op het onvermogen om exact de toekomst te kunnen voorspellen waardoor ik genoodzaakt ben aannames gebaseerd op mijn eigen inzicht te maken? Ik denk dat laatste.
absurd, alsof je voor zoveel kinderen 28x zoveel geld nodig hebt. Je kan alles bulk inkopen en koken en de kleding etc doorschuiven. 9000 euro per maand is echt ridicuul veel. Voor 1000-2000 euro in de maand kun je makkelijk 28 kinderen voeden en kleden. Je huurt nog een keer een Filipijnse huishoudster in voor 300 euro per maand en je kan zelf rentenieren. Wel een idee om rijk te worden!quote:Op zaterdag 17 december 2011 23:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Met als extreem voorbeeld Serge Régnier, die drie vrouwen heeft en in dit bericht (anno 2008) aan 28 kinderen zat (toen kregen ze maandelijks 9000 euro):
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G69234306
Ik probeer trouwens dat bericht te vinden van die man in Zuid-Italië die geld vroeg voor zijn gemeentelijke functie als sneeuwruimer... in de zomermaanden.
De jacht op de kleine frauderende man is begonnen. En terecht natuurlijk, maar de grootfraudeurs met hun porsches en zwembaden blijven buiten schot, en zullen dat ook blijven.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:13 schreef Krantenman het volgende:
Ik moet wel één ding toegeven: er zijn daar toch een paar fraudebestrijders in Griekenland wakker geworden (veel te laat, maar soit). Als het niet zo triest was, dan zou je er eigenlijk best om kunnen lachen.
[..]
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=M63JNS4L
(Niet dat het onmogelijk is trouwens, in België zijn er geloof ik nog steeds enkele gezinnen met meer dan vijftien kinderen.)
Het is vooral de verandering van perceptie die aanzet tot bezinning over de risico's . Waar frauderen in zekere zin een maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel was begint nu ook de Griekse bevolking open en bloot fraudeurs te bekritiseren. Deze dreiging kan voor veel fraudeurs al genoeg zijn om de regels wat meer in acht te nemen. Ook grootfraudeurs moeten er aan geloven maar voor hen vormt de boetedrempel toch een grotere belemmering. De overheid kan deze drempel verlagen door inkeerregelingen in te voeren wat op zijn tijd zelfs een donderend succes is in Nederland. Als Griekenland schoon schip wil maken is het invoeren van een dergelijke maatregel onontkoombaar.quote:Op zondag 18 december 2011 11:18 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
De jacht op de kleine frauderende man is begonnen. En terecht natuurlijk, maar de grootfraudeurs met hun porsches en zwembaden blijven buiten schot, en zullen dat ook blijven.
Of Spanje...quote:Op zondag 18 december 2011 14:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als de Grieken straks en masse bij de gaarkeukens staan worden de geesten weer rijp gemaakt voor een ouderwetse staatsgreep!
Zo'n vaart zal het niet lopen denk ik, mits de politiek het niet al te bont maakt. De Grieken, Spanjaarden en Italianen weten donders goed wat er op het spel staat en zullen echt niet zomaar in opstand komen. Staken natuurlijk wel, de vakbonden moeten immers ook hun bestaansrecht waar maken, maar een opstand tegen de overheid lijkt mij niet zo plausibel.quote:Op zondag 18 december 2011 14:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als de Grieken straks en masse bij de gaarkeukens staan worden de geesten weer rijp gemaakt voor een ouderwetse staatsgreep!
quote:vr 16 dec 2011, 17:15
Comedyshow op de Titanic
AMSTERDAM - Soms valt er in een gevaarlijke situatie veel te lachen.
Zo zal het waarschijnlijk ook op de Titanic zijn geweest vlak voordat de romp door een ijsberg werd opengereten.
De opvarenden werden goed geëntertaind door onder andere een barrage aan komedianten.
Zo is het nu ook met de EU en de eurozone. Laat ik de grappen eens op een rij zetten:
EFSF grappen:
Het tijdelijke reddingsfonds EFSF heeft haar prospectus uitgegeven. In een prospectus staat alles in wat een belegger zou moeten weten over het EFSF. Zo ook worden altijd de risico’s besproken.
Maar terwijl het voorlopige prospectus nog de val van de euro en het uiteenvallen van de EU als risico noemde, is dat nu door politieke inmenging eruit gehaald!
Ik kan u vertellen dat aangezien de media vol staat met dit soort scenario’s, de overheden nooit kunnen claimen dat ze dit een niet reëel risico vonden.
Bij een falen van de euro en/of de EU opent dit de deur voor juridische stappen door de EFSF-beleggers, die dan sterk in hun schoenen staan om geld terug te eisen.
Misschien doen ze het wel expres zodat er tenminste nog kopers zijn voor EFSF schuldpapier.
EFSF/IMF/ESM mixgrappen:
Verder is bekend dat Spanje en Italië voor een derde garant staan voor het EFSF. Laat dit nu net de landen zijn die voorin de rij staan voor de hulp van het EFSF. De echte grap is dan wanneer deze twee landen daadwerkelijk aankloppen bij het EFSF voor hulp, dat hun garanties moeten worden overgenomen door de overblijvers, waaronder Nederland. Dus de door Jan Kees de Jager geschetste situatie, dat we aan het EFSF maximaal EUR 44,4 miljard kwijt zijn, is dan natuurlijk onzin.
Zodra Spanje en Italië hulp nodig hebben, gaan voor Nederland de garanties waarschijnlijk met meer dan 20 miljard euro omhoog. Het IMF-plafond van 17 miljard euro gaat in dat geval dan waarschijnlijk ook omhoog. Het permanente reddingsfonds, het ESM, komt daar nog bovenop. De Nederlandse staat heeft 40 miljard euro toegezegd (maar dat kan uitgroeien tot EUR 60 miljard).
Goede grap is dat het EFSF en haar opvolger het ESM voor een tijd naast elkaar zullen bestaan. Als de boel juist in die periode ploft, is dat een schadepost die, bij een 70% afschrijving, kan oplopen tot een slordige 100 miljard euro! Daar komen dan de verliezen van de ECB op haar PIIGS posities en de meer dan 300 miljard euro die het tegoed heeft van de centrale banken van de PIIGS nog bij. Een totaal van 500 miljard euro).
Aangezien Nederland garant staat voor de ECB kan deze grap dus oplopen tot 17.5 miljard euro (bij 70% afschrijving). Al met al kan de rekening oplopen tot 135 miljard euro! Dat is bijna een kwart van ons BBP. Een dergelijk grap heb ik nog nooit gehoord.
Franse grappen in het Engels:
Na de volgens politici en economen succesvol verlopen eurotop, hebben de Fransen teruggegrepen naar lagere school technieken. Ze zijn namelijk boos op het Verenigd Koninkrijk want die laat zich niet in een akkoord dwingen (wat met Zweden, Hongarije en Tsjechische Republiek wel gebeurd is). Daarbovenop kwam de ultieme belediging want de kredietbeoordelaars zijn voornemens (volgens de geruchten) de AAA-waardering van Frankrijk te verlagen.
De directeur van de Franse centrale bank en later de Franse minister van Financiën hebben beiden gezegd dat het VK er slechter voor staat en dat dus het VK en niet zijzelf verlaagd moeten worden. De laatste keer dat ik dit soort kinderlijk gedrag zag was ik 7 jaar oud. De echte grap is dat beide landen een flinke verlaging van de kredietstatus zouden moeten krijgen.
Dra(ch)matische Griekse grap:
Verder was er ook nog Grieks entertainment want de Griekse overheid heeft nog maar 5.000 ambtenaren ontslagen van de 30.000 die afgesproken waren met EU/IMF/ECB. Deadline is over twee weken. Die Grieken, grappige jongens zijn het…
Kamergrappen:
Ondertussen blijft de kamer, behalve de PVV en SP, de reddingsacties voor de euro steunen. Ook erg grappig.
The joke is on you
Aan het einde van de rit, wanneer alles misgaat zoals bij de Titanic, dan komt iedereen erachter dat zijzelf het slachtoffer zijn van alle grappen en dat is niet grappig.
Het is in mijn optiek nogal een contradictio in terminis, de politiek heeft het natuurlijk al veel te bont gemaakt, de vraag is hoe bonter men het nog kan maken zonder dat het volk wel in opstand komt.quote:Op maandag 19 december 2011 01:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo'n vaart zal het niet lopen denk ik, mits de politiek het niet al te bont maakt. De Grieken, Spanjaarden en Italianen weten donders goed wat er op het spel staat en zullen echt niet zomaar in opstand komen. Staken natuurlijk wel, de vakbonden moeten immers ook hun bestaansrecht waar maken, maar een opstand tegen de overheid lijkt mij niet zo plausibel.
En het alternatief is natuurlijk gratis. Toch?quote:Op maandag 19 december 2011 08:27 schreef Goofjansen het volgende:
Euro jokes
http://www.telegraaf.nl/d(...)op_de_Titanic__.html
[..]
Aangezien het alternatief voor bezuinigingen helemaal geen geld is voor Griekenland ben ik uitermate benieuwd hoe die ontevreden Grieken tevreden worden van voedsel- en brandstoftekorten.quote:Op maandag 19 december 2011 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is in mijn optiek nogal een contradictio in terminis, de politiek heeft het natuurlijk al veel te bont gemaakt, de vraag is hoe bonter men het nog kan maken zonder dat het volk wel in opstand komt.
Het alternatief voor de grieken is terug naar de drachme en dure brandstof en andere import producten daardoor, maar wel terug naar een normaal economisch devaluatie mechanisme voor munten, waardoor griekenland veel realistische weer concurrend kan worden.quote:Op maandag 19 december 2011 08:35 schreef HiZ het volgende:
Aangezien het alternatief voor bezuinigingen helemaal geen geld is voor Griekenland ben ik uitermate benieuwd hoe die ontevreden Grieken tevreden worden van voedsel- en brandstoftekorten.
http://www.ft.com/intl/cm(...)0.html#axzz1gxuvNN4Oquote:Draghi warns on eurozone break-up
Het zou goed zijn als ook Italie weer zelf Fiats kan gaan maken, dat welquote:Op maandag 19 december 2011 09:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het alternatief voor de grieken is terug naar de drachme en dure brandstof en andere import producten daardoor, maar wel terug naar een normaal economisch devaluatie mechanisme voor munten, waardoor griekenland veel realistische weer concurrend kan worden.
Het zou nog moioer zijn als dan de ferraris betaalbaar worden door de lage lire koers.quote:Op maandag 19 december 2011 09:05 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Het zou goed zijn als ook Italie weer zelf Fiats kan gaan maken, dat wel
Ferrari's zijn slecht te sturen, ik heb liever een opelquote:Op maandag 19 december 2011 09:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zou nog moioer zijn als dan de ferraris betaalbaar worden door de lage lire koers.![]()
Maar dat gebeurt toch niet want ferrari produceert niet meer dan 7000 auto's per jaar, het moet wel exclusief blijven.
En in de tussentijd zitten de Grieken vrolijk Ouzo drinkend onder de boom, want eten (wordt voor een flink deel geimporteerd) en brandstof (wordt bijna 100% geimporteerd) is niet belangrijk met een goede slok locale sterke drank op?quote:Op maandag 19 december 2011 09:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het alternatief voor de grieken is terug naar de drachme en dure brandstof en andere import producten daardoor, maar wel terug naar een normaal economisch devaluatie mechanisme voor munten, waardoor griekenland veel realistische weer concurrend kan worden.
dat wprdt dan tijd voor een staatsgreep!quote:Op maandag 19 december 2011 12:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
En in de tussentijd zitten de Grieken vrolijk Ouzo drinkend onder de boom, want eten (wordt voor een flink deel geimporteerd) en brandstof (wordt bijna 100% geimporteerd) is niet belangrijk met een goede slok locale sterke drank op?
Ik wist niet dat Grieken alleen maar protesteerden als je een beetje wegnam en vrolijk en gelukkig worden van alles wegnemen.
ach de grieken hebben nog Ouzo, Vis, Fruit, Tomaten, Sla, brood, Kaas en eeuwig vakantie, die redden zich wel , alleen de gratis Mercedessen en BMW's op rekening van de EU, das voorbijquote:Op maandag 19 december 2011 12:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
En in de tussentijd zitten de Grieken vrolijk Ouzo drinkend onder de boom, want eten (wordt voor een flink deel geimporteerd) en brandstof (wordt bijna 100% geimporteerd) is niet belangrijk met een goede slok locale sterke drank op?
Ik wist niet dat Grieken alleen maar protesteerden als je een beetje wegnam en vrolijk en gelukkig worden van alles wegnemen.
In welke fantasie-wereld is het nooit koud in Griekenland? Istanbul ligt in hetzelfde gebied en is in de winter koud en nat. Zonder verwarming is het hier zwaar afzien.quote:Op maandag 19 december 2011 13:04 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
ach de grieken hebben nog Ouzo, Vis, Fruit, Tomaten, Sla, brood, Kaas en eeuwig vakantie, die redden zich wel , alleen de gratis Mercedessen en BMW's op rekening van de EU, das voorbij
Ach in de Oekraine zitten we ook wel eens een paar weken zonder warmte en daar kan het wel -20 zijn in de winter, gewoon wat meer Wodka of Ouzo drinkenquote:Op maandag 19 december 2011 14:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
In welke fantasie-wereld is het nooit koud in Griekenland? Istanbul ligt in hetzelfde gebied en is in de winter koud en nat. Zonder verwarming is het hier zwaar afzien.
quote:Op maandag 19 december 2011 15:20 schreef Sound.Cloud het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)anden-is-illusie.xml
Ierland naar beneden, Portugal en Spanje boven Duitsland, gaat weer lekker!
[ afbeelding ]
(Voor Griekenland geen gegevens beschikbaar, maar in het tweede kwartaal hadden zij nog juist de grootste afname van de loonkosten, groter nog dan Ierland)quote:Among the Member States for which data are available for the third quarter of 2011, the highest annual increases in hourly labour costs were registered in Bulgaria (+9.8%), Romania (+7.9%) and Slovakia (+7.2%), and the smallest increases in Portugal (+0.8%) and Cyprus (+1.4%). A decrease was observed in Ireland (-1.1%)
http://www.obligatiekopen.info/?p=587quote:ma 19 dec 2011, 15:54
ECB voert opkopen staatsobligaties flink op
FRANKFURT (AFN) - De Europese Centrale Bank (ECB) heeft in de afgelopen week veel meer geld uitgegeven aan het opkopen van staatsobligaties dan de week ervoor. Dat bleek maandag uit cijfers van de centrale bank.
De ECB kocht voor 3,36 miljard euro staatsobligaties van probleemlanden in de eurozone in vergelijking met 635 miljoen euro een week eerder. In totaal spendeerde de centrale bank sinds mei 2010 211 miljard euro aan het opkoopprogramma.
Met de aankopen tracht de ECB de handel in obligaties van probleemlanden in de eurozone aan de gang te houden, zodat de rente op die schuldpapieren niet uit de hand loopt. De ECB meldt niet van welke landen er obligaties worden gekocht.
quote:Italie plaatst nieuwe obligaties
Posted on December 14, 2011 by admin
Italië heeft vandaag (14-Dec-2011) 3 miljard euro opgehaald met de veiling van staatsobligaties met een looptijd van 5 jaar.
Het zuid-Europeese land moest hiervoor een rente betalen van 6,47%.
Dit is 18 basispunten meer dan bij de vorige veiling in november, toen ook al een recordrente moest worden betaald.
Italië veilt de laatste tijd (in reactie op de toenemende druk van de financiële markten) kleinere bedragen aan obligaties.
Volgend jaar zal het land echter voor grotere bedragen aan staatspapier moeten veilen, omdat Italië dan in totaal 440 miljard euro moeten ophalen om aflopende staatsleningen te herfinancieren.
Dit is ruim 36 miljard euro per maand ofwel 9 miljard euro per week.
Jammer dat die niet erbij vermeld word door het ontbreken van data. Een interne devaluatie werkt weldegelijk (en is ook gaande), het probleem is echter dat dankzij het noodfonds de snelheid daarbij ontbreekt en de bevolking zodoende toekomstperspectief ontneemt.quote:Op maandag 19 december 2011 15:32 schreef Igen het volgende:
En wat zijn dat voor procenten in dat grafiekje?
Volgens eurostat:
[..]
(Voor Griekenland geen gegevens beschikbaar, maar in het tweede kwartaal hadden zij nog juist de grootste afname van de loonkosten, groter nog dan Ierland)
Leg mij dan eens uit waar het geld blijft als de binnenlandse lonen wel lager worden maar de binnenlandse producten niet goedkoper.quote:Op maandag 19 december 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
Verschil met de zgn interne devaluatie, is dat een echt depreciëren van een valuta, interne producten goedkoper maakt, en importproducten duurder, dat gebeurt nu niet.
Daarnaast maakt dat mensen niet ontevreden, omdat de nominale lonen / pensioenen niet lager worden, nu krijg je een stuk deflatie en men kan zelfs de eigen vis niet meer betalen
Dus armoede alom
Zie het journaal mbt Spanje
In geval van een normale depreciatie door valutamarkten, wordt een valuta goedkoper ten opzichte van buitenlandse valuta, gevolg is dat interne producten goedkoper worden voor het buitenland en externe producten duurder voor binnenlandse kopersquote:Op maandag 19 december 2011 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waar het geld blijft als de binnenlandse lonen wel lager worden maar de binnenlandse producten niet goedkoper.
nee is ook een beetje zinloze vraagquote:
Kom op zeg, als je als antwoord even niet toe kan met een grijsgedraaide one-liner is een vraag meteen zinloos?quote:Op maandag 19 december 2011 23:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee is ook een beetje zinloze vraag
Je vergeet een belangrijke kostenpost: het loon van die visser. Dat dus omlaag gaat bij interne devaluatie.quote:Een visser die heeft 100 ton vis gevangen
de kosten zijn olie, afschrijving , boot en belasting en dan ??
Ik heb het item niet gezien op het journaal, maar armoede ben ik in Spanje nog niet tegengekomen. De mensen weigeren zichzelf arm te noemen, zeuren ook een stuk minder dan in NL. En toch is op sommige plaatsen in het zuiden de werkloosheid wel 40%.quote:Op maandag 19 december 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
Dus armoede alom
Zie het journaal mbt Spanje
de kosten van een visser zijn geen loon, dat is de winst.quote:Op maandag 19 december 2011 23:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Kom op zeg, als je als antwoord even niet toe kan met een grijsgedraaide one-liner is een vraag meteen zinloos?
Okee, edit omdat gequote'te bericht ge-edit:
[..]
Je vergeet een belangrijke kostenpost: het loon van die visser. Dat dus omlaag gaat bij interne devaluatie.
Waarom kies je dan het voorbeeld van een visser uit in een discussie over interne devaluatie?quote:Op maandag 19 december 2011 23:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de kosten van een visser zijn geen loon, dat is de winst.
Dat geld voor alle zelfstandigen
Ja ik was ook zelfstandig
in de huidige schuldeneconomie kunnen ook de rentelasten voor zijn boot de grootste kostenpost zijn. Dan heeft hij nu een probleem als hij deze lening moet laten doorrollen tegen een hogere rente.quote:Op maandag 19 december 2011 23:35 schreef Igen het volgende:
Je vergeet een belangrijke kostenpost: het loon van die visser. Dat dus omlaag gaat bij interne devaluatie.
omdat een visser alle kosten heeft die zich normaal voordoen, afschrijving, rente, onderhoud, aankoop nw middelen, en winst, maar een timmerman of schilder is niet veel andersquote:Op maandag 19 december 2011 23:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom kies je dan het voorbeeld van een visser uit in een discussie over interne devaluatie?
Beetje offtopic, maar dat kan ook andersom.quote:Op maandag 19 december 2011 23:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
in de huidige schuldeneconomie kunnen ook de rentelasten voor zijn boot de grootste kostenpost zijn. Dan heeft hij nu een probleem als hij deze lening moet laten doorrollen tegen een hogere rente.
Dat kan best. Maar dat is dan wel weer een heel andere discussie, want dan gaat het er dus niet meer om of de Griek nog vis kan betalen, maar of de Grieken tezamen hun private schulden nog wel kunnen betalen.quote:Op maandag 19 december 2011 23:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
in de huidige schuldeneconomie kunnen ook de rentelasten voor zijn boot de grootste kostenpost zijn. Dan heeft hij nu een probleem als hij deze lening moet laten doorrollen tegen een hogere rente.
Door depreciatie van een valuta worden die lasten ook lager, vervolgens zal men minder kunnen lenen hetgeen ook goed isquote:Op maandag 19 december 2011 23:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan best. Maar dat is dan wel weer een heel andere discussie, want dan gaat het er dus niet meer om of de Griek nog vis kan betalen, maar of de Grieken tezamen hun private schulden nog wel kunnen betalen.
Depreciëren is inderdaad goed voor mensen die in de schulden zitten, maar mensen die netto bezit hebben worden er juist door gestraft. Of dat het juiste signaal is aan de samenleving?quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Door depreciatie van een valuta worden die lasten ook lager, vervolgens zal men minder kunnen lenen hetgeen ook goed is
Dat is dus wat er gebeurt als buitenlandse vis niet duurder wordt voor de bevolking en toeristenquote:Op dinsdag 20 december 2011 00:23 schreef Igen het volgende:
Maar het is inderdaad een lastig dilemma. Als het er uiteindelijk op uitdraait dat de boot op een executieveiling niet verkocht wordt en weg ligt te roesten terwijl de visser werkloos thuis zit, dan is dat ook niet goed.
en appreciëren??quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Depreciëren is inderdaad goed voor mensen die in de schulden zitten, maar mensen die netto bezit hebben worden er juist door gestraft. Of dat het juiste signaal is aan de samenleving?
quote:ma 19 dec 2011, 13:07 Spanje gaat begrotingstekort aanpakken MADRID (AFN) - De Spaanse regering wil volgend jaar de uitgaven beperken en het begrotingstekort fors terugbrengen. De nieuwe aanstaande Spaanse premier Mariano Rajoy liet maandag weten volgend jaar bezuinigingsmaatregelen door te voeren ter waarde van zo'n 16,5 miljard euro.
Dit jaar zal Spanje echter de eerder gestelde doelstelling voor het terugbrengen van het begrotingstekort mogelijk missen, zo meldde Rajoy. Spanje wilde het tekort dit jaar terugbrengen tot 6 procent van de bruto binnenlands product. Volgend jaar zou het tekort moeten uitkomen op 4,4 procent en in 2013 op 3 procent.
Op 30 december komt de Spaanse regering met voorstellen voor de hervorming van de economie en de bezuinigingsmaatregelen.
Op alles zou kunnen worden gekort, zei Rajoy.
Behalve op de pensioenen, die zullen in januari worden verhoogd om de koopkracht te behouden.
Tja, dat is het duivelse dilemma waar een regering in zit... De pensioengerechtigden hebbeng een schijn van kans. Ze kunnen niet meer werken (in een land waar de normale beroepsbevolking allang niet meer aan de bank komt) en bijsparen kunnen ze ook niet meer (waar zou dat te sparen bedrag vandaan moeten komen?). Logisch dus dat ouderen - die veelal wel een leven lang gewerkt en belasting / premies betaald hebben - worden ontzien, zeker wanneer de staat voor de pensioenen zorgt (i.p.v. het stelsel dat we hier hebben).quote:Op dinsdag 20 december 2011 08:33 schreef Goofjansen het volgende:
De inkomens van niet-productieven wordt verhoogd en de beloning van werkenden wordt verlaagd, nee, dat is logisch hoor, tuurlijk
[..]
Als we dan kijken hoel kort men maar hoeft bij te dragen dan valt het nog tegen daar in spanje:quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:17 schreef Goverman het volgende:
[..]
Tja, dat is het duivelse dilemma waar een regering in zit... De pensioengerechtigden hebbeng een schijn van kans. Ze kunnen niet meer werken (in een land waar de normale beroepsbevolking allang niet meer aan de bank komt) en bijsparen kunnen ze ook niet meer (waar zou dat te sparen bedrag vandaan moeten komen?). Logisch dus dat ouderen - die veelal wel een leven lang gewerkt en belasting / premies betaald hebben - worden ontzien, zeker wanneer de staat voor de pensioenen zorgt (i.p.v. het stelsel dat we hier hebben).
Wanneer ik tot mijn 67 zal gewerkt hebben heb ik in totaal vanaf mijn 25e (wettelijk verplicht) toch echt 42 jaar bijgedragen. En ik verwacht tegen de tijd dat ik met pensioen mag gaan de leeftijd nog naar de 70 gegaan is en ik dus 45 jaar heb bijgedragen.quote:
Ach wees blij dat je pensioen hebt, ik voorzie dat de AOW gaat verdwijnen en samengevoegd wordt met een soort ouderen bijstand, dus heb je pensioen, dan geen AOWquote:Op dinsdag 20 december 2011 09:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we dan kijken hoel kort men maar hoeft bij te dragen dan valt het nog tegen daar in spanje:
[..]
Wanneer ik tot mijn 67 zal gewerkt hebben heb ik in totaal vanaf mijn 25e (wettelijk verplicht) toch echt 42 jaar bijgedragen. En ik verwacht tegen de tijd dat ik met pensioen mag gaan de leeftijd nog naar de 70 gegaan is en ik dus 45 jaar heb bijgedragen.
Vergeet je niet dat bij de opbouw van de pensioenen ook wordt uitgegaan dat je ook nog aow krijgt.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:57 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Ach wees blij dat je pensioen hebt, ik voorzie dat de AOW gaat verdwijnen en samengevoegd wordt met een soort ouderen bijstand, dus heb je pensioen, dan geen AOW
Ga me dat eens uitleggen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:01 schreef michaelmoore het volgende:
..., vervolgens zal men minder kunnen lenen hetgeen ook goed is
quote:di 20 dec 2011, 09:04
Frankrijk verwacht steun Britten aan IMF
PARIJS (AFN) - Frankrijk verwacht dat Groot-Brittannië overstag zal gaan en leningen aan het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zal verstrekken, zodat het fonds kan helpen met de aanpak van de Europese schuldencrisis. Dat liet een woordvoerster van de Franse regering dinsdag weten.
Groot-Brittannië heeft tot dusver geweigerd het IMF te steunen bij de bestrijding van de crisis. De Britten willen niet meebetalen aan de redding van zwakke eurolanden, omdat Groot-Brittannië zelf geen euroland is. Maar volgens de woordvoerster zou Londen wel bereid zijn het IMF als instituut te ondersteunen.
De ministers van Financiën van de eurozone maakten maandag definitieve afspraken over 150 miljard euro aan leningen aan het IMF. Minister Jan Kees de Jager (Financiën) zei dat een aantal landen buiten de eurozone ook bijdraagt. Deze bijdragen van Denemarken, Zweden, Polen en Tsjechië komen bovenop de 150 miljard euro.
quote:di 20 dec 2011, 12:53 | 0 reacties
IMF: wereldeconomie op gevaarlijk kruispunt
LAGOS - De wereldeconomie is op een „zeer gevaarlijk kruispunt“ aangekomen. Dat heeft presidente Christine Lagarde van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dinsdag gezegd tijdens haar reis door Afrika.
Ze sprak van een vertrouwenscrisis, met een hoge werkloosheid en een afnemende wereldwijde groei. De Europese schuldencrisis vormt volgens Lagarde een bedreiging voor alle economieën ter wereld.
Begin deze maand werden plannen aangekondigd om 200 miljard euro te pompen in de kas van het IMF om de crisis te bestrijden.
Groot-Brittannië heeft echter tot dusver geweigerd om een bijdrage te leveren
Vlak na haar aantreden viel me al op dat Lagarde in een soort paniekerig staat verkeerde.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:01 schreef Goofjansen het volgende:
Ja die Eurofielen hebben wat op hun geweten straks
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
[..]
Wat brengt invloed binnen het IMF eigenlijk op? Is het niet veel slimmer om te free-riden op de activiteiten van het IMF?quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:19 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk willen de Britten nergens meer meetellen. Als ze niet 'bijstorten' in het IMF raken ze daar ook een deel van hun invloed kwijt.
Het IMF is wel een gerespecteerd instituut dus vandaar, maar ze doen het ook om een beetje vrienden te blijven in Europa,lijkt mequote:Op dinsdag 20 december 2011 16:19 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk willen de Britten nergens meer meetellen. Als ze niet 'bijstorten' in het IMF raken ze daar ook een deel van hun invloed kwijt.
quote:16 DEC 2011( LAATSTE UPDATE: 18 DEC 2011 )
''De mondiale economie krijgt mogelijk te maken met economische teruggang, protectionisme, isolationisme en wat gebeurde in de jaren '30.''
Dat zegt IMF-topvrouw Christine Lagarde.
De uitspraken komen op een moment dat de spanningen in Europa oplopen. Zo suggereerde de topman van de Banque de France dat de rating van het VK eerder zou moeten worden verlaagd dan die van Frankrijk.
''Er is geen enkele economie te wereld die immuun is voor de crisis die zich niet alleen ontvouwt, maar ook escaleert'', aldus Lagarde.
Dat weet ik niet precies, wel weet ik dat de BRIC landen pisnijdig zijn dat Europa altijd de president mag leveren (wat deels te maken heeft met het feit dat Europa het grootste stemblok heeft omdat het de grootste bedragen beschikbaar stelt).quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat brengt invloed binnen het IMF eigenlijk op? Is het niet veel slimmer om te free-riden op de activiteiten van het IMF?
Er wordt in Nederland wel op hele jaren afgerond, wat ze in Spanje gaan afschaffen. Daar wordt het aantal maanden straks geteld. En dan zijn sabaticals, 'between jobs' periodes en een opstartperiode met tijdelijke baantjes ineens heel onvoordelig.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we dan kijken hoel kort men maar hoeft bij te dragen dan valt het nog tegen daar in spanje:
[..]
Wanneer ik tot mijn 67 zal gewerkt hebben heb ik in totaal vanaf mijn 25e (wettelijk verplicht) toch echt 42 jaar bijgedragen. En ik verwacht tegen de tijd dat ik met pensioen mag gaan de leeftijd nog naar de 70 gegaan is en ik dus 45 jaar heb bijgedragen.
Nou, dan stappen de BRIC er toch uit en vormen hun eigen clubje. Ik denk dat ze het nog goed zouden doen ook.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies, wel weet ik dat de BRIC landen pisnijdig zijn dat Europa altijd de president mag leveren (wat deels te maken heeft met het feit dat Europa het grootste stemblok heeft omdat het de grootste bedragen beschikbaar stelt).
\quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Er wordt in Nederland wel op hele jaren afgerond, wat ze in Spanje gaan afschaffen. Daar wordt het aantal maanden straks geteld. En dan zijn sabaticals, 'between jobs' periodes en een opstartperiode met tijdelijke baantjes ineens heel onvoordelig.
Afhankelijk van je leeftijd ik hoefde pas vanaf mijn 25e (1995) pensioepremie af te gaan dragen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
\
ik werk fulltime vanaf mijn 18e en heb straks dus 47 jaar bijgedragen!
OK, maar dat hebben vele Nederlanders niet gedaan.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
\
ik werk fulltime vanaf mijn 18e en heb straks dus 47 jaar bijgedragen! of 49 als de pensioenleeftijd naar 67 gaat.
quote:di 20 dec 2011, 21:21
EU houdt op 30 januari nieuwe top over crisis
BRUSSEL (AFN) - De Europese Unie houdt op 30 januari een nieuwe top over de economische problemen in de lidstaten. Dat heeft EU-president Herman Van Rompuy dinsdag gezegd.
Van Rompuy zei dat de Europese leiders zich op de top vooral zullen concentreren op de werkgelegenheid. Het scheppen van banen is volgens hem een grote uitdaging omdat in de meeste landen de economie niet meer groeit en omdat verscheidene landen rekening moeten houden met een recessie.
Met de ervaring van 2001... denk het wel.quote:Op woensdag 21 december 2011 01:13 schreef Terrorizer het volgende:
Krijgen we de Melkertbanen weer terug?
Dan zou er wel wat in het nieuws over zijn geweest.quote:Op woensdag 21 december 2011 01:34 schreef Setting_Sun het volgende:
is Griekenland al uit de Euro gekicked?
quote:wo 21 dec 2011, 08:17 '
Redding van euro door China niet waarschijnlijk' door Sameer van Alfen
DEN HAAG - Het is niet waarschijnlijk dat China de euro gaat redden.
Er zijn niet alleen op politiek en economisch vlak grote belemmeringen. Ook de binnenlandse situatie in het Aziatische land zelf vormt een obstakel.
Bovendien moet Europa zich afvragen of het wel wíl dat de rode draak; ons uit de brand helpt.
Dat was gisteren de teneur onder deskundigen tijdens een lezing op het instituut voor internationale betrekkingen Clingendael.
Zij gingen in op de vraag of de Chinezen überhaupt bereid zullen zijn om Europa de financiële helpende hand toe te steken, Nee dus, was het antwoord van Henk Schulte Nordholt.
Hij is China-deskundige én zakenman.
Volgens hem ziet China Europa steeds meer als inefficiënt politiek blok.
Als de Duitsers al geen extra geld willen geven aan het Europese noodfonds, waarom zouden wij dat dan moeten doen, denken de Chinezen.
Ook heeft Europese samenwerking in het verleden geleid tot maatregelen waar China niet blij mee is.
Zoals een wapenembargo en het niet verlenen van de zogeheten marktstatus
Zonder dit etiketje kan Europa importtarieven heffen op spullen die het ziet als oneerlijke concurrentie.
Het is toch een triest falen van Europa dat Europese politici overwegen aan te kloppen bij een stel nep communisten.quote:Op woensdag 21 december 2011 08:42 schreef Goofjansen het volgende:
Hoelang gaat dit drama nog duren
http://www.telegraaf.nl/d(...)arschijnlijk___.html
Zou ook raar zijn als de Chinezen Europeanen gaan helpen, die luie volgevreten mensen met hun hypotheekrenteaftrek, waar een gemiddelde pensionado 5 keer zoveel heeft als een gemiddelde Chinese loonslaaf
[..]
Dikke kans dat die Chinezen dat geld kwijt zijn danquote:Op woensdag 21 december 2011 09:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het is toch een triest falen van Europa dat Europese politici overwegen aan te kloppen bij een stel nep communisten.
Ik snap niet goed waarom die Chinezen het niet doen, dan hoeven ze in ieder geval nooit meer naar die moralistische praatjes uit Europa te luisteren.
Nah, ik denk dat er meer politieke redenen vanuit de U-S-A achterzittenquote:Op woensdag 21 december 2011 09:08 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Dikke kans dat die Chinezen dat geld kwijt zijn dan
Dat willen ze niet
Chinezen vinden de Europeanen lui
Als ik een Chinese minister MINFIN was dan zou ik er ook niet intuinen, maakt niet uit wat de Britten of de USA willenquote:Op woensdag 21 december 2011 10:37 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nah, ik denk dat er meer politieke redenen vanuit de U-S-A achterzitten![]()
Er speelt al een tijdje een financiële "oorlog" gaande tussen de Angelsaksische gelieerde landen en continentaal Europa, alleen hebben sommige zielen hier dat niet in de gaten
quote:ECB leent 489 miljard euro aan Europese banken
De Europese Centrale Bank (ECB) leent in totaal 489,2 miljard euro aan 523 Europese banken in de eerste 3-jarige lening die de ECB ooit uitgaf. Dat maakte de centrale bank vandaag bekend. Op 29 februari volgend jaar volgt een tweede 3-jarige lening.
De belangstelling is veel groter dan verwacht. Analisten rekenden in doorsnee op een omvang van 310 miljard euro. De ECB kondigde de lening eerder deze maand aan bij de bekendmaking van het rentebesluit.
De banken betalen een rente die het gemiddelde zal zijn van het belangrijkste rentetarief van de ECB gedurende de looptijd van de lening. Daarmee kunnen de leenkosten tot 3 procentpunt lager zijn dan bij leningen op de kapitaalmarkt. Met het beschikbaar stellen van het goedkope geld wil de centrale bank een nieuwe kredietcrisis in de banksector vermijden. Daarnaast hoopt de ECB dat het geld wordt gebruikt om Italiaanse en Spaanse staatsobligaties op te kopen.
Ja, die banken zijn geschoffeld, ECB denkt dat die banken probleemobligaties gaan opkopen , nou denk het niet hequote:
[/quote]quote:wo 21 dec 2011, 11:33
Wat moet de bank met dat geld?
AMSTERDAM - De ECB heeft de banken gefaciliteerd met een 3-jarige lening op 1%, enerzijds is het de bedoeling dat banken hiermee obligaties kopen van de probleemlanden en anderzijds de economie stimuleren.
Eigenlijk is het hetzelfde als waar de FED in Amerika mee bezig is, alleen de vraag is wat de banken er mee moeten. Het kopen van risicovolle obligaties is het laatste waar ze aan beginnen en uitlenen aan de markt, zakelijk of privé, gaat erg stroef als je de zekerheidseisen zo hoog legt wat ze momenteel doen.
Het meest logische is dat de banken een lening opnemen, maar het geld direct weer bij de ECB parkeren met een klein verlies en wachten tot de onzekerheid afneemt om dan het relatieve goedkope geld weer in te zetten in de kredietverlening. Alleen het oplossen van de schuldencrisis kan nog wel even op zich laten wachten. Het is in ieder geval onduidelijk hoelang dit gaat duren en tot die tijd kopen ze echt geen obligaties van zuidelijke landen.
Eén ding is zeker, het publiek heeft er niets aan want de regels zijn door de centrale banken aangetrokken en dus een lekker goedkoop hypotheekje kan je vergeten. Mocht de markt wel aantrekken en het bedrijfsleven is in staat om de nodige zekerheden te verschaffen, is het lekker verdienen voor de banken en de aandeelhouder knijpt zijn handjes dicht. Het gevolg is wel dat de rente voor langere tijd vast staat.
Het 3-jarig Nederlands staatspapier staat nu op 0,65% en de kans is klein dat het de komende jaren boven de 1% uitkomt want dan kopen de banken het weer met dat goedkope geld. Het mag dus duidelijk zijn dat er voor de belegger voorlopig in het korte looptijdsegment van de obligatiemarkt niets te verdienen valt. Dit maakt het voorspellen van de rente voor 20212 dus een eitje, onveranderd.
Het geeft aan dat de machtsverhoudingen substantieel aan het veranderen zijn. Via het IMF zijn we landen als China en Brazilië bijna aan het smeken om ons te redden. Een verdeeld Europa heeft straks weinig meer te vertellen in de internationale politiek.quote:Op woensdag 21 december 2011 09:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het is toch een triest falen van Europa dat Europese politici overwegen aan te kloppen bij een stel nep communisten.
Ik snap niet goed waarom die Chinezen het niet doen, dan hoeven ze in ieder geval nooit meer naar die moralistische praatjes uit Europa te luisteren.
Het ouwe grijze europa heeft geen eens geld om al die ouwetjes een pensioen te geven, en nu willen we dat gaan lenen van China.quote:Op woensdag 21 december 2011 13:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het geeft aan dat de machtsverhoudingen substantieel aan het veranderen zijn. Via het IMF zijn we landen als China en Brazilië bijna aan het smeken om ons te redden. Een verdeeld Europa heeft straks weinig meer te vertellen in de internationale politiek.
In China kennen ze geen pensioenen, en er al zal altijd genoeg mensen zijn om fabrieken te vullen. Alleen als je daar oud wordt zonder geld, sta je aan de rand van de afgrond..quote:Op woensdag 21 december 2011 15:24 schreef HiZ het volgende:
Het valt me wel op dat wel heel erg veel mensen geloven in de angelsaksische bullshit over Europa dat afgeschreven is. Europa heeft nog altijd een dijk van een onderliggende economie, en alle problemen die nu tot zoveel ophef leiden zijn problemen die veroorzaakt worden doordat Europa weigert om zich te onderwerpen aan bankiers in dezelfde mate als de Britten en Amerikanen dat hebben gedaan.
China als lichtend voorbeeld stellen voor wat dan ook is te gek voor woorden; dat land leeft in economische zin dichter bij de rand van de afgrond dan welk Europees land dan ook. En de grijze golf daar zal vele malen ondraaglijker zijn dan hier.
Alleen die economie gaat naar China toe.quote:Op woensdag 21 december 2011 15:24 schreef HiZ het volgende:
. Europa heeft nog altijd een dijk van een onderliggende economie, en alle problemen die nu tot zoveel ophef leiden zijn problemen die veroorzaakt worden doordat Europa weigert om zich te onderwerpen aan bankiers in dezelfde mate als de Britten en Amerikanen dat hebben gedaan.
Het zal van (technologische) innovatie moeten komen. Echte harde economie hebben we sowieso al een tijdje niet meer in Nederland.quote:Op woensdag 21 december 2011 16:37 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Alleen die economie gaat naar China toe.
Onze DSM (De Staats Mijnen) is al voor een groot deel in China
http://www.dsm.com/en_US/(...)_05_DSM_RD_China.jsp
AKZO en Phillips idem
andere industrieen zijn failliet en bouwen doen we ook niet meer
En wie zegt dat de Chinezen op dat gebied ons er ook niet uit kunnen concurreren? Nu al zie je dat Nederland een grote behoefte heeft aan Chinese (technische) kennismigranten aangezien ze hier niet meer te vinden zijn.quote:Op woensdag 21 december 2011 17:10 schreef Zapato het volgende:
[..]
Het zal van (technologische) innovatie moeten komen. Echte harde economie hebben we sowieso al een tijdje niet meer in Nederland.
ASML is wel in Nederland , dat bedoel jequote:Op woensdag 21 december 2011 17:10 schreef Zapato het volgende:
[..]
Het zal van (technologische) innovatie moeten komen. Echte harde economie hebben we sowieso al een tijdje niet meer in Nederland.
Wie gaat er nu roepen dat de dollar zal vallen ??quote:Op woensdag 21 december 2011 16:59 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Rienk Kamer is dood. Nou, dan zal de crisis ook wel tegen z'n eind lopen.
Dat zal ook zeker gebeuren, maar voor Nederland ligt de economische macht toch altijd ergens anders. In de een globaliserende wereldeconomie is het voor ons een kwestie van aanpassen aan de dominanste stroming, of dat nu China of de VS is.quote:Op woensdag 21 december 2011 17:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En wie zegt dat de Chinezen op dat gebied ons er ook niet uit kunnen concurreren? Nu al zie je dat Nederland een grote behoefte heeft aan Chinese (technische) kennismigranten aangezien ze hier niet meer te vinden zijn.
Niet zien dat de economische macht in de toekomst naar landen als China, India en Brazilië zal verschuiven is gewoon een gebrek aan inzicht of je hoofd in het zand steken.
Dat is de chipfbrikant toch? Innovatietechnologie dus.quote:Op woensdag 21 december 2011 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ASML is wel in Nederland , dat bedoel je
Chipmachineontwikkelaar en -assembleerder.quote:Op woensdag 21 december 2011 17:29 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dat is de chipfbrikant toch? Innovatietechnologie dus.
Aha! 't Is dan ook een generalisatie, en daarnaast blijft het wel gerelateerd aan technologische industrie en innovatie natuurlijk. Ik wil maar zeggen: het is geen koolmijn.quote:Op woensdag 21 december 2011 17:36 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Chipmachineontwikkelaar en -assembleerder.Chipfabrikanten zijn allemaal klant bij ASML.
Maar als ze ook een keer weg gaan uit Nederland zou me dat niet verbazenquote:Op woensdag 21 december 2011 17:36 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Chipmachineontwikkelaar en -assembleerder.Chipfabrikanten zijn allemaal klant bij ASML.
Ze hebben al vestigingen in het buitenland. Het zal er natuurlijk van afhangen of er voldoende reden blijft om in Nederland te zitten. De vele strategische samenwerkingsverbanden met bedrijven in Brabant en in Duitsland kunnen bijvoorbeeld een belangrijke reden zijn om hier te blijven.quote:Op woensdag 21 december 2011 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar als ze ook een keer weg gaan uit Nederland zou me dat niet verbazen
China heeft helemaal niet genoeg mensen, de langdurige één kind politiek gaat daar binnenkort voor een demografische ramp zorgen.quote:Op woensdag 21 december 2011 15:30 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
In China kennen ze geen pensioenen, en er al zal altijd genoeg mensen zijn om fabrieken te vullen. Alleen als je daar oud wordt zonder geld, sta je aan de rand van de afgrond..
Je tikt vaak rare dingen in op Fok, maar dit slaat wel allesquote:Op woensdag 21 december 2011 18:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
China heeft helemaal niet genoeg mensen, de langdurige één kind politiek gaat daar binnenkort voor een demografische ramp zorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |