nee is ook een beetje zinloze vraagquote:
Kom op zeg, als je als antwoord even niet toe kan met een grijsgedraaide one-liner is een vraag meteen zinloos?quote:Op maandag 19 december 2011 23:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee is ook een beetje zinloze vraag
Je vergeet een belangrijke kostenpost: het loon van die visser. Dat dus omlaag gaat bij interne devaluatie.quote:Een visser die heeft 100 ton vis gevangen
de kosten zijn olie, afschrijving , boot en belasting en dan ??
Ik heb het item niet gezien op het journaal, maar armoede ben ik in Spanje nog niet tegengekomen. De mensen weigeren zichzelf arm te noemen, zeuren ook een stuk minder dan in NL. En toch is op sommige plaatsen in het zuiden de werkloosheid wel 40%.quote:Op maandag 19 december 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
Dus armoede alom
Zie het journaal mbt Spanje
de kosten van een visser zijn geen loon, dat is de winst.quote:Op maandag 19 december 2011 23:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Kom op zeg, als je als antwoord even niet toe kan met een grijsgedraaide one-liner is een vraag meteen zinloos?
Okee, edit omdat gequote'te bericht ge-edit:
[..]
Je vergeet een belangrijke kostenpost: het loon van die visser. Dat dus omlaag gaat bij interne devaluatie.
Waarom kies je dan het voorbeeld van een visser uit in een discussie over interne devaluatie?quote:Op maandag 19 december 2011 23:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de kosten van een visser zijn geen loon, dat is de winst.
Dat geld voor alle zelfstandigen
Ja ik was ook zelfstandig
in de huidige schuldeneconomie kunnen ook de rentelasten voor zijn boot de grootste kostenpost zijn. Dan heeft hij nu een probleem als hij deze lening moet laten doorrollen tegen een hogere rente.quote:Op maandag 19 december 2011 23:35 schreef Igen het volgende:
Je vergeet een belangrijke kostenpost: het loon van die visser. Dat dus omlaag gaat bij interne devaluatie.
omdat een visser alle kosten heeft die zich normaal voordoen, afschrijving, rente, onderhoud, aankoop nw middelen, en winst, maar een timmerman of schilder is niet veel andersquote:Op maandag 19 december 2011 23:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom kies je dan het voorbeeld van een visser uit in een discussie over interne devaluatie?
Beetje offtopic, maar dat kan ook andersom.quote:Op maandag 19 december 2011 23:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
in de huidige schuldeneconomie kunnen ook de rentelasten voor zijn boot de grootste kostenpost zijn. Dan heeft hij nu een probleem als hij deze lening moet laten doorrollen tegen een hogere rente.
Dat kan best. Maar dat is dan wel weer een heel andere discussie, want dan gaat het er dus niet meer om of de Griek nog vis kan betalen, maar of de Grieken tezamen hun private schulden nog wel kunnen betalen.quote:Op maandag 19 december 2011 23:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
in de huidige schuldeneconomie kunnen ook de rentelasten voor zijn boot de grootste kostenpost zijn. Dan heeft hij nu een probleem als hij deze lening moet laten doorrollen tegen een hogere rente.
Door depreciatie van een valuta worden die lasten ook lager, vervolgens zal men minder kunnen lenen hetgeen ook goed isquote:Op maandag 19 december 2011 23:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan best. Maar dat is dan wel weer een heel andere discussie, want dan gaat het er dus niet meer om of de Griek nog vis kan betalen, maar of de Grieken tezamen hun private schulden nog wel kunnen betalen.
Depreciëren is inderdaad goed voor mensen die in de schulden zitten, maar mensen die netto bezit hebben worden er juist door gestraft. Of dat het juiste signaal is aan de samenleving?quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Door depreciatie van een valuta worden die lasten ook lager, vervolgens zal men minder kunnen lenen hetgeen ook goed is
Dat is dus wat er gebeurt als buitenlandse vis niet duurder wordt voor de bevolking en toeristenquote:Op dinsdag 20 december 2011 00:23 schreef Igen het volgende:
Maar het is inderdaad een lastig dilemma. Als het er uiteindelijk op uitdraait dat de boot op een executieveiling niet verkocht wordt en weg ligt te roesten terwijl de visser werkloos thuis zit, dan is dat ook niet goed.
en appreciëren??quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Depreciëren is inderdaad goed voor mensen die in de schulden zitten, maar mensen die netto bezit hebben worden er juist door gestraft. Of dat het juiste signaal is aan de samenleving?
quote:ma 19 dec 2011, 13:07 Spanje gaat begrotingstekort aanpakken MADRID (AFN) - De Spaanse regering wil volgend jaar de uitgaven beperken en het begrotingstekort fors terugbrengen. De nieuwe aanstaande Spaanse premier Mariano Rajoy liet maandag weten volgend jaar bezuinigingsmaatregelen door te voeren ter waarde van zo'n 16,5 miljard euro.
Dit jaar zal Spanje echter de eerder gestelde doelstelling voor het terugbrengen van het begrotingstekort mogelijk missen, zo meldde Rajoy. Spanje wilde het tekort dit jaar terugbrengen tot 6 procent van de bruto binnenlands product. Volgend jaar zou het tekort moeten uitkomen op 4,4 procent en in 2013 op 3 procent.
Op 30 december komt de Spaanse regering met voorstellen voor de hervorming van de economie en de bezuinigingsmaatregelen.
Op alles zou kunnen worden gekort, zei Rajoy.
Behalve op de pensioenen, die zullen in januari worden verhoogd om de koopkracht te behouden.
Tja, dat is het duivelse dilemma waar een regering in zit... De pensioengerechtigden hebbeng een schijn van kans. Ze kunnen niet meer werken (in een land waar de normale beroepsbevolking allang niet meer aan de bank komt) en bijsparen kunnen ze ook niet meer (waar zou dat te sparen bedrag vandaan moeten komen?). Logisch dus dat ouderen - die veelal wel een leven lang gewerkt en belasting / premies betaald hebben - worden ontzien, zeker wanneer de staat voor de pensioenen zorgt (i.p.v. het stelsel dat we hier hebben).quote:Op dinsdag 20 december 2011 08:33 schreef Goofjansen het volgende:
De inkomens van niet-productieven wordt verhoogd en de beloning van werkenden wordt verlaagd, nee, dat is logisch hoor, tuurlijk
[..]
Als we dan kijken hoel kort men maar hoeft bij te dragen dan valt het nog tegen daar in spanje:quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:17 schreef Goverman het volgende:
[..]
Tja, dat is het duivelse dilemma waar een regering in zit... De pensioengerechtigden hebbeng een schijn van kans. Ze kunnen niet meer werken (in een land waar de normale beroepsbevolking allang niet meer aan de bank komt) en bijsparen kunnen ze ook niet meer (waar zou dat te sparen bedrag vandaan moeten komen?). Logisch dus dat ouderen - die veelal wel een leven lang gewerkt en belasting / premies betaald hebben - worden ontzien, zeker wanneer de staat voor de pensioenen zorgt (i.p.v. het stelsel dat we hier hebben).
Wanneer ik tot mijn 67 zal gewerkt hebben heb ik in totaal vanaf mijn 25e (wettelijk verplicht) toch echt 42 jaar bijgedragen. En ik verwacht tegen de tijd dat ik met pensioen mag gaan de leeftijd nog naar de 70 gegaan is en ik dus 45 jaar heb bijgedragen.quote:
Ach wees blij dat je pensioen hebt, ik voorzie dat de AOW gaat verdwijnen en samengevoegd wordt met een soort ouderen bijstand, dus heb je pensioen, dan geen AOWquote:Op dinsdag 20 december 2011 09:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we dan kijken hoel kort men maar hoeft bij te dragen dan valt het nog tegen daar in spanje:
[..]
Wanneer ik tot mijn 67 zal gewerkt hebben heb ik in totaal vanaf mijn 25e (wettelijk verplicht) toch echt 42 jaar bijgedragen. En ik verwacht tegen de tijd dat ik met pensioen mag gaan de leeftijd nog naar de 70 gegaan is en ik dus 45 jaar heb bijgedragen.
Vergeet je niet dat bij de opbouw van de pensioenen ook wordt uitgegaan dat je ook nog aow krijgt.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:57 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Ach wees blij dat je pensioen hebt, ik voorzie dat de AOW gaat verdwijnen en samengevoegd wordt met een soort ouderen bijstand, dus heb je pensioen, dan geen AOW
Ga me dat eens uitleggen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:01 schreef michaelmoore het volgende:
..., vervolgens zal men minder kunnen lenen hetgeen ook goed is
quote:di 20 dec 2011, 09:04
Frankrijk verwacht steun Britten aan IMF
PARIJS (AFN) - Frankrijk verwacht dat Groot-Brittannië overstag zal gaan en leningen aan het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zal verstrekken, zodat het fonds kan helpen met de aanpak van de Europese schuldencrisis. Dat liet een woordvoerster van de Franse regering dinsdag weten.
Groot-Brittannië heeft tot dusver geweigerd het IMF te steunen bij de bestrijding van de crisis. De Britten willen niet meebetalen aan de redding van zwakke eurolanden, omdat Groot-Brittannië zelf geen euroland is. Maar volgens de woordvoerster zou Londen wel bereid zijn het IMF als instituut te ondersteunen.
De ministers van Financiën van de eurozone maakten maandag definitieve afspraken over 150 miljard euro aan leningen aan het IMF. Minister Jan Kees de Jager (Financiën) zei dat een aantal landen buiten de eurozone ook bijdraagt. Deze bijdragen van Denemarken, Zweden, Polen en Tsjechië komen bovenop de 150 miljard euro.
quote:di 20 dec 2011, 12:53 | 0 reacties
IMF: wereldeconomie op gevaarlijk kruispunt
LAGOS - De wereldeconomie is op een „zeer gevaarlijk kruispunt“ aangekomen. Dat heeft presidente Christine Lagarde van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dinsdag gezegd tijdens haar reis door Afrika.
Ze sprak van een vertrouwenscrisis, met een hoge werkloosheid en een afnemende wereldwijde groei. De Europese schuldencrisis vormt volgens Lagarde een bedreiging voor alle economieën ter wereld.
Begin deze maand werden plannen aangekondigd om 200 miljard euro te pompen in de kas van het IMF om de crisis te bestrijden.
Groot-Brittannië heeft echter tot dusver geweigerd om een bijdrage te leveren
Vlak na haar aantreden viel me al op dat Lagarde in een soort paniekerig staat verkeerde.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:01 schreef Goofjansen het volgende:
Ja die Eurofielen hebben wat op hun geweten straks
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
[..]
Wat brengt invloed binnen het IMF eigenlijk op? Is het niet veel slimmer om te free-riden op de activiteiten van het IMF?quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:19 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk willen de Britten nergens meer meetellen. Als ze niet 'bijstorten' in het IMF raken ze daar ook een deel van hun invloed kwijt.
Het IMF is wel een gerespecteerd instituut dus vandaar, maar ze doen het ook om een beetje vrienden te blijven in Europa,lijkt mequote:Op dinsdag 20 december 2011 16:19 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk willen de Britten nergens meer meetellen. Als ze niet 'bijstorten' in het IMF raken ze daar ook een deel van hun invloed kwijt.
quote:16 DEC 2011( LAATSTE UPDATE: 18 DEC 2011 )
''De mondiale economie krijgt mogelijk te maken met economische teruggang, protectionisme, isolationisme en wat gebeurde in de jaren '30.''
Dat zegt IMF-topvrouw Christine Lagarde.
De uitspraken komen op een moment dat de spanningen in Europa oplopen. Zo suggereerde de topman van de Banque de France dat de rating van het VK eerder zou moeten worden verlaagd dan die van Frankrijk.
''Er is geen enkele economie te wereld die immuun is voor de crisis die zich niet alleen ontvouwt, maar ook escaleert'', aldus Lagarde.
Dat weet ik niet precies, wel weet ik dat de BRIC landen pisnijdig zijn dat Europa altijd de president mag leveren (wat deels te maken heeft met het feit dat Europa het grootste stemblok heeft omdat het de grootste bedragen beschikbaar stelt).quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat brengt invloed binnen het IMF eigenlijk op? Is het niet veel slimmer om te free-riden op de activiteiten van het IMF?
Er wordt in Nederland wel op hele jaren afgerond, wat ze in Spanje gaan afschaffen. Daar wordt het aantal maanden straks geteld. En dan zijn sabaticals, 'between jobs' periodes en een opstartperiode met tijdelijke baantjes ineens heel onvoordelig.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we dan kijken hoel kort men maar hoeft bij te dragen dan valt het nog tegen daar in spanje:
[..]
Wanneer ik tot mijn 67 zal gewerkt hebben heb ik in totaal vanaf mijn 25e (wettelijk verplicht) toch echt 42 jaar bijgedragen. En ik verwacht tegen de tijd dat ik met pensioen mag gaan de leeftijd nog naar de 70 gegaan is en ik dus 45 jaar heb bijgedragen.
Nou, dan stappen de BRIC er toch uit en vormen hun eigen clubje. Ik denk dat ze het nog goed zouden doen ook.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies, wel weet ik dat de BRIC landen pisnijdig zijn dat Europa altijd de president mag leveren (wat deels te maken heeft met het feit dat Europa het grootste stemblok heeft omdat het de grootste bedragen beschikbaar stelt).
\quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Er wordt in Nederland wel op hele jaren afgerond, wat ze in Spanje gaan afschaffen. Daar wordt het aantal maanden straks geteld. En dan zijn sabaticals, 'between jobs' periodes en een opstartperiode met tijdelijke baantjes ineens heel onvoordelig.
Afhankelijk van je leeftijd ik hoefde pas vanaf mijn 25e (1995) pensioepremie af te gaan dragen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
\
ik werk fulltime vanaf mijn 18e en heb straks dus 47 jaar bijgedragen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |