Ik weet niet hoe dat moet Sorry.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:22 schreef Robijn48 het volgende:
Nou, dan open ik em maar
Geluid is idd veel beter op de abc7 stream.
Goed zo. Heb er altijd 3 openstaan. 1 van TMZ...1 van ABC en 1 van CNN. Dan pak ik die met het beste geluidquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:25 schreef eskil het volgende:
Dank je wel Robijn en dank je wel Blanket , goed geluid nu.
Haha zekerheid voor alles hequote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:30 schreef blanket het volgende:
[..]
Goed zo. Heb er altijd 3 openstaan. 1 van TMZ...1 van ABC en 1 van CNN. Dan pak ik die met het beste geluid
Rest mute ik en hou ik als reserve mocht er 1 wegvallen.
En jahoor...hij gaat weer woordneuken. Die man is zo kansloos.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:34 schreef eskil het volgende:
[..]
Haha zekerheid voor alles he
Het gaat er wel rommelig aan toe zeg. Ben blij met twitter,
Zo'n beetje zijn tweede natuur, hij kan niet anders.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:41 schreef blanket het volgende:
[..]
En jahoor...hij gaat weer woordneuken. Die man is zo kansloos.
Is ook het enige middel dat die heeft ben ik bang. Maar ik heb alle vertrouwen in Shafer. Die staat stevig in z'n schoenenquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:47 schreef eskil het volgende:
[..]
Zo'n beetje zijn tweede natuur, hij kan niet anders.
Denk het ook niet. Daarbij heeft Pastor hier ook een bloedhekel aan. Dus die let ook erg goed op. Alle vertrouwen erin.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:44 schreef tass het volgende:
Zo langdradig als Flanagan is, zo klierig is Chernoff!
Gaat ie lopen zeuren over dat een testimony een feit is of een mening... Pffff, de man is de grondlegger van Propofol, die heeft het alleen maar over feiten gehad de afgelopen 2 dagen.
Denk dat Chernoff deze man echt niet klem praat!
White heeft met de vrouw van Shafer gewerkt. Shafer zelf heeft niet met White gewerkt. Ze zijn wel vrienden. White heeft gezegd dat het mogelijk is dat MJ propofol heeft ingeslikt. Terwijl Shafer van mening is dat het inslikken van Propofol geen effect heeft. Je gaat er iig niet dood aan. Kortom de vriendjes staan tegenover elkaar in deze rechtzaak.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:58 schreef tass het volgende:
Dat verhaal van Shafer die er nu zit, en zijn mentor White, die aan de kant van Murray zit, is me niet helemaal duidelijk. Maakt dat White dan niet "wijzer" dan Shafer?
Waarom zitten die 2 aan verschillende kanten in deze rechtszaak?
En Pastor zit heel streng te kijken steeds naar Chernoff. Doet ie goed
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:00 schreef gifkwal het volgende:
Interessant dat ze nu voor Chernoff kiezen, ik dacht dat dat grijze karkas gespecialiseerd was in medische zaken.
Ik schakel net in, zie dat die chagrijn van een Chernoff alweer lekker aanvallend bezig is met zijn denigrerende toontje, ik denk dat Shafer prima stand gaat houden
leuk om te zien dat ze zoveel plezier heeft!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:20 schreef gifkwal het volgende:
Even tussendoor: Paris heeft wat muzikale opvoeding nodig want ze ging gisteren uit haar dak bij een concert van Chris Brown in het Staples Center (!!) Foto's
Ambtenaren heh...en dan vooral amerikaanse ambtenaren. Die hebben een eigen waarneming van tijdquote:
Nee weet ik ook (nog) niet. Ik heb geen idee hoe het zit met getuige als ik eerlijk ben. Of die wel/niet contact mogen hebben met media oid. Maar blijkbaar is het wel een punt anders zou er geen hoorzitting komen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:07 schreef gifkwal het volgende:
Wat heeft hij dan gezegd?
Oh, dat weet jij dus ook niet. Volgens mij mogen ze niet over deze zaak met de media spreken, dus misschien krijg de eerste getuige van de verdediging wel een fijne boete
Oh deze is wel om aan te zienquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:58 schreef Janena het volgende:
Santisi:
Danst behoorlijk strak en vol passie....het is inderdaad een soort tribute artiest.
Ik ga meestal naar de fanclubdag. Daar zijn ook vaak wat neppers (om het oneerbiedig te zeggen). Het kan mij niet bekoren. Er is er 1 (ben naam ff kwijt) die ieder jaar opduikt en hetzelfde ingestudeerde riedeltje doet....en ik vind het om te huilenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:04 schreef DrDentz het volgende:
We moeten daar wel een keer heen met de FOK-ploeg, dichter bij een echt MJ-concert komen we niet.
Whaaaaquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hier loop ik achter mijn idool aan.
[ afbeelding ]
Die man is zoooooo leukquote:
Ik ben één keer op zo'n dag geweest. De muziek was inderdaad leuk om te horen en er waren wat leuke dingetjes te koop, maar verder vond ik er ook niet zo veel aan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:09 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik ga meestal naar de fanclubdag. Daar zijn ook vaak wat neppers (om het oneerbiedig te zeggen). Het kan mij niet bekoren. Er is er 1 (ben naam ff kwijt) die ieder jaar opduikt en hetzelfde ingestudeerde riedeltje doet....en ik vind het om te huilen
Ik vind leuk om onder gelijkgestemden te zijn, om de muziek van MJ even keihard door de boxen te horen maar die wannabee's mogen van mij weg blijven.
Ja dat vergat ik...idd leuke kraampjes (dit jaar maar 2 ) waar je leuke dingetjes kan scoren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:11 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik ben één keer op zo'n dag geweest. De muziek was inderdaad leuk om te horen en er waren wat leuke dingetjes te koop, maar verder vond ik er ook niet zo veel aan.
IK was zelf al slaperig, maar dat heb ik toch echt gehoord.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:12 schreef DrDentz het volgende:
Iemand heeft zelf een slok propofol genomen?
Dit Denk dus ook niet dat het zozeer met Flanagan of Chernoff zelf te maken heeft. Ze kunnen moeilijk anders in dit geval.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 14:06 schreef Janena het volgende:
Ik heb dat ook niet helemaal mee kunnen krijgen.
Voor de verdediging is dit natuurlijk geen fijne klant, Murray is zo schuldig als wat aan dood door schuld.
Wat kunnen ze eigenlijk behalve niet-consequente dingen uit getuigen proberen te krijgen.....Misschien kunnen ze nog het beste gooien op overspannenheid of de druk die op Murray lag (door Michael en misschien nog anderen). Aan de andere kant mag een arts gewoon niet zwichten voor druk he...
Jah, volgens dit wel:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:51 schreef gifkwal het volgende:
Als ik het goed begrepen heb is Chernoff dus nog steeds niet klaar met Shafer en moeten ze dag maandag nog afmaken voor ze aan hun eigen getuigen gaan beginnen?
Hehe!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:28 schreef gifkwal het volgende:
Vind ik sowieso ook erg kort! Wedden dat het uitloopt.
Misschien dat dat lijstje getuigen dat lyrisch is over Murray na 5 minuten geen complimenten meer weet te verzinnen en ze snel klaar zijn
Dat. En Michael was echt 10 keer stijlvoller, blegh die grote kettingen en oorbellen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:10 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind die David Gest er enger uitzien eigenlijk.
Ik dacht misschien willen ze laten zien dat de film een mix is van het verhaal van zijn jeugd en het verhaal van zijn latere roem, of zo.. En dat ze daarom de foto ook maar gemixt hebben.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:14 schreef Robijn48 het volgende:
Hehe, die neus...idd! Op die leeftijd was zijn neus toch al veel minder breed en meer puntig. Waarom zouden ze dat gedaan hebben
Er is een periode van MJ geweest dat ik um echt lelijk vond Dat was rond 9/11 en die optredens in NY. Verschrikkelijk. Z'n bovenlip bewoog gewoon helemaal niet meer en hij zag er echt plastisch uit. Was blij toen dat bijgetrokken wasquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:18 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Een fortuin aan plastische chirurgie heeft dit viertal er niet aantrekkelijker op gemaakt
Vind zo jammer van amazon dat je niet met paypal kan betalen. Ik heb geen creditcard dus ik kan er niets kopen. Nu heb ik het boek van Jermaine al lang in huis. Lang leve ebayquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:09 schreef gifkwal het volgende:
Vergis je alleen niet in amazon.com (Amerikaanse versie), alleen .co.uk, de Britse versie, verzendt gratis naar NL.
Die foto op de cover van die film vind ik wel apart:
[ afbeelding ]
Gefotoshopt? Zo'n neus had hij toch niet meer toen hij al zo oud was?
Zoiets?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:17 schreef blanket het volgende:
[..]
Er is een periode van MJ geweest dat ik um echt lelijk vond Dat was rond 9/11 en die optredens in NY. Verschrikkelijk. Z'n bovenlip bewoog gewoon helemaal niet meer en hij zag er echt plastisch uit. Was blij toen dat bijgetrokken was
Yeb...gruwelijk toch Als je het dan over "verspookt" hebt....brrrrrquote:
Eigenlijk had niet alleen dokter Murray terecht moeten staan maar ook zijn plastisch chirurg. Wat een crime.quote:
Dit zou best wel eens waar kunnen zijn als je de definitie leest:quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef gifkwal het volgende:
Bij De Wereld Draait Door hadden ze van de week een item over het Body Dismorphic Disorder, een ziekte waarbij je hersenen denken dat je lelijk bent terwijl je dat niet bent. Lieten ze weer dat filmpje zien waarin je MJ langzaam ziet veranderen, zo'n expert zei dat hij vermoedde dat Michael er ook last van had en dat hij daarom zo ver ging in de plastische chirurgie.
Grappig dat filmpje van Jermaine!
Mee eens maar goed Steinberg was ook wel heeeeeel goed. Geen speld tussen te krijgen. Shafer laat meer ruimte en Chernoff is z'n CV nu aan het uitpluizen...letter voor letter...quote:Op maandag 24 oktober 2011 15:06 schreef Janena het volgende:
Ik niet, haha...
Overigens vind ik dat Chernoff gelijk heeft, Flanagan's belabberde cross-examination heeft hun zaak alleen maar kwaad gedaan.
Ze zitten in een moeilijk pakket als verdediging. Ik zou niet graag in hun schoenen staan.
Ze hadden het waarschijnlijk beter over een andere boeg kunnen gooien.
4 jaar, dat is toch peanuts. En dan mag hij dat nog thuis uitzitten ook. Ik vind het een straf van lik me vessie.quote:Op maandag 24 oktober 2011 15:42 schreef Janena het volgende:
Daar zou ik het ook op gooien. Ik zou een poging doen om medelijden op te wekken, Murray die onder druk werd gezet.
Vrij krijgen ze hem toch niet maar daarmee kunnen ze misschien nog IETS van die 4 jaar afkrijgen.
Hoop dat de aanklager is voorbereid op de getuigen van Murray's team, komt vast wel goed.
Ik heb weer geen geluid bij OTRC.quote:mccartneyAP Anthony McCartney
He is expected to testify today MT @KarmenJackson: Is Randy Phillips at the court today? Some people say he will be the 1st defense witness.
Ik had al gebruld op twitter tegen zequote:Op maandag 24 oktober 2011 17:49 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik heb weer geen geluid bij OTRC.
Nu wel.
LOL.quote:
Ik ga zo ook ff eten. Mis vast niks...quote:Op maandag 24 oktober 2011 17:55 schreef beequeen het volgende:
[..]
LOL.
Chernoff valt weer in herhaling en rommelt in zijn papieren. Dit gaat een lange avond worden.
Smakelijk, ik ga ook in de pannen roeren met het geluid op de achtergrond.quote:Op maandag 24 oktober 2011 17:56 schreef blanket het volgende:
Ik ga zo ook ff eten. Mis vast niks...
Zo'n lekker monotoon geluid op de achtergrond....die Chernoff doet ook niets om het leuk te maken hehquote:Op maandag 24 oktober 2011 17:58 schreef beequeen het volgende:
[..]
Smakelijk, ik ga ook in de pannen roeren met het geluid op de achtergrond.
Zullen wel goedkoop zijn bij Walmart die blauwe pakkenquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:31 schreef gifkwal het volgende:
Chernoff heeft altijd zo'n lelijk blauw te groot pak aan!
Hehe, dus Chernoff en Flanagan woonden gezellig samen Maar nu niet meer Verklaart een beetje de boze blikken van Flanagan de laatste tijd.
Ik neem aan dat dat een garpje is?quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:31 schreef gifkwal het volgende:
Hehe, dus Chernoff en Flanagan woonden gezellig samen Maar nu niet meer Verklaart een beetje de boze blikken van Flanagan de laatste tijd.
Nee stond in dat artikeltje waar ik de link van gaf. Ze woonden tijdelijk samen om de kosten te drukken.quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:38 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat een garpje is?
Maar nu is Edje er vandoor want ze vinden elkaar niet meer zo liefquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:39 schreef blanket het volgende:
[..]
Nee stond in dat artikeltje waar ik de link van gaf. Ze woonden tijdelijk samen om de kosten te drukken.
LOL, wat een armoedzaaiers dan.quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:39 schreef blanket het volgende:
Nee stond in dat artikeltje waar ik de link van gaf. Ze woonden tijdelijk samen om de kosten te drukken.
Echt wel...Chernoff gaat de discussie aan met de dokter die de gebruiksaanwijzing voor Propofol heeft geschreven. Hoe dom kan je wezenquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:47 schreef gifkwal het volgende:
Die heeft straks een leuke anekdote op het volgende congres waar hij met zijn collega's hartelijk om kan lachen.
Hij heeft nu al een smile op zijn gezichtquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:47 schreef gifkwal het volgende:
Die heeft straks een leuke anekdote op het volgende congres waar hij met zijn collega's hartelijk om kan lachen.
Ja, maar wat moet ie anders doen bij Shafer? Heb jij een idee?quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:49 schreef blanket het volgende:
[..]
Echt wel...Chernoff gaat de discussie aan met de dokter die de gebruiksaanwijzing voor Propofol heeft geschreven. Hoe dom kan je wezen
Jaha...er mee ophouden...quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:56 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar wat moet ie anders doen bij Shafer? Heb jij een idee?
Hahaha, maar dan verdient hij geen stuiver. Hij gaat door tot aan het gaatje in het Propofolflesje.quote:
Jawel...Chernoff is er mee opgehouden Shafer te ondervragen. Hij werd verstandig. Dus hopenlijk nu hun getuigen. Kunnen we kijken wat ze bekokstoofd hebben.quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:59 schreef Robijn48 het volgende:
Tjaaaa. Dat doen ze niet he
Dus ze kunnen weinig anders op het moment
Hehehhe hij moet ook niet stoppen met de verdediging. Hij moet nu aan de slag met hun eigen getuigen. Daar kunnen ze namelijk wel wat mee. Al die experts verliezen ze het toch van.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hahaha, maar dan verdient hij geen stuiver. Hij gaat door tot aan het gaatje in het Propofolflesje.
Ja okee.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:00 schreef blanket het volgende:
[..]
Jawel...Chernoff is er mee opgehouden Shafer te ondervragen. Hij werd verstandig. Dus hopenlijk nu hun getuigen. Kunnen we kijken wat ze bekokstoofd hebben.
Jawel, nu. Maar hij kon toch moeilijk zeggen: ik ga helemaal niet in cross examination met Shafer, want ik snap er geen bal van. Denk dat het een zeer moeilijke klus is voor de verdediging hoor (sorry ik hou er altijd van een zaak van twee kanten te bekijken)quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:00 schreef blanket het volgende:
[..]
Jawel...Chernoff is er mee opgehouden Shafer te ondervragen. Hij werd verstandig. Dus hopenlijk nu hun getuigen. Kunnen we kijken wat ze bekokstoofd hebben.
Snap ik maar als je ziet hoe Steinberg Flanagan compleet van de kaart heeft geveegd en de verdediging meer kwaad dan goed heeft gedaan moet je die fout niet 2x willen maken. Dat Chernoff er nu mee stopt vind ik verstandig. Ze kunnen veel meer twijfel zaaien met hun eigen getuigen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja okee.
[..]
Jawel, nu. Maar hij kon toch moeilijk zeggen: ik ga helemaal niet in cross examination met Shafer, want ik snap er geen bal van. Denk dat het een zeer moeilijke klus is voor de verdediging hoor (sorry ik hou er altijd van een zaak van twee kanten te bekijken)
Volgens mij zei hij dat hij geen vragen meer had en daarna was de break....ik ga bidden dat die echt echt echt klaar isquote:Op maandag 24 oktober 2011 19:01 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb helemaal gemist dat hij klaar is met Shafer
Blijf toch van die quoteknop af.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:03 schreef Robijn48 het volgende:
Okido, daar gaat ie weer, weer verkeerd gequote
Is ook zo. Moskodingens verdedigt ook de grootste criminelen. That the law.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:02 schreef Robijn48 het volgende:
Jawel, nu. Maar hij kon toch moeilijk zeggen: ik ga helemaal niet in cross examination met Shafer, want ik snap er geen bal van. Denk dat het een zeer moeilijke klus is voor de verdediging hoor (sorry ik hou er altijd van een zaak van twee kanten te bekijken)
Nee joh, was een grapje.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:06 schreef Robijn48 het volgende:
Ja, kan beter van de quoteknop afblijven he
Tofheid, die gast zit altijd in de courtroom.quote:mccartneyAP Anthony McCartney
And now we have the morning break.
Ik denk re-cross in dat geval door Walgren.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:05 schreef blanket het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij dat hij geen vragen meer had en daarna was de break....ik ga bidden dat die echt echt echt klaar is
Het is natuurlijk giga moeilijk om een expert aan te vechten. Dan kan je beter je eigen expert in dat bankje zetten die het tegendeel beweerd. Dat je dan als advocaat totaal geen kennis van zaken hebt valt dan niet zo op Ik durf te wedden dat Walgren ook niet zoveel kennis van Propofol heeft. Hij zal ook moeite hebben (denk ik heh) om een expert van de verdediging te ondervragen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:06 schreef beequeen het volgende:
[..]
Blijf toch van die quoteknop af.
[..]
Is ook zo. Moskodingens verdedigt ook de grootste criminelen. That the law.
Klopt, maar dan wordt zo'n getuige in een cross- exemination totaal afgemaakt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:09 schreef blanket het volgende:
Het is natuurlijk giga moeilijk om een expert aan te vechten. Dan kan je beter je eigen expert in dat bankje zetten die het tegendeel beweerd. Dat je dan als advocaat totaal geen kennis van zaken hebt valt dan niet zo op Ik durf te wedden dat Walgren ook niet zoveel kennis van Propofol heeft. Hij zal ook moeite hebben (denk ik heh) om een expert van de verdediging te ondervragen.
Ja...en zeker als het in dit tempo doorgaat...quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:08 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik denk re-cross in dat geval door Walgren.
Ik las ook dat Janet haar shows in Australië van deze week heeft gecanceld om bij haar familie te kunnen zijn tijdens de trial. Ze zijn nu verplaatst naar 3 november, vreemd want zouden ze dan de uitspraak daarvoor al verwachten? Lijkt me erg vroeg.
Het gaat gelukkig ook alleen om de getuigenissen. Niet om wat een advocaat of officier van justitie zegt. Als 2 experts het tegenover gestelde beweren heb je al twijfel gezaaid en dat is alles wat er nodig is volgens mij.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:12 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, maar dan wordt zo'n getuige in een cross- exemination totaal afgemaakt.
Lood om oud ijzer dus.
Klopt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:16 schreef blanket het volgende:
Het gaat gelukkig ook alleen om de getuigenissen. Niet om wat een advocaat of officier van justitie zegt. Als 2 experts het tegenover gestelde beweren heb je al twijfel gezaaid en dat is alles wat er nodig is volgens mij.
Dat bedoel ik dus ook.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:25 schreef gifkwal het volgende:
Ik denk het wel, het geeft aan dat Shafer wel vaker dingen doet die niet voor zijn eigen gewin zijn. Net zoals hij nu niet voor zichzelf in het getuigenbankje zit maar voor "de wetenschap" > hij heeft geen verborgen agenda en dus zijn zijn woorden betrouwbaarder.
Sorry, je hebt gelijk.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:29 schreef gifkwal het volgende:
Volgens mij ben je nu in de war? Dit is Walgren die nu aan het woord is.
Hij noemde het overlijden als reden waarom Shafer niet eerder de kans had om naar die IV te kijken.
Ja in mijn beleving heeft OM ook geprotesteerd tegen de getuigenis van Klein. Daarom snap ik die geruchten nu ook niet.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:45 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb dat ook al eens ergens gelezen. Ze stond iig op de lijst met opgeroepen getuigen, maar het OM heeft dat aangevochten. Ik weet niet wat daarvan de uitslag was. Zou zomaar kunnen...
Ben je gek, de jury is toch niet achterlijk?quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:59 schreef Robijn48 het volgende:
Oh jee...als Chernoff nu maar geen twijfel gezaaid heeft.
Zal niet de 1e keer zijn dat ze er onverwacht mee stoppen. Maar lijkt goed te gaan nu. Heeft die Murray een pompoen achter zich staan? Ivm Halloween ofzoquote:Op maandag 24 oktober 2011 20:05 schreef beequeen het volgende:
Ben je gek, dat ligt niet in de lijn van Pastor.
Hoi Janena.
Hoe zielig ben ik dan?
[ afbeelding ]
Shit happensquote:Op maandag 24 oktober 2011 20:31 schreef Janena het volgende:
Even een poep-indicent hier dus zoontje moeten douchen (ggrr), wie is op de stand?
Haha, inderdaad...quote:
Heel goed Watson!quote:Op maandag 24 oktober 2011 20:36 schreef gifkwal het volgende:
Dus op de 25e vond men het al nodig om de camerabeelden te bekijken... Ik dacht dat Murray pas verdacht werd na zijn interview met de politie 3 dagen later?
Ik zie er helemaal niets inquote:Op maandag 24 oktober 2011 20:52 schreef gifkwal het volgende:
Misschien ging dat om de beelden van de voordeur.
Vaag hoor om dit te zien
Ik haal er geen MJ auto uit...je ziet alleen maar vage schimmen en vage grote zwarte auto's. Dacht wel Murray z'n auto te zien. Dat was een zilvere auto.quote:
Ik heb in 1999 4 nachten buiten voor zijn hotel 'geslapen' .quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:11 schreef blanket het volgende:
En dat er dan zelfs op dat tijdstip fans buiten staan te wachten. MJ fans zijn toch apart slag volk (positief bedoeld)
Wowquote:Op maandag 24 oktober 2011 21:14 schreef Janena het volgende:
[..]
Ik heb in 1999 4 nachten buiten voor zijn hotel 'geslapen' .
KOUD en nauwelijks slaap natuurlijk....na 4 dagen begonnen mijn hersenen een beetje door te draaien (het is nooit meer goedgekomen ), ik heb toen thuis 30 uur achter elkaar geslapen geloof ik. Duurde een paar dagen voor ik weer een beetje in mijn ritme zat.
Ik weet niet of dat altijd even positief is hoor. Ik zou er ook wel een beetje gek van worden..ALTIJD overal die mensen. Lijkt me bij tijd en wijlen behoorlijk benauwend.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:11 schreef blanket het volgende:
En dat er dan zelfs op dat tijdstip fans buiten staan te wachten. MJ fans zijn toch apart slag volk (positief bedoeld)
Ik persoonlijk snap niet hoe ie het volgehouden heeft.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat altijd even positief is hoor. Ik zou er ook wel een beetje gek van worden..ALTIJD overal die mensen. Lijkt me bij tijd en wijlen behoorlijk benauwend.
Heeft hij dat wel denk je? Zou dat ALTIJD maar bekeken worden en onder de loep genomen worden niet ook zijn weerslag hebben gehad op hem? Mwah...quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik persoonlijk snap niet hoe ie het volgehouden heeft.
Dat bedoel ik. Dat moet wel, dat het zijn weerslag gehad heeft.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:20 schreef senesta het volgende:
[..]
Heeft hij dat wel denk je? Zou dat ALTIJD maar bekeken worden en onder de loep genomen worden niet ook zijn weerslag hebben gehad op hem? Mwah...
Hij wist ook niet beter natuurlijk. Vanaf dat hij klein was, was het al zo.Met de Jackson 5 hadden ze ook al die horde fans.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dat moet wel, dat het zijn weerslag gehad heeft.
Zal dat het makkelijker gemaakt hebben denk je? Dat hij niet beter wist?quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:24 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij wist ook niet beter natuurlijk. Vanaf dat hij klein was, was het al zo.Met de Jackson 5 hadden ze ook al die horde fans.
Zeker. Maar dat wil niet zeggen dat het niets met je doet, altijd en eeuwig maar zo te moeten leven. Niet voor niets ging ie heel ver van LA wonen, helemaal afgezonderd.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:24 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij wist ook niet beter natuurlijk. Vanaf dat hij klein was, was het al zo.Met de Jackson 5 hadden ze ook al die horde fans.
Ik hoop het..meen ik serieus. Hij was altijd heel lief naar de fans. Realiseerde zich maar al te goed dat dankzij zijn fans hij zo succesvol was.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:25 schreef senesta het volgende:
[..]
Zal dat het makkelijker gemaakt hebben denk je? Dat hij niet beter wist?
Nee joh, dankzij Joequote:Op maandag 24 oktober 2011 21:27 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik hoop het..meen ik serieus. Hij was altijd heel lief naar de fans. Realiseerde zich maar al te goed dat dankzij zijn fans hij zo succesvol was.
Het zal ongetwijfeld iets met hem gedaan hebben. Maar hij zocht het ook allemaal iedere keer weer op. Gaan shoppen als Michael Jackson met 10 man beveiliging om hem heen. Terwijl die ook in z'n Ghost outfit/vermomming had kunnen gaan zodat niemand hem herkende.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat wil niet zeggen dat het niets met je doet, altijd en eeuwig maar zo te moeten leven. Niet voor niets ging ie heel ver van LA wonen, helemaal afgezonderd.
Hehehe Oh ja...en Joe natuurlijk...hoe kon ik die vergetenquote:
Dat is zo, maar hij ging ook vaak in vermomming, toch. Althans, dat probeerde hij, maar soms kon je toch wel zien dat hij het was, whehe.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:33 schreef blanket het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld iets met hem gedaan hebben. Maar hij zocht het ook allemaal iedere keer weer op. Gaan shoppen als Michael Jackson met 10 man beveiliging om hem heen. Terwijl die ook in z'n Ghost outfit/vermomming had kunnen gaan zodat niemand hem herkende.
Met de kinderen een dierentuin in gaan...kijk hallooo joehoeee hier loop ik met mijn paraplu...ik ben het...Michael Jackson!
Is hetzelfde als Constanza (aka Amanda) roept op twitter dat ze morgen de kids gaat ophalen bij Connie (aka Vanessa) en hoopt dat er geen pers bij is
Dat nut is mij ook ontgaan...quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:31 schreef eskil het volgende:
Ìk heb een heel stuk gemist, maar lees dat er een tape is laten zien dat Michael thuiskomt. Maar wat is het nut hiervan? Dit bewijst toch niks!
Hij heeft idd gezegd dat hij vaak in vermomming ging. Maar hij vond het kat en muis spelletje ook erg leukquote:Op maandag 24 oktober 2011 21:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat is zo, maar hij ging ook vaak in vermomming, toch. Althans, dat probeerde hij, maar soms kon je toch wel zien dat hij het was, whehe.
Volgens mij zou de dierentuin dicht gaan voor hem. En bij aankomst bleek dat niet zo te zijn. Hij wilde de kinderen niet teleurstellen en is toen toch naar binnen gegaan. Zoiets?quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:36 schreef gifkwal het volgende:
Ik kan me voorstellen dat je ook wel eens niet in vermomming wilt gaan en gewoon jezelf wilt zijn. Dat in die dierentuin in Berlijn was geloof ik niet de bedoeling, dat had geheim moeten blijven dacht ik... weet iemand nog hoe dat zat?
Ik vond het een een goede vermomming, maar ik weet niet of je de make up in het echt goed kon zien...op beeld niet natuurlijk maar als het theater make up is zie je dat op een meter afstand echt wel.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:39 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij heeft idd gezegd dat hij vaak in vermomming ging. Maar hij vond het kat en muis spelletje ook erg leuk
Die vermomming van Ghost vond ik toch wel errug goed hoor. We weten het nu maar ik denk dat je hem in het echie straal voorbij had gelopen. Wie kijkt er nog echt goed naar zijn medemens tegenwoordig.
Mooi heh Kijk en dat soort verhalen vertelt de pers niet...nee zeuren over z'n neus...zo belangrijkquote:Op maandag 24 oktober 2011 21:40 schreef Janena het volgende:
even iets anders tussendoor....vond deze op Facebook:
"Michael told me a story one time about going in to an orphanage in Russia where the children were laying in beds with sheets covered in urine. He said the smell of urine was so strong when he wa...lked in to the building that it made him sick to his stomach. He had his people get on the phone to the President of Russia and he told him that if each child in that orphanage was not bathed, he would... not put on the concerts that he was scheduled to put on that week. The President told him he had no idea things were that bad at that particular orphanage but he assured Michael things would be "taken care of." Michael said he responded by saying, "Was it that you didn't know or you didn't care to know?" And he said there was just dead silence on the other end of the line and that told him all he needed to know. Then he said he told the President that he was sending one of his people out to buy clean sheets, mattresses, and toys for every and that he would remain in the orphanage until each child had been bathed and was wearing cleans clothes. The President then asked him if he was going to cancel the concert planned for that night and he said, "I suppose that's up to the people here and how long it takes them to give each child a bath. Right now, these children are my priority." All of the children ended up getting bathed and the show went on as scheduled. He said he went back to the orphanage the next day and the children all seemed well and were playing with all of their new toys. He said he knew that once he left things would probably go back to the way they were before but that at least for a few days he made things right. That, right there, is the difference between Oprah and Michael. "
Ja, zou goed kunnen dat het zoiets was.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:40 schreef blanket het volgende:
[..]
Volgens mij zou de dierentuin dicht gaan voor hem. En bij aankomst bleek dat niet zo te zijn. Hij wilde de kinderen niet teleurstellen en is toen toch naar binnen gegaan. Zoiets?
Het was zo'n soort siliconenmasker dacht ik, wat die Wendy van Dijk ook gebruikt voor haar typetjes. Ik denk dat hij wel prima daarmee over straat kon, ook al zag het er raar uit ga je toch niet meteen denken dat het MJ is.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:41 schreef Janena het volgende:
[..]
Ik vond het een een goede vermomming, maar ik weet niet of je de make up in het echt goed kon zien...op beeld niet natuurlijk maar als het theater make up is zie je dat op een meter afstand echt wel.
In het boek van Jermaine staat ook een vermommings foto en zelfs Jermaine herkende hem niet. Best cool tochquote:Op maandag 24 oktober 2011 21:41 schreef Janena het volgende:
[..]
Ik vond het een een goede vermomming, maar ik weet niet of je de make up in het echt goed kon zien...op beeld niet natuurlijk maar als het theater make up is zie je dat op een meter afstand echt wel.
Zo'n Jehova's getuige zou ik wel aan mijn deur willen, hahaha...quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:46 schreef gifkwal het volgende:
Hij ging in zijn jonge jaren toch ook in vermomming rond met de Wachttoren, lekker leuren langs de huizen
Jaaa dat kan jeje toch ook niet voorstellen Wereldster MJ aan je deur als Jehovah hahahaha Je zal de deur maar dichtsmijten zeg Kom je toch ook nooit meer overheen of welquote:Op maandag 24 oktober 2011 21:46 schreef gifkwal het volgende:
Hij ging in zijn jonge jaren toch ook in vermomming rond met de Wachttoren, lekker leuren langs de huizen
Had je MJ nu nog gezien in die 4 nachten voor de deur?quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:53 schreef Janena het volgende:
Zijn ze al bijna terug van de vreterij? Nog ruim een half uur toch?
Echt te belachelijk voor woorden dat ze anderhalf uur krijgen en Michael destijds een half uur of nog korter. Nou ja, eten deed hij toch bijna nooit, dat is dan wel weer zo ...
Ja, verschillende keren vanuit zijn raam, een paar keer in de auto bij het in en uitrijden en uiteraard tijdens zijn aankomst waar een hele fan-happening omheen was gebouwd. Hij zou de hele eerste rij langs voor een handje en handtekeningen (en ik stond uuuuiiiiiteraard op die felbegeerde eerste rij, half uitgedroogd en wel) maar Michael werd halverwege besprongen door een gestoord wijf en is toen naar binnen gegaan...gen handje gehad dus.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:55 schreef blanket het volgende:
[..]
Had je MJ nu nog gezien in die 4 nachten voor de deur?
Net een loterij met die gasten, elke dag weer een ander scenario dat ze uit hun duim zuigen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 22:03 schreef blanket het volgende:
Defense scenario in #MurrayLA trial: that Michael Jackson's heart failed during "rapid withdrawal" from Demerol.
Ze gaan het nu daar op gooien.
Onverantwoord misschien...maar wel een heel mooi verhaal en herinnering. Dat nemen ze je nooit meer af...ik jaloersquote:Op maandag 24 oktober 2011 22:05 schreef Janena het volgende:
[..]
Ja, verschillende keren vanuit zijn raam, een paar keer in de auto bij het in en uitrijden en uiteraard tijdens zijn aankomst waar een hele fan-happening omheen was gebouwd. Hij zou de hele eerste rij langs voor een handje en handtekeningen (en ik stond uuuuiiiiiteraard op die felbegeerde eerste rij, half uitgedroogd en wel) maar Michael werd halverwege besprongen door een gestoord wijf en is toen naar binnen gegaan...gen handje gehad dus.
Verder heb ik het idee dat we hem de laatste dag in vermomming bij de ingang van het hotel gezien en gesproken hebben van HEUL dichtbij (lees: raar brilletje, rood bosje strohaar), hij vertelde ons groepje dat hij gedanst had in de show maar zo'n danser stond mij i.i.g. niet meer bij.
Let wel: dit zijn mijn herinneringen na 4 bijna slaaploze nachten (1 a 2 uurtjes slaap per nacht). Ik was niet helemaal mezelf zeg maar. Dus of dit nu een hele betrouwbare herinnering is? Ik betwijfel het....
Ik ben later die dag naar huis gegaan en kan me helemaal niet meer herinneren hoe ik dat voor elkaar heb gekregen (lopen naar metrostation, metro nemen naar vliegveld, inchecken, vliegtuig in, vliegtuig uit, trein nemen naar huis). kennelijk ben ik wel aangekomen.
Achteraf was dit compleet onverantwoordelijk...
Zeker doen opschrijven! Leuk tochquote:Op maandag 24 oktober 2011 22:14 schreef Janena het volgende:
Dat is ook wel gaaf...Michael Jackson op de foto in 'jouw' straat.
Alle herinneringen zijn mij erg dierbaar...Ik bedenk me net dat ik ze eens een keer op papier moet zetten (voor ik verander in een demente oude kraai).
Ja precies. Ik vind het wel fascinerend om te zien welke kant ze op willen sturenquote:Op maandag 24 oktober 2011 23:24 schreef blanket het volgende:
Ook al wordt de getuigenis van Alvarez compleet onderuit geschoffeld...neemt niet weg wat Murray heeft gedaan natuurlijk. Maar goed...twijfel is alles dat nodig is.
Niet per ongeluk op mute geklikt?quote:
Komt zo...echt waar...zit een dombo daar ofzo. Hele avond al.quote:
Nou ja mond gehouden...hij wist niet dat die "fout" bezig was geweest met die medicijnen in tasjes stoppen. Murray vroeg hem dat te doen en het leek hem plausibel.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:30 schreef quirina het volgende:
Maar het klopt toch dat die Alvarez maanden lang zn mond gehouden heeft?
Die Alvarez is niet de slimste en daarbij security bemoeide zich verder nergens mee. Zo zijn ze niet opgevoed Politie heeft nooit specifiek gevraagd of Murray hem vermoord heeft 25 juni 2009. Ze vroegen alleen globaal wat er gebeurd was. In de 1e instantie was er nog geen argwaan.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:40 schreef quirina het volgende:
Hij ziet dan toch dat die dokter dik de zenuwen heeft? En het is toch niet gewoon dat je baas aan een infuus thuis ligt?
En wat te denken van de politie die vragen stelt, die moeten toch eerlijke antwoorden krijgen?
Hij heeft idd wel eens in interviews gezegd dat hij o.a. daarom tours zo haatte: door de adrenaline kon hij na een show niet slapen, terwijl ondertussen het hele circus doorreisde, inclusief jetlags etc.quote:
Zal wel, ja. Bedankt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:56 schreef blanket het volgende:
Ik denk dat, dat een reglement is waar Pastor naar verwijst. Dus de grond waarop iets afgewezen of toegewezen wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |