Blijf toch van die quoteknop af.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:03 schreef Robijn48 het volgende:
Okido, daar gaat ie weer, weer verkeerd gequote
Is ook zo. Moskodingens verdedigt ook de grootste criminelen. That the law.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:02 schreef Robijn48 het volgende:
Jawel, nu. Maar hij kon toch moeilijk zeggen: ik ga helemaal niet in cross examination met Shafer, want ik snap er geen bal van. Denk dat het een zeer moeilijke klus is voor de verdediging hoor (sorry ik hou er altijd van een zaak van twee kanten te bekijken)
Nee joh, was een grapje.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:06 schreef Robijn48 het volgende:
Ja, kan beter van de quoteknop afblijven he
Tofheid, die gast zit altijd in de courtroom.quote:mccartneyAP Anthony McCartney
And now we have the morning break.
Ik denk re-cross in dat geval door Walgren.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:05 schreef blanket het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij dat hij geen vragen meer had en daarna was de break....ik ga bidden dat die echt echt echt klaar is
Het is natuurlijk giga moeilijk om een expert aan te vechten. Dan kan je beter je eigen expert in dat bankje zetten die het tegendeel beweerd. Dat je dan als advocaat totaal geen kennis van zaken hebt valt dan niet zo op Ik durf te wedden dat Walgren ook niet zoveel kennis van Propofol heeft. Hij zal ook moeite hebben (denk ik heh) om een expert van de verdediging te ondervragen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:06 schreef beequeen het volgende:
[..]
Blijf toch van die quoteknop af.
[..]
Is ook zo. Moskodingens verdedigt ook de grootste criminelen. That the law.
Klopt, maar dan wordt zo'n getuige in een cross- exemination totaal afgemaakt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:09 schreef blanket het volgende:
Het is natuurlijk giga moeilijk om een expert aan te vechten. Dan kan je beter je eigen expert in dat bankje zetten die het tegendeel beweerd. Dat je dan als advocaat totaal geen kennis van zaken hebt valt dan niet zo op Ik durf te wedden dat Walgren ook niet zoveel kennis van Propofol heeft. Hij zal ook moeite hebben (denk ik heh) om een expert van de verdediging te ondervragen.
Ja...en zeker als het in dit tempo doorgaat...quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:08 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik denk re-cross in dat geval door Walgren.
Ik las ook dat Janet haar shows in Australië van deze week heeft gecanceld om bij haar familie te kunnen zijn tijdens de trial. Ze zijn nu verplaatst naar 3 november, vreemd want zouden ze dan de uitspraak daarvoor al verwachten? Lijkt me erg vroeg.
Het gaat gelukkig ook alleen om de getuigenissen. Niet om wat een advocaat of officier van justitie zegt. Als 2 experts het tegenover gestelde beweren heb je al twijfel gezaaid en dat is alles wat er nodig is volgens mij.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:12 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, maar dan wordt zo'n getuige in een cross- exemination totaal afgemaakt.
Lood om oud ijzer dus.
Klopt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:16 schreef blanket het volgende:
Het gaat gelukkig ook alleen om de getuigenissen. Niet om wat een advocaat of officier van justitie zegt. Als 2 experts het tegenover gestelde beweren heb je al twijfel gezaaid en dat is alles wat er nodig is volgens mij.
Dat bedoel ik dus ook.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:25 schreef gifkwal het volgende:
Ik denk het wel, het geeft aan dat Shafer wel vaker dingen doet die niet voor zijn eigen gewin zijn. Net zoals hij nu niet voor zichzelf in het getuigenbankje zit maar voor "de wetenschap" > hij heeft geen verborgen agenda en dus zijn zijn woorden betrouwbaarder.
Sorry, je hebt gelijk.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:29 schreef gifkwal het volgende:
Volgens mij ben je nu in de war? Dit is Walgren die nu aan het woord is.
Hij noemde het overlijden als reden waarom Shafer niet eerder de kans had om naar die IV te kijken.
Ja in mijn beleving heeft OM ook geprotesteerd tegen de getuigenis van Klein. Daarom snap ik die geruchten nu ook niet.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:45 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb dat ook al eens ergens gelezen. Ze stond iig op de lijst met opgeroepen getuigen, maar het OM heeft dat aangevochten. Ik weet niet wat daarvan de uitslag was. Zou zomaar kunnen...
Ben je gek, de jury is toch niet achterlijk?quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:59 schreef Robijn48 het volgende:
Oh jee...als Chernoff nu maar geen twijfel gezaaid heeft.
Zal niet de 1e keer zijn dat ze er onverwacht mee stoppen. Maar lijkt goed te gaan nu. Heeft die Murray een pompoen achter zich staan? Ivm Halloween ofzoquote:Op maandag 24 oktober 2011 20:05 schreef beequeen het volgende:
Ben je gek, dat ligt niet in de lijn van Pastor.
Hoi Janena.
Hoe zielig ben ik dan?
[ afbeelding ]
Shit happensquote:Op maandag 24 oktober 2011 20:31 schreef Janena het volgende:
Even een poep-indicent hier dus zoontje moeten douchen (ggrr), wie is op de stand?
Haha, inderdaad...quote:
Heel goed Watson!quote:Op maandag 24 oktober 2011 20:36 schreef gifkwal het volgende:
Dus op de 25e vond men het al nodig om de camerabeelden te bekijken... Ik dacht dat Murray pas verdacht werd na zijn interview met de politie 3 dagen later?
Ik zie er helemaal niets inquote:Op maandag 24 oktober 2011 20:52 schreef gifkwal het volgende:
Misschien ging dat om de beelden van de voordeur.
Vaag hoor om dit te zien
Ik haal er geen MJ auto uit...je ziet alleen maar vage schimmen en vage grote zwarte auto's. Dacht wel Murray z'n auto te zien. Dat was een zilvere auto.quote:
Ik heb in 1999 4 nachten buiten voor zijn hotel 'geslapen' .quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:11 schreef blanket het volgende:
En dat er dan zelfs op dat tijdstip fans buiten staan te wachten. MJ fans zijn toch apart slag volk (positief bedoeld)
Wowquote:Op maandag 24 oktober 2011 21:14 schreef Janena het volgende:
[..]
Ik heb in 1999 4 nachten buiten voor zijn hotel 'geslapen' .
KOUD en nauwelijks slaap natuurlijk....na 4 dagen begonnen mijn hersenen een beetje door te draaien (het is nooit meer goedgekomen ), ik heb toen thuis 30 uur achter elkaar geslapen geloof ik. Duurde een paar dagen voor ik weer een beetje in mijn ritme zat.
Ik weet niet of dat altijd even positief is hoor. Ik zou er ook wel een beetje gek van worden..ALTIJD overal die mensen. Lijkt me bij tijd en wijlen behoorlijk benauwend.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:11 schreef blanket het volgende:
En dat er dan zelfs op dat tijdstip fans buiten staan te wachten. MJ fans zijn toch apart slag volk (positief bedoeld)
Ik persoonlijk snap niet hoe ie het volgehouden heeft.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat altijd even positief is hoor. Ik zou er ook wel een beetje gek van worden..ALTIJD overal die mensen. Lijkt me bij tijd en wijlen behoorlijk benauwend.
Heeft hij dat wel denk je? Zou dat ALTIJD maar bekeken worden en onder de loep genomen worden niet ook zijn weerslag hebben gehad op hem? Mwah...quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik persoonlijk snap niet hoe ie het volgehouden heeft.
Dat bedoel ik. Dat moet wel, dat het zijn weerslag gehad heeft.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:20 schreef senesta het volgende:
[..]
Heeft hij dat wel denk je? Zou dat ALTIJD maar bekeken worden en onder de loep genomen worden niet ook zijn weerslag hebben gehad op hem? Mwah...
Hij wist ook niet beter natuurlijk. Vanaf dat hij klein was, was het al zo.Met de Jackson 5 hadden ze ook al die horde fans.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dat moet wel, dat het zijn weerslag gehad heeft.
Zal dat het makkelijker gemaakt hebben denk je? Dat hij niet beter wist?quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:24 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij wist ook niet beter natuurlijk. Vanaf dat hij klein was, was het al zo.Met de Jackson 5 hadden ze ook al die horde fans.
Zeker. Maar dat wil niet zeggen dat het niets met je doet, altijd en eeuwig maar zo te moeten leven. Niet voor niets ging ie heel ver van LA wonen, helemaal afgezonderd.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:24 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij wist ook niet beter natuurlijk. Vanaf dat hij klein was, was het al zo.Met de Jackson 5 hadden ze ook al die horde fans.
Ik hoop het..meen ik serieus. Hij was altijd heel lief naar de fans. Realiseerde zich maar al te goed dat dankzij zijn fans hij zo succesvol was.quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:25 schreef senesta het volgende:
[..]
Zal dat het makkelijker gemaakt hebben denk je? Dat hij niet beter wist?
Nee joh, dankzij Joequote:Op maandag 24 oktober 2011 21:27 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik hoop het..meen ik serieus. Hij was altijd heel lief naar de fans. Realiseerde zich maar al te goed dat dankzij zijn fans hij zo succesvol was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |