#ANONIEM | woensdag 14 september 2011 @ 20:35 |
![]() Waar schulden met schulden worden afgelost. Waar de banken de vestzak zijn en de EU burger de broekzak is. 10 jaars rente: Griekenland (l) en Ierland (r) Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r) Yield spread Italiaanse 10-yr staatsobligatie boven de Duitse 10-yr: In de media: ![]() Vorige delen: Topicreeks: AEX: Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro Waar de PIIGS dankzij Belgie BIGPIS gaan heten, en Ierland er bovenop komt, dus BPIGS --------------------------------------------------- Ik ben zo vrij geweest Portugal en Ierland uit de titel te laten. [ Bericht 2% gewijzigd door Bolkesteijn op 15-09-2011 00:45:55 ] | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2011 @ 20:35 |
Merkel en Sarkozy: toekomst van Griekenland ligt in eurozone http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nd-ligt-in-eurozone/ [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2011 20:35:54 ] | |
Kandijfijn | woensdag 14 september 2011 @ 20:38 |
Haal de OP eens uit de qoute. | |
remlof | woensdag 14 september 2011 @ 20:42 |
Nee, want in Ethiopië valt niets te halen, die hebben geen enorme schuld aan ons en het is geen onderdeel van de Eurozone. Dit ging over De ultieme oplossing voor de Griekse crisis dus, rest van die discussie kan daar. | |
Clan | woensdag 14 september 2011 @ 20:50 |
Griekenland uit de Euro en uit Europa, of Amerika daar tegen is kan ons niets schelen want uiteindelijk zijn de Grieken en de Amerikanen één van de oorzaken van deze globale financiële crisis. | |
Prutzenberg | woensdag 14 september 2011 @ 20:55 |
Als je de VS een economische tik geeft dan komt China even om de hoek kijken. Eens kijken of de rest van Zuid-Europa nog willen helpen. ![]() | |
bascross | woensdag 14 september 2011 @ 21:08 |
Wat een kut idee. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2011 @ 21:11 |
Dat is ook een interessante: wat betekent een uittreding van Griekenland uit de eurozone voor het lidmaatschap van de EU van die olijfvreters? | |
Athlon_2o0o | woensdag 14 september 2011 @ 21:16 |
De banken van de Europese kernlanden zijn net zo goed schuldig, zij hebben risicovolle leningen aan deze landen verstrekt en moeten daarom steeds door de regeringen gered worden. En de nationale overheden hebben dit allemaal toegestaan met laks toezicht. | |
pinine | woensdag 14 september 2011 @ 21:21 |
destijds voordat Griekenland in de euro kwam had men niet alleen economen maar ook griekenlandkenners moeten raadplegen en op de hoogte moeten zijn van de mentaliteit daar want die is niet anders dan in andere landen in die hoek van Europa (ex-Joegoslavië, Bulgarije bijv.) en zou men tot de conclusie zijn gekomen dat de grieken er niet in passen en waren die problemen er nu niet geweest, dat krijg je ervan als je alleen maar economen en andere hoge financiële pieven laat beslissen en niet nadenkt over wat voor een cultuur daar eigenlijk heerst | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2011 @ 21:28 |
Ach man, wat weet jij nou van 'de' mentaliteit van al die landen? Duidelijk niet veel. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2011 21:29:19 ] | |
Athlon_2o0o | woensdag 14 september 2011 @ 21:33 |
De Nederlandse mentaliteit is dat punten en komma's overbodig zijn? | |
bascross | woensdag 14 september 2011 @ 21:52 |
''De'' mentaliteit van de Grieken is toch voor iedereen duidelijk door de huidige gebeurtenissen? Massaal belasting ontduiken en de straat op als er moet worden bezuinigd. | |
MrJones | woensdag 14 september 2011 @ 21:57 |
Klinkt een beetje als onze eigen mentaliteit. Alleen worden wij wat beter onder de duim gehouden. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2011 @ 22:00 |
Ik bedoel dat pinine ook bijvoorbeeld Slovenië en Bulgarije achteloos dezelfde mentaliteit toedicht, terwijl dat gewoon dikke flauwekul is. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2011 22:01:15 ] | |
bascross | woensdag 14 september 2011 @ 22:01 |
Door ons zelf? | |
michaelmoore | woensdag 14 september 2011 @ 22:02 |
Het zak niet bij Griekenland blijven, De zuidelijke landen worden nooit concurrerend, tenzij ze kunnen devalueren, het is of een andere munt of forse deflatie | |
LXIV | woensdag 14 september 2011 @ 22:05 |
Waarom zouden ze moeten devalueren? Als de lonen daar lager zijn is het toch ook prima? Het gaat enkel om de begrotingsdiscipline. Die landen hebben hun tekorten altijd weten weg te werken met de drukpers. Dat kunnen ze niet meer. Maar binnen de EU kunnen ze gewoon bestaan. Ook met een lagere productiviteit. Net zoals in Nederland gebieden en mensen met een lagere productiviteit kunnen bestaan. Wel met lagere lonen en wat minder welvaart natuurlijk. | |
michaelmoore | woensdag 14 september 2011 @ 22:11 |
Dit resulteert in een krimp van 7,5% dit jaar en lagere belastingen en lagere koopkracht, die landen worden dus daadwerkelijk kleiner en de schuld blijft gelijk De verkiezingen zullen uitsluitsel brengen Een muntunie met 17 landen is godsonmogelijk | |
LXIV | woensdag 14 september 2011 @ 22:12 |
Die schulden zullen wel geherstructureerd gaan worden. Maar Griekenland kan gerust in de euro blijven (met een goede begrotingsdiscipline). Dat de productiviteit varieert maakt niks uit. Dat deed de productiviteit in NL ook. | |
michaelmoore | woensdag 14 september 2011 @ 22:13 |
Het vervolg is een braindrain die zijn weerga niet kent Ik zie op TV heel veel verstandige Grieken die graag een eigen munt willen | |
LXIV | woensdag 14 september 2011 @ 22:18 |
Waarom een braindrain? | |
michaelmoore | woensdag 14 september 2011 @ 22:20 |
Wat wil jij doen in een land met 20% werkloosheid waar de hoogopgeleiden slechts achter de vuilniskar mogen en hun ouders de eigen vis niet kunnen betalen Ze moeten nog steeds handel doen met een veel te dure Euro, dus de handel komt niet op gang En de politiek blijft maar schermen met de opmerking Oost-Duitsland en West-Duitsland zijn ook samen gegaan en dat heeft heel veel gekost, dus het kan wel ![]() ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2011 22:27:22 ] | |
Kandijfijn | woensdag 14 september 2011 @ 22:20 |
Die gaan het geld achterna? | |
LXIV | woensdag 14 september 2011 @ 22:28 |
Ik denk dat als je kwaliteiten hebt je ook in Griekenland wel aan de bak komt. En Griekenland is natuurlijk een aangenaam land om te wonen. Zeker als je er vandaan komt! Verder denk ik dat het met al die afgedwongen hervormingen uiteindelijk alleen maar beter wordt in Griekenland. Minder nepotisme, meer gelijke kansen (of tenminste op talent). | |
michaelmoore | woensdag 14 september 2011 @ 22:29 |
Ja zeggen ze dan, we krijgen er heel veel last van, want stel dat Spanje teruggaat naar de eigen munt, dan worden hun tomaten heel goedkoop en komen onze telers in de problemen![]() ![]() De situatie in Europa staat op VUURROOD | |
Clan | woensdag 14 september 2011 @ 22:39 |
Nederland toch niet? | |
Athlon_2o0o | woensdag 14 september 2011 @ 22:44 |
ING en Rabo zitten ook in de Griekse schuld. | |
Knip | woensdag 14 september 2011 @ 22:46 |
De meeste middelbare scholieren van de babyboomgeneratie hebben wel iets van A. den Doolaard gelezen. Of ze het begrepen hebben is een tweede. | |
Bombshell | woensdag 14 september 2011 @ 22:47 |
Niemand weet het hoe dit op te lossen dat lijkt me duidelijk.. Dit gaat nog veel groter worden | |
Clan | woensdag 14 september 2011 @ 22:49 |
Dat is maar heel weinig wat ik heb begrepen. | |
Clan | woensdag 14 september 2011 @ 22:52 |
Hij schreef tot zijn dood in de jaren 90 door, dus er horen wel meer mensen zijn boeken gelezen te hebben. ![]() | |
vipergts | woensdag 14 september 2011 @ 23:06 |
Die tomaten zijn al heel goedkoop en die telers zitten al in de problemen Spanje kan echt europa voorzien van tomaten | |
michaelmoore | woensdag 14 september 2011 @ 23:15 |
Door ze in de Euro te houden blijven de Nederlandse veel goedkoper en das mooi | |
Bombshell | woensdag 14 september 2011 @ 23:27 |
Griekenland moet eerst gaan hervormen anders kan je r geld in blijven pompen. In italie en spanje is het makkelijker hervormen | |
michaelmoore | donderdag 15 september 2011 @ 03:59 |
De productiviteit van Fiat is in de Poolse Fiat-fabrieken 6 x die van de Italiaanse fabrieken per FTE en dan kost een FTE in Italië ook nog eens 2,4 meer http://www.worldcarfans.c(...)-plants-unprofitable Hoe wil je dat gaan hervormen ?? | |
BlaZ | donderdag 15 september 2011 @ 04:01 |
Dat gaat een poosje duren ben ik bang | |
Lambiekje | donderdag 15 september 2011 @ 07:58 |
Het staat er allemaal goed voor... | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 08:15 |
Met Griekenland misschien wel, over de schrijver van dit stuk zou ik dat echter niet durven zeggen. Ambrose is een zeer gehaaide Anglo-Amerikaan die zijn onderwerp aardig in de vingers heeft. Ga jij maar lekker in een hoekje zitten beven, ik geef de voorkeur aan een wat objectievere beeldvorming. | |
BertV | donderdag 15 september 2011 @ 08:22 |
Gelukkig is hun deelname sterk verminderd en verschoven naar de belastingbetaler. ![]() | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 08:52 |
Nu moet het grote publiek het zich nog gaan realiseren
![]() ![]() ![]() | |
pberends | donderdag 15 september 2011 @ 08:57 |
| |
fedsingularity | donderdag 15 september 2011 @ 09:00 |
Dream on JK ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:01 |
Het grote publiek moet zich voornamelijk realiseren dat Ambrose een eurobasher is. Dat zou jij ook eens moeten zien. | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:02 |
Wat een treurige berichtgeving... Dat maak ik nog altijd zelf wel uit. | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 09:07 |
In vind ook dat goud hier oneigenlijk wordt gebruikt. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 09:11 |
Ach, als je de waarheid vertelt ben je dan een basher??\ 17 landen met een muntunie, dat is vragen om hele grote problemen, maar hoe krijgen we die spaghetti weer uit elkaar Persoonlijk vind ik, dat de sterke groep landen moet uittreden, zodat de Euro kan kelderen en de schulden worden geminimaliseerd | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:12 |
Ach, als je structureel enkel dat deel van de waarheid vertelt dat je helpt in het bashen wel. Die Ambrose is zo selectief als de pest. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 09:14 |
momenteel is iedere waarheid negatief, ik zou geen positief iets weten | |
RemcoDelft | donderdag 15 september 2011 @ 09:18 |
Het grote publiek is altijd tegen de euro geweest! En een munt zonder draagvlak heeft geen bestaansrecht. Net zoals de banken in Nederland hun 100 miljard terugbetalen zeker... ![]() Net zoals IJsland z'n eigen bevolking voor liet gaan op de Nederlandse bevolking dus? | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:18 |
In de aanloop naar 2000 waren er ook honderden verhalen over hoe de euro het nog geen jaar zou uithouden. Inmiddels zijn we toch alweer een tijdje verder. Je zou eens moeten onderzoeken waarom China en Rusland zo vaak hun steun betuigen; en of - en waarom - de euro anders is dan de dollar. Maar jij laat je liever meezuigen door sentimenten als dewelke door Ambrose worden rondgestrooid. Denk je dan niet dat onze 'leiders' deze crisis willen gebruiken om Europa verder op te tuigen? Onder druk wordt dat soort besluitvorming, zoals veel zaken, vaak lekker vloeibaar. Ik zie de euro voorlopig nog niet klappen, en heb van de Amerikaanse dollar een minder hoge pet op. Waarom zou die munt zo geweldig zijn dat hij overal als reserve gehouden wordt? | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:21 |
Toch is die euro er gewoon. Trekt zich blijkbaar niet zoveel aan van bestaanrecht. En mensen gebruiken hem ook. Hoe denk je dat het met de gulden gegaan is? Kwam die wel vanuit het volk middels een democratisch proces? | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 09:22 |
Er zijn geen landen die echt een regering willen vormen en dat zal ook niet lukken een regering te vormen, nee daar voelt geen ene politicus voor De steun (als ie er al was) van de kiezer zakt pijlsnel weg
| |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:28 |
Er zijn wel politici die zichzelf (in de toekomst) door Europa beloond zien worden en dus werken aan versterking van dat bastion. Wat de steun van de kiezer betreft heb je wel gelijk; al wordt daar middels de doom ook wel een beetje op ingespeeld. Zolang de kiezer niet al te zeer in opstand komt gaat de bouw aan Europa verder denk ik. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 10:20 |
waar je vertrouwen vandaan komt begrijp ik niet, momenteel wordt de ellende steeds groter en de onvrede neemt snel toe Gisteren was er ook al zo een lyrisch verhaal van Bleker die juichend vertelde over Polen die in eigen land de opgedane kennis in de praktijk gingen brengen, terwijl de Poolse kiezer de Euro echt niet meer wil [ Bericht 8% gewijzigd door meth77 op 15-09-2011 10:31:41 ] | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 10:53 |
Vertrouwen is een groot woord en als ik het al heb haal ik het niet bij een slang als Bleker. Maar ik zie wel hoe er strijd is tussen de euro's en de dollares en hoe de Anglo-Amerikanen en hun media daarbinnen hun rol spelen. Ik ken ook het goud MTM-concept van de ECB, en begrijp de Chinese en Russische steun; naast dat ze daar ook andere (eigen) belangen aan koppelen zoals openbreken van de markt en het vergroten van hun invloed. Het negatieve sentiment van het volk is een bedreiging voor de euro. Het treurige is dat stomme woede ook niet tot veel opbouwends zal leiden. Je krijgt dan een teruggang naar nationale munten tegen aanzienlijke kosten, en bent vervolgens weer speelbal van de Americanos (en inmiddels Chinezen). Ik betwijfel hoe geweldig dat zou zijn, maar ben financieel zo goed mogelijk voorbereid. | |
EchtGaaf | donderdag 15 september 2011 @ 10:55 |
Ik luister er niet eens meer naar.... En volgens de Jager "krijgen we het geld terug uit Athene. Echt." ![]() | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 11:05 |
De tweedeling tussen Noord en Zuid, de economisch zelfstandigen en de bijstandslanden, wordt steeds groter
[ Bericht 5% gewijzigd door meth77 op 15-09-2011 11:17:36 ] | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 11:06 |
we verdienen er zelfs op | |
EchtGaaf | donderdag 15 september 2011 @ 11:16 |
Als we het geld terugkrijgen tenminste. Veel economen zijn het over eens dat dit niet het geval zal zijn. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 11:19 |
Terecht, we hebben veel BMW's, Mercedessen en Opels aan hen kunnen verkopen de laatste acht jaar, middels de EU leningen, dus dan mogen we ook wel wat terug doen Ik zag in Athene en Heraklion de grootste SUV's rondrijden dus het gaat best goed daar | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 11:30 |
De IJslanders lopen wat dat inzicht betreft nog een beetje achter lijkt het: http://www.bloomberg.com/(...)na-arnason-says.html Of zouden ze teveel naar Henk Bleker geluisterd hebben? | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 11:57 |
Ja zou kunnen, maar men vergeet dat de Euro per definitie onmogelijk kan bestaan, slechts tijdelijk kan zo een fenomeen als een munteenheid met 17 landen zich handhaven Dus je kan we kletsen over accepteren, de Euro heeft geen bestaansrecht. Nooit gehad en zal nooit krijgen De economische splitsing door de verschillende snelheden zal de Euro doen klappen | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 12:00 |
Is de ECB de enige die rommel heeft gekocht van banken? | |
SemperSenseo | donderdag 15 september 2011 @ 12:14 |
Ik irriteer mij ongelooflijk aan De Jager, hij is een politicus die volgt, geen leider. Hij heeft teveel een kruideniersmentaliteit, en mist het grote plaatje en kijkt te weinig vooruit ![]() Elke keer loopt hij wel stoer te praten maar zegt precies het verkeerde. Niet wijs van hem ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 12:20 |
Hoe zit dat in de VS dan? Gaat daar alles in dezelfde snelheid? En de rest van de wereld die dollares gebruikt... ook allemaal op het tempo van de cowboys? Overigens bestaat de euro per definitie wel; kijk dus nog maar eens na wie hier aan het kletsen is. | |
Lemans24 | donderdag 15 september 2011 @ 12:21 |
IJsland heeft weinig andere opties, het is geen Noorwegen met z'n bijna onuitputtelijke olievoorraden. | |
Dutchguy | donderdag 15 september 2011 @ 12:21 |
Eindelijk wat realiteitszin van een politicus. | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 12:22 |
En waarom hebben ze geen opties dan? Ik lees hier dat de euro enkel maar doom brengt en 'per definitie niet kan bestaan'. Lijkt mij geen al te reële optie dan... | |
Lemans24 | donderdag 15 september 2011 @ 12:24 |
Ze zijn al 'doomed' geweest en bestaan nog. Wat hebben ze te verliezen? Bovendien: ik zie de euro nog steeds als dé optie, ook voor ons. | |
Salitos1 | donderdag 15 september 2011 @ 12:38 |
![]() | |
Captain_Ghost | donderdag 15 september 2011 @ 12:42 |
Ik heb een vraag: Stel dat Nederland, Duitsland en aantal gezonde landen (onder 3%), stappen samen uit EU en gaat in eigen munt beginnen. Laten we zo Guma noemen (gulden en mark samen) Daarna zullen Euro gunstiger in vaarwater voor de zuiden en ze overlevend de schuldcrisis.( daar gaan sommige er vanuit zo) Zo kan Griekenland komende jaren gewoon al zijn schuld terug betalen. Maar gaan ze dan de schuld in Euro of Guma (die dan veel sterker staat) terug betalen. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 12:43 |
Als er daadwerkelijk zo wordt gedacht bij de ECB dan is het tijd om je echt zorgen te gaan maken en een exit uit de euro serieus te gaan overwegen. | |
Basp1 | donderdag 15 september 2011 @ 12:45 |
Ijsland heeft onuitputtelijke grondwarmte die heel makkelijk te winnen is en waardoor men bijna compleet zelfvoorzienend is (qau energie) . Men zou alleen meer energie intensieve productie bedrijven moeten aantrekken. | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 12:51 |
Lees dit op pagina 3: http://www.depers.nl/User(...)september%202011.pdf Schurk Zalm. | |
eleusis | donderdag 15 september 2011 @ 12:54 |
Tendentieus gelul en monday morning quarterbacking zoals we van De Pers gewend zijn. | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 12:54 |
Het zijn gewoon citaten hoor. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 12:55 |
vergelijk niet de euro met de dollar De USA is een fiscale en politieke eenheid, dus een land | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 12:55 |
Toch knap wat je met frauderen kunt bereiken. | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 12:55 |
Waarom? In de USA overweegt ook niemand om Californië te laten vallen (dat ook quasi-failliet is). Het probleem van de EU is gewoon dat het te weinig geld in een centrale pot heeft zitten. | |
Duiker_21 | donderdag 15 september 2011 @ 12:55 |
Ijsland heeft een paar grote aluminium smelterijen. Ik denk alleen dat het een groot probleem voor Ijsland is, dat het maar 300.000 inwoners heeft. Mede daarom lijkt het me voor veel bedrijven niet interessant om daar iets op te starten. Ook is/was alles er stervensduur... | |
eleusis | donderdag 15 september 2011 @ 12:56 |
Diezelfde journalisten wisten in 2000 ook niet van de boekhoudfraude in Griekenland. Lekker makkelijk om dan achteraf een leuk citaat te vinden. Serieus, haal ajb niet je financieel nieuws uit De Pers. Het is alleen maar met de wolven meehuilen wat daar gebeurt, Ewout Irrgang-niveau. Lees liever FD of economiesites zoals Vox, Marginal Revolution, blog van Bas Jacobs, Money for Nothing, Peter Verhaar. Die hebben echte inzichten en maken niet alleen de makkelijke puntjes voor de buhne. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 12:56 |
Het zijn allemaal leugenaars en boeven . | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 12:57 |
Je zou zeggen dat Zalm medeverantwoordelijk is of te dom om te poepen. In beide gevallen is het veelzeggend dat die man aan de top staat van onze enige staatsbank. | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 12:57 |
Toch knap, dat allemaal experts en economen dat schijnbaar allemaal geloofden. Ik vraag me serieus af of dat allemaal echt nader onderzocht is toentertijd of dat men de Griekse getallen voor zoete koek nam. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 12:58 |
Het is dan ook niet de taak van die journalisten. Van Gerrit wel. ![]() | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 12:58 |
Die journalisten mochten waarschijnlijk niet in de boeken kijken zoals de politici die verantwoordelijk waren dat wel mochten. | |
eleusis | donderdag 15 september 2011 @ 12:59 |
Ja, en zo'n beetje de hele eurozone is er in getuind, zo weten we nu al een paar jaar. Dus daar was Zalm niet zo bijzonder in. Natuurlijk is het leuk voor in 't café zo'n quote achteraf, maar doe niet alsof het nieuws is. ![]() ![]() | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 13:00 |
Ik denk dat je dan moet kijken naar Wellink. Die zei dat hij wist van de risico's bij Icesave maar dat hij niets mocht/kon/ durfde te zeggen vanwege een bankrun. | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 13:01 |
De materie van het liegen en bedriegen? Inderdaad, daar heb je een punt. | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 13:01 |
Waarom denk je dat het vertrouwen in de politiek nagenoeg tot het nulpunt is gedaald. Keer op keer wordt aangetoond dat we een ontzettende incompetente bende daar in Den Haag hebben zitten. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 13:07 |
Dus doordat anderen dezelfde fout hebben gemaakt is het ineens niet erg? ![]() Was hij dan zoveel slimmer dan de rest? Behoort hij tot die ene 0,1%? Ik ben het trouwens wel met je eens dat het makkelijk scoren is, maar dat betekent niet dat het onzin is. Zalm heeft gefaald. | |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 13:13 |
Als de Haan wist dat ze de boel bedonderden en als nu blijkt dat dat een feit was dan is die hele politiek zo corrupt als de neten. | |
eleusis | donderdag 15 september 2011 @ 13:24 |
Ik vind het wel erg, maar ik kijk liever naar de situatie in plaats van één persoon er uit te pakken en daarop te gaan lopen janken. Als meer dan 1000 financieel experts bij de ministeries van de eurozone een bepaald risico niet goed inschatten, is het vreemd om Zalm dat als enige te gaan verwijten. Hij heeft het niet slechter gedaan dan de index zou je kunnen zeggen. Dat heeft hij inderdaad. Het feit dat hij in een tijdperk opereerde waar de risico's niet op waarde werden geschat, pleit hem ook niet vrij. Griekenland in de euro was een blunder van formaat. Ik vind overigens die blunder minder groot dan de huidige politieke patstelling die de euro echt in gevaar brengt. 'Griekenland' was een brandje in een vuilcontainer dat zo geblust had kunnen worden. Nu staat het halve pand in de hens. Dat vind ik persoonlijk vele malen erger! Maar je ziet hoe snel zo'n tendentieus De Pers-praatje al weer wordt geïnterpreteerd als dat Zalm een leugenaar zou zijn. Dat is wat het pvv-volk met zo'n artikel doet. Ik pis dus op die vorm van "journalistiek" en wat het voor effect heeft. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 13:26 |
Dan had dit toch die experts aan het twijfelen moeten brengen Maar goed, we worden er allemaal ingeluisd, tot de Euro klapt, en dan hebben we er zelf voor gekozen zeggen, zegt men dan | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 13:30 |
Ik verwijt het dat hele corrupte zootje. Die mensen zouden ze echt moeten plukken onder de pluk ze wetgeving. Waarom krijgen die mensen eigenlijk allemaal van die dikke salarissen terwijl ze van toeters noch blazen weten Het is toch ook een vorm van liegen. Hij moet geweten hebben dat als iets te mooi klinkt om waar te zijn, het meestal ook niet waar is. Hij is dus of ontzettend naief (en dat lijkt mij niet het geval). Of hij heeft gewoon halve waarheden verteld. En als we in een garage op basis van halve waarheden een auto kopen die achteraf allemaal gebreken vertoond, hoe noemen we dan de verkoper? een oplichter en een leugenaar. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 13:38 |
We zitten in Nederland en Zalm was in die periode Minister van Financiën, niet zo vreemd dat het nu over hem gaat. Ik denk dat Griekenland geen brandje is dat zomaar geblust kan worden, dan was dat allang gebeurd. Hoe kom je erbij dat alleen pvv-volk dat doet? Ik vind Zalm aan de hand van dit artikel trouwens geen leugenaar, wel een naïeve dombo, maar dat is blijkbaar een voorwaarde om politicus te worden. ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 13:41 |
Persoonlijk denk ik niet dat het een naïeve dombo is. Dus ik kan niet anders concluderen dat het gewoon een leugenaar die voor zijn eigen carrière Nederland heeft opgeofferd. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 13:43 |
http://www.belegger.nl/ni(...)B-steun_is_tijdelijk De toekomstige ECB president is ook niet vies van het opkopen van obligaties. Waarom is er eigenlijk een Zuid Europese president aangesteld? Een Duitser was een stuk beter geweest. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 13:45 |
Het is niet uit sluiten inderdaad, maar Zalm wilde toch ook een succesvolle Eurozone? | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 13:50 |
Dat denk ik ook wel. Maar net als bij de grondwet waren de de pro Europa politici zo verondersteld van hun eigen gelijk dat ze totaal niet meer voor andere geluiden vatbaar zijn. Dat is natuurlijk gewoon een menselijke eigenschap. Tot 2008 dacht ook iedereen dat de huizen alleen maar omhoog zouden gaan, terwijl de meeste mensen in hun achterhoofd wel begrijpen dat de bomen niet tot aan de hemel groeien. Voor de rest hebben ze gewoon een controle van de Griekse cijfers "vegeten" griekenland moest en zou immers bij de euro | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2011 @ 13:51 |
| |
thumbnail | donderdag 15 september 2011 @ 13:57 |
Wat een onzin zeg. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 13:59 |
Dat denk ik dus ook, maar zoals jij het nu zegt vind ik het meer naïef, dan liegen. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 14:01 |
Over liegen gesproken, zou Jan Kees dit echt geloven? Of is hem door Frankrijk en Duitsland verteld dat er nog wat obligaties van banken door de ECB moeten worden gekocht, voordat Griekenland echt kan defaulten? Ik denk het laatste. | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 14:05 |
Natuurlijk liegt hij alles bij elkaar. Dat weten jij, ik en hijzelf ook. Maar hij kan weinig anders, als hij zegt dat we het geld in het putje gooien dan valt dat niet goed bij het Nederlandse publiek, dus zegt hij maar dat alles terug komt. Want wat heeft hij nou eigenlijk te vrezen? Over enkele jaren biedt hij publiekelijk zijn excuses aan en dan krijgt hij wat secretariaten aangeboden bij financiële instellingen. Dus waarom zou hij niet liegen? | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 14:07 |
Ik vind dit echt tekenend voor hoe de crisis wordt aangepakt. De Europese Commissie gaat iets onderzoeken waarvan dat Duitse gerechtshof vorige week nog concludeerde dat het niet mag ![]() | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 14:09 |
Die Europese commissie denkt dat ze overal boven staan, de superregenten | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 14:12 |
Precies, gewoon schijt hebben aan burgers en lokale wetten. Europa voor alles | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 14:12 |
van Rompuy is president he ![]() | |
eleusis | donderdag 15 september 2011 @ 14:14 |
het sijn allemaal boeve stope met linkse hobis we wille de gulde trug | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 14:16 |
nou samen met Duitsland en Polen een munt maken, dat zou wel lukken, maar dan ook EERST een regering | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 14:17 |
Volgens mij bedoelt hij de president van de ECB en dat wordt een Italiaan. En we weten allemaal hoe goed die Italianen zijn met begroten dus we kunnen ons borst natmaken in de Noordelijke landen. | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 14:18 |
Heb je geen andere argumenten meer behalve "EU and Euro is good, m'okay"? | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 14:20 |
| |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 14:20 |
Ik snap dat hij weinig te vrezen heeft, maar ik wil de reden weten waarom hij op dit moment nog zegt dat Griekenland niet failliet gaat, want dat het gebeurt weet toch iedereen al, ook Jan Kees. In de toekomst zal hij het wel moeten zeggen, maar dit is blijkbaar niet het juiste moment. Ik vraag mij dus af waar ze nu op wachten? Van Rompuy is voorzitter van de Europese Raad. Draghi wordt president van de Europese Centrale Bank. | |
eleusis | donderdag 15 september 2011 @ 14:25 |
Leuk geprobeerd maar ik was in deze 'discussie' de enige die met argumenten voor mijn standpunt kwam. Jouw billenmattie was degene die met de prachtige oneliner 'Wat een onzin zeg.' zijn niveau aangaf. Dan ga ik het ook niet meer proberen. | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 14:26 |
Wat zouden ze nu gaan onderzoeken..? | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 14:29 |
Ik bepaal zelf wel wat ik vergelijk, en bovendien is het helemaal niet gek om de twee grootste munten te vergelijken. Ben je nou echt zo dom dat je dat niet ziet? Ik hoorde je net nog wat praten over snelheidsverschillen. Kunnen die in een land niet voorkomen dan? | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 14:33 |
Wat betreft Zalm... Ik ga het er voor jullie niet bijzoeken, maar een ex-centrale bankier uit Duitsland vertelde al in 2006 dat Griekenland met de boeken gerommeld had en in de problemen zou raken inclusief opstanden. Net als enkele andere landen. Van Griekenland konden 'we' het nog wel hebben zei ie. Natuurlijk wist men destijds wel hoe het zat, en Zalm ook. Maar blijkbaar was het geen reden de Grieken (en andere landen) te weigeren. Misschien eens afvragen waarom niet, in plaats van maar ouwehoeren over hoe dom Zalm al dan niet zou zijn. | |
bascross | donderdag 15 september 2011 @ 14:35 |
Ik denk dat Zalm zich nu ook afvraagt, waarom niet? | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 14:36 |
Geen idee, aangezien het weinig zin heeft om wijzigingen in een Europees verdrag te onderzoeken als die ingaan tegen de Duitse grondwet. | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 14:40 |
Het zou kunnen, maar ik betwijfel het. Ik betwijfel het. Vooralsnog wordt er achter de schermen nog gebouwd aan het Europese bastion. Misschien dacht men dat het hele Westen toch al in de schulden zat, de drukpers sowieso aan zou moeten, en dat die schulden vanzelf van minder belang zouden worden. En nam men daarom destijds 15% goud in de boeken. Wie weet gaan de Amerikanen en hun dollar ook nog wat issues krijgen. Iedereen kan nu wel een beetje lopen neuzelen over het kleine Griekenland, maar dat is niet het enige probleem. Er wordt overigens nog steeds door andere landen over toetreding gepraat (Bulgarije, Polen, Letland, IJsland, Kroatië etc.). | |
Basp1 | donderdag 15 september 2011 @ 14:44 |
Ach dan zetten ze het net iets anders op zodat ze toch hun zin krijgen hoe ze het willen. Vergelijkbaar met het referendum over europa in NL dat een verlies van gezicht voor onze regenten betekende en men toen maar gewoon alles doorgedrukt heeft, alleen het iets anders genoemd heeft. | |
Breekfast | donderdag 15 september 2011 @ 14:50 |
Is de beste optie niet gewoon de schulden af te waarderen? Griekenland is dan grotendeels uit de problemen. Europese banken die leningen hebben uitstaan aan Griekenland moet je dan waarschijnlijk gaan ondersteunen. Maar je hebt dan iig een grotere kans dat je een deel van de schuld van Griekenland nog terug ziet, wanneer het iets minder hoeft te bezuinigen en weer economisch kan groeien. Dan zie je tenminste nog, laten we zeggen, de helft van het geleende geld terug. Meer zit er echt niet in ben ik bang. Wanneer je Griekenland uit de euro gooit zie je je geld al helemaal niet meer terug. Het zou de hele Griekse economie nog verder naar de knoppen helpen, Grieken gaan hun Euros naar Europese banken overmaken. De Griekse munt wordt een stuk minder waard dan de Euro, terwijl de schuld nog steeds in Euro's is. In dit geval zie je echt niks van ons geld meer terug. En maar blijven aanmodderen wat de Europese leiders nu doen helpt al helemaal niet. We stoppen er elke keer weer meer geld in, en eisen ondertussen dat de Grieken fors bezuinigen. Uiteindelijk krimpt die hele economie van Griekenland zo ver dat je ze bij wijze van spreken steeds verder in de modderpoel van schulden zakken en er niet meer uit komen. Conclusie: schulden af waarderen en Europese banken bijstaan die dreigen om te vallen. ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 14:56 |
Dat is ook de beste oplossing. alleen beloon je de Grieken dan voor hun spilzuchtig en frauduleuze gedrag. En aangezien de andere zuidelijke landen ook niet zo'n hoge begrotingsmoraal hebben schep je een precedent die gelijk navolging gaat krijgen. En dan kloppen ze over 10 jaar weer bij Europa aan omdat blijkt dat er nog heel veel pensioen moet worden uitgekeerd en dat er helemaal niet is (wat sowieso nog een erg groot probleem gaat worden in de zuidelijke landen) | |
Breekfast | donderdag 15 september 2011 @ 15:04 |
Klopt. Maar dat is geen argument om maar door te gaan met geld in dat land te pompen terwijl het geen zin meer heeft. Er moeten gewoon in de toekomst sterke sancties komen te staan op dit soort gedrag. Boven de zoveel % begrotingstekort is gewoon het stopzetten van EU subsidies aan het desbetreffende land en het verliezen van je stemrecht, en wanneer het land dan nog geen maatregelen neemt zou de EU moeten kunnnen besluiten het EU land eruit te gooien. Dat is de enige afschrikking die werkt, dat je de Eurozone uit gegooid kan worden. En geen van die zuid-Europese landen wil dat. | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 15:05 |
We hebben toch de bankiers daar ook al dik voor beloond? Sterker nog... de bonussen zijn stijgende. | |
Hephaistos. | donderdag 15 september 2011 @ 15:06 |
Is er al een bankrun ontstaan eigenlijk in Griekenland? Als ik er zou wonen zou ik mijn euro's er allang vanaf gehaald hebben, voordat ze opeens 10 keer minder waard worden. | |
opgebaarde | donderdag 15 september 2011 @ 15:08 |
Heb jij al je centjes al van je bankrekening gehaald dan? Daar ligt ook meteen het antwoord. En er is ook nog geen run op die 2 bekende Franse banken | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 15:08 |
Volgens mij is de euro vlucht vanuit de Zuidelijke landen naar de Noordelijke landen al langere tijd aan de gang. Waarom denk je dat wij steeds lagere rentes krijgen op de obligaties? Dat zijn gewoon Euro's die uit de economieën van de Zuidelijke landen getrokken worden. In andere topics zijn er wel leuke artikelen te vinden over dit onderwerp. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 15:12 |
Die bankrun is al een hele tijd aan de gang ![]() | |
JimmyJames | donderdag 15 september 2011 @ 15:16 |
Het ziet er weinig spectaculair uit. Je zou toch denken dat de welvarende Griek al lang al zijn geld heeft gestald bij een Zwitserse bank? | |
Hephaistos. | donderdag 15 september 2011 @ 15:17 |
Hmm interessant! Maar het valt me eigenlijk nog mee, 50 miljard in twee jaar... En daar zal ook in meespelen dat veel mensen gewoon steeds minder geld op de bank hebben staan vanwege de economische problemen? | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 15:19 |
Het ziet er inderdaad niet heel spectaculair uit. De Ierse banken zijn dacht ik 40% van hun deposits kwijtgeraakt. Als ik een Griek was dan wist ik het wel.... | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 15:23 |
De rijke Grieken zoals Niarchos en Onassis die hebben hun tegoeden in Zwitserland staan, das beter dan in euro's | |
Salitos1 | donderdag 15 september 2011 @ 15:57 |
Ik zou Noorse kronen nemen ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 16:03 |
Ach ik ben blij om te kunnen lezen dat onze "goede" vrienden uit het zuiden blij zijn met de hulp die Duitsland ze geeft.http://www.telegraaf.nl/b(...)_Merkel__.html?p=2,1 ![]() ![]() ![]() | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 16:03 |
Ik zeg OORLOG - Nortsh and Souths
| |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 16:06 |
Hahah, te laat ![]() | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 16:09 |
![]() | |
Basp1 | donderdag 15 september 2011 @ 16:09 |
Nou de curve vertoont aan het eind toch een redelijk scherpe daling als je die zou uitvergroten kan het best wel spectaculairder gepresenteerd worden. ![]() | |
SemperSenseo | donderdag 15 september 2011 @ 16:19 |
Wow, 200 miljard... da's een mooi bedrag ![]() | |
Salitos1 | donderdag 15 september 2011 @ 16:30 |
on voel bare on raak bare on fuck bare on haal bare on dril bare on leef bare on slip bare on neuk bare on dank bare on glij bare Wat zei hij dus eigenlijk? ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 15 september 2011 @ 16:36 |
die dus, maar dat wist je zelf natuurlijk ook al | |
pberends | donderdag 15 september 2011 @ 16:39 |
| |
Salitos1 | donderdag 15 september 2011 @ 16:39 |
![]() | |
HiZ | donderdag 15 september 2011 @ 17:23 |
Ook de Duitse grondwet laat zich wijzigen. Verder heeft Karlsruhe helemaal niet zo stellig gezegd dat eurobonds niet mogen. | |
Blandigan | donderdag 15 september 2011 @ 18:25 |
Ik wel..door mijn huis vervroegd af te lossen. Die paar euro's die nu nog op de rekening staan mogen ze hebben. | |
BlaZ | donderdag 15 september 2011 @ 18:39 |
Of een verbod op begrotingstekort, niks uitgeven wat er niet is. Dan zullen nieuwe problemen nooit ontstaan. | |
michaelmoore | donderdag 15 september 2011 @ 18:52 |
Maar dan neemt het kabinet een motie aan om een extra natuurzone te creeren en dat kost 3 miljard euro, daarnaast wil men JSF vliegtuigen omdat dit is afgesproken binnen de NAVO en de EU wil een hogere donatie, en men neemt een motie aan voor een PGB want dat is veeel goedkoper zegt de VVD laat iedereen zelf zorg inkopen, marktwerking ten top. Dan zit je algauw op 12 miljard extra uitgaven en dan nog een paar tegenvallers en minder inkomsten uit de OV belasting en dan?? | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 18:55 |
Ik ben voorstander van Eurobonds, op voorwaarde dat de big spenders in de EU fiscaal echt aan de ketting gaan en zwaar op hun overheidsuitgaven gaan bezuinigen, en op voorwaarde dat die bonds zo in elkaar zitten, dat landen elk aansprakelijk zijn voor hun eigen aandeel in de schuld, plus maximaal 20%. Dus als de PIGS het niet meer trekken zullen DE, NL, FI, AU e.d. instaan voor 20% van de rente en aflossing. De rest van het risico is voor de investeerders. Ik denk dat dat een heel aantrekkelijk aanbod is, en eentje dat we ons nog net kunnen permitteren. Het belangrijkste voor nu is dat de euro langer overeind blijft dan de dollar, zodat we (samen met Azië) door de depreciatie van de dollar dadelijk een hoop Amerikaanse bezittingen goedkoop kunnen overnemen. Alleen dan zien we nog iets terug van de biljoenen die we de laatste 30 jaar aan dat spilzieke en corrupte land hebben toevertrouwd. | |
BlaZ | donderdag 15 september 2011 @ 18:59 |
Tuurlijk gaan ze over een limiet van 0% heen, maar je kan dan meteen al een boete opleggen. De bedoeling is dat de begrotingstekorten zo klein mogelijk blijven, als je pas bij 3% een boete kan opleggen loop je achter de feiten aan. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 19:32 |
Ja maar daar heb je een grote meerderheid voor nodig. Succes daarmee, gezien de geringe (en dalende) steun die de bailouts hebben in Duitsland. Ze hebben niet specifiek eurobonds bij naam genoemd natuurlijk, maar ze zijn verrassend duidelijk geweest over wat niet mag. Het komt hier op neer (even uit een Engelstalige bron): "It says the German government must not accept permanent mechanisms – as opposed to the EFSF, which is temporary – with the following criteria: if they involve a permanent liability to other countries; if these liabilities are very large or incalculable; and if foreign governments, through their actions, can trigger the payment of the guarantees. " Dit is een duidelijke diskwalificatie voor eurobonds. | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 19:40 |
Dan moeten we nieuw "geld" gaan zoeken. Dat betekent meestal oorlog. Uitvoerig bewezen door nazi-Duitsland. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 19:40 |
Dan zouden investeerders in die bonds dus in plaats van een 60% haircut een 40% haircut krijgen omdat DE,NL etc 20% bijlappen. Dat lost niets op want dan heb je dus nog steeds een hele riskante bond. Met die regeling zouden de PIIGS landen nog steeds in de problemen komen. | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 19:45 |
Dan moeten eerst die voorwaarden geregeld worden (en goed), want anders wordt zo'n eurobond niet meer dan een parapluie voor de zwakke landen die door de sterke gedragen wordt. De eruo gaat langer blijven. Maar de schuldproblemen hier en in de States zijn niet zo ontzettend verschillend, dus dikke winsten zitten er op dat vlak voor Europa niet in; dat zal grotendeels richting het Oosten (China, Rusland) verschuiven. Maar als de euro blijft bestaan is er een hoop gewonnen, zeker als de commodity-handel naar euro's gaat schuiven.
| |
michaelmoore | donderdag 15 september 2011 @ 19:49 |
De Euro zou meer bestaansrecht hebben als er veel meer officiële Euro-gebruikers bij kwamen, net als Montenegro, het zou mooi zijn als Rusland officieel Euro-gebruiker zou worden, dus weg met de roebel en Euro als standaard Dus landen waar de EU geen garantie voor heeft, dus ook niet uit de euro gegooid kunnen / hoeven te worden Zwakke gebruikers zouden dan vanzelf afhaken DE ECB zou dan heel veel meer macht krijgen om veel geld te printen / nummers vrij te geven, veel meer dan de jaarlijkse 3% Maar als dat niet gebeurd dan vrees ik dat het aantal Euro-landen terug gaat naar een stuk of wat zuidelijke landen [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 15-09-2011 20:01:24 ] | |
Bolkesteijn | donderdag 15 september 2011 @ 19:58 |
Zowel in de Bondsdag als de Bondsraad 2/3 van de stemmen is het vereiste voor een wijziging van de Duitse grondwet. | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 20:08 |
Oops - dat is niet wat ik bedoelde. Zoals Eurobonds nu in het nieuws zijn, is het inderdaad de bedoeling dat daarmee de oude schulden van de PIGS worden gefinancierd. En ja, dan is 60% een aannemelijke haircut. Maar wat ik bedoel is dat de eurolanden voortaan een deel van hun eigen nieuwe staatsschulden gezamenlijk in de markt zouden moeten brengen in de vorm van Eurobonds. Dat zou lenen voor ons en DE,FI,AU wat duurder maken, maar voor de anderen, m.n. voor de PIGS, flink goedkoper. En het zou investeerders een aantrekkelijke vluchtroute voor hun geld bieden - een hoge mate van zekerheid met toch een aardige yield. | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 20:10 |
Een 60% haircut vind ik wel erg soepel voor de Grieken hoor! Als ze nu toch nog zeggen in staat te zijn hun schulden terug te betalen (zeggen ze), dan moet een haircut van 70% toch ruim voldoende zijn. Met een 60% cut komen ze qua staatsschuld volgens mij onder het Europees gemiddelde! | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 20:15 |
We moeten gewoon de knuppel eens in het hoenderhok gooien en onze energie- en grondstofimporten voortaan in euro's afrekenen. Het is belachelijk dat we dat 10 jaar na de invoering van een eigen munt nog steeds niet doen. En wat mij betreft wordt ook vastgelegd dat alle intracommunautaire handel in euro's moet verlopen, dan blijft de euro als wereldmunt voortbestaan, ongeacht welke en hoeveel EU-landen de euro straks nog binnenslands gebruiken. We moeten niet hebben dat als Duitsland onverhoopt uitstapt, die hele euro, het eurosystem en daarna de EU zelf uit elkaar flikkeren. | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 20:23 |
Hier ben ik het helemaal met jou eens. ![]() | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 20:25 |
Dan krijgen we oorlog met de VS. | |
Athlon_2o0o | donderdag 15 september 2011 @ 20:37 |
Euro-obligaties zouden het probleem permanent oplossen, dus waarom zou dat niet onderzocht mogen worden? | |
Bolkesteijn | donderdag 15 september 2011 @ 20:38 |
Kennelijk kan het niet binnen de huidige Duitse grondwet. En op zich ben ik daar blij om, ik zie namelijk niks in een nog sterkere EU en tevens zullen Euro-obligaties de Nederlandse staatsschuld flink duurder maken (rente op Euro-obligaties zal hoger liggen dan op Nederlandse-staatsobligaties). Ik vind niet dat we dat voordeel op moeten offeren. | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 20:39 |
Dat zijn we welbeschouwd al sinds Bush op 12-09-2001 verklaarde dat wie zich niet kritiekloos door de VS in zijn reet laat naaien, 'tegen' de VS is. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 20:41 |
Jij bedoelt zeker het bekende "blue bonds - red bonds" plan waarbij een bepaald percentage ("blue") gezamelijk wordt uitgegeven en preferent is boven het restant ("red") dat landen zelf uitgeven? Daar zitten ook nogal wat problemen aan. Om er eentje te noemen: die red bonds worden dan nog meer junk dan de huidige PIIGS bonds al zijn, dus onverkoopbaar. Verder moeten landen als Duitsland en Nederland dan veel meer bonds gaan uitgeven dan nu, waar ze natuurlijk niet op zitten te wachten. Daarnaast is het sowieso een overdracht van welvaart naar de PIIGS omdat de rente op D en NL bonds dan hoger is dan ze nu is. Een soort van fiscale transfer dus (al vinden sommigen dat misschien acceptabel gezien de voordelen die je als exportland hebt door een lagere munt). Last but not least: Als een land als Italië failliet gaat dan ben je dus voor honderden miljarden aan de haak! Geen enkele souvereine staat zou mogen instemmen met een dergelijke dwaasheid. Gelukkig is dat sowieso verboden in o.a. de Duitse grondwet. [ Bericht 20% gewijzigd door SeLang op 15-09-2011 20:49:48 ] | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 20:42 |
Nee hoor, de VS krijgen dan waarschijnlijk een oorlog met Japan of China. Je kan toch zien waar het geld vandaan komt? Na de tweede wereldoorlog was het Amerikaans geld dat (West-)Europa binnenstroomde en Russisch geld dat (Oost-) Europa binnenstroomde. Beiden hebben geprobeerd om te profiteren van de olie in de Arabische landen. Sinds een jaar of twintig heeft China geweldig veel schuld van de USA opgekocht. In dollars. Want ze dachten dat dit verhaal zo wel verder zou gaan. | |
Athlon_2o0o | donderdag 15 september 2011 @ 20:42 |
Tja, Griekenland mag officieel niet uit de euro uittreden, en dat wordt ook onderzocht. In België zijn de verkiezingen illegaal. Zolang de crisis groot genoeg is, moet het onderzocht kunnen worden. Gezamenlijk staat de eurozone er vrij goed voor, dus een eurobond zal echt geen hoge rente hebben. Tuurlijk wel wat hoger dan Duitsland en Nederland, maar niet veel. Amerikaanse bonds zijn ook niet slecht door enkele pauperstaten als Mississippi. En met die eurobonds zouden dit soort crises voorkomen worden, zodat we niet steeds Griekenland en andere landen financieel moeten bijstaan. En dit moeten niet van die red bonds zijn, want dat is net zo sterk als de zwakste schakel. | |
Bolkesteijn | donderdag 15 september 2011 @ 20:51 |
Er zijn toch wel aanwijzingen dat het om forse bedragen kan gaan hoor. 'Euro-obligaties kosten Nederland ¤ 7 mrd per jaar' | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 20:53 |
En wat kost het als we géén euro-obligaties nemen? Misschien nog wel veel meer! | |
Bolkesteijn | donderdag 15 september 2011 @ 20:55 |
Of minder. | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 20:57 |
Dit jaar heeft het ons in ieder geval al meer gekost! Financiële stabiliteit is natuurlijk gunstig voor Nederland als handelsland. | |
Bolkesteijn | donderdag 15 september 2011 @ 21:00 |
Maar voor mij is het vrij simpel, ik zie gewoon niks in een nog sterkere EU. Als ik voor mij zelf spreek is de uitgifte van Euro-obligaties dus wat mij betreft uitgesloten. | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 21:11 |
Nee, wat ik bedoelde is letterlijk dat alle landen tesamen een deel van hun staatsschuld, bijvoorbeeld 40%, voortaan in gezamenlijkheid ophalen, waarbij een garantie wordt afgegeven dat de eerste 20% van een mogelijke haircut door de eurolanden samen gedragen wordt. De kans dat de hele eurozone een cut van meer dan 20% moet ondergaan is minimaal (nu althans nog ![]() Dus: Een bond wordt verkocht voor 100 euro: 25 voor Duitsland 15 voor Frankrijk 13 voor Italie 10 voor Spanje 8 voor Nederland 6 voor Belgie 4 voor Ierland 4 voor Oostenrijk 3 voor Portugal ..en de rest voor de andere landen. Als er landen niet meer aan de rente- en aflossingverplichtingen kunnen voldoen, lappen de overblijvende landen bij, ieder tot maximaal 20% van hun eigen aandeel in de tranche. Dus Duitsland 5 euro, Nederland 1,60 euro, etc. Deze bonds zouden niet preferent zijn aan wat dan ook, en de meeste eurolanden zullen hiernaast ook zeker hun eigen staatsschuld blijven uitgeven. | |
michaelmoore | donderdag 15 september 2011 @ 21:11 |
De EU heeft als doel het samenvoegen van landen die niets met elkaar hebben, sterker die elkaar haten Het is wachten op de lont in het kruidvat | |
Bolkesteijn | donderdag 15 september 2011 @ 21:13 |
Dat laatste is natuurlijk wel grote onzin. | |
Kandijfijn | donderdag 15 september 2011 @ 21:13 |
Stel je voor de Grieken defaulten en beslissen slechts 70, 60 desnoods niks terug te betalen. En dan is Griekenland een sterke economie die zichzelf kan meten met Noord-Europa? Anders hebben we op lange termijn toch weer hetzelfde probleem? | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 21:16 |
Het is een misverstand dat alle economiën in Europa precies of ongeveer even sterk zouden moeten zijn. Het probleem van Griekenland is een gebrek aan begrotingsdiscipline. Als de schuld van Griekenland naar een aanvaardbaar niveau wordt teruggebracht en vanaf dan streng gecontroleerd wordt of deze schuld niet uit de hand loopt, is er niks aan de hand. Als Griekenland ook nog wat hervormd is het helemaal goed. | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2011 @ 21:18 |
Nee, niet per se. Tot de crisis ging men ervan uit dat de eurolanden toch wel garant voor elkaar zouden staan en dus ontliepen de rentes elkaar nauwelijks. Mede daardoor kon Griekenland zo veel schulden maken. Maar als Griekenland nou default dan denk ik niet dat 'de markt' nog eens diezelfde inschattingsfout gaat maken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2011 21:18:49 ] | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 21:20 |
Als je het zo doet dan werk je moral hazard in de hand, want landen hebben dan geen incentive meer om hun zaken op orde te brengen/houden. Dat is juist het idee achter het "blue- red" plan dat landen die hun begroting uit de hand laten lopen worden gestraft via hogere rente op die red bonds. Met jouw idee ga je slecht gedrag subsidiëren door het uit te smeren over de hele eurozone. | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 21:24 |
Ik schreef dan ook: "Ik ben voorstander van Eurobonds, op voorwaarde dat de big spenders in de EU fiscaal echt aan de ketting gaan en zwaar op hun overheidsuitgaven gaan bezuinigen". | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 21:24 |
De EU is ooit (als de EEG) ontstaan omdat Frankrijk en Duitsland geen zin meer hadden in nog eens twee wereldoorlogen. (En daarvoor hebben ze ook oorlogen uitgevochten natuurlijk, zo zijn steden zoals Strasbourg, Luxemburg en Brussel ontstaan). Ik heb niks tegen Grieken of Italianen in ieder geval. | |
Arkai | donderdag 15 september 2011 @ 21:25 |
Dat heb je goed geconstateerd. Als Griekenland niets aflost dan beginnen ze met een schone lei en zijn ze waarschijnlijk kredietwaardiger dan Nederland bijvoorbeeld. Het is daarom ook onzin dat men suggereert dat Griekenland niet zou willen defaulten, dat willen ze maar al te graag. Duitsland is in de geschiedenis ook 8 keer failliet gegaan maar dat merk je niet aan de prijzen van de Bunds. Zo'n default hoeft dus niet tot in de oneindigheid een stempel te drukken op de Griekse financieringsproblemen als ze na de doorstart weer netjes omspringen met de begroting. De enige reden dat Griekenland nog niet failliet is gegaan is omdat men veel te bang is op een kettingreactie van slecht gedekt derivatenverkeer. Griekenland is dan ook niet het probleem zoals velen ons willen doen geloven, de financiele wereld is het probleem. | |
pberends | donderdag 15 september 2011 @ 21:25 |
'Merkel heeft onneukbare dikke kont' Jongens, de eurocrisis is opgelost. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 21:30 |
Okee. Maar dan zijn die eurobonds dus maar een klein radartje in het geheel. Want we hadden natuurlijk allang een stabiliteitspact en iedereen veegde ze reet ermee af (nb Duitsland en Frankrijk als eerste!). Als puntje bij paaltje komt valt het niet af te dwingen. Dus dan moet je naar een veel grotere beperking van de soevereiniteit en een hoge mate van fiscale integratie. Dan gaat het verhaal allang niet meer over eurobonds. Vraag is: willen we dat en is het realistisch. Ik denk nee en nee. | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 21:33 |
Duitsland en Frankrijk weken van dat pact met een reden! Het is ook niet slim om je teveel vast te leggen, zodat je in bijzondere omstandigheden gebonden bent aan zo'n pact! Eigenlijk had gewoon in de grondwet moeten staan dat de staat geen schulden mag hebben. Dat kan ik en milijoenen andere Nederlanders ook. Gewoon de tering naar de nering zetten en niet meer uitgeven dan je binnenkrijgt. Er zijn de afgelopen 40 jaar periodes genoeg geweest waarin dit mogelijk is geweest. Maar toen moest het weer aan allerlei andere onzin opgemaakt worden. | |
BlaZ | donderdag 15 september 2011 @ 21:40 |
Dit is eigenlijk de enige oplossing. Geen schulden. | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 21:43 |
Correct, ik ging er vanuit dat er eerst een raamwerk komt om fiscale integriteit af te dwingen. Ik vind de Jager's plan prima (naar ik begreep: een onafhankelijke, niet-politieke autoriteit, en zondaars worden gestraft via hun afdrachten aan/van de EU), maar hij gaf zelf ook al aan dat het vooral in Frankrijk veel weerstand oproept. Maar dat deed het stabiliteitspact oorspronkelijk ook, en dat heeft Zalm er destijds toch met Duitsland doorheen weten te drukken! Nu alleen nog een mechanisme dat het ook daadwerkelijk afdwingt (of dat ontsnappen aan zo'n pact erg moeilijk en kostbaar maakt, bijvoorbeeld door overschrijdingen alleen toe te staan voor wederopbouw-activiteiten als gevolg van natuurrampen of oorlogsgeweld, of door overschrijdingen alleen in de vorm van achtergestelde bonds toe te staan). | |
dvr | donderdag 15 september 2011 @ 21:48 |
Dan zijn de werkenden voor hun pensioen aangewezen op de beurs (en dus de grillen van de conjunctuur), en is er geen mechanisme voor de financiering van grootschalige, langlopende investeringen in de nationale infrastructuur. Staatsschuld is juist de ideale manier om beide problemen in één klap op te lossen. Maar die schuld moet natuurlijk wel in proportie blijven staan tot het BNP en tot de demografische ontwikkelingen. | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 21:50 |
Het probleem is dat dat niet mogelijk is. Jouw ouders hebben ooit ook een huis en een auto gekocht, dat geld hebben ze niet verdiend door heel veel appeltjes te plukken of rijst. Nee, dat geld voor die auto of dat huis komt van die meneer of die mevrouw van de bank. Op het moment dat jij zegt "geen schulden", dan zeg je eigenlijk "laat ik zelf eerst maar eens tien jaar appels of aardbeien gaan plukken", dan kan je inderdaad je eerste tweedehandsauto kopen. | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 21:51 |
Ik heb geen schuld en ook nooit gehad. En ik hoefde geen 10 jaar appeltjes te plukken voor een tweedehands-auto. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 21:55 |
Idem. Maar verder ben ik het helemaal eens met de stelling dat een staatsschuld op zichzelf helemaal niet slecht is zolang het niet te hoog is in relatie tot GDP. De oorspronkelijke <60% GDP uit het stabiliteitspact is een mooie waarde. | |
Krantenman | donderdag 15 september 2011 @ 21:59 |
Nee, ik ook niet. Maar ik heb dat geld voor een eerste auto van mijn moeder gekregen. Een beetje een erfenis zeg maar. Dat vind ik ook wel het interessante eigenlijk, waar al dat geld van de babyboom-generatie eigenlijk naar toe zal gaan. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 22:05 |
Daar heb ik weinig twijfels over. Over een paar jaar wordt de moeder aller erfbelastingen ingevoerd, overal ter wereld. Dat wordt een van de middelen waar de staatsschuld mee gaat worden gesaneerd. Japan komt eerst, let maar op. | |
Kandijfijn | donderdag 15 september 2011 @ 22:06 |
Vanzelfsprekend naar onze generatie via 3 wegen -Afgedragen belastingen, waarna het weer de reguliere economie invloeit -Ze geven het geld uit en betalen zo direct/indirect uit aan onze salarissen. -Ze gaan dood en we erven het. Een deel zal ook naar het buitenland vloeien ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2011 @ 22:41 |
In bijvoorbeeld Noordrijn-Westfalen is al sinds jaar en dag grondwettelijk vastgelegd dat het begrotingstekort nooit meer mag bedragen dan het totaal aan nieuwe investeringen. Een mooie regel, vind ik. | |
michaelmoore | vrijdag 16 september 2011 @ 00:14 |
De EU had gewoon EEG moeten blijven, dat of een volledige landenfusie Maar dat wil geen enkele regering Daarom is de euro gedoemd te mislukken | |
HiZ | vrijdag 16 september 2011 @ 03:12 |
Aangezien je in Duitsland geen referenda hebt, is dat al geen risico-factor. Daarnaast is de SDP wel degelijk genegen om mee te werken aan dit soort supra-nationale oplossingen. Het scepticisme zie je vooral in de kleinere partijen. Een grote coalitie van SDP en CDU zou kunnen komen tot een grondwetswijziging. ALS Die al nodig zou zijn, wat ik zeer betwijfel. Ik geef de voorkeur aan Duitse bronnen als het over Duitsland gaat en daarbij zie je consistent dat waar het hof in Karlsruhe zich tot nu toe aan vast heeft gehouden is het primaat van de politiek (Bondsdag) in Duitsland. Er zijn zonder enige twijfel vormen van de eurobond te vinden die de rol van de Bondsdag niet ondermijnen. En daarnaast is het helemaal niet zeker dat het hof bij een volgende keer (als die er al komt) iets zou invoeren als een blokkade voor een eurobond. Zelfs niet als dat nu als voorbeeld wordt gegeven van een 'mogelijke' brug te ver. | |
Perrin | vrijdag 16 september 2011 @ 08:08 |
Yep, deels analist, maar vooral een anglosaxische anti-eu stoker. | |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 08:26 |
Nederland heeft enorm veel VOORDEEL bij de EU
| |
Fukushima | vrijdag 16 september 2011 @ 08:50 |
http://www.nu.nl/economie/2617164/komst-geithner-goed-teken.html Denkt Jan Kees nou echt dat Geithner voor de euro komt, en niet om zijn eigen hachje te redden | |
SemperSenseo | vrijdag 16 september 2011 @ 08:51 |
Hoe komt het dat die Britten, maar ook Anglofielen, zulke anti-eu stokers zijn? | |
Perrin | vrijdag 16 september 2011 @ 09:58 |
Voor het eigen cluppie en tegen de club van de tegenstander? Vast ook een kwestie van geld en macht. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 10:03 |
En jalouzie denk ik, want het gaat niet bepaald goed in de UK... | |
Aether | vrijdag 16 september 2011 @ 11:26 |
![]() | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 11:49 |
Griekse yields dalen scherp. Heb ik iets gemist of is het speculatie op een nieuwe "redding"? | |
Basp1 | vrijdag 16 september 2011 @ 11:51 |
Ik ben wel benieuwd wat geithner nu precies kan betekenen voor de euro behalve dat hij probeert de cds'sen niet te hoeven laten uitkeren. Banken zullen wel zoveel mogelijk griekse schuld eerst nog naar de ecb moeten overdagen voordat griekenland failliet mag gaan. Dat dan de banken er weer als lachende 3e vandoor gaan is te bizar voor woorden in al deze crisissen. | |
Bolkesteijn | vrijdag 16 september 2011 @ 12:17 |
Tsja, dat is natuurlijk een logisch gevolg van overheden die er alles aan doen om de banken uit de wind te houden. Had de markt zijn gang kunnen gaan, dan waren er nu geen Royal Bank of Scotland, ING, AIG en andere financiële paupers meer. | |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 12:20 |
Tja hernieuwd vertrouwen lijkt me | |
Bolkesteijn | vrijdag 16 september 2011 @ 12:21 |
Je hoeft natuurlijk niet van het pact te wijken als het even tegen zit. Niemand verplicht je bij een maximum van 60 % van het BBP staatsschuld ook daadwerkelijk op dat maximum te gaan zitten. Wie speelruimte wil hebben zou bijvoorbeeld op 50 % van het BBP staatsschuld kunnen gaan zitten. Dan creëer je vanzelf speelruimte. En pact kan en moet dus gewoon keihard zijn. | |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 12:23 |
Beter was het als ieder land gewoon de eigen munt had gehouden, dan hadden we al die ellende niet gehad Ik vind geldwisselen helemaal niet erg | |
piepeloi55 | vrijdag 16 september 2011 @ 12:33 |
Ik ben het zeker met je eens dat eurobonds (in zijn pure vorm) alleen kunnen werken bij een raamwerk om fiscale integriteit af te dwingen als de afspraken overtreden worden óf zelfs voordat de afspraken overtreden worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je, als een soort artikel 12-status zoals we dat ook in NL hebben bij een (mogelijke) insolvabele gemeente? | |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:23 |
Maar dit komt meer omdat het BBP gedaald is, er is niet extra meer geleend
| |
Bolkesteijn | vrijdag 16 september 2011 @ 13:25 |
65,2 % is ook nog heel redelijk. Volgens mij zelfs lager dan Nederland. | |
HiZ | vrijdag 16 september 2011 @ 13:56 |
Ja zo een eenmalige mogelijke uitgave doet alle voordelen van vijftij jaar teniet. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 14:00 |
| |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 14:03 |
Maar als het BNP van de zuidelijke landen blijft dalen dan gaat de schuldratio snel stijgen zonder dat er geleend wordt | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 14:09 |
Interessante uitspraak van iemand die zichzelf een paar maanden geleden nog een leugenaar noemde:
| |
Basp1 | vrijdag 16 september 2011 @ 14:18 |
Hij roept gewoon iedere politicus op tot liegen zoveel als je maar kan om maar het publiek te bedotten. Het probleem alleen met leugens is dat je op den duur zoveel onzin bij elkaar verzonnen hebt dat de geloofwaardigheid alleen nog maar minder gaat worden. Dit geeft wederom aan waarom burgers steeds verder van de politiek af komen te staan. | |
Perrin | vrijdag 16 september 2011 @ 14:28 |
Als je geen goede leider kunt zijn, dan maar een goede leugenaar.. | |
flyguy | vrijdag 16 september 2011 @ 14:35 |
Politici... het enige beroep waarbij je naar mijn mening de doodstraf moet invoeren. Als een politici informatie achterhoud, liegt of handelt tegen de belangen in van het volk/achterban, dan tegen de muur er mee. Alleen dan zou de Tweede kamer denk ik leeg zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 14:39 |
Dat geloof ik niet, er zijn ongetwijfeld Kamerleden die oprecht de belangen van hun achterban zo goed mogelijk proberen te behartigen. Maar, zoals altijd geldt: hoe machtiger ze zijn, hoe minder je ze kunt vertrouwen. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 14:52 |
Dus Lagarde lijkt (terecht imo) vast te houden aan het oorspronkelijke eisenpakket. Onze eigen minister heeft heel expliciet er elke keer weer op gewezen dat IMF deelname een noodzakelijke voorwaarde is voor Nederlandse steun. Dat vind ik ook een juiste positie want het IMF daar zitten de herstructurerings experts en niet in de EU. Eens zien wie er gaat buigen, Griekenland of het IMF? | |
Perrin | vrijdag 16 september 2011 @ 14:54 |
Gezien 't trackrecord, zal dat niet 't IMF zijn.. | |
Boris_Karloff | vrijdag 16 september 2011 @ 14:57 |
Ik denk dat het IMF zich terugtrekt en de wij (Europa) dus alles gaan betalen ![]() | |
Basp1 | vrijdag 16 september 2011 @ 15:05 |
De EU gaat buigen en gewoon alles maar zelf financieren, desnoods maakt men nog een extra reddingspot voor de reddingspot aan of zo. ![]() | |
Bolkesteijn | vrijdag 16 september 2011 @ 15:35 |
Ik denk dat er wel meer knieën getest gaan worden. Historisch gezien heeft het IMF de sterkste knieën van allemaal, maar het is wel een mooie test om te kijken hoe Lagarde zich houdt in haar nieuwe functie. Kan zij in een maand een gedaantewisseling ondergang van minister van financiën in Frankrijk, naar een economenclub waar men zich wel aan de afspraken houdt? Ook Papandreou gaat getest worden, hoeveel bezuinigingen kan hij nog realiseren politiek gezien en is hij flexibel genoeg om aan zowel het IMF als zijn eigen bevolking tegemoet te komen? Dan zijn er nog de knieën van De Jager, een harde eis voor Nederland is IMF deelname, als het IMF zijn steun intrekt doet De Jager dat dan ook? En wat gaat Merkozy doen in dat geval, stoppen zij met de bailout? De antwoorden zijn denk ik; ja, nee, nee, nee. | |
Bolkesteijn | vrijdag 16 september 2011 @ 15:37 |
Ik snap het ook niet helemaal. Als ik EU/Grieks-politicus was zou ik blij zijn met het IMF. Zij knappen het vuile werk op en je kan hen nog de schuld geven ook. | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 15:42 |
Als dat grafiekje op CDS-prijzen gebaseerd is: swaps op euroschulden keren uit in dollars. De EURUSD is de afgelopen weken van 1.44 naar 1.35 gegaan, bijna 7% gedaald. Ik vermoed dat het 'm daar in zit. | |
Basp1 | vrijdag 16 september 2011 @ 15:43 |
Nou daar zijn de meningen over verdeeld natuurlijk. Het enigste wat de IMF doet is de duimschroeven aandraaien en landen soms met nog meer schulden opzadelen. Als we kijken naar argentinie, daar ging het eigenlijk pas beter mee toen men onder het juk van de imf uit was. http://www.commondreams.org/views02/0127-03.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_debt_restructuring | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 15:47 |
Ik heb daar weinig concrete gedachten bij, zolang de beoordeling maar niet door politici geschiedt (een onafhankelijke instantie lijkt me een goed idee) en de afstraffing, bijvoorbeeld het tegenhouden van EU-subsidies aan dat land, automatisch volgt. Er zijn uitzonderingen denkbaar waarin een land om legitieme redenen zijn budget moet overschrijden, bv om te herstellen van een grote ramp, maar die uitzonderingen zouden ook van te voren vastgelegd moeten worden. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 15:53 |
Nee, dat grafiekje is de yield. Komt geen dollar in voor. | |
Athlon_2o0o | vrijdag 16 september 2011 @ 16:19 |
Duitsland en Frankrijk hebben meer zekerheid geschapen over een Griekenland binnen de euro. Ook de VS bemoeit zich er nu mee dat ook positief is. | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 16:21 |
Dan heb ik geen idee, want uit Griekenland komt steeds alleen maar tenenkrommend nieuws.. Het enige quasi-positieve nieuwtje was dat ze in 2009 hun begrotingstekort expres omhoog hadden bijgesteld om voor meer IMF/EU-steun in aanmerking te komen.. ![]() | |
Duiker_21 | vrijdag 16 september 2011 @ 16:25 |
Zozo, dus ze hebben wel degelijk slimme economen in Griekenland. Eerst een paar miljard krijgen en dat pas falliet gaan, ipv direct. Goed bezig ![]() | |
Athlon_2o0o | vrijdag 16 september 2011 @ 16:25 |
Al die uitlatingen van De Jager en andere regeringsleiders hebben anders voor veel chaos en volatiliteit gezorgd op de financiële markten. Enige terughoudendheid zou ze sieren en kan veel problemen voorkomen. | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 16:37 |
De Jager doet het prima. Ook laatst met dat lekken van het feit, dat MinFin met default-scenario's van Griekenland bezig was. Er zat toen meteen weer een wereldvreemde hoogleraar in het journaal te vertellen hoe dom en schandalig dat was, maar die begreep niet dat De Jager (en zijn maatjes van de Bundesbank) met dat soort uitlatingen, die meteen de wereldpers halen, Griekenland juist onder druk zet om hun bezuinigingen door te zetten. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 16:39 |
Dat zag ik ook, maar ergens anders werd dat alweer ontkracht. Kennelijk heeft Griekenland veel onbetaalde rekeningen die ze naar het volgende jaar schuiven zodat het tekort dit jaar lager lijkt. Hoe het ook is, één ding is boven elke twijfel verheven: cijfers uit Griekenland zijn niet betrouwbaar. Dat alleen is al genoeg om het stoplicht op rood te zetten. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 16:46 |
Je zou je juist zorgen moeten maken als hij het zou ontkennen. Want dat zou betekenen dat hij ofwel keihard zit te liegen ofwel de realiteit kwijt is. Ik vind het echt raar dat veel mensen het kennelijk een goed idee vinden om te liegen en vaag te doen over dingen die iedereen met zijn eigen ogen kan zien. Ook is er helemaal niets tegenstrijdig aan het feit dat je probeert een oplossing te vinden en je tegelijkertijd voorbereidt op het slechtste. Dat is net zoiets als geen dijken bouwen en geen rampenplan hebben omdat je hoopt dat er geen overstroming komt. | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 17:01 |
Jep. Alhoewel in dat kader De Jager's uitspraak dat we het geld dat we aan Griekenland geleend hebben zeker terug krijgen, een tikje dubieus is ![]() | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 17:17 |
Ik zou best wel eens willen weten wat er binnenskamers wordt besproken op het ministerie van Financiën, met name hoe ver het moet komen voordat NL uit de euro stapt. Als de crisis zich veel verder uitbreidt dan Griekenland alleen dan wordt het al heel snel goedkoper voor Nederland/ Duitsland/ Oostenrijk/ Finland om uit te stappen. Wanneer wordt die pijngrens bereikt? Natuurlijk geeft dat even een klap voor de export enzo maar daar valt wel overheen te komen. Landen als Zwitserland en Zweden doen het tenslotte ook niet echt slecht. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 17:37 |
Maar welke kosten van een zich verder uitbreidende crisis kun je dan van je afschuiven door uit de euro te stappen? | |
Devion | vrijdag 16 september 2011 @ 17:42 |
Door niet mee te gaan in de kansloze reddingspakketten, het beleiden van je eigen monetaire beleid etc. etc.. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 17:48 |
Waarom zouden we daarvoor uit de euro moeten? Wat levert dat ons aan extra meerwaarde op concreet in de situatie van een zich verder uitbreidende crisis in Zuid-Europa? Met andere woorden: waarom is dat voordeel in die situatie (veel) groter dan nu? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2011 17:49:30 ] | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 18:21 |
We gaan sowieso als Duitsland uitstapt, en die zullen die stap eerder nemen dan Nederland. Dus ik denk dat de Duitse pijngrens relevanter is. Merkel doet erg haar best om een goede Europeaan te zijn, maar het gemor in haar eigen regering, in de media en bij deskundigen begint stevige vormen aan te nemen en ze hebben daar natuurlijk een heel sterke anti-inflatoire traditie. Mijn gok is dat de pijngrens concreet daar ligt, waar Italië, Frankrijk, Spanje of België door de hoeven gaat. Portugal kunnen we er nog wel bij hebben, maar méér niet. Als dat gebeurt zullen die landen waarschijnlijk gedwongen worden om de euro te verlaten, maar als dat niet lukt zullen we zelf moeten uitstappen. De angst dat we dan een soort Zwitserland worden is inmiddels redelijk beteugeld, want Zwitserland heeft al redelijk overtuigend laten zien dat ze hun frank wel degelijk konden devalueren. Anderzijds, als er zo'n eurobonds-achtig programma komt zoals ik eerder noemde, dan zal Europa het zeker een jaartje of twee, drie langer uitzingen en is er kans dat we eerst nog een enorme depreciatie van de dollar en enkele andere munten meemaken, en een wereldwijde kapitaalvlucht naar de euro die de problemen hier voor nog langere tijd oplost, zelfs als we dan hard op onze Amerikaanse bezittingen moeten afschrijven. Wat mij betreft is dat nog het beste scenario voor Europa. | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 18:27 |
Als de euro door de oplopende onhoudbare schulden in andere eurolanden sterk in koopkracht daalt, en als je ook nog reddingsacties moet financieren om te voorkomen dat je eigen banken, verzekeraars en pensioenfondsen kapotgaan, dan wil je daar niet inzitten. Anderzijds, als onze huizenmarkt instort willen we misschien maar liever wél in de euro blijven zitten.. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 18:33 |
Ja okee. Maar als we uit de euro stappen dan moeten we dat toch nog steeds, omdat het niks aan de exposure van onze financiële instellingen verandert? | |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 18:54 |
Ja, maar als we (alleen, en rechtstreeks) onze eigen instellingen hoeven te redden is dat goedkoper dan wanneer we moeten bijlappen voor de staatstekorten van andere landen (plus, daarin inbegrepen, de oplopende tekorten van hun financiële instellingen). Bovendien zouden onze financiële instellingen vanuit alle hoeken en gaten van de wereld geld toegestuurd krijgen omdat men onze gulden zo aantrekkelijk vindt, zodat er dan minder gered hoeft te worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 19:00 |
Dat kan toch ook binnen de eurozone? Daar zit wat in. Ja, sorry dat ik zo pietluttig doe, maar in het hele publieke debat wordt volgens mij veel te veel vanalles op één hoop gegooid wat eigenlijk helemaal niet per se bij elkaar hoort. En zo te zien is het nog een hele kunst om dat te ontrafelen. | |
michaelmoore | vrijdag 16 september 2011 @ 19:31 |
Onbegrijpelijk, Griekenland heeft juist laten zien dat de eerste tien jaar zij enorm gaan kopen in de Eurozone Het zou Nederland een enorme boost geven
| |
dvr | vrijdag 16 september 2011 @ 19:41 |
Nee, niet echt.. want wij en Duitsland kunnen misschien nog wel onze instellingen overeind houden, maar Frankrijk, Italië e.d. kunnen dat (als het er echt op aankomt met grote bankfaillissementen), zeker niet. Dan zouden die net als Griekenland failliet dreigen te gaan, met alle gevolgen van dien voor de koers van de euro (kapitaalvlucht e.d.), voor de interbancaire liquiditeit, voor de rente die wij op onze staatsschuld betalen, etc. Dat is een heel terecht opmerking, juist al die verwevenheden maken het lastig om de consequenties van riskante gebeurtenissen (bankfaillissementen, landsfaillissementen, koersval euro, koersval dollar, etc) goed te overzien. Ook deskundigen als Zalm en Buiter maken af en toe opmerkingen waar ik het totaal niet mee eens ben, bijvoorbeeld dat het rampzalig zou zijn voor onze banken als Griekenland uit de euro stapt, of dat de hele eurozone uiteenvalt als Griekenland eruit stapt. Beide stellingen zijn volgens mij aantoonbaar onjuist - zolang de autoriteiten maar goed op de gevolgen anticiperen om zaken als kapitaalvlucht te voorkomen. Vooral nu De Jager heeft gezegd dat ze alle scenario's goed aan het doorwerken zijn,ook in internationaal verband, heb ik er wel vertrouwen in dat landsfaillissementen en euro-exits dadelijk op een ordelijke manier kunnen verlopen. Dat zal ook wel moeten, want als er daarbij ook maar één cruciaal foutje wordt gemaakt, zit je meteen in een absoluut rampscenario. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 20:18 |
Geen enkele oplossing is gratis. Het is een afweging wat over het geheel genomen het minst duur is. Overigens, als het "D-mark blok" uit de euro stapt en onze staatsschuld in euros blijft dan zijn we in één klap van een groot deel van de staatsschuld af (door de dalende euro). Dat heeft de overheid dus aardig wat ruimte om de financiele sector te herkapitaliseren als dat nodig is! Het grootste probleem dat ik zie is dat het spanningen in Europa kan geven tussen landen. Afhankelijk van hoe je zo'n splitsing doorvoert kan het tot veel haat en verwijten leiden en dus ook handelsbetrekkingen compleet verpesten. Je kunt weer protectionisme krijgen etc etc. Dus je hebt niet meer de EU terug zoals die was voordat de euro werd ingevoerd. | |
michaelmoore | vrijdag 16 september 2011 @ 21:07 |
Je hebt zelfs de EEG niet meer terug | |
Boris_Karloff | vrijdag 16 september 2011 @ 21:11 |
Gevalletje de euro maakt meer kapot dan ons lief is | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 21:19 |
Ja. Maar ik heb de euro nog niet opgegeven hoor! Griekenland gaat defaulten en Portugal misschien ook, maar dat kan wat mij betreft prima binnen de euro. En mochten die landen zelf willen uittreden dan moeten ze dat zelf weten. No hard feelings en de schade valt te overzien. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 21:20 |
Voor ons, maar ook voor die landen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2011 21:20:13 ] | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 21:22 |
Ze hebben het in eigen hand en een eventueel uittreden is dan hun eigen keuze dus valt er niets te verwijten. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2011 @ 21:35 |
Ik doelde op de schade. | |
SeLang | vrijdag 16 september 2011 @ 21:38 |
Ook wat betreft de schade moeten ze dat zelf maar afwegen. | |
Plus_Ultra | zaterdag 17 september 2011 @ 09:26 |
ik kan er werkelijk waar bij mijn volle verstand niet bij dat banken zo ontiegelijk veel aan die grieken hebben geleend. Heeft Griekenland ooit een triple-A rating gehad? Nee toch? | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 11:30 |
De EU deed in het verleden of de Euro door alle EU leden gedekt zou worden en niemand sprak dat tegen en de rente was iets hoger dan die van Duitsland en Nederland. Daarnaast had Griekenland al een enorme staatsschuld voor ze bij de EU kwamen, ze moesten toen voldoen aan de minder dan 60 norm en 3% norm en dus werden die miljarden geleend geld keurig met creatief boekhouden weggemoffeld op aanwijzing van Goldman Sachs, met medeweten en op voorspraak van het halve EU parlement Griekenland was al failliet voor ze bij de EU kwamen En Zalm die sprak van een wonder ![]() Maar iedereen dacht ach dat komt wel goed een paar honderd miljarden Euros extra lenen en dan gaat die economie wel harmoniëren | |
vipergts | zaterdag 17 september 2011 @ 13:38 |
Het is gewoon een kwestie van zulke bankiers en politici tegen de muur zetten als ze zullen foutjes maken, daarna is de rest echt wel voorzichtiger met ons geld. | |
SemperSenseo | zaterdag 17 september 2011 @ 13:58 |
Ondenkbaar nu, maar kijk maar naar de Franse revolutie.. De bankiers met hun assignats. [ Bericht 3% gewijzigd door SemperSenseo op 17-09-2011 14:04:33 ] | |
Bolkesteijn | zaterdag 17 september 2011 @ 15:33 |
Het collectief maken van de verliezen, als kapitalisten ergens een hekel aan hebben is het dat wel, daarom ben je bij kapitalisme ook aan het beste adres om dat te voorkomen. | |
vipergts | zaterdag 17 september 2011 @ 16:01 |
Misschien is dat tegen de muur zetten toch niet zo'n goed idee en kunnen we beter hun baan en vermogen afpakken. In zulke gevallen als bijvoorbeeld de Jager zegt "Griekenland betaalt ons alles terug" en heel Nederland weet dat zoiets onmogelijk is,dan is er zonder gevolgen mee wegkomen toch niet genoeg | |
Duiker_21 | zaterdag 17 september 2011 @ 17:21 |
Zit er iets aan te komen? BREAKING: Greek crisis: PM George Papandreou cancels US visit (BBC news)
| |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 17:34 |
ze hebben geen geld om het leger, de ambtenaren, de uitkeringen en andere profiteurs te betalen | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:37 |
Hmmzzz... strange..het is zeker weekend (check). | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:38 |
Dit is wel een benchmark ...in de lopende gebeurtenissen. Ze zouden nog geld hebben tot Oktober.. Maar de situatie aldaar is verslechterend... dus dat kan wel eens eerder zijn. | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 17:39 |
Minister Evangelos Venizelos.was wel in staat om de ministersalarissen en hun jaarbonus vast over te maken Hij is ongezond dik van het vele dineren ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 17-09-2011 18:19:50 ] | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:40 |
Michael... je bent er al bij vanaf het eerste uur/eerste topic hierover. Wellicht met een reden. | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:42 |
Yield Italie is ook weer rocking. | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:43 |
Voor diegene die nog geld hebben.... vakantiehuis (permanent) in Griekenland (nog ff wachten). | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2011 @ 17:43 |
Als ik me z'n posts goed herinner kan hij nu een vakantie naar Griekenland niet meer betalen, en verwacht hij dat wel weer te kunnen als de euro klapt. | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 17:44 |
Ja ik geloof niet in de euro De euro heeft geen enkel bestaansrecht, een muntunie met 17 landen is godsonmogelijk, het diverse EMU falen uit het verleden heeft nog geen enkel resultaat gehad, men wil niet lering trekken uit het verleden Het zal niet bij Griekenland blijven, hierna komen alle zuidelijke landen De Euro is te duur voor hen, veel te duur, het worden allemaal EU bijstandslanden DE snelste redding is de Euro splitsen in een Noord- en Zuideuro [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 18-09-2011 09:45:17 ] | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:55 |
Praktisch denk ik dat je gelijk gaat krijgen omdat de markt ook deze kant op beweegt. Of het EU-wenselijk is , is een ander probleem dossier. Het valt (ooit) weer terug naar een soort van EEG en het gekloot in het zuiden. Zijn wel een boel scherven die we bij elkaar moeten harken maar e.e.a. is wel een hak in het zand dat we ons niet gek moeten maken (wat wel gebeurd is). | |
Drugshond | zaterdag 17 september 2011 @ 17:56 |
Dat boeit me niet.... we zijn 5000+ postings verder en de machine loopt nog steeds. Leuk naslagwerkje voor kijk Papa. | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 18:02 |
Het zou het toerisme wel weer op poten zetten Ik kan overal heen, ik verdien 1,6 x modaal en ben uit de kinderen en kerngezond en arbeidsverleden van 43 jaar, dus loopt wel los met mij Maar ik ga wel graag basic op vakantie, met de backpack, per trein, dagen genoeg per jaar [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 17-09-2011 20:03:52 ] | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 18:05 |
Wat mij verbaasd is dat men niet wil leren uit het verleden of dat men het zo snel vergeten is Je ziet het gebeuren, de krimp in het zuiden wordt groter vanwege de te dure euro en het noorden profiteert van een veel te goedkope euro [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-09-2011 18:17:50 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2011 @ 18:21 |
Ja sorry hoor, maar je hebt meerdere keren gezegd dat je niet meer naar Griekenland op vakantie gaat omdat dat te duur is geworden. Dan is het toch niet zo gek om te denken dat je het niet meer kan betalen? De andere optie is immers dat je gewoon voor de goedkoopste deal gaat en Griekenland je helemaal geen reet interesseert, maar dat was niet de optie die ik de eerste keus wilde geven. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2011 18:22:21 ] | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 19:03 |
Nee ik ga graag naar Griekenland, maar heb het wel gezien daar nu, liever Egypte, mooi duiken daar Ik vind Griekenland te duur, vroeger was Griekenland extreem goedkoop en stond men bij de ferry om je te vragen daar te komen logeren, (wat je nu nog in Marokko ziet), nu zit men dank zij het gratis EU geld op het terras Maar ik heb wel een hele lage dunk van politici gekregen in de loop der jaren, de meesten zoals Yolanda Sap zijn in staat om hun eigen moeder te verlinken, als ze in een volgend kabinet minister kunnen worden Als de heren voorzitter van de EU worden zijn ze gelijk in staat om hun eigen land te verraden, en de democratie is volledig weg en vergeten Maar ik ben oud genoeg en had in 1972 voldoende kennis en interesse van economie om het falen van de EMU slang zeer bewust mee te maken en was dan ook stomverbaasd toen men over de Euro (toen ECU) begon in 1990. [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 18-09-2011 19:12:00 ] | |
michaelmoore | zondag 18 september 2011 @ 19:06 |
http://www.youtube.com/user/europarl#p/a/u/1/pry5iL4TIa8 [ Bericht 40% gewijzigd door michaelmoore op 18-09-2011 19:17:01 ] | |
Captain_Ghost | zondag 18 september 2011 @ 19:36 |
Stel de splitsing binnen euro plaatsvinden in N-euro en Z-euro,waar nu Duitsland en Nederland zeker zin samen verder gaan, maar hoe zit met de Oostbloklanden?. Gaan ze ook samen met N-euro of juist naar Z-euro?. | |
Opa2012 | zondag 18 september 2011 @ 19:43 |
O-Euro. | |
Captain_Ghost | zondag 18 september 2011 @ 20:00 |
wie weet het!. want ik hoor namelijk hier niets over. | |
Conspicuous | zondag 18 september 2011 @ 20:43 |
Dat klopt, het is namelijk onzin. Maar in het hypothetische geval van een Eurozone breakup kan dat alleen doordat Noordelijke landen eruit stappen. Mensen moeten vetrouwen hebben in de nieuwe munt, anders levert het overgangsproces extreem nare consequenties op (bank runs, deflatie, of gewoon het mislukken (mensen blijven de euro gebruiken ipv de nieuwe munt)) die het overstappen sowieso niet waard maken. Van de Oost-Europese Eurolanden is de vraag of mensen die daar wonen een nieuwe munt genoeg zullen vertrouwen. Ter vergelijking, als Duitsland overstapt op de Mark wil iedereen graag zijn Euro's inleveren voor sterke Marken. Daarom kan Duitsland gemakkelijk overstappen. Als Griekenland dit zou doen, wil niemand zijn Euro's inleveren voor zwakke Drachme's. Daarom is het extreem moeilijk voor Griekenland om over te stappen. Bij de Oostbloklanden is dit moeilijk te voorspellen. Het is een combinatie van (verwacht) centralebankdiscipline, (verwachte) inflatie, (verwachte) wisselkoersveranderingen in de paar jaar na de adoptie, etc. Die dingen correleren allemaal wel een beetje met de handelsbalanspositie van een land: als je dat bekijkt zou Estland (overschot op handelsbalans) uit kunnen stappen, en Slovenië en Slowakije (tekort) niet. | |
michaelmoore | zondag 18 september 2011 @ 20:59 |
In min beleving is een splitsing van de muntunie onvermijdelijk , de 17 landen zullen, kunnen en willen niet samen een land / fiscale eenheid vormen. Maar hoe?? Only god knows | |
fedsingularity | maandag 19 september 2011 @ 07:00 |
Griek met schulden steekt zich in brand voor bank Wat een idioot ![]() | |
BlaZ | maandag 19 september 2011 @ 07:17 |
Vraag me af hoe vaak je dat nou al gezegd hebt. | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 09:09 |
Dit is echt een bijstandsland, briefke inleveren en dan krijgen ze weer 8 miljard, ze verbranden 3 miljard per maand, of 750 miljoen per week Wat zal Portugal gaan kosten per maand ?/
[ Bericht 0% gewijzigd door meth77 op 19-09-2011 11:37:01 ] | |
hondjes | maandag 19 september 2011 @ 11:49 |
http://www.nieuwscollecti(...)011-wereldwijde.html Griekse crisis en de Euro. | |
remlof | maandag 19 september 2011 @ 11:56 |
Het eisen dat ze staatseigendommen verkopen is belachelijk, hoe moeten ze straks dan geld verdienen? Volgens mij wordt er tegenwoordig alleen nog maar op de hele korte termijn gedacht. | |
eleusis | maandag 19 september 2011 @ 12:03 |
Was het maar waar, de politici kijken alleen maar naar de lange termijn en hebben geen oplossing voor de huidige crisis, en het volk kan alleen maar denken aan de Grieken zoveel mogelijk naaien ![]() | |
bascross | maandag 19 september 2011 @ 12:03 |
Door belasting te heffen? Ik weet niet hoe het nu is, maar een paar maanden terug hadden die Grieken allemaal staatsbedrijven die geen staatsbedrijven horen te zijn. | |
SemperSenseo | maandag 19 september 2011 @ 12:46 |
Er is wel een oplossing maar die gaat pijn doen: gecontroleerde default, schulden voor een groot deel kwijtschelden en helpen bij de herstructurering. En naar mijn idee binnen de Euro houden; SeLang maakt deze slimme opmerking al eerder. Het is echter niet populair bij de bevolking die alleen op korte termijn kijkt. De politici zijn zwak en laten hun oren teveel hangen naar de bevolking of zijn teveel populistisch bezig. Ze durven dus niet echt knopen door te hakken en de situatie werkelijk grondig aan te pakken. Ze blijven dus doormodderen en durven niet de waarheid te vertellen, zoals Jan Kees de Jager. Onderwel wordt het probleem erger, erger en erger. Hadden ze in het begin meteen daadkrachtig opgetreden dan was het goedkoper geweest en was de kans op besmetting ook niet zo groot geweest. Blijven ze deze kruideniersmentaliteit vervolgen van "too little too late", dan voorzie ik zelfs dat Nederland besmet raakt en in de financiële problemen komt, aangezien Nederland ook extensieve schulden heeft. Dat beseffen de meesten niet, omdat het met de mantel der liefde wordt bedekt (waar we in Nederland goed in zijn). | |
Basp1 | maandag 19 september 2011 @ 12:49 |
Zo de bevolking moet angstig gemaakt worden hoeveel het wel niet zou kosten een ongecontroleerde default van griekenland. | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 13:04 |
die spoorwegen en ferries zijn onverkoopbaar, dat stadium zijn we voorbij | |
Prutzenberg | maandag 19 september 2011 @ 13:05 |
Wacht even:Redden is duurder? ![]() | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 13:05 |
ja zo van \\ HE LICHT GAAT UIT ERKOMT OORLOG DAN UW HUIS IS ONVERKOOPBAAR, DE PENSIOENFONDSEN GAAN FAILLIET |