I know, ik kwam vanochtend 16km op de fiets naar kantoor omdat ik per se wat conditie wil opbouwen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:06 schreef Maanvis het volgende:
Tering van zo'n TT word je haast wel depressief .
PS: is er nog geen crutch@fok.nl .
hmja, maar wat dan wel kut is is als het dan straks toevallig hard regent, en jij ook nog die 16km terug moet en dat je dan denkt van 'hm, wil ik echt zó graag conditie opbouwen?'quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:08 schreef Crutch het volgende:
[..]
I know, ik kwam vanochtend 16km op de fiets naar kantoor omdat ik per se wat conditie wil opbouwen.
Kutweer.
En het e-mailadres heb ik aangevraagd.
Ik probeer dat ook één keer per week te doen!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hmja, maar wat dan wel kut is is als het dan straks toevallig hard regent, en jij ook nog die 16km terug moet en dat je dan denkt van 'hm, wil ik echt zó graag conditie opbouwen?'
Dat heb ik gisteren al gehad op de terugweg, gelukkig wel lekker douchen en meteen maar weer in de badjas.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hmja, maar wat dan wel kut is is als het dan straks toevallig hard regent, en jij ook nog die 16km terug moet en dat je dan denkt van 'hm, wil ik echt zó graag conditie opbouwen?'
Daar doe ik dan gelukkig wel een plastic tas omheen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:29 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik probeer dat ook één keer per week te doen!
Resultaat is al een redelijk verzopen laptop geweest.
Ik regeerde hierop met een post waarin ik eerst het een en ander nuanceerde, vervolgens reageerde op deze quote en omdat meneer in mijn inziens een beetje iets teveel de keyboard warrior aan het uithangen was, helaas ook met een foto uit het fobo van de mod uit in questie als bewijs materiaal.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:01 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Mijn idee, laten we het samen doen, eens kijken tot op welke hoogte we de vriendin van hem kunnen krijgen zonder lichaamssappen uit te wisselen. Een paar orgasmes moeten er tenminste wel inzitten.
Meneer speelt dus op de man & probeert makkelijk puntjes te scoren.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Neuh jij probeert gewoon een hele domme opmerking van je te verbloemen.
Dat mag hoor probeer het nog een keer.
Zet de popcorn maar klaar, oh wachtquote:
Ik heb nergens gemeld dat Daniel een rotkop heeft, ik heb nergens gemeld dat hij mijn vriendin niet zou mogen aanraken (tegenover gestelde zelfs). En ik denk al helemaal niet dat ik "een case" heb.(tegen Daniel)quote:Op donderdag 1 september 2011 15:13 schreef Scorpie het volgende:
Als je meld dat iemand met zijn rotkop nooit jouw vriendin zou mogen aanraken en je denkt dat je daarmee een case hebt, dan snap je het niet helemaal volgens mij.
Mijn excuses, ik had hem al weg ge-ninja edit, had al een vermoeden.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
ten eerste, geen DMs posten (blijft gewoon een ban op staan),
Dat is het hele punt, ik ben niet begonnen met het vies spelen.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
ten tweede hoe leuk en genuanceerd ook, een post ook als je met fobo foto's gaat beginnen
Nou het gaat mij er niet zozeer om dat ik door hem / iemand van fok gewaardeerd word.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
kan ik me voorstellen dat de rest ook niet wordt gewaardeerd
Ik ben nooit een mod geweest maar ik heb van hoor en zeggen dat verwijderde posts terug zijn te lezen. (Mag helaas geen dm's openbaar maken ) Of is dit alleen in je eigen subforum?quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
en ten derde zijn de posts weg dus weet ik verder niet wat de bedoeling is want ik kan het niet precies teruglezen
quote:
* stbabylon zet zijn popcorn weer wegquote:Op donderdag 1 september 2011 15:28 schreef Re het volgende:
mods kunnen geen verwijderde posts lezen (wel geedite posts) en voor de rest nemen we het wel mee naar achteren... geen popcorn nodig dus
Uiteraard is het niet netjes van me, alleen zo moeilijk is het toch niet om daar boven te staan en gewoon professioneel te blijven?quote:Op donderdag 1 september 2011 15:26 schreef Crutch het volgende:
Foto's uit een FoBo posten waarbij je diegene in diskrediet brengt is niet toegestaan en omdat de betreffende mod juist diegene is waarvan je de foto postte is het niet raar dat hij zich daarbij aangevallen voelt.
quote:Op donderdag 1 september 2011 15:26 schreef Crutch het volgende:
Dus dat wat op de man spelen betreft.
Redelijk normale opmerking, totaal niet op de man gericht inderdaad.quote:Mijn idee, laten we het samen doen, eens kijken tot op welke hoogte we de vriendin van hem kunnen krijgen zonder lichaamssappen uit te wisselen. Een paar orgasmes moeten er tenminste wel inzitten.
quote:Op donderdag 1 september 2011 15:28 schreef Re het volgende:
mods kunnen geen verwijderde posts lezen (wel geedite posts)
Ik zou zeggen laat er eens (anoniem) een niet met dit subforum bekende admin naar kijken.quote:Verwijderde posts zijn alleen terug te lezen door (Forum) Admins, niet door moderators.
quote:[b]Op donderdag 1 september 2011 15:28
en voor de rest nemen we het wel mee naar achteren... geen popcorn nodig dus
Het is een grote orgiequote:Op donderdag 1 september 2011 18:42 schreef Flepke het volgende:
Laten jullie elkaar nog wel een beetje heel daar achter de schermen?
quote:Op donderdag 1 september 2011 15:36 schreef Flepke het volgende:
Ik zou zeggen laat er eens (anoniem) een niet met dit subforum bekende admin naar kijken.
Oprecht advies of niet, het kwam erg hard over.quote:Op donderdag 8 september 2011 03:00 schreef Kandijfijn het volgende:
Ey Crutch mijn reactie in dit topic Wajong schaamte werd weg-gemod.
Mijn exacte woorden weet ik niet maar het was iets in de trand van
"Anders stap je uit de zieligheidsindustrie en probeer gewoon regulier werk te vinden." Ik snap dat ik zoiets met meer tact kan brengen maar het is wel oprecht advies. Aangezien ik er van overtuigd ben dat veel mensen met een bijstand beter af zouden zijn zonder en ze gevangen worden door het sociale vanget i.p.v. opgevangen.
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzandenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:11 schreef Crutch het volgende:
Dan nog vind ik zieligheidsindustrie een ongelukkige woordkeuze, het doet mij meteen denken aan aanstelleritis.
Maar goed, zoiets mag je vinden. Het is immers je mening, maar leg dan ook uit waarom en doe het niet af met: Stel je niet zo aan en ga een baan zoeken.
Dus jij beslist wanneer iemand een ongegeneerde schop onder hun hol verdient?quote:Op donderdag 8 september 2011 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzanden
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?quote:Op donderdag 8 september 2011 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzanden
Dat zegt ze toch niet? Ik ben het wel eens met Ripley dat de zijden handschoentjes iets te snel uit de kast worden getrokken. Kusjekroel blijft hopelijk tot het verleden behoren.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:20 schreef Lithia het volgende:
Dus jij beslist wanneer iemand een ongegeneerde schop onder hun hol verdient?
Oh God.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:23 schreef Crutch het volgende:
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?
Soms maken zachte heelmeesters stinkende wondenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?
Zie je die vraagteken? Ik vroeg het aan haar. Wat heeft die TS gedaan dat hij dat verdient dan? Waarom is het de meteen één of het ander? Één reactie wordt verwijderd en het is meteen 'kusjekroel' of een 'knuffelcultuur'.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch niet? Ik ben het wel eens met Ripley dat de zijden handschoentjes iets te snel uit de kast worden getrokken. Kusjekroel blijft hopelijk tot het verleden behoren.
Het is de tendens van de moderatie de laatste tijd naar mijn gevoel dus niet alleen deze geisoleerde post. In het verleden heeft dat in dit subforum geleid tot een hok vol mensen die elkaar enorm zielig vonden en elkaar stimuleerden om zichzelf zielig te blijven vinden. Ik vind dat er in R&P ook ruimte moet zijn voor kritische reacties en deze reactie vond ik niet bijzonder kwetsend of naar geformuleerd.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:28 schreef Lithia het volgende:
[..]
Zie je die vraagteken? Ik vroeg het aan haar. Wat heeft die TS gedaan dat hij dat verdient dan? Waarom is het de meteen één of het ander? Één reactie wordt verwijderd en het is meteen 'kusjekroel' of een 'knuffelcultuur'.
Of het kwetsend is verschilt per persoon, vooral voor mensen die wat gevoeliger zijn (wat vooral in R&P is). Daarom vroeg ik me af of jij nou beslist wie het verdient en wie niet, want ik begreep niet waarom deze TS het zou moeten verdienen.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het is de tendens van de moderatie de laatste tijd naar mijn gevoel dus niet alleen deze geisoleerde post. In het verleden heeft dat in dit subforum geleid tot een hok vol mensen die elkaar enorm zielig vonden en elkaar stimuleerden om zichzelf zielig te blijven vinden. Ik vind dat er in R&P ook ruimte moet zijn voor kritische reacties en deze reactie vond ik niet bijzonder kwetsend of naar geformuleerd.
Dat kan. Als je de vorige FB topics erop na leest zie je dat ik niet de eerste en de enige ben die het opvalt.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:36 schreef Lithia het volgende:
[..]
Of het kwetsend is verschilt per persoon, vooral voor mensen die wat gevoeliger zijn (wat vooral in R&P is). Daarom vroeg ik me af of jij nou beslist wie het verdient en wie niet, want ik begreep niet waarom deze TS het zou moeten verdienen.
Bovendien zie ik nog steeds heel veel kritische reacties, dus ik vind dat je een klein beetje overdrijft.
Ik las al een tijdje mee (al wat topics zelfs) en het lijkt alsof Crutch alles fout doet, terwijl ik het mee vind vallen. Maarja, als je (of de anderen die met jou eens zijn) het weer een 'Crutch is geen goede modje'-discussie wilt maken, dan blijf ik wel weg. Enige wat ik wilde weten is wat de TS van dat topic gedaan heeft om 'schop onder zijn hol' te verdienen, maar daar krijg ik helaas geen antwoord op.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:39 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat kan. Als je de vorige FB topics erop na leest zie je dat ik niet de eerste en de enige ben die het opvalt.
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:44 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik las al een tijdje mee (al wat topics zelfs) en het lijkt alsof Crutch alles fout doet, terwijl ik het mee vind vallen. Maarja, als je (of de anderen die met jou eens zijn) het weer een 'Crutch is geen goede modje'-discussie wilt maken, dan blijf ik wel weg. Enige wat ik wilde weten is wat de TS van dat topic gedaan heeft om 'schop onder zijn hol' te verdienen, maar daar krijg ik helaas geen antwoord op.
Eindelijk een antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.
Daarnaast zeg ik niet dat Crutch een slechte mod is, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg. Beginnende mods op R&P hebben vaak de neiging om heel behoudend te modden, ik zie er geen kwaad in dat wat meer ervaren users af en toe aangeven wat ze opvalt. Ik heb ook niet het idee dat Crutch het anders opvat overigens.
Nou, in dit geval wil ik dat standaard wajong-gebash voorkomen. Het topic is al eerder opgeruimd en daarbij is TS nogal vaak aanwezig in KLB dus enige voorzichtigheid is wel vereist.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Soms maken zachte heelmeesters stinkende wonden
Oh nee, ik ben niet bang voor discussies over mijn functioneren binnen R&P en ik hou het graag bespreekbaar.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.
Daarnaast zeg ik niet dat Crutch een slechte mod is, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg. Beginnende mods op R&P hebben vaak de neiging om heel behoudend te modden, ik zie er geen kwaad in dat wat meer ervaren users af en toe aangeven wat ze opvalt. Ik heb ook niet het idee dat Crutch het anders opvat overigens.
Je vraag sloeg niet op wat ik gepost had, dus misschien had het je wat gewacht gescheeld als je mijn oorspronkelijke post beter had gelezenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:51 schreef Lithia het volgende:
[..]
Eindelijk een antwoord op mijn vraag.
Nee, het ging over het topic, maar je ging ineens over het modden in het algemeen praten. Het was een simpele misverstand. Bovendien heb ik ik steeds de zelfde vraag herhaald, maar je negeerde het.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je vraag sloeg niet op wat ik gepost had, dus misschien had het je wat gewacht gescheeld als je mijn oorspronkelijke post beter had gelezen
Copycat gaf al eerder aan dat je ergens aan refereerde wat ik helemaal niet gepost had. Ik ging ervan uit dat je slim genoeg was om dat op te pakken. Toen dat niet het geval bleek omdat je erover door bleef drammen heb ik het maar even verhelderd voor je. Blij dat je zo geniet van dat nog duidelijkere antwoord.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:56 schreef Lithia het volgende:
[..]
Nee, het ging over het topic, maar je ging ineens over het modden in het algemeen praten. Het was een simpele misverstand. Bovendien heb ik ik steeds de zelfde vraag herhaald, maar je negeerde het.
Is verder niet erg hoor, ik ben al tevreden met je antwoord.
Daarom stelde ik een vraag, omdat ik niet slim genoeg ben dat jij van één topic naar het algemeen ging praten. Wat is mis met vragen tegenwoordig?quote:Op donderdag 8 september 2011 12:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Copycat gaf al eerder aan dat je ergens aan refereerde wat ik helemaal niet gepost had. Ik ging ervan uit dat je slim genoeg was om dat op te pakken. Toen dat niet het geval bleek omdat je erover door bleef drammen heb ik het maar even verhelderd voor je. Blij dat je zo geniet van dat nog duidelijkere antwoord.
Ik heb eens iets te klagen, vervolgens prikken ze elkaar niet in de ogen maar in andere lichaams holtesquote:
Wat valt daar niet aan te begrijpen schat?quote:
Duidelijk, ik heb het even opgezocht en je hebt gelijk.quote:Op donderdag 8 september 2011 21:32 schreef Kandijfijn het volgende:
Oei, ik heb een hele discussie in gang gezet
Toch nog even mijn zak in het duitje dan maar:
Met de term zieligheidsindustrie refereer niet naar de personen die gebruik maken van het sociale stelsel. Ik ageer tegen de hele industrie die is ontstaan rondom mensen een met een bijstand van wat een vorm dan ook.
Door ons huidige beleid en beleid van lokale UWV's blijven er veel mensen thuis die gewoon kunnen werken. Zij het door een gedeukt zelfbeeld zij het inkomentechnisch. Ook regelmatig gezien hoe mensen die waren "afgeschreven" door de UVW enorm opbloeiden nadat ze (part)-time of vrijwillig zijn gaan werken.
Daarnaast is de term zieligheidsindustrie best een bekende term een het word vrijwel altijd gebruik als aanval richting ons sociale stelsel en minder mate naar zijn gebruikers.
Ik ken TS natuurlijk niet goed genoeg voor een volledig oordeel maar een poging doen jezelf te ontworstelen van afhankelijkheid door aan jezelf te werken (desnoods met proffesienele hulp) kan natuurlijk nooit een verkeerd advies zijn.
A dirty mind is a joy forever.quote:Op vrijdag 9 september 2011 01:08 schreef Maanvis het volgende:
aan de andere kant, als je een kruk omdraait kunnen er 4 dames op.
thanxquote:Op zondag 11 september 2011 23:47 schreef Newbie114 het volgende:
Kan dicht, of de vergetelheid in gezien de meet al voorbij is
:
Als meeten niet zo makkelijk gaat - Appelpop edition!
Done.quote:Op donderdag 15 september 2011 06:02 schreef Madame_Paon het volgende:
Kan hier een reeks van gemaakt worden?
Schizofrenie, hoe ga je ermee om
Schizofrenie deel 2
Schizofrenie deel 3
Schizofrenie deel 4
Mooi hoef ik dat niet meer te doen.quote:
quote:Op donderdag 15 september 2011 11:57 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Mooi hoef ik dat niet meer te doen.
Je kunt mijn post uit deel 4 verwijderen.
Ben een beetje druk vandaag
Dank u.quote:
Beetje jammer dat dat de persoon was die voor de meest interessante discussies zorgde. Zie waar de reeks heen gaat het laatste topic. Een slowchat over totaal niet versier relevante onderwerpen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:29 schreef debeterebob het volgende:
Kunnen users in versiertopic die telkens irrelevante memes plaatsen aangepakt worden. Het is zo irritant, omdat het als discussiedoder wordt gebruikt.
Ik weet het niet zeker, maar ik denk omdat firefly dreigde dingen openbaar te maken die in DM besproken zijn. Zijn posts daarover werden meteen gedelete. En flepke omdat hij postte namens een gebande en daar staat ook een ban op.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:00 schreef kree het volgende:
Ik begrijp dat firefly3 en flepke zijn geband.
Kan er in het topic eigenlijk niks over vinden (of die berichten moeten gewist zijn)
Vraag me af waarom? (niet dat ik het met ze eens ben, maar wel om even te discussiëren)
OK, dat kan ik nog wel begrijpen dan.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar ik denk omdat firefly dreigde dingen openbaar te maken die in DM besproken zijn. Zijn posts daarover werden meteen gedelete. En flepke omdat hij postte namens een gebande en daar staat ook een ban op.
Mods bannen niet.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:23 schreef kree het volgende:
[..]
OK, dat kan ik nog wel begrijpen dan.
Misschien kan de "bannende" MOD nog wat meer vertellen?
ninja edit van jou:quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mods bannen niet.
En wat valt er nog meer over te zeggen dan?
Bans worden niet besproken. Sterker nog, er over doorzeuren is banwaardig.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:23 schreef kree het volgende:
[..]
OK, dat kan ik nog wel begrijpen dan.
Misschien kan de "bannende" MOD nog wat meer vertellen?
Geef dan een link halve ......quote:Op zondag 18 september 2011 01:07 schreef formerjellybean het volgende:
in de ware ervandoor weer een op verwijderaar
geontwist. volgende keer is een link idd handigquote:Op zondag 18 september 2011 01:07 schreef formerjellybean het volgende:
in de ware ervandoor weer een op verwijderaar
Gaat het ontopic, is het nog niet goed.quote:Op maandag 19 september 2011 23:37 schreef kree het volgende:
Als versieren niet zo makkelijk gaat #271 Was beter geweest zonder TT
Beetje meer controle op dat topic mag wel mods..
Irriteer me dood, je kan niks serieus meer posten over het onderwerp of er staan tig onzin dingen tussen.
Laat ze daar lekker een ander topic voor aanmaken..
Ik wil het topic niet dicht hebben, juist niet.quote:Op maandag 19 september 2011 23:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gaat het ontopic, is het nog niet goed.
Ik snap ook niet zo goed dat je er melding van maakt net dat een mod nog heeft gewaarschuwd dat het ontopic moet of anders het topic maar dicht. Je kon het topic wel dicht willen hebben? Lijkt me niet.
Maar het ging nu gewoon ontopic vandaar dat ik het niet zo snap.quote:Op dinsdag 20 september 2011 00:01 schreef kree het volgende:
[..]
Ik wil het topic niet dicht hebben, juist niet.
Daarom zeg ik dit ook, als je nou de laatste twee topics pakt, hoeveel is daar nou serieus van?
Het ging toch nergens meer over.
En ik denk dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.
Prima als er wat zij dingen ter sprake komen maar het was nu een aaneenschakeling van totaal oftopic dingen (naar mijn mening dan)
Ja misschien het laatste stukje.quote:Op dinsdag 20 september 2011 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar het ging nu gewoon ontopic vandaar dat ik het niet zo snap.
Volgens mij was er al een keer een eenzaamheid topic, maar dat ging al snel de enorm depressieve kant op. Ik denk dat er wel animo voor is, maar dan zal daar dus op gelet moeten worden.quote:Op zondag 25 september 2011 00:59 schreef Strani het volgende:
Ik zie de laatste tijd veel 'ik heb geen vrienden' en 'geen sociaal leven'-topics langskomen hier. Is het geen leuk idee om een algemeen topic te maken voor mensen die vrienden zoeken? Dus puur vriendschappen, geen relaties en dergelijke.
Ik vraag het liever eerst even hier om te zien of er wel animo voor is.
Of hernoem de ene naar: Als je sociaal niet helemaal lekker bent.quote:Op maandag 26 september 2011 18:56 schreef Flepke het volgende:
Ik zou zeggen split het "Als versieren niet zo makkelijk gaat" topic op in 2 verschillende topiques:
1. Als sociale situaties niet zo makkelijk gaan
2. Als versieren niet zo makkelijk gaat
1 > sociale interacties met wildvreemde, vrienden maken etc etc
2 > puur man vrouw interactie met als doel relatie
Ik denk dat dat een hele hoop ruis en misinterpretaties voorkomt.
Nee bullshit. Ik maak geen fysiek contact met vrouwen die ik niet als vriend wil hebben om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 26 september 2011 18:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of hernoem de ene naar: Als je sociaal niet helemaal lekker bent.
Dan heb je beide.
Er zijn geen versiertrucs het komt allemaal neer op je zelf zijn en je eigen stijl hebben.
Ga terug je topic in.quote:Op maandag 26 september 2011 18:58 schreef Newbie114 het volgende:
Oftewel je wilt een nieuw pua topic maken?
Wat is dit nu weer?quote:Op maandag 26 september 2011 19:04 schreef Flepke het volgende:
[..]
Nee bullshit. Ik maak geen fysiek contact met vrouwen die ik niet als vriend wil hebben om maar een voorbeeld te noemen.
"Als je sociaal niet helemaal lekker bent" klinkt ook weer zo negatief, ik bedoel er zal hier op fok vast wel een autisten topic zijn. Echter zullen daar waarschijnlijk amper niet autisten komen dus zal er geen vooruitgang te boeken zijn.
Anders noemen we het "Pijnlijke sociale situaties" ofzo, mooie OP van de meest pijnlijke ervaringen uit de reeks etc.
[..]
Ga terug je topic in.
Eerst was ik pua, toen "alfa" en nu weer pua? Wat is het nou?
Ik denk dat we het na 278 delen laten zoals het is.quote:Op maandag 26 september 2011 18:56 schreef Flepke het volgende:
Ik zou zeggen split het "Als versieren niet zo makkelijk gaat" topic op in 2 verschillende topiques:
1. Als sociale situaties niet zo makkelijk gaan
2. Als versieren niet zo makkelijk gaat
1 > sociale interacties met wildvreemde, vrienden maken etc etc
2 > puur man vrouw interactie met als doel relatie
Ik denk dat dat een hele hoop ruis en misinterpretaties voorkomt.
quote:Op maandag 26 september 2011 19:14 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik denk dat we het na 278 delen laten zoals het is.
Het is volgens mij een mooie mix.
Er is overigens ook een PUA reeks in R&P.
Klik hierquote:
Is er inmiddels al nieuws van dit voorval?, Aangezien jullie het "naar achteren" zouden nemen en er natuurlijk niemand is die houd van achterkamertjespolitiek lijkt het me een officiële reactie niet teveel gevraagd.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:01 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Mijn idee, laten we het samen doen, eens kijken tot op welke hoogte we de vriendin van hem kunnen krijgen zonder lichaamssappen uit te wisselen. Een paar orgasmes moeten er tenminste wel inzitten.
Ik zou zeggen kijk eens in het woordenboek.quote:Op maandag 26 september 2011 23:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
Kan iemand Flepke even aanpakken? Hij zit Als versieren niet zo makkelijk gaat #279 afwijzing bij het leven te verstieren
Ik bedoel..."gleufdier"??
Ga je dreigen? Ga toch wegquote:Op maandag 26 september 2011 23:41 schreef Flepke het volgende:Dat werkt normaal gesproken alleen maar averrechts.
Vind je het héél gek dat men het ziet als trollen of onnodig provoceren?quote:Op maandag 26 september 2011 23:41 schreef Flepke het volgende:
Als je problemen hebt met mijn taalgebruik kun je dit via PM/DM/post in het betreffende topic aangeven. Dit soort zaken verander je niet door achter mensen hun rug om te gaan klagen. Dat werkt normaal gesproken alleen maar averrechts.
Oh God iemand zei gleufdierquote:Op maandag 26 september 2011 23:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
Kan iemand Flepke even aanpakken? Hij zit Als versieren niet zo makkelijk gaat #279 afwijzing bij het leven te verstieren
Ik bedoel..."gleufdier"??
Er is niets mis met het woord gleufdier. Er was wel wat mis met het algehele trollgedrag van de user.quote:Op dinsdag 27 september 2011 08:38 schreef stbabylon het volgende:
Als gleufdier uit dat topic wordt gehaald, open ik een TR vanwege betutteling.
Prima ende best. Maar er kwam hier iemand zeuren om dat woord. Voor de rest bemoei ik me er niet meequote:Op dinsdag 27 september 2011 08:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er is niets mis met het woord gleufdier. Er was wel wat mis met het algehele trollgedrag van de user.
Je laat een PM/DM staan in zijn postquote:Op dinsdag 27 september 2011 08:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er is niets mis met het woord gleufdier. Er was wel wat mis met het algehele trollgedrag van de user.
jullie zetten de troll ook wel errug veel lekkernijen voorquote:Op dinsdag 27 september 2011 08:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er is niets mis met het woord gleufdier. Er was wel wat mis met het algehele trollgedrag van de user.
En dan is het nodig om eerst een provocerende tekst te plaatsen om het topic vast te ontsporen?quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Gestopt met meerdere verslavingen, dankzij Baclofen #4
deze heerlijke infomercial svp eens kritisch bekijken. bij de top users zitten er verdacht veel tussen die enkel in deze reeks (en nog max 5 andere topics) hebben gepost. de titel is suggestief, de informatie erg eenzijdig.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Heerlijk een spam topic! Dit ga ik volgen
We hebben het hier over de inhoud. Als je een klacht hebt over mijn post kun je die hier melden en anders ergens anders gaan spelen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
En dan is het nodig om eerst een provocerende tekst te plaatsen om het topic vast te ontsporen?
[..]
Dat doe ik hier toch melden. Dat zie je toch.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
We hebben het hier over de inhoud. Als je een klacht hebt over mijn post kun je die hier melden en anders ergens anders gaan spelen.
Je speelt op de persoon niet op de inhoud. En ik heb geen zaken te doen met jou, ik ga niet met je in discussie.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:06 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat doe ik hier toch melden. Dat zie je toch.
Ik stel je de vraag op de meest relevante plek waarom je zonnodig eerst een topic ontsporende post moet plaatsen voor je hier iets komt melden.
Maar aangezien je ontwijkende laffe antwoord weet ik wel weer genoeg.
Ik speel niet op de persoon ik vraag naar je post. Mankeer je iets aan je ogen?quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Je speelt op de persoon niet op de inhoud. En ik heb geen zaken te doen met jou, ik ga niet met je in discussie.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Heerlijk een spam topic! Dit ga ik volgen
Ik heb een melding gemaakt mbt dat hele topic en de wat reclameachtige uitingen + de hoofdusers die slechts in die reeks posten en een paar andere topics. Wordt hier iets mee gedaan?quote:
wat zou hiermee gedaan moeten worden volgens jou dan?quote:Op dinsdag 27 september 2011 23:18 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik heb een melding gemaakt mbt dat hele topic en de wat reclameachtige uitingen + de hoofdusers die slechts in die reeks posten en een paar andere topics. Wordt hier iets mee gedaan?
kat het om in een genuanceerd algemeen verslavingentopic. er zijn meer meds die ervoor gebruikt kunnen worden, en tevens genoeg andere behandelwijzen. dit topic gaat nu over 1 wondermiddel, en klinkt meer als een poging tot buzzmarketing.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:17 schreef Re het volgende:
[..]
wat zou hiermee gedaan moeten worden volgens jou dan?
het is een van de bekenste medicaties dus ik zou niet weten waarom het een buzzmarketing inslag heeft, users discussieren er over hun ervaringen ermee en hun verslavingen zelf, niets mis meequote:Op donderdag 29 september 2011 01:18 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
kat het om in een genuanceerd algemeen verslavingentopic. er zijn meer meds die ervoor gebruikt kunnen worden, en tevens genoeg andere behandelwijzen. dit topic gaat nu over 1 wondermiddel, en klinkt meer als een poging tot buzzmarketing.
Ik ben het wel met je eens (deels dan)quote:Op donderdag 29 september 2011 16:48 schreef ook_gek het volgende:
Kan er niet eens wat harder opgetreden worden aan het oftopic gelul in het versier topic.
Gaat keer op keer zwaar oftopic. En elke keer zijn het de zelfde
Ik snap wel dat de mods er geen zin meer in hebben. Te veel werk.quote:Op donderdag 29 september 2011 16:48 schreef ook_gek het volgende:
Kan er niet eens wat harder opgetreden worden aan het oftopic gelul in het versier topic.
Gaat keer op keer zwaar oftopic. En elke keer zijn het de zelfde
misschien slowchat na 23:00 uur ofzo, kan me er 's avonds nog wel mee vermaken.quote:Op donderdag 29 september 2011 17:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik snap wel dat de mods er geen zin meer in hebben. Te veel werk.
Ja en dan gooien ze het straks dichtquote:Op donderdag 29 september 2011 17:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik snap wel dat de mods er geen zin meer in hebben. Te veel werk.
Nou het is niet het SC probleem. Maar dat het op een gegeven moment niet meer over het onderwerp gaat.quote:Op donderdag 29 september 2011 17:36 schreef Re het volgende:
mja, het is moeilijk om iemand voor SC te laten bannen, als ze zich misdragen is het een stuk makkelijker.
We hebben het achter erover gehad, we denken dat het op zich niet erg is als er een beetje evenwicht is tussen het slowchat gehalte en het on topic zijn daarvan. Er is gewoon niet tegenop te modereren als we het puur op de slowchat gaan modereren, ik denk een beetje zelf controle en users erop wijzen dat het wel erg slowchatterig is, is misschien een betere optie. We hebben er al veel tijd in gestopt en het blijft maar aanmodderen daar. De reeks zal niet zo snel dichtgaan, er is behoefte aan zo'n topic, misschien zou een splitsing mogelijk zijn?
ik zie ook wel dat het toch meestal wel weer terug komt naar het onderwerp en dat er af en toe even flink uit de bocht wordt geslowchat...maar over het algemeen komt het hoofdonderwerp toch echt wel terugquote:Op donderdag 29 september 2011 17:41 schreef kree het volgende:
[..]
Nou het is niet het SC probleem. Maar dat het op een gegeven moment niet meer over het onderwerp gaat.
SC prima wmb maar het moet wel over het onderwerp gaan (zoals nu even op het moment)
Had ik al eerder gezegd als het dan alleen maar gaat over hentai sex en baarden en snorren etc.
Het zijn bijzaken die ter sprake kunnen komen natuurlijk maar het moet nog wel een beetje in relatie staan tot het onderwerp wat versieren is.
ja dat klopt alleen dan zijn er serieuzere berichten over het hoofd gezien.quote:Op donderdag 29 september 2011 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
ik zie ook wel dat het toch meestal wel weer terug komt naar het onderwerp en dat er af en toe even flink uit de bocht wordt geslowchat...maar over het algemeen komt het hoofdonderwerp toch echt wel terug
dan is het ook aan jou om die posts er dan uit te halen en er op te wijzen, jij maakt ook de reeks natuurlijkquote:Op donderdag 29 september 2011 17:47 schreef kree het volgende:
[..]
ja dat klopt alleen dan zijn er serieuzere berichten over het hoofd gezien.
Geen probleem voor iemand die er al lang post maar als er nu iemand nieuw komt met een "probleem" en die zet het neer en er komen 30 berichten over dingen voorbij (waar de bekende users lekker over lullen) dan komt daar geen antwoord op.
Nouja ik weet het ook niet. Vindt het wel een leuk topic opzich vooral als je al even meedraait.
Maar kan me ook voorstellen dat sommige zich er aan irriteren dat het nergens over gaat.
Nouja heb het een paar keer subtiel gezegd al ook in de vorige reeksen topics en dan probeer ik het nog een beetje te sturen door het offtopic aan ontopic te koppelen.quote:Op donderdag 29 september 2011 17:49 schreef Re het volgende:
[..]
dan is het ook aan jou om die posts er dan uit te halen en er op te wijzen, jij maakt ook de reeks natuurlijk
quote:Op donderdag 29 september 2011 17:53 schreef Re het volgende:
ik maak wel even een nieuwe topic pointer
Ik post er nauwelijks meer.quote:Op donderdag 29 september 2011 18:21 schreef Maanvis het volgende:
het is een slowchat geworden omdat iedereen op strawberry Edarrawen en myraela geilt.
ja myraela heeft je thunder gestolen. net probeerde iemand weer een date te regelen met myraelaquote:Op donderdag 29 september 2011 18:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik post er nauwelijks meer.
seriouslyquote:Op donderdag 29 september 2011 16:57 schreef Re het volgende:
[..]
het is een van de bekenste medicaties dus ik zou niet weten waarom het een buzzmarketing inslag heeft, users discussieren er over hun ervaringen ermee en hun verslavingen zelf, niets mis mee
Met een groepje daters met een probleem geilen op dezelfde wijven.. handig...quote:Op donderdag 29 september 2011 18:21 schreef Maanvis het volgende:
het is een slowchat geworden omdat iedereen op strawberry en myraela geilt.
welnee alleen Newbie dan op het momentquote:Op donderdag 29 september 2011 21:16 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Met een groepje daters met een probleem geilen op dezelfde wijven.. handig...
ophouden met je geslowchat, is niet de eerste keer dat ik het heb gevraagd dus nu gaat het gewoon ongemeld wegquote:Op maandag 3 oktober 2011 04:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Partner missen
Haal gewoon het hele topic leeg Je zou een keer lol kunnen hebben zeg, stel je voor.
schiet lekker op zo... weinig zin om nog te posten zo, maar eh... succes enzo
Maanvis maar dat weet je al maar nu weer hier, Waarom is automutilatie slecht? Bijna elk topic verandert in een complete discussie die vrijwel compleet losstaat van waar het topic over bedoeld is.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:09 schreef Re het volgende:
Namen, rugnummers en TRs zo kunnen we er weinig mee
Misschien een centraal topic er van maken?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:19 schreef Cactus1 het volgende:
Borderline
Topic nummer 4565795060 over dit onderwerp
Er is al een centraal persoonlijkheidsstoornissentopic, alleen is daar al een hele poos niet in gepost.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:22 schreef ayumu het volgende:
[..]
Misschien een centraal topic er van maken?
Tijd om die eens af te stoffen danquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:26 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Er is al een centraal persoonlijkheidsstoornissentopic, alleen is daar al een hele poos niet in gepost.
Misschien kun je hier nog wat meningen in kwijtquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:44 schreef Maanvis het volgende:
thx voor dat slotje op Automutilatie topique.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:56 schreef Bonno het volgende:
[..]
Dat heb jij prima begrepen en ik heb het haar ook meerdere keren aangeboden, maar van mij wil ze het niet hebben ofzo. Een vaag verhaal.
Het is een link schelequote:Op vrijdag 7 oktober 2011 23:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Link naar het topic is mss handig. Oh tegenwoordig kan je ook posts reporten.
Het is bij wet verboden, je behoort dat te weten als Nederlands burger.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 00:22 schreef Maanvis het volgende:
ik heb ze ff gewaarschuwd, wel zo handig als ze weten dat het niet mag hè
Kewlquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:13 schreef Re het volgende:
vernieuwde FAQ
R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten
Tsja, dat valt hier onder:quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:47 schreef Copycat het volgende:
Ik mis de 'dealers zijn niet welkom'-regel.
PM is geen R&P helaas, dit gaat specifiek voor Posts/topics voor op het forum hier. Misschien iets voor de algemene FOK!!FAQ?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:54 schreef Copycat het volgende:
Ik zou het zelf wat explicieter hebben neergezet. Nu kwam het ook aan het licht door tussen de regels doorlezen. Blijkbaar wordt de handel gedreven via pm.
Nee, juist omdat je PMs moeilijk kunt controleren op dealtjes breder en harder trekken naar 'dealers zijn binnen R&P niet gewenst'. Want dat is het gewoon: ordinair en onverantwoord gedeal.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:58 schreef Re het volgende:
PM is geen R&P helaas, dit gaat specifiek voor Posts/topics voor op het forum hier. Misschien iets voor de algemene FOK!!FAQ?
Hahaha, dan zou ik het algemeen trekken, dealen is verboden, of het nu medicijnen zijn of niet door de apotheek verschafte drugs. Maar zo'n regel zullen we toch wel hebben?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:58 schreef Re het volgende:
[..]
PM is geen R&P helaas, dit gaat specifiek voor Posts/topics voor op het forum hier. Misschien iets voor de algemene FOK!!FAQ?
Is een deel van de Nederlandse wet en die geldt ook voor FOK!quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hahaha, dan zou ik het algemeen trekken, dealen is verboden, of het nu medicijnen zijn of niet door de apotheek verschafte drugs. Maar zo'n regel zullen we toch wel hebben?
Maar ja, hoe krijg je daar je vinger achter als het allemaal via PM/DM gaat? Om die kanalen nu 24/7 te monitoren is ook weer zoiets, tenslotte.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:21 schreef Re het volgende:
Niet dat ik weet, na waarschuwing nog doorgaan is een ban of gelijk een ban, verder weet ik het niet, misschien iets voor de A's om te beantwoorden
Dan is het vertrouwen op de users zelf die worden benaderdquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ja, hoe krijg je daar je vinger achter als het allemaal via PM/DM gaat? Om die kanalen nu 24/7 te monitoren is ook weer zoiets, tenslotte.
Het mag niet eens volgens de wet, volgens mij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ja, hoe krijg je daar je vinger achter als het allemaal via PM/DM gaat? Om die kanalen nu 24/7 te monitoren is ook weer zoiets, tenslotte.
Het is bij wet verboden om pillen te verhandelen dus Danny heeft meer dan genoeg redenen om bij het vermoeden van illegale handel van een user in te grijpen, En het zou niet moeten zijn dat FOK! een platform word voor zulke feiten.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Het mag niet eens volgens de wet, volgens mij.
Danny moet zwaarwegende redenen hebben om DM's en PMs te bekijken.
Het gebeurt wel vaker. Laatst ook in het Roaccutane topic werden pillen half verhandeld/weggegeven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:30 schreef Copycat het volgende:
Daarom. Maar ik neem aan dat er ook achter wel dieper hierop wordt ingegaan. Het zal heus wel een uitzondering zijn. En om dat ook zo te houden, vraag ik me af of een 'slap on the wrist' nu wel zo'n afdoend middel is.
Serieus?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:34 schreef -Strawberry- het volgende:
Het gebeurt wel vaker. Laatst ook in het Roaccutane topic werden pillen half verhandeld/weggegeven.
Ja, en na een waarschuwing gebeurde het nog een keer. Blijkbaar totaal niet duidelijk voor sommigen dat zoiets verboden is. Ik weet verder niet of ze het dealen daarna per PM/DM hebben vervolgd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Serieus?
Dat maakt de noodzaak hier paal en perk aan te stellen wel groot.
Dan word het eens tijd voor een onderzoekjequote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, en na een waarschuwing gebeurde het nog een keer. Blijkbaar totaal niet duidelijk voor sommigen dat zoiets verboden is. Ik weet verder niet of ze het dealen daarna per PM/DM hebben vervolgd.
Aan danny of ie daar zin/tijd in heeftquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 14:10 schreef ayumu het volgende:
[..]
Dan word het eens tijd voor een onderzoekje
Dadelijk krijg je Alberto Stegeman die hier om de hoek komt kijkenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 18:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aan danny of ie daar zin/tijd in heeft
Je bedoelt subiet die posts weggooien, zeuren over bij voorbaat mislukte zelfmoordpogingen mag niet op FOK!quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:44 schreef Maanvis het volgende:
Depressie & Angst #11 in dit topique al 2 gebruikers die acute zelfmoordneigingen hebben.
Misschien is het een idee om daar in de OP een betrouwbare hulplijn bij te zetten?
Post is al weg!quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je bedoelt subiet die posts weggooien, zeuren over bij voorbaat mislukte zelfmoordpogingen mag niet op FOK!
Wie is die 2e gebruiker? Doe me ff een link aub.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:44 schreef Maanvis het volgende:
Depressie & Angst #11 in dit topique al 2 gebruikers die acute zelfmoordneigingen hebben.
Misschien is het een idee om daar in de OP een betrouwbare hulplijn bij te zetten?
Klopt.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je bedoelt subiet die posts weggooien, zeuren over bij voorbaat mislukte zelfmoordpogingen mag niet op FOK!
Die reeks zou m.i. sowieso eens goed onder de loep genomen moeten worden. Mensen zitten elkaar daar depressies aan te praten ongeveer. Heel veel "ah gussie" en heel weinig "joh, ga eens aan jezelf werken".quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:48 schreef stbabylon het volgende:
Je bedoelt subiet die posts weggooien, zeuren over bij voorbaat mislukte zelfmoordpogingen mag niet op FOK!
Valt wel mee, maar het is wel veel onconstructief gepraat, dus alleen ervaringen uitwisselen en niet echt elkaar helpen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Die reeks zou m.i. sowieso eens goed onder de loep genomen moeten worden. Mensen zitten elkaar daar depressies aan te praten ongeveer. Heel veel "ah gussie" en heel weinig "joh, ga eens aan jezelf werken".
Dat heb ik daar wel eens gezegd, toen kreeg ik er een note bijquote:Op maandag 10 oktober 2011 15:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Die reeks zou m.i. sowieso eens goed onder de loep genomen moeten worden. Mensen zitten elkaar daar depressies aan te praten ongeveer. Heel veel "ah gussie" en heel weinig "joh, ga eens aan jezelf werken".
Ook weg.quote:
Soms kan het er over hebben, dus van je afschrijven voldoende zijn op dat moment.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Valt wel mee, maar het is wel veel onconstructief gepraat, dus alleen ervaringen uitwisselen en niet echt elkaar helpen.
ik ben er meer voor om zo'n persoon naar gepaste hulp te praten dan om die post gelijk te verwijderen. maar daarin moet je wel acute hulp van de mods inroepen en het in de gaten houden, anders wordt het al gauw ene meld hier je poging topique.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ook weg.
Hoe vervelend het voor die persoon is.
Eens, maar quote diegene dan niet en post dan je hulp.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ben er meer voor om zo'n persoon naar gepaste hulp te praten dan om die post gelijk te verwijderen.
het beste is om er een TR van te plaatsen . dan wordt het door de dienstdoende mod opgepikt. en er was een tijdje geleden een beetje onderbezetting hier (voordat Crutch mod werd) dus kan best dat er toen ff geen tijd was.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:04 schreef ayumu het volgende:
Ik had dat van depressie & angst wat daar gaande was al eerder gemeld aan een van de admins dat er dan nu pas iets aan gedaan werd vind ik jammer. Dat moet ik wel even kwijt, Niet om iemand in een kwaad daglicht te stellen kan me best voorstellen dat je niet 24/7 hier alles in de gaten kan houden.
En als iemand er over spreekt dan ga ik niet toekijken zo van ach ja het zal wel
Punt blijft als iemand er over spreekt geef ik daar zelf een antwoord op al blijft het die persoon zijn keuze om er over te praten en zijn of haar beslissing zeg maar en daar mee dragen ze ook de verantwoordelijkheid. En admins hebben buiten FOK! [hopelijk] ook een levenquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het beste is om er een TR van te plaatsen . dan wordt het door de dienstdoende mod opgepikt. en er was een tijdje geleden een beetje onderbezetting hier (voordat Crutch mod werd) dus kan best dat er toen ff geen tijd was.
Nou ja het staat gewoon in onze FAQ hoor.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:17 schreef ayumu het volgende:
[..]
Punt blijft als iemand er over spreekt geef ik daar zelf een antwoord op al blijft het die persoon zijn keuze om er over te praten en zijn of haar beslissing zeg maar en daar mee dragen ze ook de verantwoordelijkheid. En admins hebben buiten FOK! [hopelijk] ook een leven
D&A is op zich geen slecht topic alleen af en toe gaat het niet de juiste kant op en dan moet het even recht getrokken worden, En wat ik na zoveel zelfdodingen heb gezien het zijn meestal de personen waar je weining aan merkt die plots aan je ontvallen dan nog zou het in de TT duidelijk er bij gezet mogen worden dat sommige zaken niet op FOK! toelaatbaar zijn.
Klopt en voor iedereen heel duidelijk wat wel en niet kan, Alleen 75% van de mensen die hier in deze sectie posten zullen de FAQ nog niet eens gelezen hebben. Vadaar dat in een topic als waar we het nu over hebben misschien een verwijzing naar jullie FAQ zodat men bij voorhand weet wat wel en niet kan.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:34 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nou ja het staat gewoon in onze FAQ hoor.
R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten
Het is ook de manier waarop je het zegt hèquote:Op maandag 10 oktober 2011 15:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat heb ik daar wel eens gezegd, toen kreeg ik er een note bij
We gaan er vanuit dat iemand voordat hij/zij post de FAQ heeft gelezen maar idd een topic op slot of post weg zal nu direct naar de FAQ verwijzenquote:Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef ayumu het volgende:
[..]
Klopt en voor iedereen heel duidelijk wat wel en niet kan, Alleen 75% van de mensen die hier in deze sectie posten zullen de FAQ nog niet eens gelezen hebben. Vadaar dat in een topic als waar we het nu over hebben misschien een verwijzing naar jullie FAQ zodat men bij voorhand weet wat wel en niet kan.
Donequote:Op woensdag 12 oktober 2011 08:52 schreef stbabylon het volgende:
Mag 'Niet' uit de TT van Singles worden gehaald?
Opgepakt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:47 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is niet makkelijk om te posten in R&P want je stelt jezelf toch kwetsbaar op met je eigen verhaal. Ik stoor me dan ook mateloos aan enkele reacties in het topic 'Nonchalant meisje'. Een reactie als 'anaal nemen' etc. hoe verzin je het??
Ik heb een TR gemaakt en hoop dat deze post eruit geknikkerd wordt. Ik vind het debiel dat mensen denken dit zomaar neer te kunnen plempen
Anaal nemen vind ik niet zo kwetsend voor TS hoor, tenzij je te weinig glijmiddel gebruikt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:47 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is niet makkelijk om te posten in R&P want je stelt jezelf toch kwetsbaar op met je eigen verhaal. Ik stoor me dan ook mateloos aan enkele reacties in het topic 'Nonchalant meisje'. Een reactie als 'anaal nemen' etc. hoe verzin je het??
Ik heb een TR gemaakt en hoop dat deze post eruit geknikkerd wordt. Ik vind het debiel dat mensen denken dit zomaar neer te kunnen plempen
Dank je Netsplitter.quote:
Ik zou wat glijmiddel in je hersens doen, je schijnt het niet te snappen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anaal nemen vind ik niet zo kwetsend voor TS hoor, tenzij je te weinig glijmiddel gebruikt.
Awesomequote:Op maandag 10 oktober 2011 20:28 schreef Re het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat iemand voordat hij/zij post de FAQ heeft gelezen maar idd een topic op slot of post weg zal nu direct naar de FAQ verwijzen
Flikker toch eens gewoon op gigantische kneus dat je bentquote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anaal nemen vind ik niet zo kwetsend voor TS hoor, tenzij je te weinig glijmiddel gebruikt.
Dat kunnen ze ook. In het versieren topic heeft iemand het over tieten terwijl er ook normale mensen komen postenquote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:47 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is niet makkelijk om te posten in R&P want je stelt jezelf toch kwetsbaar op met je eigen verhaal. Ik stoor me dan ook mateloos aan enkele reacties in het topic 'Nonchalant meisje'. Een reactie als 'anaal nemen' etc. hoe verzin je het??
Ik heb een TR gemaakt en hoop dat deze post eruit geknikkerd wordt. Ik vind het debiel dat mensen denken dit zomaar neer te kunnen plempen
Lees de policy door.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wanneer is iets tegen de policy als ik vragen mag?
Plus dan natuurlijk de algemene policy.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Leuk, maar waar staat die dan?
Edit:Lamaar, is een sticky
Inderdaad, prima gast. Ben het bijna altijd wel eens met zijn mening enzo.quote:
In welke post heb ik me niet voorbeeldig gedraagt dan volgens jou schat? En waarom meld je dat dan niet even bij me via pm/dm ?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:05 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik snap ook niet waarom hij zich niet gewoon gedraagt na zijn ban, of waren het er inmiddels al niet 2?
Och jee, ik heb wat filmpjes gepost. Sorry hoor, zal ik niet meer doen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
Flepke begint wel steeds meet filmpjes te spammen in het verliefd + versieren topic. Misschien beter hem in de gaten te houden? Ik heb zo 't idee dat 't elke dag weer erger gaat worden
Ja sorry hoor heb er meerdere keren in het topic zelf naar gehint (en letterlijk gevraagd ook trouwens) van wat ik nu vertel, dus doe nu niet of het achteraf is. (of achter je rug om)quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:34 schreef Flepke het volgende:
[..]
Inderdaad, prima gast. Ben het bijna altijd wel eens met zijn mening enzo.
Schijnt dat hij ook nog eens bruut aantrekkelijk is en uitermate intelligent, maar vooral niet te vergeten; hij is altijd zo bescheiden. Het gene wat hem nog het meeste siert is dat zijn PM box altijd open staat voor (opbouwend)commentaar.
Nee maar serieus, stuur gewoon even een DM'etje/PM'etje als je je aan me ergert, dan pas ik mijn gedrag aan. Ik pas eerder mijn gedrag aan na een tik op de vingers van een vaste topic bezoeker dan een tik op de vingers van een subjectieve mod.(Het is blauw, het zit op deze pagina en het draagt niet de naam Netsplitter en / of Re, rara over wie heb ik het?)
[..]
In welke post heb ik me niet voorbeeldig gedraagt dan volgens jou schat? En waarom meld je dat dan niet even bij me via pm/dm ?
[..]
Och jee, ik heb wat filmpjes gepost. Sorry hoor, zal ik niet meer doen.
Gaat ie een beetje zijn excuses aanbieden, tsss. BETA BETA BETA111!11!!.quote:
Je bent toch geen wijf zeg?quote:heb er meerdere keren in het topic zelf naar gehint
Je weet wat ze zeggen, eens een nsb'er altijd een nsb'er.quote:(of achter je rug om)
Ik heb maar 1 plaatje gepost, of jij hebt een glazen bol(mag ik hem lenen voor komend weekend? ) of je overdrijft.quote:En verzoeken om niet die plaatjes te posten ook trouwens.
Het recht in eigenhand nemen is nooit goed, lucht meestal wel opquote:Nouja ik laat het maar aan de mods
Mijn excuses voor belachelijke reacties, rond nog belachelijkere uren.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 07:28 schreef Re het volgende:
Don't push it, dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Die zijn allemaal van voor je ban en niet door mij. Verder wat copycat zegt, wil er best via PM verder over keuvelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 10:33 schreef Flepke het volgende:
[..]
Mijn excuses voor belachelijke reacties, rond nog belachelijkere uren.
Maar zeg eens Re, zijn jullie woordzoeker of iets dergelijks aan het spelen in de note panelen? Laatste keer dat ik keek had ik er 15, nu bijna het dubbele...
Waarom via PM oid, ik heb dit allemaal in het topic gezegd maar mensen ergeren je aan je.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 03:14 schreef Flepke het volgende:
[..]
Gaat ie een beetje zijn excuses aanbieden, tsss. BETA BETA BETA111!11!!.
Jou excuses zijn ook niks waard [ afbeelding ]
Maargoed, voor deze ene keer vergeef ik het je, mijn beste kerel.
[..]
Je bent toch geen wijf zeg?
Mannen PM'en & Dm'en elkaar, komop zeg.
[..]
Je weet wat ze zeggen, eens een nsb'er altijd een nsb'er.
[..]
Ik heb maar 1 plaatje gepost, of jij hebt een glazen bol(mag ik hem lenen voor komend weekend? ) of je overdrijft.
[..]
Het recht in eigenhand nemen is nooit goed, lucht meestal wel op
't zijn er wel meer dan een paarquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:40 schreef stbabylon het volgende:
Get a room. Daarbij is zeuren om iemand in een topic waar er een paar zich aan ergeren een zinloze actie.
So? In Singles bijvoorbeeld, ergert iedereen zich aan De_Kardinaal, toch is er geen enkele reden te bedenken waarom hij daar niet meer mag posten, of zich moet aanpassen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
't zijn er wel meer dan een paar
Dit.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je je ergert aan een user, los van hoeveel meer mensen dat doen, is dat jouw probleem, en als je er echt last van hebt, moet jij niet meer in het topic komen.
Zolang iemand zich aan de FOK!-regels houdt, kan niemand diegene dwingen om zich aan te passen.
Ik ben niet van plan om niet meer in een topic te komen waar ik vanaf deeltje 126 (ter informatie, we zitten nu in deeltje 332) te komen alleen maar omdat 2 users die vorige maand nog een ban kregen wegens wangedrag. Dat je dat maar even weetquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
So? In Singles bijvoorbeeld, ergert iedereen zich aan De_Kardinaal, toch is er geen enkele reden te bedenken waarom hij daar niet meer mag posten, of zich moet aanpassen.
Als je je ergert aan een user, los van hoeveel meer mensen dat doen, is dat jouw probleem, en als je er echt last van hebt, moet jij niet meer in het topic komen.
Zolang iemand zich aan de FOK!-regels houdt, kan niemand diegene dwingen om zich aan te passen.
Dat is helemaal je eigen recht, en niemand houdt je tegen. Maar ga niet verwachten dat FOK! zomaar mensen gaat bannen omdat jij boehoe doet.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om niet meer in een topic te komen waar ik vanaf deeltje 126 (ter informatie, we zitten nu in deeltje 332) te komen alleen maar omdat 2 users die vorige maand nog een ban kregen wegens wangedrag. Dat je dat maar even weet
'dat je dat maar even weet' wow ,en nu? jij stoort je ergens aan. Deal with it.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om niet meer in een topic te komen waar ik vanaf deeltje 126 (ter informatie, we zitten nu in deeltje 332) te komen alleen maar omdat 2 users die vorige maand nog een ban kregen wegens wangedrag. Dat je dat maar even weet
Die mensen in kwestie zijn al eerder geband voor hun gekut in dat topic en ze zijn nu weer bezig.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:07 schreef stbabylon het volgende:
Dat is helemaal je eigen recht, en niemand houdt je tegen. Maar ga niet verwachten dat FOK! zomaar mensen gaat bannen omdat jij boehoe doet.
nee hoor, ik heb geen hekel aan je persoon.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En jouw mening telt niet, jij hebt gewoon een hekel aan mijn persoon
Ik zeg geen boehoe (dat doe jij namelijk), ik zeg alleen maar dat niet alleen kree er last van heeftquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat is helemaal je eigen recht, en niemand houdt je tegen. Maar ga niet verwachten dat FOK! zomaar mensen gaat bannen omdat jij boehoe doet.
Genoteerd! Je kunt ook een ABO nemen en die nare users tot foes bestempelen.quote:
Ik ben niet op de hoogte van wat er in dat topic gebeurt (heb wel betere dingen te doen dan te lezen over losers die niet kunnen versieren en internethelden die de waarheid in pacht denken te hebben), maar van wat ik hier lees, doen ze nu iets anders dan waar ze voor gebanned waren.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Die mensen in kwestie zijn al eerder geband voor hun gekut in dat topic en ze zijn nu weer bezig.
Ik las foefquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:10 schreef Copycat het volgende:
Genoteerd! Je kunt ook een ABO nemen en die nare users tot foes bestempelen.
Het idee van dat topic is dat mensen die echt moeite hebben met hele basale zaken zoals meiden aanspreken een beetje gecoached worden. Dat gaat in veel gevallen ook best goed, een groot aantal heeft flinke stappen gemaakt en er is zelfs een stelletje uit ontstaan. Als dan twee internethelden als olifanten in een porceleinkast rond gaan stampen werkt dat nogal contraproductief.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:11 schreef stbabylon het volgende:
Ik ben niet op de hoogte van wat er in dat topic gebeurt (heb wel betere dingen te doen dan te lezen over losers die niet kunnen versieren en internethelden die de waarheid in pacht denken te hebben), maar van wat ik hier lees, doen ze nu iets anders dan waar ze voor gebanned waren.
Je jankt om niks, dat is boehoe. Ik heb het alleen maar even vertaald naar iets moois en Smurfins.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zeg geen boehoe (dat doe jij namelijk), ik zeg alleen maar dat niet alleen kree er last van heeft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie verziekt het? Ik lees hier dat ze wel degelijk tips geven. De lui die daar commentaar op leveren, lijken het te verzieken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:12 schreef Re het volgende:
het systematisch verzieken van een topic is wel degelijk notebaar en dus uiteindelijk banbaar, maar zover gaan we het deze keer niet laten komen, we zijn allemaal volwassen genoeg om het leuk te houden, toch?
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:12 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je jankt om niks, dat is boehoe. Ik heb het alleen maar even vertaald naar iets moois en Smurfins.Nee, jij jankt om niks. Je jankt namelijk over iemand waarvan je de achterliggende motivatie niet eens kent. Vervolgens ga je nog even door met janken over die 'losers' in dat topic, beter stop je met janken voordat je nog uitdroogtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
't zou toch belachelijk zijn als een report-topic opgeschoond moet gaan worden -_-
Je kent het topic en de mensen daar niet, dus je bent compleet niet op de hoogte van de situatie.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:13 schreef stbabylon het volgende:
Wie verziekt het? Ik lees hier dat ze wel degelijk tips geven. De lui die daar commentaar op leveren, lijken het te verzieken.
Ik ben dus de perfecte persoon om het objectief op de argumenten hier te bekijken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je kent het topic en de mensen daar niet, dus je bent compleet niet op de hoogte van de situatie.
Gast...give it a rest.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, jij jankt om niks. Je jankt namelijk over iemand waarvan je de achterliggende motivatie niet eens kent. Vervolgens ga je nog even door met janken over die 'losers' in dat topic, beter stop je met janken voordat je nog uitdroogt
't zou toch belachelijk zijn als een report-topic opgeschoond moet gaan worden -_-
Een beetje zoals de politiek zich met vanalles bemoeit. Niet gehinderd door enige inhoudelijke kennisquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:17 schreef stbabylon het volgende:
Ik ben dus de perfecte persoon om het objectief op de argumenten hier te bekijken.
Nee, dat is heel anders, die hebben een belang bij wat ze zeggenquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een beetje zoals de politiek zich met vanalles bemoeit. Niet gehinderd door enige inhoudelijke kennis
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben dus de perfecte persoon om het objectief op de argumenten hier te bekijken.
Objectief ben je zowiezo niet lol, je vindt toch dat we maar jankers zijnquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, dat is heel anders, die hebben een belang bij wat ze zeggen
Ik heb geen enkel belang bij het wel of niet blijven van users in dat topic.
zo herkenbaar, deze manier van reagerenquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat kan ik beter you vragen, jij komt niet eens in besproken topic
Ja, gewoon klakkeloos de waarheid typen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
zo herkenbaar, deze manier van reageren
Objectief ten opzichte van de discussie. Ik vind zowel de tipvragers als de tipgevers maar niks.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Objectief ben je zowiezo niet lol, je vindt toch dat we maar jankers zijn
Je bent nog geen steek verder gekomen dus succes er meequote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, gewoon klakkeloos de waarheid typen.
Mij best. Ik ging er ook niet in om reactie van jou te krijgenquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:29 schreef Catbert het volgende:
Goed. Leef je uit. Het ging om een melding naar de mods, niet om een discussie met jou.
Internet helden bemoeien zich er graag mee. Je valt wel zijn grondgebied aan! Het enigste plekje waar hij de man kan spelen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Mij best. Ik ging er ook niet in om reactie van jou te krijgen
Ik heb het al opgelost, ik heb zojuist mijn eerste post in dat topic geplaatstquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:52 schreef Godtje het volgende:
[..]
Internet helden bemoeien zich er graag mee. Je valt wel zijn grondgebied aan! Het enigste plekje waar hij de man kan spelen.
Dat kan je niet ongestraft doen baby!
Mee eens, weg ermee.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:29 schreef Boca_Raton het volgende:
In het topic Mijn man is terminaal is de eerste post "Zoek dan een psycholoog dat lijkt me een stuk meer opschieten als hier wat te ouwehoeren."
Werkelijk, dit kán toch niet?
ik ga er nog een keer wat van zeggen, je omhooggevallen arrogantie gaat je hier niet redden, bemoei je er niet mee, ik bepaal uiteindelijk wie hier de boel verziekt en daar houden we het lekker bijquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:13 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wie verziekt het? Ik lees hier dat ze wel degelijk tips geven. De lui die daar commentaar op leveren, lijken het te verzieken.
Ja Re, sorry Re, zal het niet meer doen Re.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
ik ga er nog een keer wat van zeggen, je omhooggevallen arrogantie gaat je hier niet redden, bemoei je er niet mee, ik bepaal uiteindelijk wie hier de boel verziekt en daar houden we het lekker bij
Nog effe een keer over het versieren topic.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
ik ga er nog een keer wat van zeggen, je omhooggevallen arrogantie gaat je hier niet redden, bemoei je er niet mee, ik bepaal uiteindelijk wie hier de boel verziekt en daar houden we het lekker bij
Ik ben inmiddels getrouwd en wel. Ik weet niet in welk ver verleden jij leeft?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
So? In Singles bijvoorbeeld, ergert iedereen zich aan De_Kardinaal, toch is er geen enkele reden te bedenken waarom hij daar niet meer mag posten, of zich moet aanpassen.
Als je je ergert aan een user, los van hoeveel meer mensen dat doen, is dat jouw probleem, en als je er echt last van hebt, moet jij niet meer in het topic komen.
Zolang iemand zich aan de FOK!-regels houdt, kan niemand diegene dwingen om zich aan te passen.
Jij denkt dat doordat je bent getrouwd en niet meer in Singles komt, dat de ergenis minder zal zijn als je wel weer komt?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels getrouwd en wel. Ik weet niet in welk ver verleden jij leeft?
Niemand daar ligt echt wakker van mij behalve jij dus. Wie is er nu vervelend bezig van ons twee?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij denkt dat doordat je bent getrouwd en niet meer in Singles komt, dat de ergenis minder zal zijn als je wel weer komt?
Ik gaf gewoon een voorbeeld. Zeur niet. Ik kap er nu mee, want Re is al boos op mijquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niemand daar ligt echt wakker van mij behalve jij dus. Wie is er nu vervelend bezig van ons twee?
Ja eh, het zit eh zo.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:36 schreef Re het volgende:
irritatiegrens en ergenisfront komen wel erg nader nu ja
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:36 schreef Re het volgende:
irritatiegrens en ergenisfront komen wel erg nader nu ja
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
Begint dat achterlijke gespam hier ook al?
Wat is het nut nou om mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen, dit is wel het R&P subforum. Je kunt verwachten dat er mensen met issues gaan posten. Wat mij stoort is het gebrek aan respect van users die volgens mij beter elders thuis horen.
Soms ontstaat hier een juist erg goede sfeer, ook omdat je met lotgenoten kunt praten. Jammer dat er zoveel pubers specifiek dit subforum opzoeken om de boel op te lopen naaien
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
Begint dat achterlijke gespam hier ook al?
Wat is het nut nou om mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen, dit is wel het R&P subforum. Je kunt verwachten dat er mensen met issues gaan posten. Wat mij stoort is het gebrek aan respect van users die volgens mij beter elders thuis horen.
Soms ontstaat hier een juist erg goede sfeer, ook omdat je met lotgenoten kunt praten. Jammer dat er zoveel pubers specifiek dit subforum opzoeken om de boel op te lopen naaien
Ik ben zelf ook ooit admin geweest van een clan en weet heeel goed wat voor werk 't is om te modden. Bij deze, mijn respect naar de mods toequote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:06 schreef kree het volgende:
[..]
Denk dat de mods wat actiever moeten edditen in posts vooral.
Maarja zware taak als je het mij vraagt daarom wordt ik geen mod
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |