I know, ik kwam vanochtend 16km op de fiets naar kantoor omdat ik per se wat conditie wil opbouwen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:06 schreef Maanvis het volgende:
Tering van zo'n TT word je haast wel depressief.
PS: is er nog geen crutch@fok.nl.
hmja, maar wat dan wel kut is is als het dan straks toevallig hard regent, en jij ook nog die 16km terug moet en dat je dan denkt van 'hm, wil ik echt zó graag conditie opbouwen?'quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:08 schreef Crutch het volgende:
[..]
I know, ik kwam vanochtend 16km op de fiets naar kantoor omdat ik per se wat conditie wil opbouwen.![]()
Kutweer.
En het e-mailadres heb ik aangevraagd.
Ik probeer dat ook één keer per week te doen!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hmja, maar wat dan wel kut is is als het dan straks toevallig hard regent, en jij ook nog die 16km terug moet en dat je dan denkt van 'hm, wil ik echt zó graag conditie opbouwen?'
Dat heb ik gisteren al gehad op de terugweg, gelukkig wel lekker douchen en meteen maar weer in de badjas.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hmja, maar wat dan wel kut is is als het dan straks toevallig hard regent, en jij ook nog die 16km terug moet en dat je dan denkt van 'hm, wil ik echt zó graag conditie opbouwen?'
Daar doe ik dan gelukkig wel een plastic tas omheen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:29 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik probeer dat ook één keer per week te doen!
Resultaat is al een redelijk verzopen laptop geweest.
Ik regeerde hierop met een post waarin ik eerst het een en ander nuanceerde, vervolgens reageerde op deze quote en omdat meneer in mijn inziens een beetje iets teveel de keyboard warrior aan het uithangen was, helaas ook met een foto uit het fobo van de mod uit in questie als bewijs materiaal.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:01 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Mijn idee, laten we het samen doen, eens kijken tot op welke hoogte we de vriendin van hem kunnen krijgen zonder lichaamssappen uit te wisselen. Een paar orgasmes moeten er tenminste wel inzitten.
Meneer speelt dus op de man & probeert makkelijk puntjes te scoren.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Neuh jij probeert gewoon een hele domme opmerking van je te verbloemen.
Dat mag hoor probeer het nog een keer.
Zet de popcorn maar klaar, oh wachtquote:
Ik heb nergens gemeld dat Daniel een rotkop heeft, ik heb nergens gemeld dat hij mijn vriendin niet zou mogen aanraken (tegenover gestelde zelfs). En ik denk al helemaal niet dat ik "een case" heb.(tegen Daniel)quote:Op donderdag 1 september 2011 15:13 schreef Scorpie het volgende:
Als je meld dat iemand met zijn rotkop nooit jouw vriendin zou mogen aanraken en je denkt dat je daarmee een case hebt, dan snap je het niet helemaal volgens mij.
Mijn excuses, ik had hem al weg ge-ninja edit, had al een vermoeden.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
ten eerste, geen DMs posten (blijft gewoon een ban op staan),
Dat is het hele punt, ik ben niet begonnen met het vies spelen.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
ten tweede hoe leuk en genuanceerd ook, een post ook als je met fobo foto's gaat beginnen
Nou het gaat mij er niet zozeer om dat ik door hem / iemand van fok gewaardeerd word.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
kan ik me voorstellen dat de rest ook niet wordt gewaardeerd
Ik ben nooit een mod geweest maar ik heb van hoor en zeggen dat verwijderde posts terug zijn te lezen. (Mag helaas geen dm's openbaar makenquote:Op donderdag 1 september 2011 15:15 schreef Re het volgende:
en ten derde zijn de posts weg dus weet ik verder niet wat de bedoeling is want ik kan het niet precies teruglezen
quote:
* stbabylon zet zijn popcorn weer wegquote:Op donderdag 1 september 2011 15:28 schreef Re het volgende:
mods kunnen geen verwijderde posts lezen (wel geedite posts) en voor de rest nemen we het wel mee naar achteren... geen popcorn nodig dus
Uiteraard is het niet netjes van me, alleen zo moeilijk is het toch niet om daar boven te staan en gewoon professioneel te blijven?quote:Op donderdag 1 september 2011 15:26 schreef Crutch het volgende:
Foto's uit een FoBo posten waarbij je diegene in diskrediet brengt is niet toegestaan en omdat de betreffende mod juist diegene is waarvan je de foto postte is het niet raar dat hij zich daarbij aangevallen voelt.
quote:Op donderdag 1 september 2011 15:26 schreef Crutch het volgende:
Dus dat wat op de man spelen betreft.
Redelijk normale opmerking, totaal niet op de man gericht inderdaad.quote:Mijn idee, laten we het samen doen, eens kijken tot op welke hoogte we de vriendin van hem kunnen krijgen zonder lichaamssappen uit te wisselen. Een paar orgasmes moeten er tenminste wel inzitten.
quote:Op donderdag 1 september 2011 15:28 schreef Re het volgende:
mods kunnen geen verwijderde posts lezen (wel geedite posts)
Ik zou zeggen laat er eens (anoniem) een niet met dit subforum bekende admin naar kijken.quote:Verwijderde posts zijn alleen terug te lezen door (Forum) Admins, niet door moderators.
quote:[b]Op donderdag 1 september 2011 15:28
en voor de rest nemen we het wel mee naar achteren... geen popcorn nodig dus
Het is een grote orgiequote:Op donderdag 1 september 2011 18:42 schreef Flepke het volgende:
Laten jullie elkaar nog wel een beetje heel daar achter de schermen?
quote:Op donderdag 1 september 2011 15:36 schreef Flepke het volgende:
Ik zou zeggen laat er eens (anoniem) een niet met dit subforum bekende admin naar kijken.
Oprecht advies of niet, het kwam erg hard over.quote:Op donderdag 8 september 2011 03:00 schreef Kandijfijn het volgende:
Ey Crutch mijn reactie in dit topic Wajong schaamte werd weg-gemod.
Mijn exacte woorden weet ik niet maar het was iets in de trand van
"Anders stap je uit de zieligheidsindustrie en probeer gewoon regulier werk te vinden." Ik snap dat ik zoiets met meer tact kan brengen maar het is wel oprecht advies. Aangezien ik er van overtuigd ben dat veel mensen met een bijstand beter af zouden zijn zonder en ze gevangen worden door het sociale vanget i.p.v. opgevangen.
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzandenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:11 schreef Crutch het volgende:
Dan nog vind ik zieligheidsindustrie een ongelukkige woordkeuze, het doet mij meteen denken aan aanstelleritis.
Maar goed, zoiets mag je vinden. Het is immers je mening, maar leg dan ook uit waarom en doe het niet af met: Stel je niet zo aan en ga een baan zoeken.
Dus jij beslist wanneer iemand een ongegeneerde schop onder hun hol verdient?quote:Op donderdag 8 september 2011 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzanden
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?quote:Op donderdag 8 september 2011 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzanden
Dat zegt ze toch niet? Ik ben het wel eens met Ripley dat de zijden handschoentjes iets te snel uit de kast worden getrokken. Kusjekroel blijft hopelijk tot het verleden behoren.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:20 schreef Lithia het volgende:
Dus jij beslist wanneer iemand een ongegeneerde schop onder hun hol verdient?
Oh God.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:23 schreef Crutch het volgende:
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?
Soms maken zachte heelmeesters stinkende wondenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?
Zie je die vraagteken? Ik vroeg het aan haar. Wat heeft die TS gedaan dat hij dat verdient dan? Waarom is het de meteen één of het ander? Één reactie wordt verwijderd en het is meteen 'kusjekroel' of een 'knuffelcultuur'.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch niet? Ik ben het wel eens met Ripley dat de zijden handschoentjes iets te snel uit de kast worden getrokken. Kusjekroel blijft hopelijk tot het verleden behoren.
Het is de tendens van de moderatie de laatste tijd naar mijn gevoel dus niet alleen deze geisoleerde post. In het verleden heeft dat in dit subforum geleid tot een hok vol mensen die elkaar enorm zielig vonden en elkaar stimuleerden om zichzelf zielig te blijven vinden. Ik vind dat er in R&P ook ruimte moet zijn voor kritische reacties en deze reactie vond ik niet bijzonder kwetsend of naar geformuleerd.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:28 schreef Lithia het volgende:
[..]
Zie je die vraagteken? Ik vroeg het aan haar. Wat heeft die TS gedaan dat hij dat verdient dan? Waarom is het de meteen één of het ander? Één reactie wordt verwijderd en het is meteen 'kusjekroel' of een 'knuffelcultuur'.
Of het kwetsend is verschilt per persoon, vooral voor mensen die wat gevoeliger zijn (wat vooral in R&P is). Daarom vroeg ik me af of jij nou beslist wie het verdient en wie niet, want ik begreep niet waarom deze TS het zou moeten verdienen.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het is de tendens van de moderatie de laatste tijd naar mijn gevoel dus niet alleen deze geisoleerde post. In het verleden heeft dat in dit subforum geleid tot een hok vol mensen die elkaar enorm zielig vonden en elkaar stimuleerden om zichzelf zielig te blijven vinden. Ik vind dat er in R&P ook ruimte moet zijn voor kritische reacties en deze reactie vond ik niet bijzonder kwetsend of naar geformuleerd.
Dat kan. Als je de vorige FB topics erop na leest zie je dat ik niet de eerste en de enige ben die het opvalt.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:36 schreef Lithia het volgende:
[..]
Of het kwetsend is verschilt per persoon, vooral voor mensen die wat gevoeliger zijn (wat vooral in R&P is). Daarom vroeg ik me af of jij nou beslist wie het verdient en wie niet, want ik begreep niet waarom deze TS het zou moeten verdienen.
Bovendien zie ik nog steeds heel veel kritische reacties, dus ik vind dat je een klein beetje overdrijft.
Ik las al een tijdje mee (al wat topics zelfs) en het lijkt alsof Crutch alles fout doet, terwijl ik het mee vind vallen. Maarja, als je (of de anderen die met jou eens zijn) het weer een 'Crutch is geen goede modje'-discussie wilt maken, dan blijf ik wel weg.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:39 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat kan. Als je de vorige FB topics erop na leest zie je dat ik niet de eerste en de enige ben die het opvalt.
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:44 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik las al een tijdje mee (al wat topics zelfs) en het lijkt alsof Crutch alles fout doet, terwijl ik het mee vind vallen. Maarja, als je (of de anderen die met jou eens zijn) het weer een 'Crutch is geen goede modje'-discussie wilt maken, dan blijf ik wel weg.Enige wat ik wilde weten is wat de TS van dat topic gedaan heeft om 'schop onder zijn hol' te verdienen, maar daar krijg ik helaas geen antwoord op.
Eindelijk een antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.
Daarnaast zeg ik niet dat Crutch een slechte mod is, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg. Beginnende mods op R&P hebben vaak de neiging om heel behoudend te modden, ik zie er geen kwaad in dat wat meer ervaren users af en toe aangeven wat ze opvalt. Ik heb ook niet het idee dat Crutch het anders opvat overigens.
Nou, in dit geval wil ik dat standaard wajong-gebash voorkomen. Het topic is al eerder opgeruimd en daarbij is TS nogal vaak aanwezig in KLB dus enige voorzichtigheid is wel vereist.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Soms maken zachte heelmeesters stinkende wonden
Oh nee, ik ben niet bang voor discussies over mijn functioneren binnen R&P en ik hou het graag bespreekbaar.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.
Daarnaast zeg ik niet dat Crutch een slechte mod is, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg. Beginnende mods op R&P hebben vaak de neiging om heel behoudend te modden, ik zie er geen kwaad in dat wat meer ervaren users af en toe aangeven wat ze opvalt. Ik heb ook niet het idee dat Crutch het anders opvat overigens.
Je vraag sloeg niet op wat ik gepost had, dus misschien had het je wat gewacht gescheeld als je mijn oorspronkelijke post beter had gelezenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:51 schreef Lithia het volgende:
[..]
Eindelijk een antwoord op mijn vraag.
Nee, het ging over het topic, maar je ging ineens over het modden in het algemeen praten. Het was een simpele misverstand. Bovendien heb ik ik steeds de zelfde vraag herhaald, maar je negeerde het.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je vraag sloeg niet op wat ik gepost had, dus misschien had het je wat gewacht gescheeld als je mijn oorspronkelijke post beter had gelezen
Copycat gaf al eerder aan dat je ergens aan refereerde wat ik helemaal niet gepost had. Ik ging ervan uit dat je slim genoeg was om dat op te pakken. Toen dat niet het geval bleek omdat je erover door bleef drammen heb ik het maar even verhelderd voor je. Blij dat je zo geniet van dat nog duidelijkere antwoord.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:56 schreef Lithia het volgende:
[..]
Nee, het ging over het topic, maar je ging ineens over het modden in het algemeen praten. Het was een simpele misverstand. Bovendien heb ik ik steeds de zelfde vraag herhaald, maar je negeerde het.
Is verder niet erg hoor, ik ben al tevreden met je antwoord.
Daarom stelde ik een vraag, omdat ik niet slim genoeg ben dat jij van één topic naar het algemeen ging praten. Wat is mis met vragen tegenwoordig?quote:Op donderdag 8 september 2011 12:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Copycat gaf al eerder aan dat je ergens aan refereerde wat ik helemaal niet gepost had. Ik ging ervan uit dat je slim genoeg was om dat op te pakken. Toen dat niet het geval bleek omdat je erover door bleef drammen heb ik het maar even verhelderd voor je. Blij dat je zo geniet van dat nog duidelijkere antwoord.
Ik heb eens iets te klagen, vervolgens prikken ze elkaar niet in de ogen maar in andere lichaams holtesquote:
Wat valt daar niet aan te begrijpen schat?quote:
Duidelijk, ik heb het even opgezocht en je hebt gelijk.quote:Op donderdag 8 september 2011 21:32 schreef Kandijfijn het volgende:
Oei, ik heb een hele discussie in gang gezet![]()
Toch nog even mijn zak in het duitje dan maar:
Met de term zieligheidsindustrie refereer niet naar de personen die gebruik maken van het sociale stelsel. Ik ageer tegen de hele industrie die is ontstaan rondom mensen een met een bijstand van wat een vorm dan ook.
Door ons huidige beleid en beleid van lokale UWV's blijven er veel mensen thuis die gewoon kunnen werken. Zij het door een gedeukt zelfbeeld zij het inkomentechnisch. Ook regelmatig gezien hoe mensen die waren "afgeschreven" door de UVW enorm opbloeiden nadat ze (part)-time of vrijwillig zijn gaan werken.
Daarnaast is de term zieligheidsindustrie best een bekende term een het word vrijwel altijd gebruik als aanval richting ons sociale stelsel en minder mate naar zijn gebruikers.
Ik ken TS natuurlijk niet goed genoeg voor een volledig oordeel maar een poging doen jezelf te ontworstelen van afhankelijkheid door aan jezelf te werken (desnoods met proffesienele hulp) kan natuurlijk nooit een verkeerd advies zijn.
A dirty mind is a joy forever.quote:Op vrijdag 9 september 2011 01:08 schreef Maanvis het volgende:
aan de andere kant, als je een kruk omdraait kunnen er 4 dames op.
thanxquote:Op zondag 11 september 2011 23:47 schreef Newbie114 het volgende:
Kan dicht, of de vergetelheid in gezien de meet al voorbij is
:
Als meeten niet zo makkelijk gaat - Appelpop edition!
Done.quote:Op donderdag 15 september 2011 06:02 schreef Madame_Paon het volgende:
Kan hier een reeks van gemaakt worden?
Schizofrenie, hoe ga je ermee om
Schizofrenie deel 2
Schizofrenie deel 3
Schizofrenie deel 4
Mooi hoef ik dat niet meer te doen.quote:
quote:Op donderdag 15 september 2011 11:57 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Mooi hoef ik dat niet meer te doen.
Je kunt mijn post uit deel 4 verwijderen.
Ben een beetje druk vandaag
Dank u.quote:
Beetje jammer dat dat de persoon was die voor de meest interessante discussies zorgde. Zie waar de reeks heen gaat het laatste topic. Een slowchat over totaal niet versier relevante onderwerpen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:29 schreef debeterebob het volgende:
Kunnen users in versiertopic die telkens irrelevante memes plaatsen aangepakt worden. Het is zo irritant, omdat het als discussiedoder wordt gebruikt.
Ik weet het niet zeker, maar ik denk omdat firefly dreigde dingen openbaar te maken die in DM besproken zijn. Zijn posts daarover werden meteen gedelete. En flepke omdat hij postte namens een gebande en daar staat ook een ban op.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:00 schreef kree het volgende:
Ik begrijp dat firefly3 en flepke zijn geband.
Kan er in het topic eigenlijk niks over vinden (of die berichten moeten gewist zijn)
Vraag me af waarom? (niet dat ik het met ze eens ben, maar wel om even te discussiëren)
OK, dat kan ik nog wel begrijpen dan.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar ik denk omdat firefly dreigde dingen openbaar te maken die in DM besproken zijn. Zijn posts daarover werden meteen gedelete. En flepke omdat hij postte namens een gebande en daar staat ook een ban op.
Mods bannen niet.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:23 schreef kree het volgende:
[..]
OK, dat kan ik nog wel begrijpen dan.
Misschien kan de "bannende" MOD nog wat meer vertellen?
ninja edit van jou:quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mods bannen niet.
En wat valt er nog meer over te zeggen dan?
Bans worden niet besproken. Sterker nog, er over doorzeuren is banwaardig.quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:23 schreef kree het volgende:
[..]
OK, dat kan ik nog wel begrijpen dan.
Misschien kan de "bannende" MOD nog wat meer vertellen?
Geef dan een link halve ......quote:Op zondag 18 september 2011 01:07 schreef formerjellybean het volgende:
in de ware ervandoor weer een op verwijderaar
geontwist. volgende keer is een link idd handigquote:Op zondag 18 september 2011 01:07 schreef formerjellybean het volgende:
in de ware ervandoor weer een op verwijderaar
Gaat het ontopic, is het nog niet goed.quote:Op maandag 19 september 2011 23:37 schreef kree het volgende:
Als versieren niet zo makkelijk gaat #271 Was beter geweest zonder TT
Beetje meer controle op dat topic mag wel mods..
Irriteer me dood, je kan niks serieus meer posten over het onderwerp of er staan tig onzin dingen tussen.
Laat ze daar lekker een ander topic voor aanmaken..
Ik wil het topic niet dicht hebben, juist niet.quote:Op maandag 19 september 2011 23:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gaat het ontopic, is het nog niet goed.
Ik snap ook niet zo goed dat je er melding van maakt net dat een mod nog heeft gewaarschuwd dat het ontopic moet of anders het topic maar dicht. Je kon het topic wel dicht willen hebben? Lijkt me niet.
Maar het ging nu gewoon ontopic vandaar dat ik het niet zo snap.quote:Op dinsdag 20 september 2011 00:01 schreef kree het volgende:
[..]
Ik wil het topic niet dicht hebben, juist niet.
Daarom zeg ik dit ook, als je nou de laatste twee topics pakt, hoeveel is daar nou serieus van?
Het ging toch nergens meer over.
En ik denk dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.
Prima als er wat zij dingen ter sprake komen maar het was nu een aaneenschakeling van totaal oftopic dingen (naar mijn mening dan)
Ja misschien het laatste stukje.quote:Op dinsdag 20 september 2011 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar het ging nu gewoon ontopic vandaar dat ik het niet zo snap.
Volgens mij was er al een keer een eenzaamheid topic, maar dat ging al snel de enorm depressieve kant op. Ik denk dat er wel animo voor is, maar dan zal daar dus op gelet moeten worden.quote:Op zondag 25 september 2011 00:59 schreef Strani het volgende:
Ik zie de laatste tijd veel 'ik heb geen vrienden' en 'geen sociaal leven'-topics langskomen hier. Is het geen leuk idee om een algemeen topic te maken voor mensen die vrienden zoeken? Dus puur vriendschappen, geen relaties en dergelijke.
Ik vraag het liever eerst even hier om te zien of er wel animo voor is.
Of hernoem de ene naar: Als je sociaal niet helemaal lekker bent.quote:Op maandag 26 september 2011 18:56 schreef Flepke het volgende:
Ik zou zeggen split het "Als versieren niet zo makkelijk gaat" topic op in 2 verschillende topiques:
1. Als sociale situaties niet zo makkelijk gaan
2. Als versieren niet zo makkelijk gaat
1 > sociale interacties met wildvreemde, vrienden maken etc etc
2 > puur man vrouw interactie met als doel relatie
Ik denk dat dat een hele hoop ruis en misinterpretaties voorkomt.
Nee bullshit. Ik maak geen fysiek contact met vrouwen die ik niet als vriend wil hebben om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 26 september 2011 18:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of hernoem de ene naar: Als je sociaal niet helemaal lekker bent.
Dan heb je beide.
Er zijn geen versiertrucs het komt allemaal neer op je zelf zijn en je eigen stijl hebben.
Ga terug je topic in.quote:Op maandag 26 september 2011 18:58 schreef Newbie114 het volgende:
Oftewel je wilt een nieuw pua topic maken?
Wat is dit nu weer?quote:Op maandag 26 september 2011 19:04 schreef Flepke het volgende:
[..]
Nee bullshit. Ik maak geen fysiek contact met vrouwen die ik niet als vriend wil hebben om maar een voorbeeld te noemen.
"Als je sociaal niet helemaal lekker bent" klinkt ook weer zo negatief, ik bedoel er zal hier op fok vast wel een autisten topic zijn. Echter zullen daar waarschijnlijk amper niet autisten komen dus zal er geen vooruitgang te boeken zijn.
Anders noemen we het "Pijnlijke sociale situaties" ofzo, mooie OP van de meest pijnlijke ervaringen uit de reeks etc.
[..]
Ga terug je topic in.
Eerst was ik pua, toen "alfa" en nu weer pua? Wat is het nou?
Ik denk dat we het na 278 delen laten zoals het is.quote:Op maandag 26 september 2011 18:56 schreef Flepke het volgende:
Ik zou zeggen split het "Als versieren niet zo makkelijk gaat" topic op in 2 verschillende topiques:
1. Als sociale situaties niet zo makkelijk gaan
2. Als versieren niet zo makkelijk gaat
1 > sociale interacties met wildvreemde, vrienden maken etc etc
2 > puur man vrouw interactie met als doel relatie
Ik denk dat dat een hele hoop ruis en misinterpretaties voorkomt.
quote:Op maandag 26 september 2011 19:14 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik denk dat we het na 278 delen laten zoals het is.
Het is volgens mij een mooie mix.
Er is overigens ook een PUA reeks in R&P.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |