quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
http://twitter.com/#!/geertwilderspvv <-- tweets van GW
Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:quote:
Dit is serieus?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:
Jij laat je deuren (auto, huis, tuin, schuur etc.) ook gewoon open staan? (cq wel dicht i.v.m. storm bijv. maar niet op slot?)
Je zit er niet mee als mensen niet-uitgenodigd je feestje komen vergallen?
Als je logés hebt, dan is hun welkom datum-loos?
Helaas is de kans op een ja groterquote:
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?quote:
Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?
Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:58 schreef Id_do_her het volgende:
Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.
Het antwoord gaat over persoonlijke grenzen, dat je jezelf niet moet laten tegenhouden door zogenaamde grenzen die je aan jezelf stelt. Wat mijn ondertitel, of ik wel of niet mijn deur op slot doe of is mij onduidelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.
Dan is de pvv toch wel duidelijk doorgaans.
In welke wereld leef jij?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.
Zijn eigen fort van vrienden/familieleden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En toch klopt dat nog steeds niet. Marokkanen zijn inderdaad "de ergste". Maar Turken zijn doorgaans veel minder crimineel, veel minder aanwezig onder de rand/hang jongeren, en gaan statistisch gezien verder door op school.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:13 schreef fokthesystem het volgende:
Onzin.
Er is niet elke dag een voetbal wedstrijd. En al helemaal geen 'risico wedstrijden'.
En dat terwijl er toch TIG wedstrijden zijn bij tig clubs op zaterdag en zondag. Of door de week in de sporthallen.
Ook kan er maar 1 groep de ergste zijn, in NL zijn dat de moslim-gastjes.
En daarmee is de Islam dus weinig anders dan het Christendom. Beiden Godsdiensten die homo's niet tolereren.quote:Ander nieuws (voor jou) en ik citeer:
VAS
17-01-2006, 01:36
Er is echter wel een verschil tussen zeggen dat je homo's van de flat kan gooien (islam), en zeggen dat homo's slecht zijn en niet in de hemel komen(kerk) in de bijbel staat namelijk niet dat je homo's mag doden of iets anders aandoen. Je kan ze hoogstens de toegang tot je kerk weigeren omdat het niet strookt met je geloofsleer, maar meer niet.
Wat je zegt klopt niet.
In de Islam staat niet dat je Homo's uit hoge gebouwen moet gooien. Homo’s uit hoge gebouwen gooien, is de mening van een Imam in Nederland. Het staat nergens in de Koran of Hadith.
Ik weet niets van de Bijbel, maar ik weet toch dat in de bijbel staat dat je homo's moeten stenigen totdat ze dood gaan.
Dit hoorde ik in het programma Kopspijkers en het programma NOVA. Het zijn Nederlanders die dat zeiden (voorlezen). http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-784882-p-5.html
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, en niet gevonden waar je het over hebt. Ook Google met deze zoektermen levert niet het gewenste resultaat op. Ik vind wel wat over een percentage allochtone kandidaten en raadsleden in bijv. Rotterdam, maar dat is lokale politiek. En het is nogal logisch dat in een stad waar e.g. 30% allochtonen wonen, dat de volksvertegenwoordiging als deze goed werkt ook voor een vergelijkbaar deel uit allochtonen bestaat. Zo zit de democratie nou eenmaal in elkaar.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
ALWEER !?
Gebruik de zoekfunctie hier op fok maar, posting/reactie van mijn naam.
Onderwerp/teksten : amsterdam 020 rotterdam pvda ex polite begeleiding bedreigingen stemmen ronselen veel nieuwe leden.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een nieuw topic!3 x fout.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die eissen zijn er allang. Jij hebt wellicht helemaal GEEN ervaring met de IND, maar ik heb in 1998 mijn Amerikaanse vrouw naar Nederland gehaald, en geloof me: De regels zijn vrij streng, en die zijn streng voor een reden.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.
NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
terwijl de politie door capaciteitsgebrek zaken op de plank moet laten liggen.
Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:21 schreef fokthesystem het volgende:
EenVandaag: 7 vd 10 NL-ers tegen opnieuw geld pompen in Griekenland! Achterban alle politieke partijen tegen! Burgers slimmer dan De Jager!! - GW
1 keer is genoeg?quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.
Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).quote:
Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten. De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.
Oftewel, de politie is niet zelden angstig en dus laat / afwezig, en animal cops hebben kan een aanwinst blijken.
Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).
Maar hoe dan ook, ik denk dat iedereen het er wel mee eens is..... dat het op een gegeven moment genoeg is geweest, en die tijd is denk ik aangebroken.
Een oplossing voor het probleem Griekenland heb ik trouwens niet.
Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten.
Ik had niet anders verwacht!quote:De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.
Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:40 schreef JoaC het volgende:
Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.
De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerkquote:Op donderdag 16 juni 2011 00:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.
Verschil is dat zij voor agenten sprekenquote:[..]
Ik had niet anders verwacht!
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:46 schreef JoaC het volgende:
De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerk
Je gaat nu over mijn usericon praten in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)
Echter ergens trekt men de grens en is de uitgave gewoon te veel aan het worden zonder dat er zicht is op 'deze 5e maal lukt het wel', integendeel, nu weten we uit ervaring dat het gewoon geld weggooien is.
Kijk door de geschiedenis heen, kijk over de hele wereld. Ook in periodes en gebieden waarin de islam niet aanwezig was/is (of in de tijd dat deze nog niet eens bestond) waren/zijn er conflicten, genocide, enz. "De mens" heeft helemaal geen godsdienst nodig om iets te vinden waarover gevochten kan worden. Soms gaat dat over begrijpelijke zaken (voedsel, drinkwater), vaak gaat het over onzinnige dingen als nationaliteit, huidskleur, stam, godsdienst, voetbal club affiliatie, enz. Als de islam het probleem zou zijn, zouden enkel en alleen moslims crimineel gedrag vertonen (en de geschiedenis wijst uit dat dat volslagen onzin is).quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat zei iemand al voor je.
Bovendien klopt het niet. We kunnen wel stellen dat anderen meer vuur verwachten als een groep marokkanen hen tegemoet komt, dan een groep nl-ers.
Jij weet echt niet waar je over praatquote:Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
1 task 1 form, so to speak.
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:49 schreef Xa1pt het volgende:
Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.
En dit moeten ze op het bureau ook weer documenteren etc.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit zijn nog de simpele zaken. De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren. De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles. De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
Dat is hier in de VS niets anders hoor. Ze mogen dan wel zwaarder bewapend zijn, en sneller mogen schieten, maar de papierhandel..... die blijft. Bureaucratie bestaat overal.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.quote:
Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.quote:in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....
Het probleem is, het is niet eerder gedaan. Bepaalde politici 'opheffen' dat valt makkelijk te beargumenteren, maar het slechte / goede / negatieve / positieve e.d. rond / van animal cops dat gaan we nog evalueren t.z.t.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:22 schreef maartena het volgende:
Tja, ik zie het nut van die "Animalcops" ook niet zo eigenlijk. Dierenleed is natuurlijk een probleem, maar volgens mij is straatcriminaliteit toch een belangrijker iets om aan te pakken.
Je taalgebruik zegt wat anders, maar zolang jij in de veronderstelling betn dat je alles impliciet zegt en kunt zeggen, is er toch geen touw aan vast te knopen, laat staan serieus discussie te voeren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.
[..]
Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.
En vergeet niet, easy money. Je ziet ze er altijd wel ergens mee bezig zijn.quote:
De techniek ging voort, de klikkers werden groter in aantal, en toch daalt de oplos graad, heh wat klote nou. Hopelijk hebben nu nog lijdende dieren er meer aan.quote:De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren.
En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'quote:De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles.
Ik niet hoor, ik verwacht hoogstens weer een bon voor 4 KM te snel rijden op 1 van de A wegen...of een kapot gemaakte zwerver of zo. Of dat ze weer eens te laat bij een mat-partij(of erger) komen aankakken. De geschiedenis herhaalt zich.quote:De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.
In NL wellicht meer dan waar dan ook.quote:
De burgers willen ook resultaten zien, de politiek moet de politie kunnen controleren...quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:36 schreef fokthesystem het volgende:
En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'
En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeitquote:Op donderdag 16 juni 2011 01:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In NL wellicht meer dan waar dan ook.
Echter het is natuurlijk niet zo dat de animal cops per uur gewerkt nu ineens EN een formulier voor een wildplasser EN een gelijktijdig aangesproken dierenbeul hoeven in te vullen.
Ze doen of het 1 of het ander.
3e maal, onzin.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:39 schreef JoaC het volgende:
En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeit
Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
3e maal, onzin.
1 dag, ff simpel voor het voorbeeld : 20 'standaard burger pesten' bekeuringen : 20 formulieren
OF, 1 dag, 20 bekeuringen, voor niet uitlaten hond, slechte gevaarlijke onderkomens voor dieren e.d.
einde van beider dagen, 1 agent met wat ie ook voor dienst had, 20 formulieren.
DE HORROR! en tja de ict bij politie bekijkende de laatste jaren, is dat sowieso een puinhoop.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:50 schreef JoaC het volgende:
Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.
Wilders is 3 x fout, iddquote:
quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...
Precies, allesbehalve nobel dus.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.
En jij denkt dat de dierenpolitie wel voor "moeilijke" targets gaat en niet gewoon "boetetjes voor niks" gaat uitschrijven? Als dat zo zou zijn, zou de echte politie dan ook niet fulltime bezig zijn met drugsdealers van het bed lichten?quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten. Dit is vele malen beter dan boetetjes voor 'niks' uitschrijven om de over de balk keilende regeringsschatkist te vullen.
Ze komen er wel op terug, ik zie er nog van komen dat er een aprte afdeling voor komt met full time 500 dieren agenten, die dat graag doen.
Sterker nog, zet vandaag een campagne op, die over een maand loopt, en binnen een jaar zijn er 5000 sollicitanten. Uiteraard wel met dezelfde arbeidsbeloning als voor andere agenten het geval is.
Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feitquote:Op donderdag 16 juni 2011 14:31 schreef fokthesystem het volgende:
Bottomline: mooi dat NL als eerste een pvdd had, goed dat de pvv dit op poten heeft gezet.
Later evalueren wel e.e.a. wel en kunnen het dan hier, of elders, er over hebben nog.
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feit
Feiten zijn irrelevant .quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.
quote:2 uur 4 minuten geleden door pannenset
@8 "Ik hoorde van de week trouwens voor het eerst dat de naam Wilders als scheldwoord wordt gebruikt. "Vuile Wilders!!" LOL!
quote:Zoon Robert F. Kennedy: Wilders is racist
Robert F. Kennedy jr. beschuldigt PVV-leider Geert Wilders van racisme. 'De hele wereld weet dat hij een racist is', zegt de zoon van de vermoorde Amerikaanse presidentskandidaat Robert F. Kennedy sr. morgen in het tv-programma Altijd Wat.
Kennedy jr., jurist en milieuactivist, was in Nederland voor de openluchttentoonstelling Cool Globes. Hij verwijt Wilders angst te zaaien. 'Elk land, net als elk individu, heeft een donkere en een lichtere kant. En het makkelijkste voor meneer Wilders is om in te spelen op ons egoïsme, onze hebzucht, onze xenofobie, onze vooroordelen, op de benepenheid in ons allen. Op de haat.'
Volgens Kennedy is het veel moeilijker, zoals zijn vader deed, om mensen overtuigen om hun eigenbelang opzij te zetten.
Reactie Wilders
'Het is natuurlijk aperte onzin en kwalijk', stelt Wilders in een reactie. 'Ik vind racisme net zo verwerpelijk als ieder ander met gezond verstand. Kennedy jr. is óf slecht geïnformeerd óf weet niet wat hij zegt. Jammer.'
Ben ik het helemaal mee eens. Het drugsverbod is het op 1 na slechtste verbod dat ooit bedacht is en daarmee diskwalificeer je de cavia-politie naar het juiste niveau.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.
Waar gaat Wilders er op in?quote:
Op Twitter gok ikquote:
quote:
Dat is inhoudelijke kritiek op z'n wilderiaans : mensen zijn knettergek, het is onzin. Punt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:17 schreef JoaC het volgende:
[..]
Refrase: Waar binnen dat bericht gaat WIlders werkelijk inhoudelijk op de gegeven argumenten in?
Net zo boeiend als jouw practisch in elk topic terugkerende kinderachtige doodsverwensing van Wilders.quote:
Oogkleppen heet dat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:58 schreef Frollo het volgende:
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.
De feiten zijn zo open en bloot wereldwijd, menigeen ziet er gewoon koudweg overheen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:45 schreef maartena het volgende:
Oogkleppen heet dat.
*veeg-feiten-van-tafel* - En toch heeft criminaliteit te maken met de Islam, en daarmee basta!
Er zijn en waren wereldwijd zoveel misstanden en conflicten die niets maar dan ook niets met de islam te maken hebben. "De mens" lijkt gewoon niet in staat om geen rotzooi te schoppen, ongeacht afkomst, godsdienst of wat dan ook.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De feiten zijn zo open en bloot wereldwijd, menigeen ziet er gewoon koudweg overheen.
Islam is politiek, overname-politiek, islam is wet, oude-boekjes-wet. Niet islam mensen? dat zijn geen mensen, hoogstens dhimmi's.
Persoonlijk zie ik oogkleppen nog als een hoopvol teken, kop in het zand daarentegen, 'daar kan geen pvv/wilders iets aan doen'!
quote:
Tsja, op kantoor zorgen extra taken bij de administratie alleen maar tot nog meer stress, de politie kan haar werk nu al niet aan.quote:Verkeerd bedrag op honderden flitsboetes
Meer dan driehonderd automobilisten die eind mei op de Markerwaarddijk zijn geflitst, tussen Lelystad en Enkhuizen, hebben een bekeuring gekregen met een verkeerd bedrag erop. Dit komt door een storing in het systeem waar de boetes worden ingevoerd. Dat meldt de politie.
Op de bekeuring stond dat automobilisten maximaal tachtig mochten rijden, maar op de Markerwaarddijk is honderd kilometer per uur toegestaan. "Met het radarapparaat was niets mis", zegt een politiewoordvoerder. "Het apparaat was gewoon afgesteld op honderd kilometer per uur, maar het invoersysteem gaf een maximumsnelheid van tachtig aan. Daarom vallen de boetes hoger uit dan zou moeten."
De automobilisten die, na correctie, onder de honderd reden kunnen hun boete verscheuren, de anderen krijgen een boete opgestuurd.
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:19 schreef Kenju het volgende:
Vandaag Robert F. Kennedy jr. in 'Altijd Wat' over Wilders. 20:55 - 22:00, Nederland 2.
Het is niet echt de moeite waard. Net gezien. Het gaat er maar even over, en wat hij zegt over Wilders is grotendeels onzin. Duidelijk verkeerd geïnformeerd.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=5894
Zijn vast allemaal racisten.quote:Steun voor integratiebeleid kabinet
DEN HAAG - Driekwart van de Nederlanders steunt het nieuwe kabinetsbeleid dat mensen die naar Nederland komen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden ervan. Het overgrote deel van de kiezers van PVV, VVD en CDA is het daarmee eens, maar ook tweederde van de SP-kiezers en de helft van de kiezers van de PvdA, D66 en GroenLinks.
Dat blijkt zondag uit kiezersonderzoek van Maurice de Hond. 58 procent is negatief over het Nederlandse integratiebeleid tijdens verschillende kabinetten-Balkenende in de afgelopen tien jaar. 83 procent steunt de plannen van het huidige kabinet voor een boerkaverbod in de openbare ruimte
Je begrijpt kennelijk niet dat aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden daarvan niet betekent dat je je geloof moet afzweren en je eigen cultuur de deur uit moet doen. Dat kan prima samen gaan.quote:
dat is jouw domme mening...quote:
Ik weet wat jij verstaat onder aanpassen en wat ik daaronder versta. Daarom is het ook zo'n domme holle populistische uitspraak.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Ik vind er niks racistisch aan dat iemand uit een ander land zich moet aanpassen aan de normen en waarden in het land waar diegene zich wil vestigen om fatsoenlijk mee te kunnen draaien in de maatschappij van het betreffende land. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat diegene meteen zijn/haar afkomst moet verbergen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
O... is er een wet ofzo die zegt dat je dan een racist bent?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist....
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensingquote:Sørensen liet op de website van Leefbaar Rotterdam een reactie achter op het beleid van PvdA-wethouder Jantine Kriens: 'Als Kriens mijn kat was, zou ik tegen de dierenarts zeggen: haal haar uit haar lijden'.
Krijgt ie nu een ban?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensing
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Hij praat poep, 1 grote (oppositie partij kan ook) partij die fout stemt en hoppa, 225 wereldvreemde figuren uit de 2e en 1e kamer beslissen voor ALLE Nederlanders dat die sharia er nu ook is in NL. Is ie al trouwens...quote:Op maandag 20 juni 2011 00:00 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat Donner met dit soort uitspraken komt.
Ik heb Donner altijd als een uiterst rechtlijnig persoon gezien, zeker sinds zijn omstreden maar volledig correcte uitspraak over de invoering van de sharia als 2/3 van de Nederlanders dat wil.
quote:Ik vertelde mijn toehoorders in Canada en de VS dat ook in Nederland door de rechtbanken reeds sharia-recht wordt toegepast. Omdat de islam bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, zoals vrouwen, homo's, ongelovigen, leidt het toepassen van sharia-recht tot grove onrechtvaardigheden. http://www.pvv.nl/index.p(...)creeping-sharia.html
Op Fok nietquote:
stop eens met die paniekzaaierijquote:Op donderdag 23 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:
dat die sharia er nu ook is in NL.
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:quote:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3215
In een ander topic kwam het ook al langs, daar werd een vrouw (moslima) die scheiding aanvroeg via haar man door een NL rechter naar een sharia 'rechtbank' verwezen, dat ze dat eerst maar eens moest doen...
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Ja.. dit willen we.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Koffiekan, bier kan, melk kan...quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Natuurlijk is het niet verboden om alleen in de kerk of moskee te trouwen. Het huwelijk word dan alleen niet erkent door de overheid.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.
Maar een huwelijk voor een priester is "sharia" ? So what... ?
Wilders zat weer de boel op te hitsen:quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/quote:Wilders’ voorbeelden
Wilders komt in het artikel in de Telegraaf met drie afschuwwekkende voorbeelden, maar die blijken geen van drieën hout te snijden.
1. In het geval van de Somalische vader die – volgens Wilders – het kind van zijn ex-vrouw niet wilde erkennen, blijkt niet de man maar de vrouw de eiser te zijn. Zij wenst dat de rechter een vonnis uitschrijft dat haar kinderen niet van haar ex-echtgenoot zijn zodat ze die op naam van haar huidige vriend kan schrijven. Omdat het huwelijk in Somalië is gesloten is Somalisch recht van toepassing, en dat biedt enige uitkomst, want ook volgens die wetgeving zou in ieder geval haar tweede kind, waarvan haar huidige vriend de verwekker is, onwettig zijn. Kwestie van geboorteakte corrigeren dus, oordeelt de rechter. (LJN: BK1042)
"De openbare ruimte" is niet een ruimte die exclusief eigendom is van de staat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat.
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen,
Wilders is een haatzaaier en een leugenaar.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wilders zat weer de boel op te hitsen:
[..]
http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/
Hoe weet je precies dat de rechter in kwestie oordeelde op basis van het "traditionele islamitische recht", en niet oordeelde op basis van geheel andere feiten, die toevallig tot eenzelfde uitspraak leidden?quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Koffiekan, bier kan, melk kan...
Indien een rechter iets ziet als geen taak voor hem / haar, dan horen de advocaten dat en krijgt men als 'partijen zijnde' de rechter niet eens te zien verder. En als het wel gebeurt krijg je bijv. dit:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
DNA testen en klaar was men. Maar daar zou die vast niet aan willen meewerken...
Islamitisch recht aanhaling door een NL rechter omtrent wel/niet vaderschap....
Ik heb in principe ook geen probleem met een boerkaverbod. Het is alleen zo dat het geen enkele zoden aan de dijk zet. Er zijn in Nederland, naar schatting, tussen de 150 en 200 vrouwen die een boerka dragen, en dat aantal groeit niet. Het is dus een ENORM kleine minderheid.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.
Of doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
Nogal absurd als men niet meer pro-god dingen mag zeggen
Iets met verankeren van "joods-christelijke wortels" in de grondwet...quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat. Gelijke rechten voor iedereen (geloofsvrijheid, maar privé)
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen, of iedereen die dat wil met, maar wel HOGE boetes op islam taxi's die een blinde met hulp hond niet meenemen bijv.
Ze geloven dit, en dat en zus en zo, prima, maar val er niet een compleet volk/land mee lastig !!
Hier ook weer : http://nos.nl/artikel/250(...)slachtcompromis.html
"Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een "suggestief en vooringenomen voorstel". "We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn," aldus woordvoerder Yusuf Altuntas. " Ja, duhuh.....
Dat lijkt maar zo.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
"De openbare ruimte" is niet een ruimte die exclusief eigendom is van de staat.
Nee, in NL meet men met 2 maten. NL moet wijken voor islam, bekende voorbeelden, OV, en taxi, waar men je met een hulphond niet toelaat. Andersom: NL stadsbedrijf der gemeente die je dragen van een Christen kruisje verbiedt, maar een hoofddoek niet.quote:Bovendien garandeert de staat vrijheid van meningsuiting en dus kan men in het openbaar zeggen wel of niet tegen een god te zijn.
Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.quote:Men mag ook bidden op straat of een atheistisch liedje zingen.
Prima toch ? Mensen moeten elkaars anderszijn tolereren en dan komen we een eind.
Maar Djimmmm er issss meeerrrrrr !quote:Op donderdag 23 juni 2011 02:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De grens ligt tussen een overheid die dat mogelijk maakt/houdt, en een overheid die dat sponsort/stimuleert. Het is het verschil tussen het garanderen van vrijheden en grondrechten of het opdringen van religie.
NIET DOEN dus. Gewoon niet doen en niet meer aan beginnen, eindigen die hap.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:18 schreef morg78 het volgende:
Iets met verankeren van "joods-christelijke wortels" in de grondwet...
Wat dat betreft zeurt de PVV dus mogelijk op hoger niveau dan bijvoorbeeld het CDA. Ik kan zo snel in ieder geval niet een (recent) verkiezingsprogramma van het CDA vinden waarin staat dat ze joods-christelijke wortels willen verankeren in de grondwet .quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
NIET DOEN dus. Gewoon niet doen en niet meer aan beginnen, eindigen die hap.
Politiek kan zich dan met andere zaken dan private gedachten bezig houden.
Geloven, anders dan privé, gewoon wel totaal en in 4D, kan men dan in een ander land naar keuze doen waar men wel dierenbeul vlees 'mag maken' e.d.
Regels met betrekking tot bijvoorbeeld geluid(soverlast) zijn er niet alleen ten behoeve van de overheid.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...
Ik moet de 1e trein of bus waar je met een hulphond niet in mag nog tegenkomen, en ik reis dagelijks met het OV.quote:Nee, in NL meet men met 2 maten. NL moet wijken voor islam, bekende voorbeelden, OV, en taxi, waar men je met een hulphond niet toelaat. Andersom: NL stadsbedrijf der gemeente die je dragen van een Christen kruisje verbiedt, maar een hoofddoek niet.
Nogmaals: kijk wereldwijd eens naar de huidige toestand, genoeg gebieden waar behoorlijke problemen bestaan waar de islam totaal los van staat. Of wou je beweren dat de bijvoorbeeld situatie in Noord-Ierland of de flink uit de hand gelopen drugssituatie in Mexico door de islam veroorzaakt worden?quote:Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.
En zo ontwijk je het punt dat jij suggereert dat die overheid religieuse uitingen in die openbare ruimte moet verbiedenquote:Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...
discriminerende overdrijvingen.. jij bent diegene die een -isme wilt laten overheersenquote:Nee, in NL meet men met 2 maten.
is het ookquote:Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.
Godzijdank.quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Vrijgesproken op ALLE punten.
Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.quote:Dat haatzaaien van links heeft dus geen nut gehad.
Gadver... moet je dit lezen:quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:34 schreef Xa1pt het volgende:
Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.
Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.quote:Jongeren verstoren weer rouwstoet in Amersfoort
Leerlingen staken middelvinger op en juichten
Leerlingen van basisschool Bilal in Amersfoort hebben een rouwstoet verstoord. De directeur van de school zal de kinderen aanpreken op hun gedrag. Ze staken hun middelvinger op en juichten toe de auto's en nabestaanden voorbij kwamen.
Hij wil de nabestaanden graag voorstellen aan de kinderen in de hoop dat de jongeren zich realiseren wat ze gedaan hebben, zo heeft hij laten weten aan RTV Utrecht.
Vaker overlast
In de omgeving van Amersfoort worden vaker rouwstoeten verstoord. Dinsdag werd de rouwstoet op de Miereveldstraat lastig gevallen, eind mei gebeurde dat in het Soesterkwartier.
Ook trok begrafenisonderneming UVZ uit Hoogland, bij Amersfoort, enkele weken terug al aan de bel. Zij hebben het helemaal gehad met Marokkaanse jongeren, die voor overlast zorgen tijdens begrafenissen. In een open brief gericht aan scholen, moskee en politici deden directeur Gré te Braak en haar chauffeur Jan Smit hun beklag. 'Hier moeten we iets aan doen. Als je alles verzwijgt, worden er ook geen maatregelen genomen.
In- en intriest, maar waar wil je precies heen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gadver... moet je dit lezen:
[..]
Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.
Ik was als kind altijd diep onder de indruk als ik een rouwstoet zag rijden. Het kwam dan ook nooit in mij op om deze te verstoren.
Vervolgens keek ik op de site van die school: http://www.bilalschool.nl/ en wist meteen genoeg. Deze kindjes zullen over tien jaar wel gaan roepen dat ze totaal niet begrijpen waarom marokanen als criminelen worden gezien.
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In- en intriest, maar waar wil je precies heen?
Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.
Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:23 schreef Kenju het volgende:
[..]
Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?
En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.
Natuurlijk, maar dat heeft niets met islamisering te maken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar Djimmmm er issss meeerrrrrr !
De overheid verdeelt, trekt voor, verbiedt selectief, enz etc. Ofwel het hele scala aan en/en en/of of/of e.d. voert men naar willekeur uit.
De mens kan dat best, maar er zijn egoïstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef morg78 het volgende:
[..]
En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?
Zet die oogkleppen eens af / haal je struisvogelhoofd eens uit het zand: "de mens" lijkt gewoon niet in staat om zonder conflict te leven.
Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.
En dat zijn geen mensen? Los van de typische "egoïstische klootzakken", zijn er ook genoeg mensen waar je in normale situaties geen last van hebt maar die onder bepaalde omstandigheden toch zorgen voor / meedoen aan conflicten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De mens kan dat best, maar er zijn egoïstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.
Ja, maar niet "de mens"quote:
Niet iedere mens nee, al zijn zelfs brave burgers vatbaar voor ongein (hetgeen je dan ook door de geschiedenis heen steeds weer ziet).quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, maar niet "de mens"
Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....
Ad Hominems zijn leuk!quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
Meer dan de helft snapt je reactie niet eens....quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.
Niet zo zeer hoger, wel anders.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:07 schreef morg78 het volgende:
Wat dat betreft zeurt de PVV dus mogelijk op hoger niveau dan bijvoorbeeld het CDA.
Dat staat in hun partijregels wel doorspekt. Wie het cda kent, de naam alleen al snapt, weet wel waar de vlag staat/hangt, kan klepel en klok vinden, hoe laat het is enz.quote:Ik kan zo snel in ieder geval niet een (recent) verkiezingsprogramma van het CDA vinden waarin staat dat ze joods-christelijke wortels willen verankeren in de grondwet .
En tig berichten hieromtrent miste je ook al.quote:Ik moet de 1e trein of bus waar je met een hulphond niet in mag nog tegenkomen, en ik reis dagelijks met het OV.
N.v.t., pvda-gedrag, let u niet op onze sores, kijkt u vooral eens daarnaar....(andere kant, ver weg, hen niet treffende e.d.)quote:Nogmaals: kijk wereldwijd eens naar de huidige toestand, genoeg gebieden waar behoorlijke problemen bestaan waar de islam totaal los van staat.
Een prachtige geschilderde, doch open deur.quote:Problemen/conflicten/enz lijken inherent verbonden te zijn aan de mens, dat is niet exclusief aan de islam voorbehouden.
Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....
Mwah, een gewone wet die regelt dat bijvoorbeeld christenen het recht hebben om een school op christelijke grondslag te stichten zit mij (atheïst) niet in de weg. Die wet heeft op mij geen toepassing: ik ben geen christen en zal dus ook nooit een dergelijke school willen stichten, en door zo'n school te stichten zit een christen mij niet dwars.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet zo zeer hoger, wel anders.
Scheiding van kerk en staat houdt in dat de kerk (als in bisschoppen en dominees en dergelijke) als instituut geen staatkundige macht heeft. Dat hebben ze in Nederland ook niet persé (eventuele dominees enzo die lid zijn van een politieke partij daargelaten ). Die scheiding houdt niet in dat een politieke partij volledig gespeend moet zijn van religieuze opvattingen.quote:[..]
Dat staat in hun partijregels wel doorspekt. Wie het cda kent, de naam alleen al snapt, weet wel waar de vlag staat/hangt, kan klepel en klok vinden, hoe laat het is enz.
Goed, even een snelle google. Op de 1e twee pagina's vind ik alleen een bericht over taxichauffeurs in met name Brussel die alle honden (dus inclusief geleidehonden) weigeren op basis van hun geloof.quote:[..]
En tig berichten hieromtrent miste je ook al.
Onzin: jij beschuldigt mensen ervan oogkleppen op te hebben met betrekking tot de islam. Het is heel simpel aan te tonen dat ongein, conflicten, haat en andere ongewenste zaken niet puur en alleen door de islam veroorzaakt worden.quote:N.v.t., pvda-gedrag, let u niet op onze sores, kijkt u vooral eens daarnaar....(andere kant, ver weg, hen niet treffende e.d.)
[..]
Een prachtige geschilderde, doch open deur.
Sorensen is ook van de PVVquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:42 schreef fokthesystem het volgende:
Oeps, foutje. Die is niet van de pvv, maar van leefbaar rotterdam.
Alle foute jeugdigen zijn fout, veel van die foute jeugdigen hangen een vredelievende religie aan, stellen zij. Justitie en politie melden regelmatig dat net die 'vredelievende' groep tevens de grootste is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:06 schreef morg78 het volgende:
Ik zei al, dat ik geen idee heb hoe het zit met taxi's in Nederland. In ieder geval kan ik geen bericht vinden waar een buschauffeur in Nederland op basis van zijn geloof een geleidehond heeft geweigerd, noch over een conducteur in Nederland die zoiets gedaan heeft. Als jij dergelijke berichten wel kan vinden, graag een link zodat ik eventueel mijn mening kan bijstellen.
Dat wil echter niet zeggen dat ik ontken dat er problemen met Marokkaanse jongeren zijn, noch dat ik ontken dat sommige moslims te ver doorslaan in hun geloofsbeleving.
Jij bent echt bang voor moslims, niet? Vanwaar die angst?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.
BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?
Goed antwoordquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent echt bang voor moslims, niet? Vanwaar die angst?
"Al die haat" komt alleen van moslims?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:07 schreef maartena het volgende:
[..]
"Al die haat" komt alleen van moslims?
Maar je doet wederom alsof de Islam de enige Godsdienst is die problemen veroorzaakt. Ondertussen hebben we ook gereformeerde weigerambtenaars die huwelijken weigeren te sluiten tussen homo-koppels, we hebben katholieke priesters die kinderen misbruiken, we hebben Jehova-getuigen die hun kinderen weigeren te voorzien van vaccinaties, (en weigeren hun kinderen te redden met orgaandonaties, als ze sterven is het Gods wil), en ga zo maar door.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
En hierboven aangehaalde dat zijn slechts stipjes op het topje van de ijsberg.
Mijn excuses. Het leek even zo over te komen dat haat voornamelijk van moslims af zou komen, en niet van andere groepen.quote:
Ok, bedankt voor het zoeken . Maar: geen van die berichten rept over Nederlandse bussen/treinen waar geleidehonden aanleiding zijn voor weigering. Taxi's kennelijk wel, en dat is inderdaad een kwalijke zaak.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Alle foute jeugdigen zijn fout, veel van die foute jeugdigen hangen een vredelievende religie aan, stellen zij. Justitie en politie melden regelmatig dat net die 'vredelievende' groep tevens de grootste is.
Ontdek Islam - Bekijk onderwerp - 'Islamitische taxichauffeurs ...
15 berichten - 13 auteurs - Laatste bericht: 18 mei
Steeds meer islamitische taxichauffeurs in Brussel weigeren honden mee te ... Die taxi chauffeurs worden gedwongen om honden mee te nemen in hun taxi :neenee: ... functie voor een gehandicapte, zoals bijvoorbeeld een blinde persoon. ...
www.ontdekislam.nl › Forumoverzicht › Nieuws › Buitenland - In cache
D66 wil lijst met rechten passagier in taxi - AT5 Nieuws
19 jan 2011 - ( daar word je pas en alles bij de eerste x dat je een blinde geleidenhond weigert afgepakt) Daar zie je bij elke taxi het taxi nr en chauffeurspas ...
www.at5.nl/.../d66-wil-lijst-met-rechten-passagier-in-taxi - In cache
Dan 1-tje andersom :
'Chauffeur weigert vrouw om hoofddoek' - DePers.nl
27 mei 2011 - Ook bij busbedrijf GVU gaat ze klagen. "Bij de chauffeur kan er geen twijfel .... WEIGEREN blinden die met een BLINDE GELEIDE HOND met de taxi mee willen". ...
www.depers.nl/.../Chauffeur-weigert-vrouw-om-hoofddoek.html - In cache
Daartegenover staat dat gemeente(overheid)vervoersbedrijven WEL kruisjesdragers mogen ontslaan, maar hoofddoekjes toestaan....
Moslimtaxichauffeurs: "Ies hond! Ies haram!" | www ...
17 mei 2011 - Ook blindegeleidehonden worden geweigerd, aldus de Telegraaf, ... Naast mijn echtgenoot in de auto zittend, als we er eens niet onderuit kunnen naar Amsterdam te gaan, ... De taxischauffeurs mogen natuurlijk geen geleidehond weigeren. ...
www.dagelijksestandaard.nl/.../moslimtaxichauffeurs-ies-hond-ies-haram - In cache
Hondse behandeling blinden UK « Artikel 7
25 juli 2010 - Een van de chauffeurs deed dat omdat een paar moslimkinderen in zijn bus begonnen te schreeuwen toen ze de hond zagen. De tweede keer werden een moslima en ...
www.artikel7.nu/?p=24737 - In cache
hoeiboei: Niemand ontkomt aan de Wet van Pauw en Witteman
18 nov 2010 - Moslim taxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen ..... Ik google op amsterdam taxi blinde en er komt een voorbeeld uit zoals .... het wel degelijk om een taxi chauffeur met 'Noord Afrikaanse kenmerken'. ...
hoeiboei.blogspot.com/.../niemand-ontkomt-aan-de-wet-van-pauw-en.html - In cache
En hierboven aangehaalde dat zijn slechts stipjes op het topje van de ijsberg.
Zo doet Wilders het ook. Hij zegt het net niet, maar de bedoeling is duidelijk.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Mijn excuses. Het leek even zo over te komen dat haat voornamelijk van moslims af zou komen, en niet van andere groepen.
Dat kan hij best aantonen want hij is knapper en intelligenter, vooral onder invloed van geestverruimende middelen dan al die knoeiende advocaten en knappe moslims zoals die rat Tofik. Hij weet zelfs haarfijn te vertellen hoe Wilders denkt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.
BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?
quote:Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek
Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Hij zegt dat vanavond in een interview met de actualiteitenrubriek EenVandaag.
Volgens Wilders moeten niet alleen politici, maar ook alle andere Nederlanders vrijuit kunnen zeggen wat ze denken, ook als dat door anderen als kwetsend of beledigend wordt ervaren. 'We moeten niet bang zijn voor woorden', zegt de PVV-leider in EenVandaag. De grens ligt wat Wilders betreft bij het aanzetten tot geweld.
Wilders is niet bang dat het schrappen van de haatzaai-artikelen leidt tot eindeloos moddergooien. Hij pleit voor 'een stevig debat' en zal zich niet anders uiten dan voorheen. 'In nog geen honderd jaar matig ik mijn toon.'
Daar gaat het kleine beetje fatsoen in de samenleving.quote:
Ook al ben ik het niet met hem eens, het is zijn goed recht om dat te willen. Hij mag ook proberen dat voor elkaar te krijgen, en als hij voldoende meerderheidssteun weet te verwerven zij het zo.quote:
Betekend dat ook dat moslims mogen haatzaaien? Of komt de Wilders wens om het haatzaaien uit het wetboek te schrappen met een "behalve voor moslims" addendum?quote:
Wat begrijp je niet aan vrijspraak?quote:Op donderdag 23 juni 2011 20:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Betekend Betekent dat ook dat moslims mogen haatzaaien?
Wat een ziel ben je ook.quote:Of komt de Wilders wens om het haatzaaien uit het wetboek te schrappen met een "behalve voor moslims" addendum?
Waarom die reactie?quote:
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Waarom die reactie?
Het is een feit dat Wilders de vrijheid van godsdienst en onderwijs wil inperken voor uitsluitend moslims, dus ik vind maartena's suggestie allesbehalve vergezocht.
Nog niet nee, maar Wilders wil de wet zodanig veranderen dat moslims wel degelijk gediscrimineerd kunnen worden. (Denk aan standpunten als: joods-christelijke wortels in grondwet, sluiten islamitische scholen, geen moskee erbij, Koran verbieden, hoofddoekjes belasten...)quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.
Daar ben ik het vanzelfsprekend mee eens.quote:Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.
Het heeft niet zozeer met vrijheid van godsdienst te maken, als wel met dit: Wilders (en anderen, lijkt me) mag kennelijk zeggen dat de islam een verderfelijke/fascistische/enz ideologie is, als er maar niet op de man wordt gespeeld.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.
Wel als dat 'positief is'. Hypocriet zijn wel wel hoor in NL, met wetjes.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.
En discriminatie en G-dsdienst kennen we hier ook.quote:Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt.
Dat doen velen toch wel, hond, varken....quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:56 schreef morg78 het volgende:
Dus mag elke willekeurige moslim van alles en nog wat roepen over de ideologie van Nederland,
Vooral onderling zijn ze daar goed in. Surinamers hebben ook nog een harde kern die ons 400 jaar na dato nog als slavendrijver bezien.quote:mogen moslims ook haatzaaien.
Dat is kwalijk, maar er staat nergens in de wet "hoofddoekjes mogen, kruisjes niet". Dat hangt dus van de werkgever af.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wel als dat 'positief is'. Hypocriet zijn wel wel hoor in NL, met wetjes.
[..]
En discriminatie en G-dsdienst kennen we hier ook.
De 1 mag met hoofddoekje werken, de ander dient diens kruisbeeldje onder het overhemd weg te werken...
Niet helemaal, OV is openbaar vervoer, in sommige gemeenten zelfs overheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:13 schreef morg78 het volgende:
Dat is kwalijk, maar er staat nergens in de wet "hoofddoekjes mogen, kruisjes niet". Dat hangt dus van de werkgever af.
Een ideologie (dus niet mensen!) uitmaken voor hond of varken?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat doen velen toch wel, hond, varken....
Ja, en er zijn vast Friezen die alle Hollanders als laten we zeggen vreemde veroveraars zien, en genoeg Randstedelingen die alles daarbuiten beschouwen als domme boer. En dat mag, je hebt recht op een eigen mening.quote:[..]
Vooral onderling zijn ze daar goed in. Surinamers hebben ook nog een harde kern die ons 400 jaar na dato nog als slavendrijver bezien.
Niks hypocriets aan. Positieve discriminatie is bedoeld om het effect van bestaande negatieve discriminatie te neutraliseren. Zodra dat doel is bereikt, kan er in principe weer opgehouden worden met de positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wel als dat 'positief is'. Hypocriet zijn wel wel hoor in NL, met wetjes.
Dan nog staat het niet in de wet maar is de werkgever degene die dat doet. Zelfs al is de overheid de werkgever in kwestie, dan maakt dat nog niet persé een wet.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet helemaal, OV is openbaar vervoer, in sommige gemeenten zelfs overheid.
Ook werkgevers dienen zich aan de overkoepelende wetten te houden e.d.
Nogmaals: er staat nergens in de wet dat hoofddoekjes wel en kruisbeeldjes/davidssterren/enz niet mogen (of omgekeerd).quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:53 schreef fokthesystem het volgende:
Recent voorbeeld, RK school, moslim meisje wil hoofddoekje dragen.
Je zou denken, die maken als school zelf wel uit of iemand een hoofddoekje mag dragen.
Nee, daar gaat de rechter over.
Homo's voor de klas dan? Willen scholen niet, inmiddels moeten ze het toestaan.
FOUT: gemeentevervoerder verbiedt dragen kruisbeeldje, maar mag hoofddoekje niet verbieden, idem voor winkels.
NL in optima forma....
Wel hypocriet.quote:
Positieve discriminatie bestaat niet, alleen voor gastjes zoals jij die overal discriminatiespoken zien. Immers, als je de één benadeelt ten opzichte van de ande ben je gewoon ordinair aan het discrimineren.quote:Positieve discriminatie is bedoeld om het effect van bestaande negatieve discriminatie te neutraliseren.
Welk doel? Dat een vreemdeling bevoordeeld is ten koste van anderen?quote:Zodra dat doel is bereikt, kan er in principe weer opgehouden worden met de positieve discriminatie.
Wat de bijzondere bevoegdheden in bepaalde gevallen van de politie te maken heeft met discriminatie is mij een raadsel.quote:Net zoals de politie te hard en door rood mag rijden als dat nodig is om een verdachte aan te houden.
en nooit niet. Verdiep je eens in de wet voordat je moord en brand schreeuwt.quote:
7 miljard mensen op de aarde willen zoveel alleen een klein deel krijgt iets voor elkaar.quote:maar Wilders wil de wet zodanig veranderen dat moslims wel degelijk gediscrimineerd kunnen worden.
Kolere zeg, maak je je druk om zaken wat wettelijk niet haalbaar is?quote:(Denk aan standpunten als: joods-christelijke wortels in grondwet, sluiten islamitische scholen, geen moskee erbij, Koran verbieden, hoofddoekjes belasten...)
[..]
Als een moskee vlak naast mijn huis gebouwd wordt voel ik mij genaaid door gekken die in onzichtbare wezens geloven.quote:Daar ben ik het vanzelfsprekend mee eens.
Maar als ik het stichten van een nieuwe moskee verbied terwijl daar blijkbaar behoefte aan is, dan beperk ik toch ook anderen?
Er staan kennelijk wel regels in de wet waardoor homo's en hoofddoekjes wel/niet mogen van de rechter in bepaalde situaties.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 12:07 schreef morg78 het volgende:
Nogmaals: er staat nergens in de wet dat hoofddoekjes wel en kruisbeeldjes/davidssterren/enz niet mogen (of omgekeerd).
quote:Stel: jouw werkgever verbiedt je om een kruisbeeldje om je nek te dragen maar staat jouw collega Fatima wel toe om een hoofddoekje te dragen, dan kan je bijvoorbeeld naar de CGB of de rechter stappen.
Heeft geen nut, het precedent is er al. kruisbeeldje, nee, hoofddoekje ja...quote:Als jouw werkgever zoiets verbiedt omdat het wel dragen de veiligheid in gevaar zou brengen of het totaal niet past bij het beeld van het bedrijf, dan is dat mogelijk een ander verhaal, maar ook dat kan en mag je voorleggen aan bijvoorbeeld de CGB.
Hoe anders is dat allemaal ineens als 'het geloof' om de hoek komt.quote:Wat betreft homo's voor de klas...het is hier in Nederland vrij normaal om iemand te beoordelen op zijn/haar competenties, niet op sexuele voorkeur .
In NL kan het altijd gekker....quote:Maar een hoofddoekje dan wel toestaan...sja, ze overtreden kennelijk geen wet (volgens de rechter), maar ik vind het wel vrij kinderachtig.
Hear, hear.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
maar heb je massaal hysterische waanvoorstellingen waar alles voor moet wijken moet men er respekt voor hebben dan zeg ik op mijn beurt, flikker toch een eind op met je reli waanzin in het openbaar. Doe het lekker thuis net zoals met seks wat je normaal ook niet in het openbaar doet.
Tja, waarom maakten men zich ooit druk om de communistische partij? Waarom maken mensen zich nu druk om mensen die pedofilie legaal willen maken? Waarom was het ganse land in rep en roer toen Donner opmerkte dat het mogelijk was om de sharia in te voeren, mits er 67% moslims zouden zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
en nooit niet. Verdiep je eens in de wet voordat je moord en brand schreeuwt.
[..]
7 miljard mensen op de aarde willen zoveel alleen een klein deel krijgt iets voor elkaar.
[..]
Kolere zeg, maak je je druk om zaken wat wettelijk niet haalbaar is?
Oh, daar sta ik dan kennelijk anders in. Ik vind dat iedereen zich in het openbaar moet kunnen gedragen zoals hij wil. Er moet natuurlijk geen sprake zijn van overlast, maar dat spreekt voor zich.quote:Als een moskee vlak naast mijn huis gebouwd wordt voel ik mij genaaid door gekken die in onzichtbare wezens geloven.
Als je als eenling waanvoorstelingen hebt wordt je in het gekkenhuis opgesloten maar heb je massaal hysterische waanvoorstellingen waar alles voor moet wijken moet men er respekt voor hebben dan zeg ik op mijn beurt, flikker toch een eind op met je reli waanzin in het openbaar. Doe het lekker thuis net zoals met seks wat je normaal ook niet in het openbaar doet.
Als het GVB die ketting (en alle kettingen, ongeacht wat er aan hangt) inderdaad verboden heeft op grond van regels in hun beleid omtrent de veiligheid, dan is dat toch prima? Een ketting om je nek kan tenslotte tegen je gebruikt worden bij een fysieke aanval, een hoofddoekje daarentegen niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Er staan kennelijk wel regels in de wet waardoor homo's en hoofddoekjes wel/niet mogen van de rechter in bepaalde situaties.
[..]
[..]
Heeft geen nut, het precedent is er al. kruisbeeldje, nee, hoofddoekje ja...
Ergo willekeur in geloof en uiting er van beperkende. Immers, de kettingkje drager gelooft dat G-d hem niet zal laten verwonden door net dat kettinkje.
Het is wat mij betreft ook onzin dat een christelijke school een homo als leraar mag weigeren, puur vanwege diens seksuele voorkeur.quote:[..]
Hoe anders is dat allemaal ineens als 'het geloof' om de hoek komt.
En nog steeds geldt: het is de werkgever die zich zo gedraagt. Deze werkgever heeft zijn gedrag kennelijk goed (genoeg) kunnen verantwoorden tegenover de rechter.quote:[..]
In NL kan het altijd gekker....
Als je anderen afrekent op een d/t-fout, moet je zelf natuurlijk ook wel goed Nederlands schrijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat nu eenmaal geen discriminatie toe.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het zij* anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.**
*: het woord vrijheid is vrouwelijk
**:
Hmmmm..... iemand verbeteren zonder commentaar te leveren is tegenwoordig al afrekenen. Vreemde wereld leef jij.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je anderen afrekent op een d/t-fout, moet je zelf natuurlijk ook wel goed Nederlands schrijven.
Verhuis naar een islamatisch land dan kom je er misschien nog eens achter wat vrijheid betekent want volgens mij heb jij geen kaas gegeten van de betekenis van vrijheid.quote:Overigens is de opmerking van maartena eigenlijk wel voor de hand liggend, als we het over Wilders hebben. Volgens mij heeft die man volledig gescheiden hersenhelften: de linkerhelft weet niet wat de rechterhelft denkt.
Of hij heeft te veel Hebreeuws gestudeerd.
Wat jij zegt over vrijheid van godsdienst, geldt even hard voor de vrijheid van meningsuiting. Daarom mag je ook niet smaden of lasteren of dreigen. Al heb je daar soms nog zo'n zin in.
En verder: in onze handelingsvrijheid worden we meer belemmerd door de christenen en zelfs door de joden, dan door de moslims.
Hihi, doet het zeer?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hmmmm..... iemand verbeteren zonder commentaar te leveren is tegenwoordig al afrekenen. Vreemde wereld leef jij.
Weet je, je bent gewoon een hypocriet eikeltje. Rechtse users val je telkens weer aan op hun schrijfwijze of zinsbouwfouten terwijl users die geboren en getogen Nederlanders zijn die naar je linkse bek lullen daarover hoor ik je nooit en dat nog niet eens het minste wat een geboren en getogen Nederlander zou moeten beheersen, jawel, het juiste gebruik van de 'D' en 'T'. Ik hoor je ook nooit over hele volksstammen die 30 tot 40 jaar in Nederland wonen en nog steeds een tolk nodig bij het minste of geringste. Hou dus lekker je belerende smoeltje dicht.
We hebben het over belemmeringen en vrijheidsbeperkingen voor ons in Nederland. Niet over belemmeringen voor mensen in Verweggistan. En dan moet ik toch echt nuchter constateren, los van links of rechts gezeik, dat moslims of de islam in Nederland amper invloed heeft op onze waarden en normen.quote:[..]
Verhuis naar een islamatisch land dan kom je er misschien nog eens achter wat vrijheid betekent want volgens mij heb jij geen kaas gegeten van de betekenis van vrijheid.
Goh verrassendquote:Op maandag 27 juni 2011 14:21 schreef fokthesystem het volgende:
mjin commentaar staat er in schuine letters tussen.
Amersfoort - Een PvdA-raadslid uit Amersfoort heeft zijn partij dit
weekeinde behoorlijk in diskrediet gebracht. Youssef el-Messaoudi liet zich
op Twitter uit in termen over de PVV, die je niet direct zou verwachten van
een politcus.
maar ja, dit is een pvda-politicus, dus do as they say, not as they do...
Nadat het gemeenteraadslid PVV-aanhangers beschuldigde van het bedreigen van
medewerkers van de in opspraak geraakte Bilalschool, liep een discussie op
Twitter volledig uit de hand.
De islamitische Bilalschool uit Amersfoort kwam vorige week negatief in het
nieuws, omdat leerlingen van die school hun middelvingertjes opstaken naar
een passerende rouwstoet. Ook zouden de jeugdige scholieren kwetsende leuzen
hebben gescandeerd. De school ontving daarop enkele serieuze dreigementen.
'onbegrijpelijk'
"Afkomstig van PVV-aanhangers", zo meende PvdA-raadslid Youssef
el-Messaoudi. "Hoe ziek in je kop ben je als je een basisschool gaat
bedreigen, stelletje PVV-fascisten", schreef hij op Twitter.
Mja, of met je 30 man familie het personeel in een ziekenhuis bedreigen en obstructie plegen, of met 10 op een leraar springen die je kind (verbaal) corrigeerde wegens fout gedrag... Dat is niet ziek natuurlijk, meneer do as you say....
Een aantal Twitteraars reageerde furieus op de aantijgingen waarop
el-Messaoudi op merkwaardige wijze in de verdediging schoot. Hij noemde hen
in de 'discussie' onder meer droplul, botte hond en PVV-facist.
Moedervirus Geert
El-Messaoudi heeft het sowieso niet op de PVV., zo blijkt uit informatie
over zijn persoon op de website van de PVV. Daarop zet hij zich af tegen het
"het stompzinnige groepsdenken van zijn PVV-collega's". Verder schrijft hij:
"Het heeft veel weg van een virus dat in Nederland zich in rap tempo
verspreid. Moedervirus Geert besmet Nederland, en iedereen is in de ban van
de angst als het maar enigszins te maken heeft met de Islam of allochtoon 1 van de bronnen:
http://www.nujij.nl/polit(...)artij.12807413.lynkx
Heeft de man het over de pvda dan !?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:03 schreef JoaC het volgende:
Waarom roept de PvdA selectieve verontwaardiging op? (Zelfs tot in een PVV-topic?)
PVV-Aanhangers (en andere anti-Islamisten) halen dat er altijd maar weer bij: "Kijk eens hoe het staat met de vrijheden in Iran, Saudie-Arabie, of een ander Islamitisch land", etc, en dan haalt men er maar al te graag voorbeelden bij van stenigingen, wat vrouwen allemaal niet mogen/verboden wordt, zelfs vrouwenbesnijdingen worden er bij gehaald.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
Verhuis naar een islamatisch land dan kom je er misschien nog eens achter wat vrijheid betekent want volgens mij heb jij geen kaas gegeten van de betekenis van vrijheid.
Bron: http://www.rtl.nl/%28/act(...)arschuwt-kabinet.xmlquote:Gedoogpartij PVV waarschuwt kabinet
De PVV gaat zich serieus herbezinnen op de gedoogsteun aan het kabinet als de financiële problemen in Griekenland tot bezuinigingen in ons land leiden. Dat heeft Teun van Dijck van de PVV gezegd.
Hij zei wel dat de PVV het kabinet het voordeel van de twijfel gunt bij de redding van Griekenland. Bij nieuwe leningen wordt het kabinet niet naar huis gestuurd, zegt de PVV.
Minister De Jager van Financiën denkt dat het zover niet zal komen. Het is volgens hem uiterst onwaarschijnlijk dat het kabinet moet bezuinigen vanwege leningen aan Griekenland.
Een droom, nachtmerrie, welke je hier beschrijft?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:32 schreef maartena het volgende:
Einde gedoogsteun PVV = einde kabinet en nieuwe verkiezingen.
Eerlijk is eerlijk: vrijwel alle partijen, inclusief de PvdA, zal binnen de partij opmerkingen gemaakt hebben over hoe je aardig moet doen om stemmen te trekken.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:47 schreef Teletext het volgende:
Zo lees je hoe ze stemmers trekken ("Je hoeft alleen even aardig te doen en hun stem heb je")
En die voornemens, in griekenland, HET land der democratie zo is ons altijd geleerd.quote:d.d. 28/06/2011
inbreng: Teun van Dijck (PVV)
De Griekse tragedie gaat gewoon door. De regeringsleiders, de kapitaalmarkt (beleggers), maar ook belastingbetalers en de Griekse bevolking worden steeds nerveuzer. We hebben de beelden gezien in Athene. Felle demonstraties, waarbij de Politie met traangas moest ingrijpen. De Grieken verzetten zich hevig tegen een bail-out. De PVV maakt zich dan ook ernstige zorgen over het draagvlak.
Vandaag besluit het Griekse parlement over een pakket van 28 miljard aan bezuinigen, maar wat is zo’n besluit waard als het niet gedragen wordt door de bevolking. Wat als de Grieken weigeren te bezuinigen en weigeren om belasting te betalen! De groep “Ik betaal niet” wordt steeds groter.
quote:Ook in Nederland en andere lidstaten ontbreekt het aan draagvlak. Uit een EEN VANDAAG enquête blijkt dat 71% (Maurice de Hond 67% geen 2e bail out) van de Nederlanders tegen de steun aan Griekenland is. Afgelopen weekend bleek ook dat 71% van de Duitsers geen vertrouwen meer in de euro. Ook twijfelt tweederde van de Duitsers over het nut en noodzaak van het noodfonds.
De PVV heeft eerder voor een raadplegend referendum gepleit, maar niemand in dit huis heeft dit gesteund. Bang om de mening van Henk & Ingrid te horen!
De minister is ook niet consistent;
- Eerst bepleit hij dat herstructureren geen optie is; nu ligt het als eis op tafel.
- Eerst zegt hij dat onze financiële sector keihard zal worden geraakt, nu blijkt de blootstelling slechts 3,7 miljard.
- Eerst zegt hij dat deelname van de financiële sector vrijblijvend moet zijn; nu ligt de eis van de Nederlandse sector op tafel dat iedereen mee moet doen!
- Eerst eist hij een keihard onderpand van de Grieken; nu hoor je hem daar niet meer over.
- Eerst moest het gehele Griekse parlement instemmen met de bezuinigen; nu is een nipte meerderheid voldoende.
Vz, het gaat alle kanten op. Wat moeten we nog geloven?
Zoals bekend maakt de PVV zich ernstige zorgen of de miljarden aan Griekenland ooit worden terugbetaald. Echter gisteren in het debat garandeert de minister deze leningen (min of meer) en verwijst naar de Club van Parijs. Door deze club komt het geld linksom of rechtsom terug. Wat is dat voor een club? Kan de minister ingaan op de werkwijze van de Club van Parijs?
Opvallend is ook dat de nieuwe Griekse Minister van Financiën (Evangelos Venizelos) vorige week flink heeft uitgehaald naar de Europese Unie. 'Wij, de Griekse regering, zijn verantwoordelijk voor de Grieken, maar onze gesprekspartners hebben helaas alleen maar oog voor cijfers. Om de lijst van maatregelen geaccepteerd te krijgen door degenen die ons geld lenen, zijn we gedwongen terug te vallen op harde maatregelen…..”
Daar spreekt nu niet echt de wil uit om zich in de toekomst aan de afspraken te houden. De PVV voorspelt dan ook dat we hier volgend kwartaal weer zitten (voor de 6e tranche van 8 mld). Van de afspraken is dan weer niets terecht gekomen. De historie herhaalt zich !
Zondag besluit de eurogroep waarschijnlijk over de 5e tranche van 12 miljard. Maar IMF zou toch alleen maar instemmen als het aanvullende pakket geregeld zou zijn, teneinde de financiering voor de komende 12 maanden zeker te stellen? Wordt nu zondag besloten met of zonder IMF?
Een voorwaarde voor de substantiële bijdrage van de financiële sector is dat er geen credit event mag plaatsvinden. Maar is een rating event niet even desastreus. Wat betekent een D-rating voor de Griekse banken en de positie van de ECB?
Bron RTLnieuwsquote:Wilders: Club islamlanden boevenbende
De Organisatie van Islamitische Conferentie (OIC) heeft kritiek geuit op de aanhoudende aanvallen op de islam. Ook beschuldigt de organisatie onder meer Geert Wilders van het steunen van islamofobie. Wilders zelf reageert furieus.
De OIC-secretaris-generaal waarschuwt Geert Wilders in een aparte verklaring dat zijn 'beledigende opmerkingen over de islam' niet langer kunnen worden getolereerd.
De OIC is een samenwerkingsverband tussen 57 islamitische landen en is permanent vertegenwoordigd bij de VN. Eerder kwam de organisatie al in opspraak, omdat het jodendom bekritiseerd werd.
Wilders typeert de OIC als 'een criminele shariaclub die het woord vrijheid niet eens kunnen spellen'.
Maxima zou wellicht zeggen "dat is wel een beetje dom"quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:03 schreef remlof het volgende:
Je hebt helemaal gelijk inZanity, ik schrok eerst van je post, maar het is precies wat Wilders over de Islam zegt.
Yipppquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:03 schreef remlof het volgende:
Je hebt helemaal gelijk inZanity, ik schrok eerst van je post, maar het is precies wat Wilders over de Islam zegt.
Jij snapt er duidelijk niet veel van.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maxima zou wellicht zeggen "dat is wel een beetje dom"
Maak een verticale lijn op het midden van een A4, ik adviseer in de hoogte, en zet links de door Joodse veroorzaakte problemen in NL en rechts de islam-marokkaanse...
Kijk en toon aan de ronseling van Joden voor Jihad in NL en dan de marokkaanse ronseling...
Stumpers....
Welles, niettes, trollig...quote:
Goh, Joden staan er niet eens tussen...quote:Laten we eens kijken naar de cijfers:
In Nederland werden vonnissen uitgesproken waaronder 62.349 aan allochtonen.
Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. Men was huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.
Die verdeling is dan ook niet op geloof maar op afkomst. Er zijn zelfs joodse Marokkanenquote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
[..]
Goh, Joden staan er niet eens tussen...
Ja en er zullen er ook wel 2 of 3 GEEN islamiet zijn ! Erruughhhh !quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:37 schreef remlof het volgende:
Die verdeling is dan ook niet op geloof maar op afkomst. Er zijn zelfs joodse Marokkanen
Feit is dat Antilliaanse jongeren verreweg de grootste kans lopen om crimineel gedrag te vertonen, gevolgd door Surinamers en Marokkanen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja en er zullen er ook wel 2 of 3 GEEN islamiet zijn ! Erruughhhh !
Je shopt heel selectief, dan eens percentages dan eens harde cijfers. You lose...!quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:41 schreef remlof het volgende:
Feit is dat Antilliaanse jongeren verreweg de grootste kans lopen om crimineel gedrag te vertonen, gevolgd door Surinamers en Marokkanen.
Percentages zijn veel interessanter.quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je shopt heel selectief, dan eens percentages dan eens harde cijfers. You lose...!
Als het je uitkomt wel...quote:
Gaat het om Marokkanen of om islamieten? Want je vergelijkt nu een geloof met een afkomst en in die vergelijking worden 'joden' volgens mij niet geregistreerd. Of dacht je dat als Harry Winter iemand doodknuppelt hij ineens in de kranten staat als joodse moordenaar?quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
Er hoeft niks benoemt te worden want het draagt niks bij aan deze discussie. Het gaat over moslims niet over Marokkanen, Nederlanders of voor mijn part Koreanen het gaat over moslims en joden afkomst staat daar volkomen los van. Apart trouwens dat je het over Marokkanen en Nederlanders én joden hebt, hebben joden geen afkomst ofzo?quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
[..]
Goh, Joden staan er niet eens tussen...
Beide, in de vormen en/en maar ook en/of.quote:
dat is maar 1 mening, die de politiek, cpb e.d. niet met je deelt.quote:
Als het maar bijdraagt aan opsporing en preventie.quote:want het draagt niks bij aan deze discussie.
En dit gebeurt met name omdat benoemen tegenwoordig stemmen oplevert. Iedere politici lijkt tegenwoordig wel een graantje van het islamofobiesucces mee te willen pikken. En dat is nou juist een situatie die we met z'n allen niet moeten willen hebben in dit land.quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
dat is maar 1 mening, die de politiek, cpb e.d. niet met je deelt.
En doet het dat ook?quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:25 schreef fokthesystem het volgende:
Als het maar bijdraagt aan opsporing en preventie.
Deze kwesties benoemen kan alleen als het ook plaatsvindt, en dat is helaas het geval.quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:36 schreef inZanity het volgende:
.
En dit gebeurt met name omdat benoemen tegenwoordig stemmen oplevert.
" We moeten gewoon willen wat we zElf willen, respekt en zo je weet toch! Zo een haagze zelf-benoemde-semi-baas moet niet gaan lopen kwebbelen dat ie ons vertelt wat we wel en niet moeten doen of laten, moeten denken of willen ! Ik ben me eigen master, sinner ! "quote:Iedere politici lijkt tegenwoordig wel een graantje van het islamofobiesucces mee te willen pikken. En dat is nou juist een situatie die we met z'n allen niet moeten willen hebben in dit land.
Islamieten staan er ook niet tussen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
Laten we eens kijken naar de cijfers:
In Nederland werden vonnissen uitgesproken waaronder 62.349 aan allochtonen.
Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. Men was huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.
Goh, Joden staan er niet eens tussen...
Dat is dan ook geen bevolkingsgroep.quote:
En de ergsten zijn de marokkanen, respectloos ook nog eens, WO2/veteranendag dodenherdenking vergallen her en der, en nu ook rouwstoeten.quote:Wel mensen uit 4 specifieke landen, waarvan 2 voornamelijk Islamitisch, en 2 voornamelijk Christelijk.
Procentueel maakt me in deze niet zo uit, een overvaller van afkomst dit of dat vraagt niet naar 30% van je geld en juwelen of alleen het bandje van je horloge.quote:De cijfers geven tevens HEEL duidelijk aan dat Surinamers en Antillianen percentueel gezien veel vaker veroordeeld worden voor een misdrijf dan Marokkanen en Turken.
Zoals ik elders al eerder stelde, de marokkanen in NL zijn geen goede reclame voor de islam, want het gros is islamiet. Overigens zijn er ook mensen die heftige passages uit de koran halen, die zo vredelievend niet zijn, en welke ook niet naderhand 'in een nieuw testament' afgeschaft worden.quote:Jouw cijfers geven duidelijk aan..... dat de Islam weinig te maken heeft met de criminaliteit.
Oh jawel, en toen waren ineens de molukkers de gebeten hond, terroristen e.d.quote:Jonge Surinamers en Antillianen zijn net zo vaak probleem veroorzakers als jonge Marokkanen, en Turken zijn duidelijk de braafste van de "grote 4". Dat was ook al eerder aangetoond met andere cijfers van het CBS, maar daar ging je niet op in.
Zoek dat eerst even uit, dan praten we hierover verder.quote:Het is ook niet echt mogelijk om Joden te classificeren onder een bepaalde afkomst.
Tja gek he, je weet wanneer israel is toegewezen en 'ontstaan'?quote:Er zijn nauwelijks Joden die uit Israel kwamen om naar Nederland te migreren,
Zie boven.quote:Verder is je vergelijking ook een beetje verkeerd trouwens: "Joden" komen niet perse uit 1 land, net zo min dat Christenen, of Islamieten dat doen.
Grappige tekst.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:00 schreef inZanity het volgende:
Weg met het joodse stemvee!
Het jodendom is een ‘wezensvreemde cultuur’ die nergens dominant mag worden. Genoeg is genoeg. We moeten ons niet verkopen aan de joodse cultuur en de ellende die dat met zich meebrengt. Ik wil niet dat er meer joden in Nederland komen, ik wil liever dat het er minder worden. Dus wil ik de grenzen voor migranten uit Israël dichtgooien. Bovendien wil ik joden aanmoedigen om Nederland vrijwillig te verlaten. De demografische ontwikkeling moet zo worden, dat de kans klein is dat er wéér joden in het kabinet komen. Er is nu teveel jodendom in Nederland.’
Het jodendom zal bij een continuering van het huidige wanbeleid het Westen overwinnen en overheersen. Maar dat gebeurt niet zolang ik hier ook maar iets voor het zeggen heb. Joden willen dat wij ruimte geven aan het jodendom, maar het jodendom biedt geen ruimte aan ons. Van de overheid moeten we respect hebben voor het jodendom, maar het jodendom heeft geen enkel respect voor ons. Het jodendom wil overheersen en is uit op de vernietiging van onze westerse beschaving. In 1945 werd in Europa het nazisme overwonnen. In 1989 werd in Europa het communisme overwonnen. Nu moet de joodse ideologie worden overwonnen. Stop de judaïsering! Verdedig onze vrijheid!
Je kunt intolerantie alleen met intolerantie beantwoorden, het is niet anders. Dat is misschien niet prettig, niet politiek correct. Maar als je niet wilt, dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten. Nog even geduld en dan wacht ons die joodse heilstaat. Een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door het jodendom. Oftewel ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op het straatbeeld van Mea Sjearim in Jeruzalem. Keppeltjes, luisbaarden, vrouwen met pruiken, mannen in rare lange zwarte jassen met bontmutsen. Laten we daar eens een keer iets aan doen. Laten we onze straten terug veroveren. Ik wil synagogen afbreken. Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die synagogen dicht te metselen.
Terugkomend van vakantie lees ik de rechterlijke uitspraak in het proces Wilders en ik begrijp dat al deze uitingen als teken van vrije meningsuiting gezegd moeten kunnen worden. Juist het onderdrukken van dit soort uitingen is gevaarlijk, aldus de rechter. Is dat zo? Ik heb in alle bovengenoemde citaten van Geert Wilders ‘islam’ en ‘islamisering’ vervangen door ‘jodendom’ en ‘judaïsering’? Klinkt de vrijheid van meningsuiting dan nog zo vrij?
Dat zeg ik nergens. Ik zeg dat iedereen gelijk behandeld dient te worden, ongeacht geloof, afkomst, of wat dan ook. En dat moet gelden voor scholen, religieuze gebouwen, en boeken van alle erkende religies, en geen speciale regels voor 1 religie.quote:Op donderdag 7 juli 2011 06:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg eens maarten, waarom wil je zo graag dat ieder de reet likt van moslims?
Ik vind het geen slecht voorstel. Het kan geen kwaad om wat nadruk te leggen op de Nederlandse cultuur, maar het moet niet te ver gaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:38 schreef maartena het volgende:
'Nederlandse vlag op elke school'
Kijk, zo ben ik zo af en toe ook nog eens EENS met de PVV. Ik vind al jaren dat Nederlanders best wat meer patriottisme mogen hebben, en aangezien scholen met Nederlandse belastingcenten worden gefundeerd, mag de nationale drie-kleur van mij ook best in de klaslokalen hangen.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/06_juni/16/binnenland/donner-pleit-voor-hollandse-waarden.xmlquote:Migranten moeten zelf hun best doen te integreren, dat is volgens Donner niet een taak van de overheid
geef meer geschiedenisles op school of wat minder saai..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:21 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik vind het geen slecht voorstel. Het kan geen kwaad om wat nadruk te leggen op de Nederlandse cultuur, maar het moet niet te ver gaan.
Ja, onze oosterburen. Maar het kan ook prima goed gaan, zie Frankrijk, Canada, de VS, en Australië, waar elke school standaard de vlag heeft hangen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:15 schreef Bluesdude het volgende:
ahhhh.... nationalistische indoctrinatie van de jeugd dus.
slecht idee.... daar zijn voorbeelden van in de geschiedenis.
in USA is het dus niet goed gegaan.... nationalisme rechtvaardigt de agressieve buitenlandse politiek.. iedere keer dorsten amerikanen naar een oorlogje om de natie en de eigen ego weer "groots" te maken en als zo'n oorlogje begint dan is de patriottistische agressie het hoogst: wie niet voor de oorlog is, wordt snel aangezien als anti-amerikaans.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, onze oosterburen. Maar het kan ook prima goed gaan, zie Frankrijk, Canada, de VS, en Australië, waar elke school standaard de vlag heeft hangen.
Ik ben er niet op tegen in ieder geval.
Dan zie ik liever een landkaart van Nederland op de ruimte die dat kost. Lijkt me een stuk leerzamer.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb niets tegen de vlag aan de vlaggenstok buiten het gebouw. Maar in de klassen gaat me een stap te ver. En er hoeft ook geen 'hijsen van de vlag ceremonie' bij of zo.
wat denk je van een plasmascherm aan de muur met iedere dag een ander plaatje .. een afbeelding uit de geschiedenis of van een landschap, bouwwerk...en de nadruk mag liggen op Nederlandse items.. zeg maar 50 %quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zie ik liever een landkaart van Nederland op de ruimte die dat kost. Lijkt me een stuk leerzamer.
Die vlag aan een vlaggenstok op de school gaat mij al veel te ver hoor. .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb niets tegen de vlag aan de vlaggenstok buiten het gebouw. Maar in de klassen gaat me een stap te ver. En er hoeft ook geen 'hijsen van de vlag ceremonie' bij of zo.
Waarom? Zo lang er verder geen mythische betekenis aan wordt gehecht of er elke ochtend gezamenlijk het Wilhelmus zingend de vlag wordt gehesen, vind ik het niet zo boeiend. In de meeste landen hebben de openbare gebouwen de nationale vlag wapperen. Niks mis mee. Het is maar een stukje doek in 3 kleuren.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die vlag aan een vlaggenstok op de school gaat mij al veel te ver hoor. .
Ze moeten die kinderen leren lezen, schrijven en rekenen, beetje geschiedenis, aardrijkskunde en kennis der natuur alsmede gymnastiek; alle andere flauwekul is privé wmb, en zeker als die andere flauwekul eigenlijk gewoon een totalitaire ideologie is. .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Zo lang er verder geen mythische betekenis aan wordt gehecht of er elke ochtend gezamenlijk het Wilhelmus zingend de vlag wordt gehesen, vind ik het niet zo boeiend. In de meeste landen hebben de openbare gebouwen de nationale vlag wapperen. Niks mis mee. Het is maar een stukje doek in 3 kleuren.
Daarom zeg ik ook: Alleen die vlag aan een paal. Er wordt niks over gezegd, het is gewoon aankleding van de school, meer niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze moeten die kinderen leren lezen, schrijven en rekenen, beetje geschiedenis, aardrijkskunde en kennis der natuur alsmede gymnastiek; alle andere flauwekul is privé wmb, en zeker als die andere flauwekul eigenlijk gewoon een totalitaire ideologie is. .
Daar ga jij mee akkoord, omdat je denkt dat je die totalitaire ideologie op die manier kan appeasen?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook: Alleen die vlag aan een paal. Er wordt niks over gezegd, het is gewoon aankleding van de school, meer niet.
Nee, omdat ik dat krampachtige verwijzen naar totalitaire ideologie nooit heb begrepen. De vlag is het uithangbord van Nederland. De meeste landen laten hun vlag waaien bij openbare gebouwen zonder direct totalitaire ideologie te omarmen. Ik heb nooit begrepen waarom Nederland als een van de weinige landen een vlaggenwet heeft, die voorschrijft wanneer je een vlag mag uithangen. Hang dat ding bij overheidsgebouwen, scholen en wat dies meer zij en als bedrijven een vlag willen laten wapperen, big deal.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar ga jij mee akkoord, omdat je denkt dat je die totalitaire ideologie op die manier kan appeasen?
Nee, en jij denkt dat de PVV dezelfde argumentatie hanteert als jij hier doet?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, omdat ik dat krampachtige verwijzen naar totalitaire ideologie nooit heb begrepen. De vlag is het uithangbord van Nederland. De meeste landen laten hun vlag waaien bij openbare gebouwen zonder direct totalitaire ideologie te omarmen. Ik heb nooit begrepen waarom Nederland als een van de weinige landen een vlaggenwet heeft, die voorschrijft wanneer je een vlag mag uithangen. Hang dat ding bij overheidsgebouwen, scholen en wat dies meer zij en als bedrijven een vlag willen laten wapperen, big deal.
Prioriteiten daarbij nog:quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
Ze moeten die kinderen leren lezen, schrijven en rekenen, beetje geschiedenis, aardrijkskunde en kennis der natuur alsmede gymnastiek; alle andere flauwekul is privé wmb, en zeker als die andere flauwekul eigenlijk gewoon een totalitaire ideologie is. .
Basisschool?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:20 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Prioriteiten daarbij nog:
Basale (consumenten-)wetskennis en mijn en dijn / normen waarden kennis / uitleg
E.H.B.O. / hartmassage.
Nee. daarom pleit ik voor invoering van die vlag bij scholen en allerlei gebouwen, maar dat bij wet wel wordt vastgelegd, dat het versiering is, meer niet en dat ceremonies, die de vlag als middelpunt hebben of gebruiken, verboden worden. Als Nederland veel eerder relaxt met de vlag was omgegeaan zoals in het buitenland, had de PVv op dit punt sowieso geen poot gehad om op te staan, want het had voor de problematiek die zij menen te zien met allochtonen, geen ene reet uitgemaakt.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, en jij denkt dat de PVV dezelfde argumentatie hanteert als jij hier doet?
.
Het leuke van Nederland is altijd dat we vrij nuchter en relaxed zijn over onze nationaliteit; puur toeval dat we hier geboren zijn... toch? .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. daarom pleit ik voor invoering van die vlag bij scholen en allerlei gebouwen, maar dat bij wet wel wordt vastgelegd, dat het versiering is, meer niet en dat ceremonies, die de vlag als middelpunt hebben of gebruiken, verboden worden. Als Nederland veel eerder relaxt met de vlag was omgegeaan zoals in het buitenland, had de PVv op dit punt sowieso geen poot gehad om op te staan, want het had voor de problematiek die zij menen te zien met allochtonen, geen ene reet uitgemaakt.
Precies. En dus heeft onze vlag totaal geen waarde en is gewoon een leuke driekleurige versiering van een gebouw. Als we dat vanaf het begin hadden gedaan, had de PVV nu niks gehad om te zeuren en hadden ze nooit die mythische uitstraling aan de vlag kunnen geven zoals ze nu doen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het leuke van Nederland is altijd dat we vrij nuchter en relaxed zijn over onze nationaliteit; puur toeval dat we hier geboren zijn... toch? .
Geen eigen verdienste.
Ja, maar het is nu te laat om dat te veranderen hè, want achter Wilders schuilt een totalitaire ideologie.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Precies. En dus heeft onze vlag totaal geen waarde en is gewoon een leuke driekleurige versiering van een gebouw. Als we dat vanaf het begin hadden gedaan, had de PVV nu niks gehad om te zeuren en hadden ze nooit die mythische uitstraling aan de vlag kunnen geven zoals ze nu doen.
Dat klopt. Dus moet er snel iets gedaan worden om te voorkomen dat deze eerste stap (vlag laten wapperen) gevolgd gaat worden door 'zingen bij de vlag', 'zweren op de vlag', 'hijsen van de vlag' etc.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu te laat om dat te veranderen hè, want achter Wilders schuilt een totalitaire ideologie.
Einfach negieren, vind ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat klopt. Dus moet er snel iets gedaan worden om te voorkomen dat deze eerste stap (vlag laten wapperen) gevolgd gaat worden door 'zingen bij de vlag', 'zweren op de vlag', 'hijsen van de vlag' etc.
Nee. Dan speel je ze in de kaart. Ignoring the problem won't make the problem go away. Er is niks mis met een doek aan een stok, maar als je dat toestaat, dien je misbruik te voorkomen. Sta dit dus toe, maar timmer de hele zaak verder dicht, zodat er geen schoolkindjes geïndoctrineerd gaan worden door andersoortige ceremonies.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Einfach negieren, vind ik.
En geen vlaggen dus ook. Er het niet eens over hebben dus.
Ik speel toch helemaal niets in hun kaart, als ik het negeer? Als de linkse partijen dat ook negeren en er niet over beginnen en die argumentatie van jou er niet bij halen? Negeer je niet dat speel je toch in juist zijn kaart.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dan speel je ze in de kaart. Er is niks mis met een doek aan een stok, maar als je dat toestaat, dien je misbruik te voorkomen. Sta dit dus toe, maar timmer de hele zaak verder dicht, zodat er geen schoolkindjes geïndoctrineerd gaan worden door andersoortige ceremonies.
Patriotism, the last refuge of the scoundrel.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
Oh ja, kijk patriottisme en vaderlandsliefde eng zijn, schunnig hoor!
Ja die zag ik gister ook al voorbij komen, maar kom op zeg, hoeveel vlaggen zie je nu al wel niet op de scholen van Nederland, het enige wat nog expliciet "not done" is zijn de Nederlandse vlaggen terwijl die nou juist er 'zouden moeten horen' als we kijken naar welk land we in wonen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Patriotism, the last refuge of the scoundrel.
slachtofferritueel ...quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
Als je als Turk een vlag opspeld is het geen probleem, als Marokkaan niet, als Amerikaan niet, een Britse vlag mag ook, een Surinaamse vlag ook uiteraard, maar zodra de Nederlandse vlag in beeld komt krijg je nazi verwijten en moet het kind stevig aangepakt worden.
Maaaarr djim er is meeerrrrrrr.....!quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
Naja kan aan mij liggen, maar ik vind iets meer erkenning van Nederland geen slecht iets.
Ja, nou en? Boeit mij toch verder niet wat die gemankeerde nationaliteiten doen?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja die zag ik gister ook al voorbij komen, maar kom op zeg, hoeveel vlaggen zie je nu al wel niet op de scholen van Nederland, het enige wat nog expliciet "not done" is zijn de Nederlandse vlaggen terwijl die nou juist er 'zouden moeten horen' als we kijken naar welk land we in wonen.
Als je als Turk een vlag opspeld is het geen probleem, als Marokkaan niet, als Amerikaan niet, een Britse vlag mag ook, een Surinaamse vlag ook uiteraard, maar zodra de Nederlandse vlag in beeld komt krijg je nazi verwijten en moet het kind stevig aangepakt worden.
Naja kan aan mij liggen, maar ik vind iets meer erkenning van Nederland geen slecht iets.
Ja leuk, maar er zijn ook mensen die nog wel waarde hechten aan hun nationaliteit en vlag.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
slachtofferritueel ...
vaderlandsliefde en de vlag op zich is niet fout... maar wel als politieke ideologie, als coverup voor vreemdelingenhaat en verheerlijking van het vaderland, imperialistische fantasietjes enzo.
wbt kennis van het vaderland overdragen is mijn idee van het plasmascherm honderdvoudig meer effectief dan zo'n heilig doek weghangen...
maar bepaalde vaderlandslievenden zijn niet zo geinteresseerd in kennis, wel in dweperijen en coverups voo
Als men dat dan maar niet HIER doet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nou en? Boeit mij toch verder niet wat die gemankeerde nationaliteiten doen?
Je draait een tikje door.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maaaarr djim er is meeerrrrrrr.....!
Inmiddels is het zo: G-dsdiensten > Wereld > EU > NL waarbij het > teken staat voor 'boven'.
Dus: hoofddoekje(Deel van het grootste geloof) dragen mag wel op de werkvloer, maar kruisbeeldje is not done, dan kan je ruzie krijgen, cq 'toon je geen respect' richting al die andere geloven.
Een vlag doet mij weinig, een lintje voor een heldendaad? dan nog liever 10 jaar geen belastingplicht voor de echte helden.
Als we vlaggen hadden opgehangen dan was wilders nu geen machtsfactor... Simplisme van de onderste plank m.i.
Mij ook niet, ben ook niet voor het verbieden van vlaggen, maar er wordt wel heel spastisch gereageerd op de Nederlandse vlag zeg.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou en? Boeit mij toch verder niet wat die gemankeerde nationaliteiten doen?
"Beter te snel en voorkomend, dan traag en eindigend in een maag"quote:
Niet spastisch, het is flauwekul.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mij ook niet, ben ook niet voor het verbieden van vlaggen, maar er wordt wel heel spastisch gereageerd op de Nederlandse vlag zeg.
Wat kan mij die geblondeerde idioot schelen, ik redeneer gewoon wat ik zelf belangrijk acht. Dat hij het daar toevallig mee eens is wil nog niet zeggen dat ik als PVV adept rondren met hun programma om op elke school mijn wil door te drukken.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet spastisch, het is flauwekul.
En Wilders is gewoon een potentaatje, hij wil ook jou en mij meetrekken in die onzin van hem. Op straffe van.
nonsens...quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:03 schreef fokthesystem het volgende:
Als we vlaggen hadden opgehangen dan was wilders nu geen machtsfactor... Simplisme van de onderste plank m.i.
Van mij mogen ze alles doen. Wat boeit het mij?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als men dat dan maar niet HIER doet.
Het is toch je eigen verdienste niet dat je Nederlander bent?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat kan mij die geblondeerde idioot schelen, ik redeneer gewoon wat ik zelf belangrijk acht. Dat hij het daar toevallig mee eens is wil nog niet zeggen dat ik als PVV adept rondren met hun programma om op elke school mijn wil door te drukken.
Zeg enkel dat er niets mis is met vaderlandsliefde, wat dan Wilders z'n rare bijbedoelingen zijn zal mij aan m'n kont roesten.
Nee, maar rondlopen met een vlag met het logo van mijn werkgever erop is ook al zo dom.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is toch je eigen verdienste niet dat je Nederlander bent?
Ja, idd.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar rondlopen met een vlag met het logo van mijn werkgever erop is ook al zo dom.
Het is maar een spelletje toch?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
Zal voortaan ook niet meer juichen voor het Oranje elftal, ik sta immers niet zelf op het veld.
Heb je nog koloniale/wo2 schuldgevoelens of zo?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
Het is toch je eigen verdienste niet dat je Nederlander bent?
Nederland is ook maar een landje.quote:
Ja, okee, maar ik ben een neger hè. .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heb je nog koloniale/wo2 schuldgevoelens of zo?
Want wiens 'schuld is het dan' dat wij NLers zijn?
Volgens mij is het heel eenvoudig: mensen bouwen een land op, verdedigen het, krijgen nakomelingen, die doen hetzelfde (of niet) en zijn dus de verdiensten van- en voor dat land.
Heb jij er wat aan gedaan dat jje vader wilde neucken? Ja, je was 1 zaadcelletje die de boel deed uitzetten en de zin deed toenemen.
In dat opzicht is elk mens een winnaar van diens eerste race ooit!
Maar wel heel bijzonder, gezien de omvang en prestaties door de geschiedenis heen.quote:
Postzegellandje.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland is ook maar een landje.
Wat dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar wel heel bijzonder, gezien de omvang en prestaties door de geschiedenis heen.
Laten we postzegelverzamelaars ook maar verbieden Nederlandse postzegels in bezit te hebben dan.quote:
Uitvindingen, oorlogen gewonnen, avonturiers, harde werkers, vrome gelovigen, top handelaren, mensen met principes en gemeenschapszin (bijna weg nu die laatste 2, jammer) enz.quote:
Ten eerste begon jouw leven niet als zaadcel.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heb jij er wat aan gedaan dat jje vader wilde neucken? Ja, je was 1 zaadcelletje die de boel deed uitzetten en de zin deed toenemen.
Hoe leg jij de link met het feit dat het niemands eigen verdienste is als Nederlander geboren te worden ?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heb je nog koloniale/wo2 schuldgevoelens of zo?
Als ze maar kunnen likken hè, die filatelisten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laten we postzegelverzamelaars ook maar verbieden Nederlandse postzegels in bezit te hebben dan.
Nu dat het zo vunzig klinkt kan ik het niet helpen toch weer een link te leggen naar PVV kamerleden.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ze maar kunnen likken hè, die filatelisten.
Puur mazzel is het gewoon.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:16 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ten eerste begon jouw leven niet als zaadcel.
Ten tweede was je tijdens de bevruchting niet bewust van het feit dat je in Nederland was.
Dat je in Nederland bent geboren is puur toeval.
Raar om daar trots op te zijn. Het gewoon leuk vinden dat je in Nederland woont, dat kan weer wel.
Nu je het zegt... .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu dat het zo vunzig klinkt kan ik het niet helpen toch weer een link te leggen naar PVV kamerleden.
Haal je schoolgeld terug, in elk geval het biologie deel!quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:16 schreef Klaudias het volgende:
Ten eerste begon jouw leven niet als zaadcel.
Beuwst of niet, het is een gegeven voor deze en gene.quote:Ten tweede was je tijdens de bevruchting niet bewust van het feit dat je in Nederland was.
Nee hoor. Mijn ouders wisten wel dat het ging gebeuren en waren toen al hier, gingen niet op pad in verband daarmee.quote:Dat je in Nederland bent geboren is puur toeval.
Tja, ben ik met je eens, en ik snap _ook_ dat sommigen dat wel zijn.quote:Raar om daar trots op te zijn.
Volgens mij zijn wij geheel toevallig gestruikeld over de ware reden; likken op scholen.quote:
.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij zijn wij geheel toevallig gestruikeld over de ware reden; likken op scholen.
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.quote:
Je vertelt niet het hele verhaal, lieve schat.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
Ohhhh... Scheet Ryan3 vroeger in het bos ?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
http://www.thejakartapost.com/news/2011/07/07/islamophia-a-‘;minority’-view-dutch.htmlquote:Is so-called “Islamophobia”, advanced by some Dutch politicians such as Geert Wilders, on the rise in the Netherlands?
It has been growing similar to other countries, but it is still just a minority.
This relates to elements of populism, which occurs in Indonesia as well, in the form of radical fundamentally oriented religious views.
Unfortunately, this is part of a phenomenon that you see all over the world, but as far as we can see, you cannot say that it is still growing.
Alleen maar kijken naar de positieve verdiensten van een land is net zo zinnig als alleen maar kijken naar de negatieve verdiensten van een land. Enig relativisme kan nooit kwaad. Let wel, daarmee wil ik niet zeggen dat "we" Nederland ten allen tijde maar moeten afkraken, maar wel dat we Nederland niet rooskleuriger moeten voordoen dan het is.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uitvindingen, oorlogen gewonnen, avonturiers, harde werkers, vrome gelovigen, top handelaren, mensen met principes en gemeenschapszin (bijna weg nu die laatste 2, jammer) enz.
In Denemarken hangt de vlag zowat in elke voortuin.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, onze oosterburen. Maar het kan ook prima goed gaan, zie Frankrijk, Canada, de VS, en Australië, waar elke school standaard de vlag heeft hangen.
Ik ben er niet op tegen in ieder geval.
http://radio.tros.nl/?pag(...)d&utm_medium=twitterquote:HILVERSUM (ANP) - Het vroegtijdig opstappen van PVV-Kamerleden uit de Provinciale Staten (PS) van Limburg en Zuid-Holland is politica Rita Verdonk (TROTS) in het verkeerde keelgat geschoten. ,,Dat is gewoon kiezersbedrog”, zei ze zaterdag in het TROS-programma Kamerbreed op Radio 1.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aag.dhtml?redirectedquote:PVV-leider Geert Wilders zal toch plaatsnemen in de gemeenteraad van Den Haag. Dat heeft Wilders maandag laten weten. Hij heeft dit weekend nagedacht over de ruim 13.000 voorkeurstemmen die hij in de hofstad als lijstduwer had gekregen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_als_raadslid__.htmlquote:Wilders stopt als raadslid DEN HAAG - Geert Wilders stopt als raadslid voor de PVV in Den Haag. De PVV-leider liet in maart juist nog weten toch plaats te nemen in de gemeenteraad.
quote:''Opeens kwam dat tuig langslopen'', beschrijft hij. ''Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het maar normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geïmporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?''
Kan niet, of het moet Geert W zelf zijn, want er is maar 1 PVV-er...quote:
quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kan niet, of het moet Geert W zelf zijn, want er is maar 1 PVV-er...
Zelfs zijn eerste zin klopt voor geen millimeter. Maargoed, erg doordacht oftewel intelligent komt het niet over.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kan niet, of het moet Geert W zelf zijn, want er is maar 1 PVV-er...
quote:PVV'er op non-actief gezet wegens het laten horen van het onvervalste PVV_geluid
Je komt zelf uit Azië? .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
Zie deze troll Nederland even overschatten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
Groeistuipen gaan nu eenmaal gepaard met regelmatige wisselingen van de wacht. De meeste PVV'ers met dubbelfuncties hebben dat ook alweer opgegeven. Lijstduwer spelen werkt wel maar het werk ook echt doen blijkt lastigquote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:23 schreef Urquhart het volgende:
De eerste afscheiding binnen de PVV fractie in Limburg is ook een feit. Nu is het CDA weer de grootste fractie daar.
quote:Anders Breivik, de vermoedelijke dader van de aanslagen in Oslo en Utoya, waarbij tot nu toe in totaal 91 doden vielen, sprak eerder op een Zweeds forum zijn bewondering voor de PVV uit. Hij noemde de partij 'de enige echte conservatieve partij die er bestaat'.
paroolquote:Wilders zelf heeft via Twitter de aanslag scherp veroordeeld: 'Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk', aldus Wilders via Twitter.
Gevolg en oorzaak erg moeilijk uit elkaar te halen voor blonde greet.quote:Wilders zelf heeft via Twitter de aanslag scherp veroordeeld: 'Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk', aldus Wilders via Twitter.
Kennelijk lees jij wat jij wilt lezen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:41 schreef fokthesystem het volgende:
De NRC zei ik er al over op, maar ik koop hem wel eens.
Zo ook hedenochtend.
Voorpagina : "de bal ligt bij wilders.
De pvv leider is niet verantwoordelijk voor het noorse drama, maar moet nu wel duidelijk maken wat hij precies voor ogen heeft met zijn strijd tegen de islam"
guilty by association . . .
Dat kan voor komen, geldt voor iedereen, echter ik zie mij als niet-wilders fan een neutraal observerende die zelf denkt en concludeert.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 11:09 schreef Bluesdude het volgende:
Kennelijk lees jij wat jij wilt lezen ?
Implicatie en indirect dus wel.quote:In die vette tekst staat toch heel duidelijk dat de schrijver Wilders niet verantwoordelijk acht voor de terreur van zijn fan ?
Sure, wilders is een terughoudende man die niet publiekelijk meermaals met media er bij en al gewoon zijn hart lucht...quote:Hij vind wel dat Wilders duidelijker moet zijn hoe hij die "totale oorlog" wilt voeren.
De vreedzame oorlogvoering van Wilders moet verdomde duidelijk zijn voor zijn fans, dan kan dat meer geweld voorkomen.
Dus Wilders moet zijn grote mond opentrekken en niet lafjes zwijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |